Ajatelkaa vakavissanne. Jos tarjoaisin teille rahaa siitä hyvästä että eroaisitte kirkosta vaikkapa vuodeksi, paljonko teille pitäisi maksaa?
Ihan teoreettinen kysymys
Elvis Napoleon
30588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
penninkään vertaa.
Papit saavat syödä ja juoda muitten kädestä.
Papit saisivat mennä kunnon työhön ja lopettaa
toisten siivellä elämisen.
Ison kirjan mukaan työmies on palkkansa ansainnut. Niin myös pappi.
En tietenkään tunne heitä kaikkia. Muutaman tunnen, ja tiedän ahkeriksi ja hyväntahtoisiksi ihmisiksi.
älkää nyt alkako asian vierestä. Miettikää jos joku tulis tarjoamaan rahaa siitä vaikkapa että eroaisitte vuodeksi. Paljonko pitäisi maksaa että eroaisitte? Ihan sama haluatteko kuulua vai ette, kyse on siitä paljollako voisitte erota vuodeksi?
dear Elvistelijä,
On asioita, joita ei voi mitata rahassa.
Eli et eroaisi vaikka maksettaisiin miljoona?
Miksi kysymykseen vastaaminen ja kuviteltuun tilanteeseen asettuminen on niin vaikeaa, prkle. Et nimittäin vastannut.
P.S: Elvis on ihan oikea nimi.
Pidä miljoonasi, minä jäsenyyden Kristuksen ruumiissa.
riittäisi, mutta uskosta en luovu koskaan.
Entä vaihtokauppa?, käykö se?
Voihan teoreettisia kysymyksiä esittää vaikka kuinka paljon, mutta miksi niitä pitäisi ajatella vakavissaan ja niihin vielä vastata? Et kai nyt sentään väitä, että olisit tosissasi valmis maksamaan jollekulle? Mistä ne rahat saisit? On sinulla sitten rahaa tai ei, niin sama se, itse en ainakaan ryhdy mitään nettikauppaa käymään tästä aiheesta sinun tai kenenkään muunkaan kanssa enkä myymään vakaumustani rahasta. Siis teoreettiseen kysymykseen teoreettinen vastaus: en eroa, pidä rahasi.
Mietityttää miksi ihmiset ovat haluttomia kuvittelemaan tekevänsä jotain mitä eivät oikeasti tekisi.
Kyllä minä osaan kuvitella olevani hihhuli:)
Kysymyshän ei ole vakaumuksesta luopumisesta, vaan siitä paljollako olisit valmis luopumaan jostain esim.kirkon jäsenyydestä määräajaksi.
Kysymys tuli siitä kun eräälle ystävälleni oli tosissaan tarjottu rahaa kirkkoon liittymisestä. Kaveri oli eronnut ja joku isotäti tvast tarjosi muutamaa kiloegee että kaveri olisi liittynyt tädin loppuelämäksi kirkkoon.
Oli kai ollut huolissaan kaverin sielusta.
Kyllä mä voisin liittyä kirkkoon vuodeksi jos 5 ke saisin. sitten voisin liittyä takas ja antaa vaikka lahjoituksen eroakirkosta-sivustolle.
kuin sinä olet.
"Kysymyshän ei ole vakaumuksesta luopumisesta, vaan siitä paljollako olisit valmis luopumaan jostain esim. kirkon jäsenyydestä määräajaksi."
Minua nyt ei vain rahalla osteta luopumaan kirkon jäsenyydestä. Yritä ymmärtää se. Jos menettäisin uskoni, niin olen ajatellut, että siinäkään tapauksessa en eroaisi kirkosta.
"Kyllä minä voisin liittyä vuodeksi kirkkoon jos 5 ke saisin. Sitten voisin liittyä takas ja antaa lahjoituksen eroakirkosta -sivustolle."
Sinä kai sitten tekisit rahasta paljon muutakin vakaumuksesi vastaista. Miksi kaikkien muidenkin pitäisi olla sinun kaltaisiasi?
eihän tässä kyse ole mistään "vakaumuksen vastaisuudesta".täys uskis, ei erota kuvitelmaa ja todellisuutta.
"Sinä kai sitten tekisit rahasta paljon muutakin vakaumuksesi vastaista. Miksi kaikkien muidenkin pitäisi olla sinun kaltaisiasi?"
Kuvittelisin että voisin liittyä kirkkoon jos saisin vaikka 10 000 euroa. Sinä teet jotain paljon pahempaa-ilmaiseksi. Etkä edes mieti onko se väärin vai ei.Taidat olla kristitty.
"eihän tässä kyse ole mistään "vakaumuksen vastaisuudesta" täys uskis ei erota kuvitelmaa ja todellisuutta."
Miksi et hyväksy vastauksia? Yritä jo hyväksyä se, että joudut leikkimään tällaisia leikkejä lähinnä ateistien kanssa, sillä uskovat eivät niitä kovin helposti leiki. Vaikka mistäpä minä tiedän, vaikka saisitkin jostakin murrosikäisestä uskovasta leikkitoverin. Eikö se riitä sinulle vastaukseksi, että en mistään summasta, en edes unissani tai kuvitelmissani eroaisi kirkosta?
"Kuvittelisin, että voisin liittyä kirkkoon, jos saisin 10 000 euroa."
Vakaumuksesi tai kirkkoon liittymisesi on siis ostettavissa. No, tuskinpa kukaan siitä sinulle maksaa.
"Sinä teet paljon pahempaa-ilmaiseksi. Etkä edes mieti onko se väärin vai ei."
Sinulla taitavat olla täysin vääristyneet käsitykset, jos sinun mielestäsi on oikein maksaa jollekin ateistille 10 000 euroa ( Uskovathan kuuluvat vapaaehtoisesti kirkkoon. ) siitä, että tämä liittyisi kirkkoon. Jos uskova kuuluu kirkkoon, se ei ole väärin, vaikka sinun mielestäsi olisikin. Jos uskomaton ei kuulu kirkkoon, niin ei sekään ole väärin.
Jos haluat vielä leikkiä tuolla ajatuksellasi, niin mene Ateismipalstalle, siellä on varmaan sinulle leikkikavereita tarpeeeksi.
kauhalla ottaa jos on lusikalla annettu, sopii sinuun.
siis on kauhalla annettu eikä lusikalla, jos uskova suostuu rahasummasta eroamaan kirkosta. ( Mutta oletko miettinyut sitä, voiko noin tekevä enää pitää itseään edes uskovana? ) No, mitäpä muuta voi uskomattomalta odottaakaan. Ilmeisesti jos sanoisin minkä hyvänsä summan, jolla suostuisin eroamaan kirkosta, niin silloin varmaan mielestäsi minulle olisi annettu kauhalla eikä lusikalla, mutta uskova en silloin olisi. Kaikista meistä ei ole Elviksiksi eikä varsinkaan Napoleoneiksi, mutta sinusta on miestä molemmiksi, ainakin omasta mielestäsi. Siksipä et sieltä korkeuksistasi tavallisia ihmisiä taida ymmärtääkään.
jos saisit 1 000 000 000 euroa,jotka voisit halutessasi käyttää köyhien ja sairaiden auttamiseen?
erovuoden aikana, niin voi joutua haudatuksi ilman papin siunausta.
ennen kuin esität mitään. "etkö eroaisi edes hmm.. jos saisit 1 000 000 000 euroa, jotka vosit halutessasi käyttää köyhien ja sairaiden auttamiseen?"
En tiennytkään, että tämä on tämmöinen hupikeskustelu. Kuka antaisi tuommoisen summan, että eroaisin kirkosta? Mikki-Hiirikö vai seitsemän kääpiötä? Vai peräti Tarzan tai Lumikki? Hohhoijaa!
Bill Gates antaisi, hänhän on ateisti ja omistaa paljon enemmän.
Mahdotontako? Ei ollenkaan verrattuna...
Ettet kehtaa edes kuvitella koska luulet että kuvitelmasi saattaisi toteutua?
antaa rahojaan tuommoiseen käyttöön. Kyllä hän on sen verran liikemies, että ei anna rahojaaan johonkin jonkin nettipalstan älyttömän idean toteuttamiseen.
saat melkoisen rahatukun Bill Gatesilta kuin pääset taivaaseen. Jälkimmäinen on kato vielä älyttömämpää.
tasolla? Minun henkilökohtainen uskoni ei kuulu sinulle pätkääkään. Sitä paitsi jos et osaa keskustella asiallisesti luterilaisuudesta, niin mene muualle meuhkaamaan. Bill Gates ei kuulu luterilaisuuteen vähääkään, niin että on aivan turha puhua hänestä tässä yhteydestä. Jos et usko taivaasen ja helvettiin, niin älä usko, mutta kun taivas ja helvetti kuuluvat luterilaisuuteen, niin niistä voi täällä keskustella. Mutta sinä voit sen sijaan mennä kertomaan ateistisista käsityksistäsi Ateismipalstalle.
ja Lumikki kuuluvat sitten luterilaisuuteen, kun itse otit ne puheeksi ennenkuin Gatesia mainittiinkaan.
No, Gateshan ei ole satua, joten hop hop pois Gates palstan puheenaiheiden joukosta.
Jos olet luterilainen, niin jaat kai saman taivasuskon. Vai onko sinulla jokin henkilökohtainen usko, jolla mennäänkin muhammetin paratiisiin?
"eli kyse on siitä Ettet kehtaa edes kuvitella koska luulet että kuvitelmasi saattaisi toteutua?"
En ymmärrä tuotakaan väitettä. Vaikka kuvittelisinkin, että eroaisin kirkosta, niin en luule, että tuo kuvitelma toteutuisi siksi, että kuvittelisin noin. Minähän sanoin jo aikaisemmin, että vaikka tapahtuisikin niin, että menettäisin uskoni, niin en silti eroaisi kirkosta. Tuossahan minä olen jo ajatellut uskon menettämisen mahdollisuutta.
Mikä sinua oikein vaivaa? Oletko hyvin pettynyt, kun täällä ei aleta maninita summia, joilla uskovat luopuisivat uskostaan? Kokeile Ateismipalstalla, paljostako ateistit luopuisivat ateimistaan. Ehkäpä siellä saat mieleisiäsi vastauksia.
"Mikki-Hiiri, ja Lumikki kuuluvat sitten luterilaisuuteen, kun itse otit ne puheeksi ennenkuin Gatesia mainittiinkaan"
Mikki-Hiiri ja Lumikki ovat niin tunnetut satuhahmot, että luulisi sinunkin joskus kuulleen niistä. Myös Tarzan on kirjailijan keksimä hahmo.
"No, Gateshan ei ole satua, joten hop hop pois Gates palstan puheenaiheiden joukosta."
Itse otit Gatesin ja hänen rahansa puheenaiheeksi. Jos et tiedä satujen ja uskontojen eroa, niin voisi olla hyvä perehtyä tuohon asiaan, varsinkin, jos ihan välttämättä haluaa keskustella uskontoaiheisella palstalla.
Sinun pitäisi myös tajuta se, että tällaisilla palstoilla eivät yleensä ketkään halua keskustella henkilökohtaisesta uskostaan. Eihän kukaan halua kuulla, kuinka hänen uskoaan pilkataan.
Jeesus sanoi:"Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa!"
mitä jesse sanoi ei kiinnosta paskaakaan
tällä palstalla, jos sanot, että "mitä jesse sanoi ei kiinnosta paskaakaan"? Hopi, hopi, jonnekin muualle!
kiusaa uskiksia.
tosin on vaikeaa vittuilla ihmisille joilla ei äly riitä vitsin ymmärtämiseen.
uskonto tappaa ensimmäiseksi huumorintajun.
uskiksia. Mitäpä murrosikäiset paljon muuta osaavatkaan niin hyvin tehdä kuin tuommoista, ei tosin kaikki. Vai tappaa uskonto huumorintajun. Olet tuossakin väärässä. Ei se ole mikään huunmorintajun osoitus, että tekee pilaa uskonnollisista aiheista. Ennemminkin päinvastoin. Tuskinpa tänne kirjoittelee kukaan alle murrosikäinen, niin että jokainen meistä varmaankin tietää kokemuksen kautta, millaisia ovat murrosikäiset.
Nämä Suomi24:n keskustelupalstat ovat saaneet ainakin yhdessä palstojen välisessä vertailussa arvosanan 5 enkä yhtään tuota ihmettele. Eikö meidän tulisi ennemminkin yrittää kohottaa palstan tasoa kuin yrittää huonontaa sitä?
Nykymurrosikäisille voisi olla ihan ikiomat palstansa, joilla he voisivat laskea murrosikäisten leikkiä. Silloin heitä vähän vanhemmat voisivat jopa keskustella rauhassa uskonnoista. Jos luulet, että vittuilu kuuluu uskontoaiheisten palstojen asialliseen keskusteluun, niin olet väärässä. Jos et usko, niin kokeile millaisen vastaanoton saat täällä muilla palstoilla. Niiltä, joilla on sheriffi, kuten esim. Katolilaisuuspalstalla, vittuilu- ym. epäasialliset kommentit poistetaan hyvin nopeasti. Jos et usko, niin kokeile, niin näet, että noin on.