taas kerran sukupolvimääritystään?
Hassuinta on se, ettei uutta oppia ole lainkaan.
Palataan vain vuoteen 1927, josta ei tosin mitään
mainita mutta valveutuneet tietävät.
Vanhassa vara parempi.
Tietävätkö oikeat todistajat asian?
Hassuinta on se, ettei uutta oppia ole lainkaan.
Palataan vain vuoteen 1927, josta ei tosin mitään
mainita mutta valveutuneet tietävät.
Vanhassa vara parempi.
Tietävätkö oikeat todistajat asian?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun vuonna 1962 esivaltaopetuksessa palattiin vuotta 1929 edeltäneeseen näkemykseen, niin tuo paluu tarjoiltiin uudenuutukaisena näkemyksenä ja nimettiin suhteelliseksi alamaisuudeksi. Näkemys ei ollut sen suhteellisempi kuin se oli ollut ennen vuotta 1929.
Kun vuonna 1996 hylättiin totaalikieltäytyminen, niin silloin ei kerrottu, että totaalikieltäytyminen omaksuttiin vuonna 1951.
Kun vuoden 1918 ylösnousemushetki hylättiin, niin ei kerrottu, että ajankohta oli omaksuttu, Jehovalta saatuna tietona vuonna 1927.
Näitä esimerkkejä riittää....
Tämä on harhaoppia tyypillisimmillään.
on legendaa. Todistakaa jotakin muuta. Raamattua ei hyväksytä todistusaineistoksi, vaan todella todistettavasti tapahtuneet asiat.
kysymys uskomattomista asioista.
Kun suuri joukkio alkaa uskoa näihin
legendoihin syntyy uskonto.
Faktalla ja totuudella niissä ei ole lainkaan
kysymys vaikka uskovat jotain totuudestaan
melskaavatkin.
Melskaus vain vahvistaa heidän luulojaan ja
uskomuksiaan.
Parasta on pysytellä kaukana moisista
melskaajista ja totuuden puhujista.