Ulkoministeriön virkamiesjohto teki rikosilmoituksen selvittäkseen kuka levitti
salaiseksi luokiteltua materiaalia rikoslaissa on tästä omat pykälät Annelin pitäisi juristina tietää mitä siittä seuraa Anneli ja Manninen tiesivät tarkoin mitä siittä seuraa jos kiinni jäävät,törkeimpänä pidetään sitä vehkeilyä presitentin selän takana Anneli olisi nähtävästi saanut nämä paperit ulkomisteriöstä, Uskomatonta mitä juonittelua useamman presitentin avustaja jolla kohta 60v juhlat. olisi ollut aika mahtavat juhlat.Takkula pitäisi saada jatkaa kun hän nähtävästi ei halunnut olla mukanan lakia rikkomassa Miksi Takkula syylistetään, senkö takia että hän paljasti totuudens siittäkö ettei nähtäväti Anneli ei puhunut totta, siittäkö häntä rangaistaan.Kepussa nähtävästi vääränä niitä jotka puhuu totuutta niinkuin Takkulaa uskovaisena.Pitäisikö Takkulan osallistua tähän ja sanoa että se on vaan politiikkaa vai valehtelun peittelyä. Anneli nähtävästi eduskunnalle ja lehdistölle valehteli tai ei kertonut totuutta asioista,vakavampana pidetään sitä että hän puhui pääministerinä eduskunnalle.Nämä asiat selviää polisin tutkimusten jälkeen.Tässä ei ole mitään polittista taka-ajoa vaan voiko päämisteri Jätteenmäkeen enään kukaan luottaa tälläisten kieroilujen jälkeen eikä varmasti yksikään muu puolue voinut luottaa siksi Anneli joutui lähtemään.
salaiseksi luokiteltua materiaalia rikoslaissa on tästä omat pykälät Annelin pitäisi juristina tietää mitä siittä seuraa Anneli ja Manninen tiesivät tarkoin mitä siittä seuraa jos kiinni jäävät,törkeimpänä pidetään sitä vehkeilyä presitentin selän takana Anneli olisi nähtävästi saanut nämä paperit ulkomisteriöstä, Uskomatonta mitä juonittelua useamman presitentin avustaja jolla kohta 60v juhlat. olisi ollut aika mahtavat juhlat.Takkula pitäisi saada jatkaa kun hän nähtävästi ei halunnut olla mukanan lakia rikkomassa Miksi Takkula syylistetään, senkö takia että hän paljasti totuudens siittäkö ettei nähtäväti Anneli ei puhunut totta, siittäkö häntä rangaistaan.Kepussa nähtävästi vääränä niitä jotka puhuu totuutta niinkuin Takkulaa uskovaisena.Pitäisikö Takkulan osallistua tähän ja sanoa että se on vaan politiikkaa vai valehtelun peittelyä. Anneli nähtävästi eduskunnalle ja lehdistölle valehteli tai ei kertonut totuutta asioista,vakavampana pidetään sitä että hän puhui pääministerinä eduskunnalle.Nämä asiat selviää polisin tutkimusten jälkeen.Tässä ei ole mitään polittista taka-ajoa vaan voiko päämisteri Jätteenmäkeen enään kukaan luottaa tälläisten kieroilujen jälkeen eikä varmasti yksikään muu puolue voinut luottaa siksi Anneli joutui lähtemään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Takkula on viimeisiä hetkiä keskustan varapuheenjohtajana. Antoi avustajalleen kepun pöytäkirjan, joka toimitti sen iltapäivälehteen. Sitten sanoo ettei se tiedä miten se joutui lehtiin. Haha, ei sitä kukaan usko! Hyvähän näitten Neittaanmäkien ym. on sanoa, että todellisen vuotajan pitäisi tulla julkisuuteen.. Kun ei se voi tulla, kun Takkula on kieltänyt tai muutenhan se menettäisi työpaikan.
Onko minulta jäänyt joku lehtijuttu
lukematta, vai mistä on saatu selville
että Takkulan avustaja on se, joka on vuotanut jutun
lehdille?
Oletko sinä ainut keskustalainen joka ei osaa ynnälaskua. Takkula ei toimittanut paperia eteenpäin. Uskovaista pitää uskoa. Avustajatkaan eivät halua valehdella,he ovat mieluummin hiljaa.
Nimistäkään ei ole julkisuudessa kuulunut mitään.
tieto ei olekaan aivan varma, vaan omaa
spekulaatiotasi..........vai onko tällainen
tieto jostain "vuotanut" jollekin sisäpiirin
ihmiselle, ja näinhän ne sitten "vuotavat" eteenpäin.....?
Ei niin, että asialla mulle kovin suurta merkitystä olisi, mutta olisi kiva tietää tietolähteesi