Kuinka voi päästä Lapuan elinkeinotoimikunna jäseneksi ? Mitä jäsenyyteen vaaditaan ? Riittääkö kunnallisvaaleissa 220-310 ääntä jäsenyyteen ?
Kuinka kepulainen virkamies voi johtaa luottamuselintä kaupunginhallituksen asettamaa elinkeinotoimikuntaa ?
Kuinka kepulainen virkamies voi johtaa luottamuselintä kaupunginhallituksen asettamaa elinkeinotoimikuntaa ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
lapualaisia ihmeellisyyksiä ja näitä riittää.
Sitten vaan kummastellaan, kun tätä toimintaa arvostellaan?? Ei mitään järkeä ja kun aina on vielä oma lehmä ojas????
Laitomuuksia tai väärinkäytöksiä ette saa listalle. Pidätte ääntä ilman konkretiaa.
Kukas tämän syntilistan ja vääryydet ottikaan esille? Ja miksi?
Lyhyt lista elinkeinotoimikunnan typeristä hankkeista oli täällä aiemmin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001574&posting=22000000032016035
Kaasupötti kaatui mm. asemakaavaan liittyvään lainvastaisuuteen. Elinkeinotoimikunta johtaa kaavoitusta ja valmisteli kaasupöttisopimuksen.
Eduskunnan oikeusasiamies on kaksi kertaa kiinnittänyt Lapuan elinkeinotoimikunnan huomiota siihen, että päätösten seurausvaikutuksiin tulisi valmistelussa kiinnittää suurempaa huomiota ja kuntalaisille olisi etukäteen kerrottava tarkemmin valmisteilla olevista asioista.
Muut listalla olevat asiat ovat esimerkkejä tyhmyydestä ja tietämättömyydestä, joita kumpaakaan ei laissa kielletä. Ei edes kunnan vaikutusvaltaisimmalta joukolta.
kaasupötti: tapahtui selvä virhe
nikkelikaivoksesta: Alustava tarkastelu, ei virhe
väestönsuojasta: Alustava tarkastelu, ei virhe
hiihtoputkesta: Alustava tarkastelu, ei virhe
leirintäalueesta Simpsiöllä: Alustava tarkastelu, ei virhe
vuodepaikasta: Alustava tarkastelu, ei virhe
Kaasupötti oli siis moka, muut kaikki on todettu elinkelvottomiksi laskelmin ja suunnitelmin. Niin pitääkin menetellä, mitää uutta ei saada, ellei ideoida, tutkita, lasketa ja siten joko tyrmätä tai toteuteta, nain se vain menee.
Mitä kaasupöttiin tulee, niin siinä valittajina eivät olleetkaan nämä tavanomaiset räksyttäjät vaan asiantuntevat 10 insinööriä ja yksi DI.
"Mitä kaasupöttiin tulee, niin siinä valittajina eivät olleetkaan nämä TAVANOMAISET RÄKSYTTÄJÄT vaan asiantuntevat 10 insinööriä ja yksi DI." Tämäkin värssy on ollut kirjoitetuna tänne jo moneen kertaan.
Mies, joka sanoo rivillä rehellisesti sen mitä ajattelee, vastasi joku päivä sitten
"SELVÄHÄN SE, EI SILLÄ VOITA MITÄÄN",
kun häneltä kysyttiin kannattaako 'valittajia' jatkuvasti haukkua.
Sorry vaan herra/rouva kuka tuon edellisen kirjoittikaan!
Minua rupesi ihan tavattomasti naurattamaan. Ja se on jo paljon tällaisena vesisateesta raskaan harmaana tammikuun päivänä tällä lattealla tasangolla vaeltaessani.
Kiitos.
Tarkemmin ajateltuna vähän jurppii se, että mun verorahoja on käytetty noinkin moneen "alustavaan tarkasteluun", joista ei sitten tullutkaan mitään hyödyllistä.
uuden arvonimen, joka on vielä saajaansa vailla: Viiden Alustavan Tarkastelun ja Yhden Töpin Kunnallisneuvos.
kunnallisneuvos? Mä oo kuullu, että se ei halua kunnallisneuvokseksi " koska ne ei oo mitään". Kyseinen henkilö itse korjatkoon, mikäli kuulopuheet eivät pidä paikkansa. Olisikohan vuorineuvos parempi titteli? Se sopisi hyvin Simpsiön kehittäjälle. Eikö kaupungilla aina sen verran ylimääräistä ole, että vuorineuvoksen titteli lohkeaisi.
Huhtikuussa 2005 Lapuan kaupunginvaltuusto käsitteli valtuutettu Eero Liimatan ja 378 muun lapualaisen allekirjoittaman kuntalaisaloitteen, jossa vaadittiin valtuustolta Simpsiön kehittämishankkeen lopettamista. Valtuusto päätti äänin 31-4 että kehittämistä jatketaan.
http://www.netikka.net/apualapua/ilkka92.gif
http://www.netikka.net/apualapua/poh153a.gif
Simpsiön kehityshankkeen "alustavaan tarkasteluun" oli vuoden 2005 talousarviossa varattu 400 000 euroa ja varmaan kaikki meni, vaikka mitään tilitystä ei veronmaksajille ole tehty. Vuodeksi 2006 varattiin 800 000 euroa samaan tarkoitukseen, alustavaan tarkasteluun, niin kuin nyt on kuultu. Ilkan toimittaja vain oli käsittänyt asian väärin, kun oli otsikoinut että "Kaupunki aloittaa tosissaan Simpsiön kehittämisen 800 000 eurolla".
http://www.netikka.net/apualapua/ilk1412.gif
http://www.netikka.net/apualapua/ykkoset.jpg
Yleisönosastokirjoittajat olivat tienneet kertoa jo vuoden 2004 puolella, että nikkelikaivos ja väestönsuoja ovat paleltuneita ajatuksia. Kaivoksesta olisi jäänyt hirvittävät muistot, vaikka malmia olisi vastoin odotuksia löytynytkin. Suomen suurimman väestönsuojan rakentamiselle Lapualle edes puoliksi valtion rahoilla puuttui mm. se edellytys, että Lapua ei kuulu sisäministeriön luetteloon suojelukohdekunnista. Nämä asiat kerrottiin elinkeinotoimikunnallekin ihan ilmaiseksi etukäteen.
http://www.netikka.net/apualapua/olipa.gif
http://www.netikka.net/apualapua/poh2811.jpg
Tavalliset kuntalaiset ymmärsivät siis ilman konsultteja ja tutkimuksia, että hanke oli epärealistinen. Kuntalaiset vetosivat asiassa valtuustoonkin, mutta turhaan.
ilman suuria suuria ja rohkeita projekteja.
Hän on kaupunkineuvos.
Kirjoottaja muistaa ny asiat siijen laihin kun niitä on mukavampi muistaa.
Kyllä sitä ajettihin ku kärmettä pyssyyn. Ensimmäänen takapakki
tuli kun valtio ei luvannu lualaan rahaa. Toinen tuli kun valitusten
tähren ei tohrittu ruveta Simpsiöllä töihin vuanna 2006. Kolomas tuli
kun uus projektipäällikkö ei ollu samallaanen koijari kun ensimmäänen.
Neljäs tuli kun Tukes sanoo jotta Kontolan tynamiittitehras on turhan likillä.
Kyllä herrojen usko petti vasta pakon eres.
Mikäköhän tämänkin keskustelun tarkoitus taas on? Ilmeisesti jonkun varpaille on taas astuttu, kun on aloitettu uusi keskustelu nurkkakivestä. Ja sen takia on aloitettava samanlainen keskustelu elinkeinotoimikunnasta. Tämäkään keskustelu ei palvele ketään muuta kuin tämän palstan provokaattoria. Keskustelua viedään taas asiasta sivuun, keskittyen enemmänkin oman egon esiintuomiseen.
Mutta tähänkin on tosiaan Lapua-palstallakin totuttu. Valitettavasti se on lukuisten keskustelupalstojen ongelma varsinkin suomi24:n palstoilla. Tästä ongelmasta kirjoitti sunnuntaisuomalainenkin 13.01. Todeten muun muuassa seuraavaa "Internetissä käyttäytymissäännöt on helppo unohtaa, kun kukaan ei vahdi, millaista tekstiä näppäimistöltä suolletaan. Siksi netti on täynnä häiriköitä, huomiontavoittelijoita ja huonotapaisia."
Tämä on varmaankin yksi syistä miksi ihmiset karttavat politiikkaan lähtemistä. Ympäristö on täynnä henkilöitä jotka kykenevät menemään vain ainoastaan henkilökohtaisuuksiin eivätkä käsittelemään asioita asioina. Näitä asiattomuuksia lukiessaan, en ainakaan tule kateelliseksi päättäjien asemasta.
Muutama asia jäi epäselväksi.
- Onko palstalla vain yksi "provokaattori"?
- Ovatko vain poliitikot niitä, jotka pystyvät "käsittelemään asioita asioina"?
- Eivätkö päättäjät kirjoittele tänne "asiattomuuksia"?
Pian täällä on jo gradun värkit koossa. Saisimme puolueettoman kokoomakirjoituksen provokaattoreista, asiattomuuksista ja asiallisuuksista.
Kauhia paikka kun kuka tahansa saa suunvuaron, jos niin tahtoo. Toista se oli vanhoona hyvinä aikoona kun ei ollu kun Lapuansanomat.