- kuinkahan moni pystyy tuota sosiaalitoimen kautta (!) järjestettyä ruokapalvelua hyödyntämään,kun sekin jo maksaa melkein 6 euroa per nuppi ja tulee huomata ,että se on vasta aamupäivän ateria - illalla pitää kuitenkin keittää ja laittaa ja kaupassa käydä.
Tulimme siihen tulokseen,että kannattaa ne korkeat kk- maksut sille sosiaalitoimistolle pistää sittenkin bensaan ja kauppojen tarjouksiin ja tavaraan ,ja nähdä itse vaivaa sen ruoanlaiton kanssa , eipä tule sitä valtavaa muoviastiavuortakaan - vaikkei maailma nyt pelastukaan.
On nurinkurisen surkuhupaista ,että sosiaalitoimi ikäänkuin perii kustannukset siltä köyhältä asikkaalta/kansaneläkeläiseltä takaisin ,vaikka juuri sosiaalitoimen tarkoituksena on helpottaa köyhän tilannetta - auttajasta tuleekin varsinainen rokottaja.
Olemme tosiaan liian köyhiä pönkittämään kunnan sosiaalitointa,valitettavasti.
Tulimme siihen tulokseen,että kannattaa ne korkeat kk- maksut sille sosiaalitoimistolle pistää sittenkin bensaan ja kauppojen tarjouksiin ja tavaraan ,ja nähdä itse vaivaa sen ruoanlaiton kanssa , eipä tule sitä valtavaa muoviastiavuortakaan - vaikkei maailma nyt pelastukaan.
On nurinkurisen surkuhupaista ,että sosiaalitoimi ikäänkuin perii kustannukset siltä köyhältä asikkaalta/kansaneläkeläiseltä takaisin ,vaikka juuri sosiaalitoimen tarkoituksena on helpottaa köyhän tilannetta - auttajasta tuleekin varsinainen rokottaja.
Olemme tosiaan liian köyhiä pönkittämään kunnan sosiaalitointa,valitettavasti.
Vastaukset 24
Vanhimmat
olet saanut päähäsi että sosiaalitoimen tarkoitus olisi auttaa ketään? Kansaneläkehän on vähän yli kympin päivä, kyllä semmoisesta rahasta 6€ laittaa lounaaseen helposti, jää vielä rahaakin, saa vaikka ostettua muutaman pillerin kipuihin vielä lopuilla! Herää kysymys miksi ei kansaneläkeläiset lakkaa loisimasta veronmaksajien rahoilla, menisivät töihin ruikuttamasta!
ei maksella. Luuletko ettei 45v työn aikana ole maksettu eläkemaksuja, kolutettu teitä nuorempia. Lapsilisät turvattu, yhtä hyvinhän voisi vaatia koulutusta makulliseksi, mitä se oli aikoinaan, lapsilisät joka 3kk ja sen verran että niillä saa yhdet kumisaappaat.
Voi hyvänen aika, vai loisitaan, anna mun kaikki lukea!
Myös voitais kai vaatia ettei ole hoitopaikkoja, ja äitiysrahoja, vanheimpainvapaita. Eihn meilläkään ollut.
Menes nyt kasvamaan ja häpeämään.
veroja makselleet, työeläkkeet ovat itse ansaittuja. Loiset kuriin vaan ja koulutuskin maksulliseksi, ei siivoojat mitään lukutaitoa tarvitse, rupeavat pian vaatiin palkkaa. Miksi pitäisi olla asunto jota ei ole edes tienannut, ken ei työtä tee ei asumankan pidä lukee jo raamatussa. Eläkeläisillähän olisi mainiota aikaa esimerkiksi kerjätä, kuten Romanialaiset jo malliksi täällä kaupungeissa tekevät. Vanhuksille voisi vaikka jakaa kerjäämiseen soveltuvia varakkaampien risaksi ajettuja pyörätuoleja, joilla sitten voisivat leppoisasti istuskella Kulta Mokka-kuppi kädessä kerjäämässä. Monikulttuuri on rikkaus, kuten poliitikot meille kertovat! Majoituksen voisi järjestää sopivan etäälle keskustasta jotta köyhät eivät astmaattisella kröhinällään häiritse ainakaan yöaikaan, kerjääminen sopii kunhan eivät tule liian lähelle uutta katumaasturiani.
saat maistaa omaa lääkettäsi,sinutkin voidaan pudottaa korkealta ja kovaa.
toisin kuin köyhät eläkeläiset, lääkkeet katsos ostetaan rahalla!
tulen surulliseksi ja todella vihaiseksi, kun joillakin aivoinvalideilla riittää häpyä pilkata niitä ihmisiä, jotka ovat joutuneet ilman omaa syytään köyhyysloukkuun ja joutuvat taistelemaan ja taiteilemaan rahan kanssa, että saisi jokapäiväiset kulunsa maksetuksi.
Tulen suorastaan niin vihaiseksi noille pilkkaajille, että olisin valmis vaikka "eliminoimaan" tuollaiset omahyväiset idiootit pois täältä kurjasta maailmasta.
Mutta, - antaa ajan kulua. Tulee se luu vielä jakajankin käteen.
Muistele tyhmä sitten kirjoituksiasi, kun olet itse puilla paljailla.
olen kiltti, nöyrä ja köyhä kansalainen. en yleensä alennu tähän mut nyt oli "pakko". ettäs viitsitkin..
eikö koskaan ole käynyt mielessä että jonakin kauniina päivänä sinäkin voit sairastua parantumattomasti ja jos ikää/ maksettuja työeläkkeitä ei ole ns riittävästi voi olla että eräänä aamuna heräät ja huomaat olevasi yksi "meistä". ja minun puolestani; sitä päivää odotellessa.. pakko tunnustaa et nyt todellakin toivon ja odotan "sitä" päivää...
Sairastuin. Nyt eläkkeellä. Työeläke n. 450 euroa ja kansaneläkettä 239 euroa. Pärjäilen kyllä ihan hyvin, kun vuokra on 350 e lämmitys.
Silti kritisoin, olenko mielestäsi pelkkä pummi, joka ei ole koskaan tehnyt työtä. Luulenpa, että olen tehnyt sitä enemmän kuin sinä. Olen akateemisesti koulutettu, mutta en katso olevani muita eläkeläisiä parempi; aina olen arvostanut siivoojia, puistotyöntekijöitä jne. He tekeevät hyvää työtä, entä sinä?
ajatuksella, taitaa kaveri olla enemmän riistoa vastaan kuin juuri kukaan. Ihmisten tulisi käyttää omaa päätään ja sellaiseen tuollainen provoilu antaa kipinän.
- työtä olet varmasti paljon tehnyt,näkeehän sen työeläkkeen määrästä.
Aivan aiheesta poiketen kiinnittäisin noihin eläkkeiden suuruuksiin huomiota,eli että miksi kansaeläkettä pudotetaan heti rajusti kun on työeläkeansioita??? Tätä kai kuvataan kauniisti yhteensovittamiseksi mutta itse käsitän sen niin,että Kela itseasiassa haukkaa työeläkkeestä osan itselleen juuri pudottamalla tuota kansaneläkettä -
Vertailuarvona pitäisi olla täysi kansaneläke .Senhän saa ,jos ei ole työansioita. Koska siis t-eläkettä ja kansaneläkettä ei summatakaan yhteen ,niin mielestäni on perusteltua sanoa ,että valtio leikkaa todellisuudessa sitä työeläkettä pois,se muuttuu osin näennäiseksi,kun kerran ilman työntekoa saa noin 450 @ tänä päivänä - se on edellä mainittu "nollataso" tai referenssi,johon verrataan.
Ei ole tarkoitus pahoittaa mieltäsi mutta koska Sinulta on leikattu k-eläkettä runsaat 200 euroa täydestä määrästä. Yhteensä n. 690 euroa.Toisn sanoen reaalinen työeläkkeesi onkin vain n. 240 euroa.
Mielestäni tämä on ihan väärin vaikka itse olet tyytyväinen ,ahneus ei Sinua vaivaa ja hyvä niin mutta kyllä Sinulle kuuluisi reilusti molemmat 450 450 euroa .
Ei ole muuten ihme ,että täällä pitää olla kaikenlaisia tilkkutäkkipaikkauksia sosiaaliturvaan ,kun ei heti kättelyssä makseta kunnon eläkkeitä vaan kierrätetään rahaa aina vaan - Sehän Suomessa osataan.
on yl 650e, eli niille jotka eivät saa työeläkettä. Ei ole nyt tämän uuden korotuksen mukaista määrää tässä laittaa.
Minulla on lähes sama tilanne, työeläke 376.32e brutto/kk ja siihen lisäksi kelan osuus 365 brutto/kk. Vero ei kovin suuri ole.
Ensimmäisistä 10 työvuodesta ei eläkettä kertynyt, sitten erilaisia töitä, lasten kanssa kotona , koska siihen aikaanhan ei kunnallista päivähoitoa ollut saatavilla. Työelämässä sitten taas, juuri niitä pätkätöitä, ja 6h päiviä. Samoin on monia työsuhteita, mistä ei maksettu eläkekertymää, vaikka ne palkasta otettiinkin. Ennenhän ei tarvinnut maksaa alle 1000mk tulosta työnantajan sitä. Onneksi nykyisin kaikista töistä pitää se maksaa, ja nykyäidit saavat eläkekertymää myös äitiyslomista.
silloin ei saanut, eikä äitiyslomakaan ollut kuin 2-3kk. Viimeisen lapsen aikana oli jo puolivuotta. Kodinhoidontukea en ole koskaan saanut.
Kyllä välillä tuntuu pahalta, kun mollataan, vaikka koko ikänsä on sekä uusia veronmaksajia kasvattanut, että pienipalkkaisia töitä tehnyt.
Kansaneläke 2008 on 558,46 € / kk yksinäiselle henkilölle ja avio- tai avoliitossa elävälle 495,35 €/kk.
Kansaneläkkeestä 220e/kk ja työeläkettä440e/kk
eli aivan sama olisinko tehnyt päivääkään töitäSairaseläkkeelle jouduin ennen aikoja.
perusteen mukaan? ei kiinteää- osake, tai sijoituspääomaa.
Sairaseläkkeellä.
2008 eläke:
Kansaneläkettä 105,60 €/kk
työeläkettä 970,99 €/kk (tienattu 1964-1999)
sekä Varma eläkemaksua 40,67 €/ kk.
Yhteensä eläkettä 13407 €/ vuosi 2008.
en ollut uskoa matalaa eläkettäni todeksi, v 2006. Joka paikassa oli "toitotettu" eläkeläisen saavan n,60% tuloistaan eläkettä. No, eläkelait muuttuivat. Otetaan huomioon koko työhistoria, ja niistä kertyneet eläkkeet.
Oli se järkytys. Eli alle 24vuotiaana (=10v) ei otettu huomioon, sitten lapsien kanssa kotona olo, pätkä-ja silpputöitä, 6h työpäiviä, lyhyitä n,1-2v työsuhteita. Se on kuulema syy.
Vain henkilöt jotka ovat tehneet samalla työnantajalla, pitkiä aikoja, yltävät tuohon luulemaani kertymään.
Samoin työnantajien ei tarvinnut, maksaa kun ansiot oli sen 1000mk alle, eläkemaksua, vaikka se niistä vietiinkin. Kävin useammassa paikassa kk tekemässa n,800-900mk, sen lisäksi osa-aikainen päivätyö. No, empä ole rasittanut yhteiskuntaa, vaan pärjännyt, jopa asunnon pienillä tuloillani hankkinut. Siitä vaan on velkaa vielä 5v, jos töissä olisin voinut olla, olisi velka ollut jo pois, tahi saanut sen 60% eläkettä. Nyt jouduin kkerät pienentämään, kun se vastikekin vie osan.
No, mikä ei ole kuolemaksi, vahvistaa, niinhän sanotaan, pitää vaan uskoa siihen.
anteeksipyyntö, tieto oli ystäväni saama eläke, hän vain on unohtanut kertoa että siinä hänellä on asumislisä mukana. Olen ollut väärässä luulossa sen vuoksi.
Vähän askarruttaa tuo pienen puoleinen eläkkeesi. Onko kenties nuo työn pätkäluonteisuudet sitten purreet eläkkeestäsi, vai oletko sitten ollut jotain akateemista köyhällistöä. Tiedän kyllä senkin että kaikki akateemiset eivät ole isopalkkaisia. Erityisesti minua ihmetyttää tuo KELA - eläkkeesi pienuus kun mielestäni 450 työeläkkeeseen pitäisi tulla joku 350 KELA- eläkettä kuitenkin.
Kaveri tuossa pläjäsi vuoden 2008 uudet eläkkeensä jotka vähän saman suuntaiset tuon eläkkeesi kanssa.
Työeläke 521,16
Kansaneläke 324,88
Yhteensä 846,04
Työt kaverilta loppuivat kuin seinään 45v. täytettyään, siitä sitten ansiosidonnaisella 500p, 6v. peruspäivärahalla ja sitten eläkepäätös vuoden 2004 lopulla.
Ammattikursseilla 2v. ja ulkomailla niinikään n. 2v joista ei ole eläkettä suomeen karttunut.
Ei juuri muita aukkoja työhistoriassa, ja täysiä työpäiviä tehnyt.
Palkka hänellä on ollut enimmäkseen lähellä teollisuuden keskiansioita paitsi vajaat 2v isot tulot tuplavuoroöveritöistä.
Minusta tuokin eläke on pieni, ja erityisesti huomioiden kuitenkin aika pitkän työuran.
Ei tällaisesta eläkkeestä vielä mitään hyötyä ole ainakaan jos vuokralla asuu ja vuokra 500/kk.
Saan sitä keskiverto eläkettä, vuodelta 2006 se oli ,1024 €/kk = 12 288€/v.
Vuosieläketulo 2007 = 12 851 €, 1070 €/kk. korotus oli 563 € vuodelle = 49,9 € /kk
Vuosieläketulo vuodelle 2008 verotoimiston lähettämästä tiedotuksesta0 13,407 €, 1117,25 € / kk. Eli tämän vuoden 2008 korotus on 556 € / v. = 46 € / kk.
- verot 18,5 % käteen jää 941€/kk.
Erosin JO kirkosta, koska tarvitsen itse senkin rahan (2 % kirkollisvero) ja jälkisäädöksellä olen määrännyt ruumiini käsittelyn ja viimeisen paikan.
Asun ja elelen itsellisenä, lääkekulut ovat n. 70 €/kk syynä perinnöllinen sairaus, joka on myös varhaiseläkkeen syy.
Tosin eivätköhän nuo lääkekulut ole vasta alkua, ikääntyminen tuo muuta kuin perinnöllisen sairaudet lääkkeillä autettavaksi.
Asunto-osake velkaa on jäljellä 9,5 kk käteen jäävän tulon verran ja putki- ja ikkunaremontti taloyhtiöön tulossa.
Näillä tuloilla saisin Yleistä asumistukea 118 € / kk tähän asuntoon.
MUTTA KUN OLEN ELÄKELÄINEN sain 8,49 € / kk asumistukea. Emme ole samalla viivalla verotuksessa, emme myöskään yhteiskunnan maksamissa tuissa.
Vanhushoito halutaan järjestää jokaisen itse maksettavaksi. Pienin toimeentulo yhdelle 2008 = 558,46 kansaneläke yksinasuvalle, sillä ostaa mitä?
Yksinkertaisesti; kun päättäjin KUUKAUSIpalkka on saman kuin keskiverto VUOSIeläke,
on KUUKAUDESSA korotus sama, kuin keskivertoeläkeläiselle on VUOSIkorotus.
TÄMÄ ON HYVÄTULOSTEN IHAN MAHDOTON TAJUTA JA LASKEA.
Tampereen pormestarille terveisiä 12 000 € / kk + lomarahat. Hänelle maksetaa sosiaalisesta sivistyksestä.
Media lyö rumpua hirmuisista eläke korotuksista, 563 € VUODESSA keskiverto eläkkeeseen viime vuonna 2007 ja armonvuonna 2008 se tulee olemaan 556 € / v. = 46 € / kk. Vero nousi tälle vuodelle 0,5 % kait noiden sairaanhoitajien KUUKAUSI palkka korotuksen vuoksi.
Keskiverto eläkkeellä joo; ostetaan avustuspalvelu ja maksetaan lääkkeet. Eläkeläinen ei kuulu työpaikka sairaskassan etuuksien pariin, vaan maksaa eläkkeestä silmälasinsa, hammaslääkärinsä ja lääkärikäyntinsä ihan eurolleen itse.
Eläkekassat ovat myös lainsuojassa 7 vuotta vuorotyötä tekstiilissä urakka ajoitettuna, vuosina 1967- 1974 tuotti eläkettä 68 mk/kk. Se on alle maksettavien normien, joten sitä ei tarvitse maksaa. Eläkeläiseltä voidaan ottaa pois 11,4 €/ kk eläke, ihan hiljaa, siitä julkisuudessa puhumatta, mutta kun tulee 5 €/ kk korotusta eläkkeeseen, siitä lyödään rumpua kuukausia ennen ja vielä jälkeen voimaan tulon.
Eläkettä ei kertynyt alle 23 vuotta tehdystä palkkatyöstä ollenkaan, joten työvoimani oli vapaasti otettavissa nälkäpalkalla 10 vuotta.
Jokainen poliitikko jolle olen eläkkeeni poistamisesta puhunut, tietää asiasta ja hyväksyy sen. Eli kun teet työtä pienellä palkalla, siitä ei tarvitse maksaa edes eläkettä. Liitot sopivat palkat ja poliitikot eläkkeet, halleluja, työ on arvotonta vain tekijälle.
Ammatillinen työkyvyttömyys:
Ammatillinen työkyvyttömyys tarkoittaa kyvyttömyyttä tehdä omaa työtä. Se on työkyvyttömyyseläkkeen edellytys valtion ja kuntien yms. julkisyhteisöjen palveluksessa oleville.
Sitä pidetään lievempänä eläkkeen edellytyksenä kuin ns. yleistä työkyvyttömyyttä, joka on käytössä yksityisillä aloilla.
Karttumisprosentti =
Prosenttiluku, joka ilmaisee kuinka paljon eläkettä karttuu.
Palkkatyössä olevien yli 23v.
alle 53-vuotiaiden karttumisprosentti on 1,5 työvuotta kohti.
53 - 62-vuotiaille eläkettä karttuu 1,9 prosenttia ja
63 - 67-vuotiaille 4,5 prosenttia vuodessa.
Kuntien palveluksessa oleville ennen vuotta 1950 syntyneille karttuu 2,0 prosenttia siihen asti, kun he täyttävät 63 vuotta.
Kansaneläke
Kansaneläkettä voivat saada Suomessa asuvat 16 vuotta täyttäneet henkilöt. Täysi kansaneläke edellyttää 40 asuinvuotta Suomessa.
Kansaneläke on työeläkevähenteinen. Mitä suurempi henkilön työeläke on, sitä vähemmän hän saa kansaneläkettä. Useat työeläkkeen saajat eivät saa lainkaan kansaneläkettä.
Kansaneläkkeen määrä:
Kansaneläke antaa eläkkeensaajalle tietyn vähimmäisturvan. Tuloista vain työeläke pienentää kansaneläkettä. Kansaneläkettä ei enää pienennä kuntakalleusluokitus
Kelan vähimmäisturva eli täysi kansaneläke on vuonna 2008 558,46 euroa/kk Naimisissa olevan täysi kansaneläke on 495,35 € /kk Kansaneläke edellyttää Suomessa asumista.
Kansaneläkkeen tuloraja
Työeläke vähentää kansaneläkettä. Jos työeläke ylittää tietyt tulorajat, kansaneläkettä ei makseta lainkaan. Vuonna 2007 tuloraja yksinäiselle on 1 074,63 euroa/kk ensimmäisen ja 1031,96 €/kk toisen kalleusryhmän kunnissa. Naimisissa olevan tulorajat ovat 951,46 €/kk ensimmäisessä ja 915,21 €/kk toisessa kuntaryhmässä.
Köyhyys Faktaa
Tämä olisi perustoimeen tulo.
Taulukko sanoo; Perusosa on yksin asuvalla ihmisellä 389,37 euroa kuukaudessa ensimmäisessä kuntaryhmässä ja 372,62 euroa kuukaudessa toisessa kuntaryhmässä vuonna 2007.
Kulutustutkimukseen perustuvat perusosan laskennalliset perusteet yksin asuvan henkilön osalta ovat vuoden 2oo7 tasossa seuraavat:
Ravintomenot 48 % = 186,68 €
Vaate- ja jalkinemenot 7 % = 27,25 €
Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen käyttömenot) 19 % = 73,98 €
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 11,68 €
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot*) 23 % =89,55 € yhteensä 100 % = 389,37 €
” ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI, SEURAAVIEN 0,5, LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-13-vuotiaat). ” Eli toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti vaan aina taloutta kohden.
ateria on 6 € / leipä maito salaatti pääruoka. En tuloillani pysty syömään "ulkona".
Vielä pienempi, kun eläkekin, ja kun asun valmiiksi siinä korkeampaa 20e saaneessa kunnassa. Eli laskin täs et brutto tuli lisää 38,50e yht kk. Vastike nousi 17e vesi 2e, sähkö nousee, lekurit nousee, lääkkeet nousee. Ruoka kallistui jo aika paljon. Korot nousi 8e kk. Joten taisi miinusmerkkinen tulos tulla täälläkin. Oletko laittanut siihen laskuriin myös korot ja vesimaksun, vastikkeen lisäksi? Lainan lyhennystähän ei tietenkään oteta huomioon.
kohtaan on kyöhyyden jatkumisen tae.
Omaisuutta EI OLE sen vaikutusta en siis tiedä.
Lainojen koroissa ei huomioida kulutusluottoja.
Vuokraan ja vastikeeseen kuulluu aina vesimaksu ilman maksua ei voi asua. Sauna maksu on varatusta vuorosta paitsi jos omasuna asunnossa menee saunomisesta se sähkökulu.
Työvuosia on 35 ja perinnöllinen sairaus vei sairaseläkeelle.
Koulut alkaen kansanopistosta- ammattikouluun olen maksanut itse ja rahoittanut velalla.
"Oletko laittanut siihen laskuriin myös korot ja vesimaksun, vastikkeen lisäksi? Lainan lyhennystähän ei tietenkään oteta huomioon."
Kuka voi kiertää vesimaksun?
Asuntolainan korko ilmoitetaan asumistukea hakiessa.
Verotoimisto saa tietonsa pankilta joka ilmoittaa vain asuntovelan koron muuta ei huomioida.
vai koetko että minä olin kun vastasin edelliselle?
en todellakaan ole kenellekään kade. Siksi kirjoitin koroista, koska ed,kirjoittaja kertoi hänellä olevan asuntovelkaa, ja siinähän on korkoja jotka otetaan huomioon. Toisekseen vesimaksuja ei kaikissa asunto-osakeyhtiöissä peritä erikseen, toisissa ne ovat eriteltynä per/hlö.
varmaan kirjoittaa? ;-)
kaikissa taloyhtiöissä ei peritä erikseen vesimaksua. On myös taloyhtiöitä, sekä omistus-että vuokra missä jopa sähkö kuuluu vastikkeisiin-vuokraan, ainakin Hki ja Vantaalla tiedän.
Siksi vain kysyin kun jossain se on eritelty erikseen, että olet sen laittanut, koska sehän nostaa kk asuinkuluja.