Pressussa on reikä..

Mitä käytät mittakaavana arvioidessasi oven kokoa?

Tuolta löytyy oven tarkat mitat ja valokuvia/videoita astronauteista kulkemassa oven läpi, kun vaan etsit:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/

ne kun on maassa kuvattu.

tietenkin, kirjoitti:

ne kun on maassa kuvattu.

Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."

väite kirjoitti:

Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."

oikea aurinko, siinäpä virkkareille ihmettelemistä.

vaiko ihan kirjoitti:

oikea aurinko, siinäpä virkkareille ihmettelemistä.

salkkareille mietittävää ja pähkäiltävää, koska virkkareille tuo valo ei ole mikään kysymysmerkki :) ihan vaan tiedoksi että kuun taivas ei ole pressu! Puhut kuin muinaiset Asterixin aikalaiset ympäröivästä maailmasta. Varmaan pelkäät myös että taivas putoaa niskaan. Kyllä se voi pudota ja putoaakin, kuin niin päässäsi päätät ja et tietenkään usko mitään tieteellistä kumoavaa faktaa :D

ainoastaan kirjoitti:

salkkareille mietittävää ja pähkäiltävää, koska virkkareille tuo valo ei ole mikään kysymysmerkki :) ihan vaan tiedoksi että kuun taivas ei ole pressu! Puhut kuin muinaiset Asterixin aikalaiset ympäröivästä maailmasta. Varmaan pelkäät myös että taivas putoaa niskaan. Kyllä se voi pudota ja putoaakin, kuin niin päässäsi päätät ja et tietenkään usko mitään tieteellistä kumoavaa faktaa :D

mitä ne haluaa nähdä. Jos tästä kuvasta peitettäisiin kuulaskeutuja ja oletettu kuuperä ja näytettäisiin vaikkapa 1000:lle henkilölle. Kysyttäisiin onko kohdevalo vai oikea aurinko? Arvaa otannan tulos? Mutta virkkareilla sisäänrakennetty idiotismi käskee tukemaan oikeaa aurinkoa, kun nasa-raamatussa niin sanotaan.

virkkarit näkee kirjoitti:

mitä ne haluaa nähdä. Jos tästä kuvasta peitettäisiin kuulaskeutuja ja oletettu kuuperä ja näytettäisiin vaikkapa 1000:lle henkilölle. Kysyttäisiin onko kohdevalo vai oikea aurinko? Arvaa otannan tulos? Mutta virkkareilla sisäänrakennetty idiotismi käskee tukemaan oikeaa aurinkoa, kun nasa-raamatussa niin sanotaan.

ilmakehättömässä kuussa, niin se aurinko kun ei satu näyttämään siltä kuin maassa... jännää, mutta totta. Maassa aurinko saa kauniin keltaisen värinsä esim. juuri ilmakehän sironnan takia ja jos aurinko näyttäisi siltä, kuin maassa tuossa kuvassa, minun herätyskelloni alkaisivat soida kuvan aitouden puolesta... mutta kun ei. Eli minullehan tämä ei ole uskon asia, mutta sinulle mitä suuremmassa määrin on! Uskot vaikka maaliman loppuun asti salkkaritotuuteen ja siihen että kuussa ei ole käyty.

Jos kuvasta otettaisiin kaikki aurinkoa lukuunottamatta pois, niin ihan varmasti suurin osa kaduntallaajista ei sitä osaisi aurinkona muutes pitää että sinänsä oikeassa olet. Ymmärrätkö muuten miten tyhmältä kuullostat tuonkin takia. Voinhan minäkin ottaa minkä tahansa kuvan ja peittää siitä lähestulkoon kaiken ja järjestää kilpailun että mitä kuva esittää!!! Sellaisia kuvista arvauskilpailujahan oikeasti on olemassakin...

se on otettu kirjoitti:

ilmakehättömässä kuussa, niin se aurinko kun ei satu näyttämään siltä kuin maassa... jännää, mutta totta. Maassa aurinko saa kauniin keltaisen värinsä esim. juuri ilmakehän sironnan takia ja jos aurinko näyttäisi siltä, kuin maassa tuossa kuvassa, minun herätyskelloni alkaisivat soida kuvan aitouden puolesta... mutta kun ei. Eli minullehan tämä ei ole uskon asia, mutta sinulle mitä suuremmassa määrin on! Uskot vaikka maaliman loppuun asti salkkaritotuuteen ja siihen että kuussa ei ole käyty.

Jos kuvasta otettaisiin kaikki aurinkoa lukuunottamatta pois, niin ihan varmasti suurin osa kaduntallaajista ei sitä osaisi aurinkona muutes pitää että sinänsä oikeassa olet. Ymmärrätkö muuten miten tyhmältä kuullostat tuonkin takia. Voinhan minäkin ottaa minkä tahansa kuvan ja peittää siitä lähestulkoon kaiken ja järjestää kilpailun että mitä kuva esittää!!! Sellaisia kuvista arvauskilpailujahan oikeasti on olemassakin...

tyhmältä? Katso MITEN tuo valonlähde valaisee? Ja mieti... onko valonlähde kohdevalo vai aurinko???

tässä kuulostaa kirjoitti:

tyhmältä? Katso MITEN tuo valonlähde valaisee? Ja mieti... onko valonlähde kohdevalo vai aurinko???

So??? Mikäs siinä nyt mättää sinun mielestäsi? Palan halusta päästä kumoamaan perstuntumafysiikan valo-oppisi...

tässä kuulostaa kirjoitti:

tyhmältä? Katso MITEN tuo valonlähde valaisee? Ja mieti... onko valonlähde kohdevalo vai aurinko???

ALSJ:n kuvateksti :

"
AS14-66-9306 (OF300)
114:57:20 Rightward of 9305, centered just to the right of the hatch. The sun is mostly obscured by the LM, but there is enough glare to obscure most of the detail in the scene. Note the TV cable emerging from the left side of the MESA.
"

Eli auringon kiekosta näkyy vain hyvin pieni osa kuumoduulin takaa. Kuvassa ei ole mitään ihmeellistä. Se on otettu Kuussa Apollo 14 -lennolla.

dtyjdtyjdty kirjoitti:

ALSJ:n kuvateksti :

"
AS14-66-9306 (OF300)
114:57:20 Rightward of 9305, centered just to the right of the hatch. The sun is mostly obscured by the LM, but there is enough glare to obscure most of the detail in the scene. Note the TV cable emerging from the left side of the MESA.
"

Eli auringon kiekosta näkyy vain hyvin pieni osa kuumoduulin takaa. Kuvassa ei ole mitään ihmeellistä. Se on otettu Kuussa Apollo 14 -lennolla.

on sitten pilviä, kun horisontti on niin tumma. Anteeksi, minä luulin että se on valokeilassa tuo häkkyrä. Taiteellinen kuva noin lonkalta ruiskaistuna...tai rinnalta. Oli ne äijiä... perstuntumalla laskeuduttiin ja että valokuvauskin onnistuu noin hyvin. Ne otti melkein 45 asteen kulmassakin noita kuvia. Hiusristikoista päätellen.