Naisten ylimielinen passiivisuus

Oisko nyt sitten niin, että jos on jo syntyissä siunattu huonolla luonteella ja sen jälkeen prinsessaksi kasvatettu, lopputulos on melko varmasti kuvailemasi kaltainen. En tiedä.

Mutta kuka haluaa seurustella ylimielisen ihmisen kanssa, oli sitten mies tai nainen? Antaa sellaisten olla keskenään, ja eletään me muut omassa sovussamme.

Käytännössähän tilanne on kuitenkin se, että aktiivisia miehiä tuppaa naisilla päälle vähän väliä. Tällöin ei tarvita muuta syytä kuin esim. laiskuus (tai ujous tai ...) niin mielellään on tekemättä mitään asian eteen. Tätä tekemättömyyttä voi sitten selittää itselleen tuolla kiinnostunut kyllä käy päälle teorialla joka tietenkään ei pidä paikkaansa. Sitäpaitsi ei ole mitenkään varmaa, että se menetetty passiivinen mies olisi yhtään parempi kuin se aktiivinen. Ja tässäkin kohden voi valehdella itselleen, että se aktiivinen on parempi. Näin se nyt menee - get used to it.

ei varmaankaan ylimielisinä, vaan järkevinä. Eihän kukaan järkevä nainen tee aloitetta miehelle, joka ajattelee noin ylimielisesti. Jos mies on antanut ymmärtää olevansa kiinnostunut, miksei nainenkin voi aloitetta tehdä ja on vapaa.
Mutta jos nainen on varattu ja mies kiinnostunut hänestä, ei nainen kyllä lähde aloitetta tekemään, vaikka oma suhde olis retuperällä ja nainenkin kiinnostunut miehestä..

Asenne naisiin ratkaisee, miten mies asennoituu. Ei ylimielistellä :)

vaikka pariutumiskuvioissa ovatkin passiivisia.

En minä koe olevani "miesten yläpuolella", vaikken heitä iskekään. Miehet lähestyvät kyllä, ja se sopii minulle.

Perinteisellä tyylillä saan paremmin itseäni kiinnostavan miehen. Passiiviset miehet ovat kyllä hyvää kaveriainesta, mutta mitään seksikästä heissä ei ole. Seurustelusuhteessa tarvitaan sitä eroottistakin vetovoimaa.

Dix kirjoitti:

vaikka pariutumiskuvioissa ovatkin passiivisia.

En minä koe olevani "miesten yläpuolella", vaikken heitä iskekään. Miehet lähestyvät kyllä, ja se sopii minulle.

Perinteisellä tyylillä saan paremmin itseäni kiinnostavan miehen. Passiiviset miehet ovat kyllä hyvää kaveriainesta, mutta mitään seksikästä heissä ei ole. Seurustelusuhteessa tarvitaan sitä eroottistakin vetovoimaa.

Lue lisää

Passiiviset naiset ovat kyllä hyvää kaveriainesta, mutta mitään seksikästä heissä ei ole. Seurustelusuhteessa tarvitaan sitä eroottistakin vetovoimaa.

Dix kirjoitti:

vaikka pariutumiskuvioissa ovatkin passiivisia.

En minä koe olevani "miesten yläpuolella", vaikken heitä iskekään. Miehet lähestyvät kyllä, ja se sopii minulle.

Perinteisellä tyylillä saan paremmin itseäni kiinnostavan miehen. Passiiviset miehet ovat kyllä hyvää kaveriainesta, mutta mitään seksikästä heissä ei ole. Seurustelusuhteessa tarvitaan sitä eroottistakin vetovoimaa.

Lue lisää

No minä olen varmaan tuollainen aika passiivinen mies. Ja se johtuu enimmäkseen siitä, että minulla on selkäytimessä että naisia kohtaan pitää olla kohtelias eikä tungettelevuus ole kohteliasta, vaan naista vaivaannuttavaa. Kyllä naisen pitää jollain lailla näyttää vihreätä valoa, ennen kuin ryhdyn häntä piirittämään.

Calle kirjoitti:

Passiiviset naiset ovat kyllä hyvää kaveriainesta, mutta mitään seksikästä heissä ei ole. Seurustelusuhteessa tarvitaan sitä eroottistakin vetovoimaa.

Vastakohdat täydentävät toisiaan.

voih kirjoitti:

No minä olen varmaan tuollainen aika passiivinen mies. Ja se johtuu enimmäkseen siitä, että minulla on selkäytimessä että naisia kohtaan pitää olla kohtelias eikä tungettelevuus ole kohteliasta, vaan naista vaivaannuttavaa. Kyllä naisen pitää jollain lailla näyttää vihreätä valoa, ennen kuin ryhdyn häntä piirittämään.

Lue lisää

Tungetteleva käytös on kiusallista.
Uskallat kuitenkin "piirittää" jos tyttö nätin hymyn sinulle väläyttää. Kohtelias mies, joka lähestyy kun "vihreä palaa", on monen tytön unelma.

Dix kirjoitti:

vaikka pariutumiskuvioissa ovatkin passiivisia.

En minä koe olevani "miesten yläpuolella", vaikken heitä iskekään. Miehet lähestyvät kyllä, ja se sopii minulle.

Perinteisellä tyylillä saan paremmin itseäni kiinnostavan miehen. Passiiviset miehet ovat kyllä hyvää kaveriainesta, mutta mitään seksikästä heissä ei ole. Seurustelusuhteessa tarvitaan sitä eroottistakin vetovoimaa.

Lue lisää

että miehiä viehättää passiiviset naiset.. itse en ole koskaan siihen koulukuntaan kuulunut.

Noh, nyt tuli pieni kipinä kommentoida. Itselläni ei ole kyse ylimielisyydestä, paremmuudentunteesta tms. Olen ujo. Ei siinä sen ihmeempää. Itse ilmaisen kiinnostusta katseella ja hymyllä. Jos toinen ei sitä ymmärrä tai koe samaa kipinää niin asia sillä selvä. Monesti olen ulkona ollessa tullut yllätetyksi kun mies on kävellyt luokseni ja kertonut katselleensa minua tanssimassa, esimerkiksi. Toisaalta taas miehet saattavat joskus mieltää flirtiksi eleeni ja olemukseni, vaikken ole sitä tarkoittanut muuta kuin "hyvä kaveri" -mielessä.

Aika paljonhan tuossa on kyse kulttuurista. Varmasti voi faktana sanoa, että aloitteentekijä on useimmiten mies ja moni nainen nimenomaan odottaa sitä.

n 25 kirjoitti:

Noh, nyt tuli pieni kipinä kommentoida. Itselläni ei ole kyse ylimielisyydestä, paremmuudentunteesta tms. Olen ujo. Ei siinä sen ihmeempää. Itse ilmaisen kiinnostusta katseella ja hymyllä. Jos toinen ei sitä ymmärrä tai koe samaa kipinää niin asia sillä selvä. Monesti olen ulkona ollessa tullut yllätetyksi kun mies on kävellyt luokseni ja kertonut katselleensa minua tanssimassa, esimerkiksi. Toisaalta taas miehet saattavat joskus mieltää flirtiksi eleeni ja olemukseni, vaikken ole sitä tarkoittanut muuta kuin "hyvä kaveri" -mielessä.

Aika paljonhan tuossa on kyse kulttuurista. Varmasti voi faktana sanoa, että aloitteentekijä on useimmiten mies ja moni nainen nimenomaan odottaa sitä.

Lue lisää

"Toisaalta taas miehet saattavat joskus mieltää flirtiksi eleeni ja olemukseni, vaikken ole sitä tarkoittanut muuta kuin "hyvä kaveri" -mielessä."

Tuollaiset tilanteet kertovat siitä, että tavassasi viestiä hyvää kaveruutta voisi olla hieman pohdittavaa. Oletkohan koskaan pysähtynyt miettimään omaa vastuutasi noissa tilanteissa? Sosiaalisessa kanssakäymisessä vastuuta on paitsi viestin vastaanottajalla, myös viestin lähettäjällä. Jos sinua tulkitaan useampaan otteeseen väärin tuollaisissa tilanteissa, on selvää että viestit ristiriitaisesti ja voisi olla hyvä olla varovaisempi ilmeiden ja eleiden suhteen niiden miesten kanssa joista tosiaan ei halua muuta kuin kavereita. Et ole ehkä tarkoittanut toimintaasi siten, mutta varmuuden vuoksi kuitenkin sanon että oman viehätysvoiman testaaminen toisilla ihmisillä ja oman itsetunnon kohottaminen pyörittämällä kaverimiehiä epäselvillä viesteillä on väärin ja tuntuu tuollaisen kohteeksi joutuvista miehistä _todella_ pahalta.

Pohtija kirjoitti:

"Toisaalta taas miehet saattavat joskus mieltää flirtiksi eleeni ja olemukseni, vaikken ole sitä tarkoittanut muuta kuin "hyvä kaveri" -mielessä."

Tuollaiset tilanteet kertovat siitä, että tavassasi viestiä hyvää kaveruutta voisi olla hieman pohdittavaa. Oletkohan koskaan pysähtynyt miettimään omaa vastuutasi noissa tilanteissa? Sosiaalisessa kanssakäymisessä vastuuta on paitsi viestin vastaanottajalla, myös viestin lähettäjällä. Jos sinua tulkitaan useampaan otteeseen väärin tuollaisissa tilanteissa, on selvää että viestit ristiriitaisesti ja voisi olla hyvä olla varovaisempi ilmeiden ja eleiden suhteen niiden miesten kanssa joista tosiaan ei halua muuta kuin kavereita. Et ole ehkä tarkoittanut toimintaasi siten, mutta varmuuden vuoksi kuitenkin sanon että oman viehätysvoiman testaaminen toisilla ihmisillä ja oman itsetunnon kohottaminen pyörittämällä kaverimiehiä epäselvillä viesteillä on väärin ja tuntuu tuollaisen kohteeksi joutuvista miehistä _todella_ pahalta.

Lue lisää

Jep, tuollaiset tilanteet ovat juuri sellaisia miksi en miehenä nimenomaan enää haluaisi tehdä aloitteita. Nainen koskettelee tavatessa ja antaa ymmärtää olevansa kiinnostunut tutustumaan parisuhdemielessä mutta sitten kun otat asian puheeksi, tuo käyttäytyminen kuitataan lauseella "en ole kiinnostunut, olin vain ystävällinen". Ystävällisyyden ja kiinnostuksen osoittamisen ero on joillakin naisilla hyvin häilyvä ja sekava!

jos nainen näyttää kiinnotuksen niin siitä ei seuraa naiselle mitään hyvää, miehet vain vedättävät. Ovat muka kiinnostuneita mutta haluavat pönkittää itsetuntoaan.

Pohtija kirjoitti:

"Toisaalta taas miehet saattavat joskus mieltää flirtiksi eleeni ja olemukseni, vaikken ole sitä tarkoittanut muuta kuin "hyvä kaveri" -mielessä."

Tuollaiset tilanteet kertovat siitä, että tavassasi viestiä hyvää kaveruutta voisi olla hieman pohdittavaa. Oletkohan koskaan pysähtynyt miettimään omaa vastuutasi noissa tilanteissa? Sosiaalisessa kanssakäymisessä vastuuta on paitsi viestin vastaanottajalla, myös viestin lähettäjällä. Jos sinua tulkitaan useampaan otteeseen väärin tuollaisissa tilanteissa, on selvää että viestit ristiriitaisesti ja voisi olla hyvä olla varovaisempi ilmeiden ja eleiden suhteen niiden miesten kanssa joista tosiaan ei halua muuta kuin kavereita. Et ole ehkä tarkoittanut toimintaasi siten, mutta varmuuden vuoksi kuitenkin sanon että oman viehätysvoiman testaaminen toisilla ihmisillä ja oman itsetunnon kohottaminen pyörittämällä kaverimiehiä epäselvillä viesteillä on väärin ja tuntuu tuollaisen kohteeksi joutuvista miehistä _todella_ pahalta.

Lue lisää

niin ja naisista kun miehet noin tekevät

"Suomessa nainen saa onneksi olla rehellinen ja avoin."

Niin saavat, mutta mikseivät he ole sitä?

ole sitä? kirjoitti:

"Suomessa nainen saa onneksi olla rehellinen ja avoin."

Niin saavat, mutta mikseivät he ole sitä?

Katsos kun, pelkän ulkonäön perusteella nainen harvoin voi miehestä kiinnostua. Pitäisi ensin vähän tutustua, ennen kuin voi tietää minkälaisia fiiliksiä mies herättää. Niin, että samanlaista arpapeliä se on puolin ja toisin.

Jos mies kerran kiinnostuu ulkonäön perusteella, niin kannattaahan silloin kokeilla. Nainen tietää oman kiinnostuksensa vasta sitten, kun jonkinlainen alustava kontakti on syntynyt.

noin.... kirjoitti:

Katsos kun, pelkän ulkonäön perusteella nainen harvoin voi miehestä kiinnostua. Pitäisi ensin vähän tutustua, ennen kuin voi tietää minkälaisia fiiliksiä mies herättää. Niin, että samanlaista arpapeliä se on puolin ja toisin.

Jos mies kerran kiinnostuu ulkonäön perusteella, niin kannattaahan silloin kokeilla. Nainen tietää oman kiinnostuksensa vasta sitten, kun jonkinlainen alustava kontakti on syntynyt.

Lue lisää

"Katsos kun, pelkän ulkonäön perusteella nainen harvoin voi miehestä kiinnostua. Pitäisi ensin vähän tutustua, ennen kuin voi tietää minkälaisia fiiliksiä mies herättää. Niin, että samanlaista arpapeliä se on puolin ja toisin."

Ai jaa väität ettei naiset kiinnostu miehistä niiden ulkonäön perusteella? Hohoo! :D Viikon vitsi. Ei tässä kukaan ole mistään rakastumisesta ensisilmäyksellä puhunutkaan. Naiset kiinnostuu miehistä ihan samalla lailla ulkonäön perusteella, ihan turha sun on sitä kiistää. Väitätkö tosissasi, että joku täysin tuntematon mies joka mielestäsi on hyvännäköinen ei aiheuta sinussa mitään tunteita? Huom. nyt en kysynyt että jos näet vieraan miehen haluatko sekunnin päästä siitä mennä hänen kanssaan naimisiin tai sänkyyn. Vastaa nyt vain siihen kysymykseen äläkä jaarittele aiheen vierestä. :)

"Jos mies kerran kiinnostuu ulkonäön perusteella, niin kannattaahan silloin kokeilla. Nainen tietää oman kiinnostuksensa vasta sitten, kun jonkinlainen alustava kontakti on syntynyt."

Kuten nainenkin, mieskin kiinnostuu ulkonäön perusteella, mutta vain tiettyyn rajaan saakka. Miehillä ja naisilla kiinnostus lähtee liikkeelle siitä, että pitää toista hyvännäköisenä. Seuraavaksi tulee tutustumisvaihe, jolloin katsotaan onko luonne kohdillaan. Sinun väitteesi siitä, että naiset ei kiinnostu vieraasta miehestä pelkän ulkonäön perusteella on paskapuhetta.

hehheh :D kirjoitti:

"Katsos kun, pelkän ulkonäön perusteella nainen harvoin voi miehestä kiinnostua. Pitäisi ensin vähän tutustua, ennen kuin voi tietää minkälaisia fiiliksiä mies herättää. Niin, että samanlaista arpapeliä se on puolin ja toisin."

Ai jaa väität ettei naiset kiinnostu miehistä niiden ulkonäön perusteella? Hohoo! :D Viikon vitsi. Ei tässä kukaan ole mistään rakastumisesta ensisilmäyksellä puhunutkaan. Naiset kiinnostuu miehistä ihan samalla lailla ulkonäön perusteella, ihan turha sun on sitä kiistää. Väitätkö tosissasi, että joku täysin tuntematon mies joka mielestäsi on hyvännäköinen ei aiheuta sinussa mitään tunteita? Huom. nyt en kysynyt että jos näet vieraan miehen haluatko sekunnin päästä siitä mennä hänen kanssaan naimisiin tai sänkyyn. Vastaa nyt vain siihen kysymykseen äläkä jaarittele aiheen vierestä. :)

"Jos mies kerran kiinnostuu ulkonäön perusteella, niin kannattaahan silloin kokeilla. Nainen tietää oman kiinnostuksensa vasta sitten, kun jonkinlainen alustava kontakti on syntynyt."

Kuten nainenkin, mieskin kiinnostuu ulkonäön perusteella, mutta vain tiettyyn rajaan saakka. Miehillä ja naisilla kiinnostus lähtee liikkeelle siitä, että pitää toista hyvännäköisenä. Seuraavaksi tulee tutustumisvaihe, jolloin katsotaan onko luonne kohdillaan. Sinun väitteesi siitä, että naiset ei kiinnostu vieraasta miehestä pelkän ulkonäön perusteella on paskapuhetta.

Lue lisää

No eihän ne naiset pelkästä ulkonäöstä kiinnostu ainakaan siinä määrin että menisivät tekemään aloitteen! Muutenhan tätä koko keskustestelua ei olisi!

tervetuloa 2000-luvulle nyt ei oo enään mikään keskiaika.

eihän kirjoitti:

No eihän ne naiset pelkästä ulkonäöstä kiinnostu ainakaan siinä määrin että menisivät tekemään aloitteen! Muutenhan tätä koko keskustestelua ei olisi!

oli tarkoitettu. Kiinnostus pelkän ulkonäön perusteella on niin lievää, ettei se pistä toimimaan.

eihän kirjoitti:

No eihän ne naiset pelkästä ulkonäöstä kiinnostu ainakaan siinä määrin että menisivät tekemään aloitteen! Muutenhan tätä koko keskustestelua ei olisi!

"No eihän ne naiset pelkästä ulkonäöstä kiinnostu ainakaan siinä määrin että menisivät tekemään aloitteen!"

Naiset kyllä kiinnostuu miehen ulkonäöstä siinä määrin että voisivat sen perusteella tehdä aloitteen, mutta sen sijaan he vain odottavat että mies tekee aloitteen koska eivät itse uskalla.

Hehheh! :D kirjoitti:

"No eihän ne naiset pelkästä ulkonäöstä kiinnostu ainakaan siinä määrin että menisivät tekemään aloitteen!"

Naiset kyllä kiinnostuu miehen ulkonäöstä siinä määrin että voisivat sen perusteella tehdä aloitteen, mutta sen sijaan he vain odottavat että mies tekee aloitteen koska eivät itse uskalla.

Lue lisää

Ainakin pidät itseäsi naisena, kun väität paremmin tietäväsi naisten tuntemukset, kuin he itse.

??? kirjoitti:

Ainakin pidät itseäsi naisena, kun väität paremmin tietäväsi naisten tuntemukset, kuin he itse.

Olipas säälittävä yritys mitätöidä kaikki mun kirjoitukset! :D Olen jutellut ihan tarpeeksi muiden miesten kanssa.

Hehheh! :D kirjoitti:

Olipas säälittävä yritys mitätöidä kaikki mun kirjoitukset! :D Olen jutellut ihan tarpeeksi muiden miesten kanssa.

Olet jutellut muiden MIESTEN kanssa. Kukaan teistä ei kuitenkaan koskaan ole viitsinyt ottaa selvää naisilta itseltään.

niin. kirjoitti:

Olet jutellut muiden MIESTEN kanssa. Kukaan teistä ei kuitenkaan koskaan ole viitsinyt ottaa selvää naisilta itseltään.

"Olet jutellut muiden MIESTEN kanssa. Kukaan teistä ei kuitenkaan koskaan ole viitsinyt ottaa selvää naisilta itseltään."

Niin, olen jutellut miesten kanssa, jotka ovat yrittäneet saada niitä signaaleja naisilta. Itselläni on sama käsitys naisten passiivisuudesta, joten mitä lisätietoa tässä enää kaivataan?

Hehheh! :D kirjoitti:

"Olet jutellut muiden MIESTEN kanssa. Kukaan teistä ei kuitenkaan koskaan ole viitsinyt ottaa selvää naisilta itseltään."

Niin, olen jutellut miesten kanssa, jotka ovat yrittäneet saada niitä signaaleja naisilta. Itselläni on sama käsitys naisten passiivisuudesta, joten mitä lisätietoa tässä enää kaivataan?

Lue lisää

nyt eri asiasta.
Kysehän oli siitä, miten voimakasta kiinnostusta nainen pelkän ulkonäön perusteella voi mieheen tuntea.
Senhän sinä väitit tietäväsi paremmin kuin naiset itse.

puhut kirjoitti:

nyt eri asiasta.
Kysehän oli siitä, miten voimakasta kiinnostusta nainen pelkän ulkonäön perusteella voi mieheen tuntea.
Senhän sinä väitit tietäväsi paremmin kuin naiset itse.

Lue lisää

ulkonäöstä siinä määrin, että haluaisivat tutustua myös hänen luonteeseensa. Naiset ei kuitenkaan halua tehdä aloitetta vaan mieluummin odottavat että mies tekee aloitteen ja jollei mies tee aloitetta, unohtavat miehen sekunnissa. Tämä jos mikä on ylimielistä.

puhut kirjoitti:

nyt eri asiasta.
Kysehän oli siitä, miten voimakasta kiinnostusta nainen pelkän ulkonäön perusteella voi mieheen tuntea.
Senhän sinä väitit tietäväsi paremmin kuin naiset itse.

Lue lisää

Se nyt on ihan empiirinen fakta että naiset kiinnostuvat ulkonäöstä (ei ainoastaan mutta...). Nythän on niin että jos mies menee vilpittömästi keskustelemaan naisen kanssa asiasta, niin nainen katsoo olevan reilua kieltää tämä tosiasia. Sanopa minulle mikä siinä on että naisten täytyy aina väännellä ja käännellä sekä muunnella tosiasioita?

Hehheh! :D kirjoitti:

ulkonäöstä siinä määrin, että haluaisivat tutustua myös hänen luonteeseensa. Naiset ei kuitenkaan halua tehdä aloitetta vaan mieluummin odottavat että mies tekee aloitteen ja jollei mies tee aloitetta, unohtavat miehen sekunnissa. Tämä jos mikä on ylimielistä.

Lue lisää

Siis, ei kiinnostunut kuitenkaan tarpeeksi.

aaaapeli kirjoitti:

Se nyt on ihan empiirinen fakta että naiset kiinnostuvat ulkonäöstä (ei ainoastaan mutta...). Nythän on niin että jos mies menee vilpittömästi keskustelemaan naisen kanssa asiasta, niin nainen katsoo olevan reilua kieltää tämä tosiasia. Sanopa minulle mikä siinä on että naisten täytyy aina väännellä ja käännellä sekä muunnella tosiasioita?

Lue lisää

asian niin päin että miehet vääristelevät. Totuus lienee jotain sellaista "plaa-plaata" että "miehet ovat marsista ja naiset venuksesta". Näyttää siltä, etteivät miehet ja naiset "päivänselvissäkään" asioissa vain ymmärrä toisiaan.

Olen omasta mielestäni selkeästi sanonut etteivät naiset kiinnostu RIITTÄVÄSTI pelkän ulkonäön perusteella, ruvetakseen toimimaan. Tottakai miehen ulkonäkö herättää kiinnostusta, ei vain tarpeeksi voimakasta.

Onko se miehille oikeasti mahdotonta ymmärtää, vai luuletteko vain että olen yrittänyt väittää, ettei ulkonäöllä olen naisille mitään merkitystä?

minä koen kirjoitti:

asian niin päin että miehet vääristelevät. Totuus lienee jotain sellaista "plaa-plaata" että "miehet ovat marsista ja naiset venuksesta". Näyttää siltä, etteivät miehet ja naiset "päivänselvissäkään" asioissa vain ymmärrä toisiaan.

Olen omasta mielestäni selkeästi sanonut etteivät naiset kiinnostu RIITTÄVÄSTI pelkän ulkonäön perusteella, ruvetakseen toimimaan. Tottakai miehen ulkonäkö herättää kiinnostusta, ei vain tarpeeksi voimakasta.

Onko se miehille oikeasti mahdotonta ymmärtää, vai luuletteko vain että olen yrittänyt väittää, ettei ulkonäöllä olen naisille mitään merkitystä?

Lue lisää

BULLSHIT

aaaapeli kirjoitti:

Se nyt on ihan empiirinen fakta että naiset kiinnostuvat ulkonäöstä (ei ainoastaan mutta...). Nythän on niin että jos mies menee vilpittömästi keskustelemaan naisen kanssa asiasta, niin nainen katsoo olevan reilua kieltää tämä tosiasia. Sanopa minulle mikä siinä on että naisten täytyy aina väännellä ja käännellä sekä muunnella tosiasioita?

Lue lisää

Naisten ego ei kestä sitä että he joutuisivat keskustelussa myöntämään olevansa väärässä. Oletko seurannut näitä Suomi24-keskusteluja enemmän? Silloin olet varmasti huomannut, että naiset tekevät kaikkensa, jotta he pystyvät kieltämään miehen näkökulman, vaikka se vaatisikin asian vierestä puhumista. Naisilta näkee yleensä sen tempun, että he ikäänkuin näyttäisivät vastaavan aiheeseen, mutta todellisuudessa vastaavatkin aiheen vierestä.

Esim. aloitteen tekemisestä puhuttaessa mies sanoo ettei naiset tee aloitteita niin nainen vastaa ettei naiset kiinnostu miehestä tarpeeksi pelkän ulkonäön perusteella jotta tekisivät aloitteen. Tämä naisten väitehän vuotaa kuin seula:

Kun kerran keskustelussa on puhe vakavan suhteen löytämisestä niin kannattaa huomioida, ettei myöskään yksikään mies kiinnostu naisesta pelkän ulkonäön perusteella siinä määrin, että haluaisivat vakavan suhteen. Sehän on täysin mahdotonta, kun mies ei kerran vielä tunne naista! Silti miehet tekevät suurimman osan aloitteista, vaikka eivät tunne naista ollenkaan.

Miten siis naiset voivat perustella passiivisuuttaan sillä, etteivät tunne miestä, kun kerran miehet tekevät aloitteita jatkuvasti tuntemattomille naisille löytääkseen parisuhteen?

Naiset, tässä keskustelussa laivanne upposi jo ajat sitten, mutta minäpä varmistan vielä, että vajoatte pohjaan saakka. ;)

Miehet voivat kyllä kiinnostua naisesta pelkän ulkonäön perusteella seksin puolesta, siinä ei varmasti ole mitään epäselvää, mutta nyt olikin puhe seurustelusta.

Miksi siis naiset käyttävät tätä perusteluaan "Naiset eivät kiinnostu miehistä pelkän ulkonäön perusteella", kun se ei liity aiheeseen millään tavalla? Tämä kyseinen naisten perustelu olisi käyttökelpoinen vain kokonaan toisessa keskustelussa, joka koskisi naisten yhden yön suhteita tai seksisuhteita. Eli tähän malliin:

Mies kysyy: "Miksei nainen suostu seksiin jo saman illan aikana?"

Nainen vastaa: "Koska naiset ei yleensä kiinnostu miehestä seksimielessä pelkän ulkonäön perusteella vaan heidän täytyy tuntea myös miehen persoonaa paremmin."

Huomaatteko miehet, kuinka ovelasti naiset väistelevät? Jatkossa annan neuvon: kun seuraavaksi väittelette naisten kanssa, analysoikaa vastaväitteet syvällisemmin, niin huomaatte että usein naisten kommentit eivät liity mitenkään aiheeseen. Tämän naisten kiertelyn ja kaartelun takia väittäisin että monet keskustelut päättyvät näennäisesti naisten voittoon, vaikka he ovatkin olleet koko väittelyn ajan väärässä.

BULLSHIT kirjoitti:

BULLSHIT

Tässä viestissä kiteytyy sinun suhtautumistapasi.

minä koen kirjoitti:

asian niin päin että miehet vääristelevät. Totuus lienee jotain sellaista "plaa-plaata" että "miehet ovat marsista ja naiset venuksesta". Näyttää siltä, etteivät miehet ja naiset "päivänselvissäkään" asioissa vain ymmärrä toisiaan.

Olen omasta mielestäni selkeästi sanonut etteivät naiset kiinnostu RIITTÄVÄSTI pelkän ulkonäön perusteella, ruvetakseen toimimaan. Tottakai miehen ulkonäkö herättää kiinnostusta, ei vain tarpeeksi voimakasta.

Onko se miehille oikeasti mahdotonta ymmärtää, vai luuletteko vain että olen yrittänyt väittää, ettei ulkonäöllä olen naisille mitään merkitystä?

Lue lisää

"Olen omasta mielestäni selkeästi sanonut etteivät naiset kiinnostu RIITTÄVÄSTI pelkän ulkonäön perusteella, ruvetakseen toimimaan. Tottakai miehen ulkonäkö herättää kiinnostusta, ei vain tarpeeksi voimakasta."

Tämä perustelusi on täysin ulkona aiheesta. Lue toinen viestini:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000032082847

Hehheh! :D kirjoitti:

Naisten ego ei kestä sitä että he joutuisivat keskustelussa myöntämään olevansa väärässä. Oletko seurannut näitä Suomi24-keskusteluja enemmän? Silloin olet varmasti huomannut, että naiset tekevät kaikkensa, jotta he pystyvät kieltämään miehen näkökulman, vaikka se vaatisikin asian vierestä puhumista. Naisilta näkee yleensä sen tempun, että he ikäänkuin näyttäisivät vastaavan aiheeseen, mutta todellisuudessa vastaavatkin aiheen vierestä.

Esim. aloitteen tekemisestä puhuttaessa mies sanoo ettei naiset tee aloitteita niin nainen vastaa ettei naiset kiinnostu miehestä tarpeeksi pelkän ulkonäön perusteella jotta tekisivät aloitteen. Tämä naisten väitehän vuotaa kuin seula:

Kun kerran keskustelussa on puhe vakavan suhteen löytämisestä niin kannattaa huomioida, ettei myöskään yksikään mies kiinnostu naisesta pelkän ulkonäön perusteella siinä määrin, että haluaisivat vakavan suhteen. Sehän on täysin mahdotonta, kun mies ei kerran vielä tunne naista! Silti miehet tekevät suurimman osan aloitteista, vaikka eivät tunne naista ollenkaan.

Miten siis naiset voivat perustella passiivisuuttaan sillä, etteivät tunne miestä, kun kerran miehet tekevät aloitteita jatkuvasti tuntemattomille naisille löytääkseen parisuhteen?

Naiset, tässä keskustelussa laivanne upposi jo ajat sitten, mutta minäpä varmistan vielä, että vajoatte pohjaan saakka. ;)

Miehet voivat kyllä kiinnostua naisesta pelkän ulkonäön perusteella seksin puolesta, siinä ei varmasti ole mitään epäselvää, mutta nyt olikin puhe seurustelusta.

Miksi siis naiset käyttävät tätä perusteluaan "Naiset eivät kiinnostu miehistä pelkän ulkonäön perusteella", kun se ei liity aiheeseen millään tavalla? Tämä kyseinen naisten perustelu olisi käyttökelpoinen vain kokonaan toisessa keskustelussa, joka koskisi naisten yhden yön suhteita tai seksisuhteita. Eli tähän malliin:

Mies kysyy: "Miksei nainen suostu seksiin jo saman illan aikana?"

Nainen vastaa: "Koska naiset ei yleensä kiinnostu miehestä seksimielessä pelkän ulkonäön perusteella vaan heidän täytyy tuntea myös miehen persoonaa paremmin."

Huomaatteko miehet, kuinka ovelasti naiset väistelevät? Jatkossa annan neuvon: kun seuraavaksi väittelette naisten kanssa, analysoikaa vastaväitteet syvällisemmin, niin huomaatte että usein naisten kommentit eivät liity mitenkään aiheeseen. Tämän naisten kiertelyn ja kaartelun takia väittäisin että monet keskustelut päättyvät näennäisesti naisten voittoon, vaikka he ovatkin olleet koko väittelyn ajan väärässä.

Lue lisää

etten ole osannut myötäillä sinua, enkä kirjoittaa juuri sellaista kommenttia kuin minun olisi pitänyt. Suren sitä syvästi oi Besserwisserini. Nyt pyydänkin, että kertoisit tarkkaan kuinka minunpitäisi ajatella, kun en saa ajatella omalla tavallani:((

anteeksi kirjoitti:

etten ole osannut myötäillä sinua, enkä kirjoittaa juuri sellaista kommenttia kuin minun olisi pitänyt. Suren sitä syvästi oi Besserwisserini. Nyt pyydänkin, että kertoisit tarkkaan kuinka minunpitäisi ajatella, kun en saa ajatella omalla tavallani:((

Lue lisää

Myönsit lopultakin olevasi väärässä. Keskustelu on siis päättynyt. :)

Hehheh! :D kirjoitti:

Naisten ego ei kestä sitä että he joutuisivat keskustelussa myöntämään olevansa väärässä. Oletko seurannut näitä Suomi24-keskusteluja enemmän? Silloin olet varmasti huomannut, että naiset tekevät kaikkensa, jotta he pystyvät kieltämään miehen näkökulman, vaikka se vaatisikin asian vierestä puhumista. Naisilta näkee yleensä sen tempun, että he ikäänkuin näyttäisivät vastaavan aiheeseen, mutta todellisuudessa vastaavatkin aiheen vierestä.

Esim. aloitteen tekemisestä puhuttaessa mies sanoo ettei naiset tee aloitteita niin nainen vastaa ettei naiset kiinnostu miehestä tarpeeksi pelkän ulkonäön perusteella jotta tekisivät aloitteen. Tämä naisten väitehän vuotaa kuin seula:

Kun kerran keskustelussa on puhe vakavan suhteen löytämisestä niin kannattaa huomioida, ettei myöskään yksikään mies kiinnostu naisesta pelkän ulkonäön perusteella siinä määrin, että haluaisivat vakavan suhteen. Sehän on täysin mahdotonta, kun mies ei kerran vielä tunne naista! Silti miehet tekevät suurimman osan aloitteista, vaikka eivät tunne naista ollenkaan.

Miten siis naiset voivat perustella passiivisuuttaan sillä, etteivät tunne miestä, kun kerran miehet tekevät aloitteita jatkuvasti tuntemattomille naisille löytääkseen parisuhteen?

Naiset, tässä keskustelussa laivanne upposi jo ajat sitten, mutta minäpä varmistan vielä, että vajoatte pohjaan saakka. ;)

Miehet voivat kyllä kiinnostua naisesta pelkän ulkonäön perusteella seksin puolesta, siinä ei varmasti ole mitään epäselvää, mutta nyt olikin puhe seurustelusta.

Miksi siis naiset käyttävät tätä perusteluaan "Naiset eivät kiinnostu miehistä pelkän ulkonäön perusteella", kun se ei liity aiheeseen millään tavalla? Tämä kyseinen naisten perustelu olisi käyttökelpoinen vain kokonaan toisessa keskustelussa, joka koskisi naisten yhden yön suhteita tai seksisuhteita. Eli tähän malliin:

Mies kysyy: "Miksei nainen suostu seksiin jo saman illan aikana?"

Nainen vastaa: "Koska naiset ei yleensä kiinnostu miehestä seksimielessä pelkän ulkonäön perusteella vaan heidän täytyy tuntea myös miehen persoonaa paremmin."

Huomaatteko miehet, kuinka ovelasti naiset väistelevät? Jatkossa annan neuvon: kun seuraavaksi väittelette naisten kanssa, analysoikaa vastaväitteet syvällisemmin, niin huomaatte että usein naisten kommentit eivät liity mitenkään aiheeseen. Tämän naisten kiertelyn ja kaartelun takia väittäisin että monet keskustelut päättyvät näennäisesti naisten voittoon, vaikka he ovatkin olleet koko väittelyn ajan väärässä.

Lue lisää

Tämä on kyllä melko totta. Olen itsekin pistänyt saman merkille.

Silti, en välttämättä lähtisi korostamaan ulkonäön merkitystä miehissä. Eiköhän naisille se taloudellinen turva ja henkinen hyvinvointi ole tärkeimmät asiat. Rahalla saadaan turvaa ja parempaa elämänlaatua, joka nyt ei ehkä takaa onnea, mutta helpottaa elämää huomattavasti.
Ironia piilee siinä, että naisen ei tulisi juosta sokeana sen rahan perässä vaan antaa sellainen vaikutelma, että on oikeasti ns. tolkun nainen. Tällöin nainen palkitaan.

Naiset arvostavat miehessä enemmän myös enemmän supliikkiutta, sosiaalisuutta, vaikutusvaltaa ja statusta.
Nämä ovat piirteet, jotka yleensä hyvin toimeentulevissa miehissä ovat ja siksi menestyvät elämässään.
Ulkonäöllä ei pääse yhtä helposti tienaamaan ja jos pääseekin, se ei ole naisten mielissä kovin seksikästä miessukupuolella. Siinä on myös vaarana, että miestä alkaa kiinnostamaan eri piirit, jolloin suhde kärsisi.

"Naiset eivät tee aloitteita ja naiset lutkailevat. Tässä tietenkään eivät putkiaivot näe mitään ristiriitaa."

Mikä siinä olisi ristiriita? Naiset eivät tee aloitteita, totta. Naiset lutkailevat, totta. En nyt oikein käsitä mikä voisi olla ristiriita. Lutkailuun ei tarvita muuta kuin pelimiehen aloite. Siitä se lähtee.

"Naiset eivät tee aloitteita"

Pitää paikkansa.

"ja naiset lutkailevat."

Pitää paikkansa.

"Tässä tietenkään eivät putkiaivot näe mitään ristiriitaa."

Eivät näekään, koska mitään ristiriitaa ei ole. Naisten sotkuiset tippaleipäaivot ilmeisesti näkevät tässä jonkin olemattoman ristiriidan.

Mies ihmettelee kirjoitti:

"Naiset eivät tee aloitteita"

Pitää paikkansa.

"ja naiset lutkailevat."

Pitää paikkansa.

"Tässä tietenkään eivät putkiaivot näe mitään ristiriitaa."

Eivät näekään, koska mitään ristiriitaa ei ole. Naisten sotkuiset tippaleipäaivot ilmeisesti näkevät tässä jonkin olemattoman ristiriidan.

Lue lisää

kyllä siinä on se ristiriita.

Mutta asiaan. Yleensä aina odotan, että mies tekee aloitteen. Eli pyytää treffeille tms. Itse asiassa se lähtee jo siitä puhelinnumerosta. Annan viime tippaan miehelle mahdollisuuden pyytää numeroa ja vasta sitten alan arvioimaan, että onko se äijä tutustumisen arvoinen ja pyydän itse sitä kännynnumeroa.

En pidä sitä mitenkään ylimielisenä käyttäytymisenä tai ilkeilynä tai mitä tahansa miehet tällä palstalla voivat ajatella. Mä vain ajattelen asian siten, että mies on pomo joka määrää kaapinpaikan. Mies on se, jonka kuuluu lähettää se ensimmäinen tekstiviesti ja pyytää treffeille. Vasta kun tiedän että juttu etenee niin minusta tulee se aktiivisempi osapuoli.

Yleensä olen toiminut siten, että leffan ja kaffittelun jälkeen ollaan menty omille teillemme mutta olen esittänyt ehdotuksen josko mies tulisi vaikka joskus käymään luonani. Parin päivän päästä kysyn tästä tekstiviestillä eli kutsun miehen kylään. Sitten kattellaan leffaa ja /tai siinä samalla jutustellaan. Teen myös jotain hyvää pientä ruokaa (en siis väsää mitään kolmen ruokalajin ateriaa, vaan jotain pientä ja ruokaisaa). Ja tämä ruuan laittaminen on eräänlainen kiitos kun mies kerran maksoi leffan (ajattelisiko mies niin?)

Jos nainen on kerran ujo ja säädyllinen eikä tyrkytä itseensä miehelle aloitteen tekemisellä niin missä vaiheessa naisesta tulee helppo lutka?

se saakelin ristiriita kirjoitti:

kyllä siinä on se ristiriita.

Mutta asiaan. Yleensä aina odotan, että mies tekee aloitteen. Eli pyytää treffeille tms. Itse asiassa se lähtee jo siitä puhelinnumerosta. Annan viime tippaan miehelle mahdollisuuden pyytää numeroa ja vasta sitten alan arvioimaan, että onko se äijä tutustumisen arvoinen ja pyydän itse sitä kännynnumeroa.

En pidä sitä mitenkään ylimielisenä käyttäytymisenä tai ilkeilynä tai mitä tahansa miehet tällä palstalla voivat ajatella. Mä vain ajattelen asian siten, että mies on pomo joka määrää kaapinpaikan. Mies on se, jonka kuuluu lähettää se ensimmäinen tekstiviesti ja pyytää treffeille. Vasta kun tiedän että juttu etenee niin minusta tulee se aktiivisempi osapuoli.

Yleensä olen toiminut siten, että leffan ja kaffittelun jälkeen ollaan menty omille teillemme mutta olen esittänyt ehdotuksen josko mies tulisi vaikka joskus käymään luonani. Parin päivän päästä kysyn tästä tekstiviestillä eli kutsun miehen kylään. Sitten kattellaan leffaa ja /tai siinä samalla jutustellaan. Teen myös jotain hyvää pientä ruokaa (en siis väsää mitään kolmen ruokalajin ateriaa, vaan jotain pientä ja ruokaisaa). Ja tämä ruuan laittaminen on eräänlainen kiitos kun mies kerran maksoi leffan (ajattelisiko mies niin?)

Jos nainen on kerran ujo ja säädyllinen eikä tyrkytä itseensä miehelle aloitteen tekemisellä niin missä vaiheessa naisesta tulee helppo lutka?

Lue lisää

Vuonna 2008 säädyllinen nainen??

Mies ihmettelee kirjoitti:

"Naiset eivät tee aloitteita"

Pitää paikkansa.

"ja naiset lutkailevat."

Pitää paikkansa.

"Tässä tietenkään eivät putkiaivot näe mitään ristiriitaa."

Eivät näekään, koska mitään ristiriitaa ei ole. Naisten sotkuiset tippaleipäaivot ilmeisesti näkevät tässä jonkin olemattoman ristiriidan.

Lue lisää

jos ittesä tyrkyttäjä ei kerran "lutkaile", niin kuka sitä sitten tekee???

Katsos kun aloitteen tekeminen ja lutkailu ovat kaksi eri asiaa. Lutkailu tarkoittaa pillun jakamista ja aloitteen teko voi tarkoittaa sitä, että nainen haluaa tutustua mieheen ja ottaa selvää onko miehestä naiselle kumppaniksi ja perheenisäksi,nämä kun ovat niitä asioita joita naisen kuuluu haluta. Aloitteen tekevä nainen voi siis olla kunnollinen, aloite ei ole sama asia kuin se, että alentuisi antamaan.

huoh kirjoitti:

jos ittesä tyrkyttäjä ei kerran "lutkaile", niin kuka sitä sitten tekee???

olla aktiivinen ja etsiä itselleen mies. Mutta naisen täytyy haluta miehestä kumppania vakavaan parisuhteeseen ja perheen perustamiseen. Eli nainen ei saa antaa miehelle pilluaan, ellei ole varmistunut, että mies on sen arvoinen tai muuten hän on halpa lutka. Nainen ei siis saa tyrkyttää itseään miehelle hauskanpidon välineeksi.

Suuri Isä kirjoitti:

Katsos kun aloitteen tekeminen ja lutkailu ovat kaksi eri asiaa. Lutkailu tarkoittaa pillun jakamista ja aloitteen teko voi tarkoittaa sitä, että nainen haluaa tutustua mieheen ja ottaa selvää onko miehestä naiselle kumppaniksi ja perheenisäksi,nämä kun ovat niitä asioita joita naisen kuuluu haluta. Aloitteen tekevä nainen voi siis olla kunnollinen, aloite ei ole sama asia kuin se, että alentuisi antamaan.

Lue lisää

Miesten käytös kylläkin osoittaa aivan muuta.

Jos nainen tekee tuttavuutta, eikä sitten välittömästi seksiin suostukaan, niin mies vähintäänkin närkästyy. Nainen saa kuulla olevansa teeskentelijä, tyyliin: "..ttu, itsehän tulit iskemään!", joskus jopa huora(?), hyvä etteivät turpaan lyö.

Niin, että lopettakaa nyt hyvät miehet nämä tekopyhät selittelynne, ja ruvetkaa puhumaan asiaa. Ei saisi olla näin suurta ristiriitaa puheittenne ja käytöksenne välillä, jos haluatte vaikuttaa uskottavilta.

ohhoh. kirjoitti:

Miesten käytös kylläkin osoittaa aivan muuta.

Jos nainen tekee tuttavuutta, eikä sitten välittömästi seksiin suostukaan, niin mies vähintäänkin närkästyy. Nainen saa kuulla olevansa teeskentelijä, tyyliin: "..ttu, itsehän tulit iskemään!", joskus jopa huora(?), hyvä etteivät turpaan lyö.

Niin, että lopettakaa nyt hyvät miehet nämä tekopyhät selittelynne, ja ruvetkaa puhumaan asiaa. Ei saisi olla näin suurta ristiriitaa puheittenne ja käytöksenne välillä, jos haluatte vaikuttaa uskottavilta.

Lue lisää

"Jos nainen tekee tuttavuutta, eikä sitten välittömästi seksiin suostukaan, niin mies vähintäänkin närkästyy. Nainen saa kuulla olevansa teeskentelijä, tyyliin: "..ttu, itsehän tulit iskemään!", joskus jopa huora(?), hyvä etteivät turpaan lyö."

Hui mitä legendaa! Oikeasti tollaisia miehiä on pieni prosentti. Kukaan ei oikeasti usko näitä teidän satuja. Yleisesti ottaen miehet käyttäytyy todella fiksusti jos

- nainen tekee aloitteen
- nainen kieltäytyy seksistä
- nainen lähtee miehen seurasta asiallisesti pois

joten noi teidän iltasadut voi jättää vähemmälle, ketään ei niitä usko eikä ketään kiinnosta. :)

Huhhuh! :D kirjoitti:

"Jos nainen tekee tuttavuutta, eikä sitten välittömästi seksiin suostukaan, niin mies vähintäänkin närkästyy. Nainen saa kuulla olevansa teeskentelijä, tyyliin: "..ttu, itsehän tulit iskemään!", joskus jopa huora(?), hyvä etteivät turpaan lyö."

Hui mitä legendaa! Oikeasti tollaisia miehiä on pieni prosentti. Kukaan ei oikeasti usko näitä teidän satuja. Yleisesti ottaen miehet käyttäytyy todella fiksusti jos

- nainen tekee aloitteen
- nainen kieltäytyy seksistä
- nainen lähtee miehen seurasta asiallisesti pois

joten noi teidän iltasadut voi jättää vähemmälle, ketään ei niitä usko eikä ketään kiinnosta. :)

Lue lisää

Jokainen nainen tietää kokemuksesta, kuinka huonokäytöksisiä valtaosa ilman kuviteltua "varmaa pillua" jääneet miehet ovat. Fiksusti käyttäytyviä on vain noin prosentti.

iltasatuja kirjoitti:

Jokainen nainen tietää kokemuksesta, kuinka huonokäytöksisiä valtaosa ilman kuviteltua "varmaa pillua" jääneet miehet ovat. Fiksusti käyttäytyviä on vain noin prosentti.

Missä piireissä te naiset oikein liikutte kun sellaisiin surkimuksiin törmäätte? :)

ihmettelee... kirjoitti:

Missä piireissä te naiset oikein liikutte kun sellaisiin surkimuksiin törmäätte? :)

Teitä kunnon miehiä vain on niin vähän. Tuo prosenttiluku kyllä oli roimasti alakanttiin, mutta silti.

se saakelin ristiriita kirjoitti:

kyllä siinä on se ristiriita.

Mutta asiaan. Yleensä aina odotan, että mies tekee aloitteen. Eli pyytää treffeille tms. Itse asiassa se lähtee jo siitä puhelinnumerosta. Annan viime tippaan miehelle mahdollisuuden pyytää numeroa ja vasta sitten alan arvioimaan, että onko se äijä tutustumisen arvoinen ja pyydän itse sitä kännynnumeroa.

En pidä sitä mitenkään ylimielisenä käyttäytymisenä tai ilkeilynä tai mitä tahansa miehet tällä palstalla voivat ajatella. Mä vain ajattelen asian siten, että mies on pomo joka määrää kaapinpaikan. Mies on se, jonka kuuluu lähettää se ensimmäinen tekstiviesti ja pyytää treffeille. Vasta kun tiedän että juttu etenee niin minusta tulee se aktiivisempi osapuoli.

Yleensä olen toiminut siten, että leffan ja kaffittelun jälkeen ollaan menty omille teillemme mutta olen esittänyt ehdotuksen josko mies tulisi vaikka joskus käymään luonani. Parin päivän päästä kysyn tästä tekstiviestillä eli kutsun miehen kylään. Sitten kattellaan leffaa ja /tai siinä samalla jutustellaan. Teen myös jotain hyvää pientä ruokaa (en siis väsää mitään kolmen ruokalajin ateriaa, vaan jotain pientä ja ruokaisaa). Ja tämä ruuan laittaminen on eräänlainen kiitos kun mies kerran maksoi leffan (ajattelisiko mies niin?)

Jos nainen on kerran ujo ja säädyllinen eikä tyrkytä itseensä miehelle aloitteen tekemisellä niin missä vaiheessa naisesta tulee helppo lutka?

Lue lisää

"Mä vain ajattelen asian siten, että mies on pomo joka määrää kaapinpaikan."

Ninpä. Mutta kun nyky-yhteiskunta päiväkodista ja koulusta alkaen kasvattaa pojat siihen, että miehen pitäisi olla hyvätapainen tasa-arvomies, joka ei aseta itseään naista ylemmäksi, niin mistä helkkarista nuori mies tietää, että todellisuudessa naiset ajattelevatkin ihan muuta? No jos kotona on ollut machon isän malli tai jos poika on opetuksille pitkät antava rasavilli, niin kyllähän se sitten sujuu. Ilmankos tytöt tykkäävät rentuista...

on tässä kirjoitti:

"Mä vain ajattelen asian siten, että mies on pomo joka määrää kaapinpaikan."

Ninpä. Mutta kun nyky-yhteiskunta päiväkodista ja koulusta alkaen kasvattaa pojat siihen, että miehen pitäisi olla hyvätapainen tasa-arvomies, joka ei aseta itseään naista ylemmäksi, niin mistä helkkarista nuori mies tietää, että todellisuudessa naiset ajattelevatkin ihan muuta? No jos kotona on ollut machon isän malli tai jos poika on opetuksille pitkät antava rasavilli, niin kyllähän se sitten sujuu. Ilmankos tytöt tykkäävät rentuista...

Lue lisää

"Mutta kun nyky-yhteiskunta päiväkodista ja koulusta alkaen kasvattaa pojat siihen, että miehen pitäisi olla hyvätapainen tasa-arvomies, joka ei aseta itseään naista ylemmäksi, niin mistä helkkarista nuori mies tietää, että todellisuudessa naiset ajattelevatkin ihan muuta?"

Minä en kyllä usko tuohon selitykseen. Myönnetään se vaan suoraan: ei meille päiväkodissa tai koulussa mitään tasa-arvosta puhuta. Harvoille sitä opetetaan edes kotona. Tärkein vaikutin tässä onkin ihmisen ympäristö yleensä, joka passiivisesti opettaa miehet ja naiset käyttäytymään tietyllä tavalla. Väittäisin jopa että televisiosarjat ja elokuvatkin opettavat näitä malleja enemmän kuin mikään päiväkoti, koulu tai koti. Tuo on mielestäni vain sellainen helppo kommentti heittää näihin keskusteluihin, että "kun meille päiväkodista saakka sanotaan näin jne"

on tässä kirjoitti:

"Mä vain ajattelen asian siten, että mies on pomo joka määrää kaapinpaikan."

Ninpä. Mutta kun nyky-yhteiskunta päiväkodista ja koulusta alkaen kasvattaa pojat siihen, että miehen pitäisi olla hyvätapainen tasa-arvomies, joka ei aseta itseään naista ylemmäksi, niin mistä helkkarista nuori mies tietää, että todellisuudessa naiset ajattelevatkin ihan muuta? No jos kotona on ollut machon isän malli tai jos poika on opetuksille pitkät antava rasavilli, niin kyllähän se sitten sujuu. Ilmankos tytöt tykkäävät rentuista...

Lue lisää

että naisilla tämä vaatimus on synnynnäinen; he haluaa että mies on pomo joka vie ja nainen vikisee. Vastaavasti on paljon miehiä jotka haluaa olla se pomo joka vie ja nainen vikisee ja heillekin se on synnynnäistä. Tietyt miehet käyttäytyy pienestä pitäen hyvin suorasukaisesti niitä naisia kohtaan joista on kiinnostunut, ovat todella tungettelevia ja härnäävät tyttöjä/naisia minkä ehtivät, mutta vastapuoli tykkää siitä ja paljon. Ongelman ydin on siinä, että ne naiset, joille tämä perinteinen sukupuoliroolitus ei ole synnynnäistä, menevät massan mukana samaan veneeseen näiden perinteisten naisten kanssa. Ja vastaavasti munkaltaiset miehet yrittää väkisin tunkea samaan veneeseen perinteisten miesten kanssa.

Hehheh! :D kirjoitti:

"Mutta kun nyky-yhteiskunta päiväkodista ja koulusta alkaen kasvattaa pojat siihen, että miehen pitäisi olla hyvätapainen tasa-arvomies, joka ei aseta itseään naista ylemmäksi, niin mistä helkkarista nuori mies tietää, että todellisuudessa naiset ajattelevatkin ihan muuta?"

Minä en kyllä usko tuohon selitykseen. Myönnetään se vaan suoraan: ei meille päiväkodissa tai koulussa mitään tasa-arvosta puhuta. Harvoille sitä opetetaan edes kotona. Tärkein vaikutin tässä onkin ihmisen ympäristö yleensä, joka passiivisesti opettaa miehet ja naiset käyttäytymään tietyllä tavalla. Väittäisin jopa että televisiosarjat ja elokuvatkin opettavat näitä malleja enemmän kuin mikään päiväkoti, koulu tai koti. Tuo on mielestäni vain sellainen helppo kommentti heittää näihin keskusteluihin, että "kun meille päiväkodista saakka sanotaan näin jne"

Lue lisää

No ei siellä kouluissa saati päiväkodeissa mitään tasa-arvoluentoja tietysti pidetä, mutta iskostetaan silti sitä ideologiaa muulla tavoin tajuntaan. Muistan hyvin miten jo ala-asteella laitettiin tyttöjä vorollaan johtamaan ryhmätöitä, komennettiin jonon kärkeen ryysänneet pojat häntäpäähän ja myöhemmin köksäntunnilla tehtiin selväksi ettei ole miesten ja naisten töitä, vaan kaikki osallistuvat kaikkeen. Sen sijaan en muista mitään kuvaavaa esimerkkiä siitä, että olisi osoitettu että miehen pitää olla luontainen johtaja, joka vie naista.

Edellinen kirjoitti:

No ei siellä kouluissa saati päiväkodeissa mitään tasa-arvoluentoja tietysti pidetä, mutta iskostetaan silti sitä ideologiaa muulla tavoin tajuntaan. Muistan hyvin miten jo ala-asteella laitettiin tyttöjä vorollaan johtamaan ryhmätöitä, komennettiin jonon kärkeen ryysänneet pojat häntäpäähän ja myöhemmin köksäntunnilla tehtiin selväksi ettei ole miesten ja naisten töitä, vaan kaikki osallistuvat kaikkeen. Sen sijaan en muista mitään kuvaavaa esimerkkiä siitä, että olisi osoitettu että miehen pitää olla luontainen johtaja, joka vie naista.

Lue lisää

on ihan totta että oppilaita kohdellaan tasa-arvoisina. Mutta televisio ja leffat antaa vahvan mallin siitä, että miehen täytyy olla tällainen ja naisen tuollainen. Ja toisaalta nää mallit taitaa pitää paikkansa suurelta osin kun sitä koko ajan joka paikassa jauhetaan. Mut varmasti on paljon myös meitä jotka ei halua näihin ahtaisiin rooleihin.

Se olla epävarmakin, mutta miksi 95 prosenttia on sitten epävarmoja tai aloitekyvyttömiä??

voihan.. kirjoitti:

Se olla epävarmakin, mutta miksi 95 prosenttia on sitten epävarmoja tai aloitekyvyttömiä??

Jos sua ei tulla pokaamaan, se ei tarkoita sitä ettei muita katseltaisi sillä silmällä ja ehdoteltaisi jatkoja.

Ja edelleen: ole yksin jos et osaa. Samat sanat sille naiselle. Ei kuulu mulle, minä osaan hoitaa asiani. Ei ole koskaan tullut mieleeni valittaa miesten passiivisuudesta! Eikä kukaan minun noin 40 miespuolisesta kaveristanikaan ole valittanut naisten passiivisuudesta, jokaisella on vientiä ihan riittämiin ja osalla liiaksikin.

Veikkaisin että sussa on jokin vika.

Kitinää --- kirjoitti:

Jos sua ei tulla pokaamaan, se ei tarkoita sitä ettei muita katseltaisi sillä silmällä ja ehdoteltaisi jatkoja.

Ja edelleen: ole yksin jos et osaa. Samat sanat sille naiselle. Ei kuulu mulle, minä osaan hoitaa asiani. Ei ole koskaan tullut mieleeni valittaa miesten passiivisuudesta! Eikä kukaan minun noin 40 miespuolisesta kaveristanikaan ole valittanut naisten passiivisuudesta, jokaisella on vientiä ihan riittämiin ja osalla liiaksikin.

Veikkaisin että sussa on jokin vika.

Lue lisää

"Veikkaisin että sussa on jokin vika."

En toki tiedä, mutta epäilen että se vika on se, että odottaa myös naiselta aktiivista ja itsenäistä otetta elämään ja ihmissuhteisiin.

"Ei ole koskaan tullut mieleeni valittaa miesten passiivisuudesta!"

Kuinka voisitkaan, koska miehet keskimäärin ovat se hyperaktiivinen osapuoli, naisten tyytyessä passiivisena odottelemaan. That's a fact.

"Eikä kukaan minun noin 40 miespuolisesta kaveristanikaan ole valittanut naisten passiivisuudesta, jokaisella on vientiä ihan riittämiin ja osalla liiaksikin."

Ilmeisesti tarkoitat niitä miehiä jotka tekevät kaikki aloitteet eivätkä odota naiselta paljoakaan.

Että pitää yksinkertaisesta asiasta vängätä.

pomppu. kirjoitti:

"Veikkaisin että sussa on jokin vika."

En toki tiedä, mutta epäilen että se vika on se, että odottaa myös naiselta aktiivista ja itsenäistä otetta elämään ja ihmissuhteisiin.

"Ei ole koskaan tullut mieleeni valittaa miesten passiivisuudesta!"

Kuinka voisitkaan, koska miehet keskimäärin ovat se hyperaktiivinen osapuoli, naisten tyytyessä passiivisena odottelemaan. That's a fact.

"Eikä kukaan minun noin 40 miespuolisesta kaveristanikaan ole valittanut naisten passiivisuudesta, jokaisella on vientiä ihan riittämiin ja osalla liiaksikin."

Ilmeisesti tarkoitat niitä miehiä jotka tekevät kaikki aloitteet eivätkä odota naiselta paljoakaan.

Että pitää yksinkertaisesta asiasta vängätä.

Lue lisää

Ei täällä Suomessa miehetkään tee aloitteita, siinä mielessä missä sinä tarkoitat. Eikä ole tehnyt aiemminkaan. No omaa kokemusta ei ole kuin nykyajasta mutta paljon on tullut luettua ja vanhempien ihmisten juttuja kuunneltua. Esim. mun äitini joutui hoitamaan ton aloitejutun isäni kanssa, ja noita tarinoita olen kuullut vaikka kuinka paljon. Kyllä mies on loppujen lopuksi paljon jäyhempi kuin nainen.

Joten toi miesten hyperaktiivisuus on ihan pelkkää paskapuhetta, me ollaan täällä Suomessa kaikki yhtä passiivisia!

"Jos joku nainen on kirjoittanut noi jutut, niin sehän ei edelleenkään tarkoita että KAIKKI naiset toimivat noin."

eihän se sitä tarkoita, mutta niin se vain asia on oikeassa elämässä. Asiat ovat tietenkin aina täysin eri tavalla teidän naisten omassa pikku mielikuvitusmaailmassa. :)

"Epäilenkin että kyseessä on epävarma tyttö."

Suurin osa naisista on epävarmoja tyttöjä koko ikänsä. :)

toi hyperaktiivisuus kirjoitti:

Ei täällä Suomessa miehetkään tee aloitteita, siinä mielessä missä sinä tarkoitat. Eikä ole tehnyt aiemminkaan. No omaa kokemusta ei ole kuin nykyajasta mutta paljon on tullut luettua ja vanhempien ihmisten juttuja kuunneltua. Esim. mun äitini joutui hoitamaan ton aloitejutun isäni kanssa, ja noita tarinoita olen kuullut vaikka kuinka paljon. Kyllä mies on loppujen lopuksi paljon jäyhempi kuin nainen.

Joten toi miesten hyperaktiivisuus on ihan pelkkää paskapuhetta, me ollaan täällä Suomessa kaikki yhtä passiivisia!

Lue lisää

"Esim. mun äitini joutui hoitamaan ton aloitejutun isäni kanssa, ja noita tarinoita olen kuullut vaikka kuinka paljon."

Käytit sanaa "joutui". Paljastit aika selvästi kantasi asiaan. :)

"Kyllä mies on loppujen lopuksi paljon jäyhempi kuin nainen."

Ei ole. Miehet tekevät ylivoimaisesti suurimman osan aloitteista naisten istuessa perse penkissä nokka pystyssä. Äläkä ala jauhamaan sitä naisten propagandapaskaa että kun mies tekee aloitteen niin todellisuudessa nainen antamillaan hyväksyvillä signaaleilla teki sen ensimmäisen aloitteen ja mies vain luulee iskevänsä naisen vaikka todellisuudessa nainen iski miehen.

"Joten toi miesten hyperaktiivisuus on ihan pelkkää paskapuhetta"

En tiedä hyperaktiivisuudesta, mutta miehet ovat joka paikassa maapalloa selvästi aktiivisempia kuin naiset.

"me ollaan täällä Suomessa kaikki yhtä passiivisia!"

Eihän olla.

hehheh! :D kirjoitti:

"Esim. mun äitini joutui hoitamaan ton aloitejutun isäni kanssa, ja noita tarinoita olen kuullut vaikka kuinka paljon."

Käytit sanaa "joutui". Paljastit aika selvästi kantasi asiaan. :)

"Kyllä mies on loppujen lopuksi paljon jäyhempi kuin nainen."

Ei ole. Miehet tekevät ylivoimaisesti suurimman osan aloitteista naisten istuessa perse penkissä nokka pystyssä. Äläkä ala jauhamaan sitä naisten propagandapaskaa että kun mies tekee aloitteen niin todellisuudessa nainen antamillaan hyväksyvillä signaaleilla teki sen ensimmäisen aloitteen ja mies vain luulee iskevänsä naisen vaikka todellisuudessa nainen iski miehen.

"Joten toi miesten hyperaktiivisuus on ihan pelkkää paskapuhetta"

En tiedä hyperaktiivisuudesta, mutta miehet ovat joka paikassa maapalloa selvästi aktiivisempia kuin naiset.

"me ollaan täällä Suomessa kaikki yhtä passiivisia!"

Eihän olla.

Lue lisää

Joo, olen sitä mieltä että hankalaa se aloitteellisuus on useimmille meistä. En salaillut sitä mitenkään, vaan se oli jopa yksi pointti kirjoituksessani.

Ja vaikket ilmeisesti näe mitään järkeä ihmisten ja tilanteiden kuulostelemisessa, niin sanonpa nyt kuitenkin. Minusta on ehdottomasti järkevämpää ensin eleillä ja flirtillä kokeilla etukäteen onko järkeä lähestyä siinä mielessä ihastuksensa kohdetta. Jos toisesta ei saa mitään vastakaikua en lähtisi jatkamaan juttua. Yleensä nuo tutustumisen tapahtuvatkin juuri molempien vuorovaikutuksesta, eikä kummankaan tarvitse välttämättä tehdä varsinaista jenkkisarja-aloitetta, että pyydettäisiin suoraan treffeille kun sattumalta kadulla näkee jonkun mielenkiintoisen näköisen ihmisen.

Jos tuo oli propagandapaskaa niin kerro sinun (oikea) näkemyksesi aloitteenteosta.

hehheh! :D kirjoitti:

"Jos joku nainen on kirjoittanut noi jutut, niin sehän ei edelleenkään tarkoita että KAIKKI naiset toimivat noin."

eihän se sitä tarkoita, mutta niin se vain asia on oikeassa elämässä. Asiat ovat tietenkin aina täysin eri tavalla teidän naisten omassa pikku mielikuvitusmaailmassa. :)

"Epäilenkin että kyseessä on epävarma tyttö."

Suurin osa naisista on epävarmoja tyttöjä koko ikänsä. :)

Lue lisää

vastauksen?
"Suurin osa naisista on epävarmoja tyttöjä koko ikänsä." Itse vastasit omaan ongelmaasi.

Todellinen ongelmasi taitaa kuitenkin olla oma epävarmuutesi: et itse uskalla tehdä aloitteita.

mikä on aloite? kirjoitti:

Joo, olen sitä mieltä että hankalaa se aloitteellisuus on useimmille meistä. En salaillut sitä mitenkään, vaan se oli jopa yksi pointti kirjoituksessani.

Ja vaikket ilmeisesti näe mitään järkeä ihmisten ja tilanteiden kuulostelemisessa, niin sanonpa nyt kuitenkin. Minusta on ehdottomasti järkevämpää ensin eleillä ja flirtillä kokeilla etukäteen onko järkeä lähestyä siinä mielessä ihastuksensa kohdetta. Jos toisesta ei saa mitään vastakaikua en lähtisi jatkamaan juttua. Yleensä nuo tutustumisen tapahtuvatkin juuri molempien vuorovaikutuksesta, eikä kummankaan tarvitse välttämättä tehdä varsinaista jenkkisarja-aloitetta, että pyydettäisiin suoraan treffeille kun sattumalta kadulla näkee jonkun mielenkiintoisen näköisen ihmisen.

Jos tuo oli propagandapaskaa niin kerro sinun (oikea) näkemyksesi aloitteenteosta.

Lue lisää

"Ja vaikket ilmeisesti näe mitään järkeä ihmisten ja tilanteiden kuulostelemisessa"

Missä kohdassa olen niin sanonut? Sitä paitsi naiset taitaa harvemmin antaa mitään merkkejä miehille mutta silti odottaa niiden tekevän kaikki aloitteet.

Sitten taas jos nainen haluais tehdä aloitteen niin sen täytyy olla 99-prosenttisen varma että mies on ainakin fiksu antamaan asialliset pakit jollei muuta. Sitä paitsi naiset tekee aloitteen yleensä tutuille miehille, joista ne jo valmiiks tietää millaisia ne on luonteeltaan. Mikä helvetin aloite se on että nainen on jo monet kerrat jutellut miehen kanssa? Silti naiset odottaa että täysin tuntemattomat miehet lähestyy heitä baarissa. Naiset siis ei halua ottaa mitään riskiä aloitteen teossa mutta odottaa miehiltä jatkuvaa riskinottoa.

"niin sanonpa nyt kuitenkin. Minusta on ehdottomasti järkevämpää ensin eleillä ja flirtillä kokeilla etukäteen onko järkeä lähestyä siinä mielessä ihastuksensa kohdetta. Jos toisesta ei saa mitään vastakaikua en lähtisi jatkamaan juttua."

Mitä vitun "juttua"?! Eihän sulla ole mitään juttua niin kauan kun et tee aloitetta tai mies ei tee aloitetta! Helvetin kaksinaamaista lässytystä taas naisilla. Olen jutellu miesten kanssa ja vain harvat on sanonu että naiset antais mitään selkeitä merkkejä kiinnostuksesta. Naiset luulee että riittää kun vähän silmäilee ujosti. Se ei ole mikään selkeä merkki. Se ei myöskään ole selkeä merkki että tunkee baaritiskillä miehen viereen tms. Loppujen lopuksi kun ajattelee, niin selkeitä merkkejä on olemassa hyvin vähän. Oikeastaan selkeä merkki on vain se, että nainen melkein koko ajan silmäilee sopivasti miestä, josta on kiinnostunut. Mutta ettehän te naiset halua tätä tehdä, koska silloin te paljastaisitte kiinnostuksenne ja sehän ei teille käy. Te haluatte että mies ottaa riskin ja tulee uhkarohkeasti juttelemaan vailla mitään tietoa tuleeko sieltä takaisin lutkien vittuilua vai asiallista tekstiä. Te rakastatte sitä että miehet uhrautuu teidän takianne. Myöntäkää se, vitun prinsessat.

"Jos tuo oli propagandapaskaa niin kerro sinun (oikea) näkemyksesi aloitteenteosta."

Nainen menee juttelemaan miehelle.

Hehheh! :D kirjoitti:

"Ja vaikket ilmeisesti näe mitään järkeä ihmisten ja tilanteiden kuulostelemisessa"

Missä kohdassa olen niin sanonut? Sitä paitsi naiset taitaa harvemmin antaa mitään merkkejä miehille mutta silti odottaa niiden tekevän kaikki aloitteet.

Sitten taas jos nainen haluais tehdä aloitteen niin sen täytyy olla 99-prosenttisen varma että mies on ainakin fiksu antamaan asialliset pakit jollei muuta. Sitä paitsi naiset tekee aloitteen yleensä tutuille miehille, joista ne jo valmiiks tietää millaisia ne on luonteeltaan. Mikä helvetin aloite se on että nainen on jo monet kerrat jutellut miehen kanssa? Silti naiset odottaa että täysin tuntemattomat miehet lähestyy heitä baarissa. Naiset siis ei halua ottaa mitään riskiä aloitteen teossa mutta odottaa miehiltä jatkuvaa riskinottoa.

"niin sanonpa nyt kuitenkin. Minusta on ehdottomasti järkevämpää ensin eleillä ja flirtillä kokeilla etukäteen onko järkeä lähestyä siinä mielessä ihastuksensa kohdetta. Jos toisesta ei saa mitään vastakaikua en lähtisi jatkamaan juttua."

Mitä vitun "juttua"?! Eihän sulla ole mitään juttua niin kauan kun et tee aloitetta tai mies ei tee aloitetta! Helvetin kaksinaamaista lässytystä taas naisilla. Olen jutellu miesten kanssa ja vain harvat on sanonu että naiset antais mitään selkeitä merkkejä kiinnostuksesta. Naiset luulee että riittää kun vähän silmäilee ujosti. Se ei ole mikään selkeä merkki. Se ei myöskään ole selkeä merkki että tunkee baaritiskillä miehen viereen tms. Loppujen lopuksi kun ajattelee, niin selkeitä merkkejä on olemassa hyvin vähän. Oikeastaan selkeä merkki on vain se, että nainen melkein koko ajan silmäilee sopivasti miestä, josta on kiinnostunut. Mutta ettehän te naiset halua tätä tehdä, koska silloin te paljastaisitte kiinnostuksenne ja sehän ei teille käy. Te haluatte että mies ottaa riskin ja tulee uhkarohkeasti juttelemaan vailla mitään tietoa tuleeko sieltä takaisin lutkien vittuilua vai asiallista tekstiä. Te rakastatte sitä että miehet uhrautuu teidän takianne. Myöntäkää se, vitun prinsessat.

"Jos tuo oli propagandapaskaa niin kerro sinun (oikea) näkemyksesi aloitteenteosta."

Nainen menee juttelemaan miehelle.

Lue lisää

"Sitä paitsi naiset tekee aloitteen yleensä tutuille miehille, joista ne jo valmiiks tietää millaisia ne on luonteeltaan."

Naiset eivät kiinnostu miehistä riittävästi pelkän ulkonäön perusteella. Riitävän kiinnostuksen syntymiseen tarvitaan vähän enemmän.

Miten reagoisit: nainen pitää ulkonäöstäsi, tekee tuttavuutta, huomaa ettet ole kiinnostava persoona ja lähtee? Annas kun arvaan: lutkittelisit?

niimpä niin kirjoitti:

"Sitä paitsi naiset tekee aloitteen yleensä tutuille miehille, joista ne jo valmiiks tietää millaisia ne on luonteeltaan."

Naiset eivät kiinnostu miehistä riittävästi pelkän ulkonäön perusteella. Riitävän kiinnostuksen syntymiseen tarvitaan vähän enemmän.

Miten reagoisit: nainen pitää ulkonäöstäsi, tekee tuttavuutta, huomaa ettet ole kiinnostava persoona ja lähtee? Annas kun arvaan: lutkittelisit?

Lue lisää

"Naiset eivät kiinnostu miehistä riittävästi pelkän ulkonäön perusteella. Riitävän kiinnostuksen syntymiseen tarvitaan vähän enemmän."

Kyllä kiinnostuvat, älä viitsi jauhaa paskaa. Naiset eivät kiinnostu ulkonäön perusteella niin paljon, että rakastuisivat tai haluaisivat mennä sänkyyn, mutta naiset kiinnostuu ulkonäön perusteella ihan samalla lailla kuin miehetkin. Se, mitä tapahtuu kiinnostumisen jälkeen on eria asia; naiset vain ei halua tehdä sitä aloitetta missään tilanteessa. Mieluummin vain kökötetään nurkassa tai sitten mennään heiluttamaan persettä tanssilattialle ja odotetaan että ne pillua vonkaavat miehet tulee siihen ympärille nylkyttämään. Sitten voidaankin taas tulla katkerana tänne valittamaan, kun kaikki miehet on vaan seksin perässä. :D

"Miten reagoisit: nainen pitää ulkonäöstäsi, tekee tuttavuutta, huomaa ettet ole kiinnostava persoona ja lähtee? Annas kun arvaan: lutkittelisit?"

Hyvä yritys. Jos nainen ei pidä persoonastani, niin se on voi voi. Pääasia, että nainen lähtee seurastani asiallisesti ja fiksusti, eli ei vain katoa johonkin vaan päättää juttelun asiallisesti ja lähtee pois. Jos nainen vain katoaa johonkin tai lähtee seurastani tökerösti käyttäytyen, hän voi olla varma, että lyön häneen lutkan leiman ja kerron havainnostani myös muille miehille. ;)

Toisen sopivuutta itselleen ei voi tietää ennenkuin tutustuu myös hänen luonteeseensa. Mikä tässä kuviossa nyt on niin monimutkaista, että se tuottaa naisten aivoille ylivoimaisia vaikeuksia? :D

Hehheh! :D kirjoitti:

"Naiset eivät kiinnostu miehistä riittävästi pelkän ulkonäön perusteella. Riitävän kiinnostuksen syntymiseen tarvitaan vähän enemmän."

Kyllä kiinnostuvat, älä viitsi jauhaa paskaa. Naiset eivät kiinnostu ulkonäön perusteella niin paljon, että rakastuisivat tai haluaisivat mennä sänkyyn, mutta naiset kiinnostuu ulkonäön perusteella ihan samalla lailla kuin miehetkin. Se, mitä tapahtuu kiinnostumisen jälkeen on eria asia; naiset vain ei halua tehdä sitä aloitetta missään tilanteessa. Mieluummin vain kökötetään nurkassa tai sitten mennään heiluttamaan persettä tanssilattialle ja odotetaan että ne pillua vonkaavat miehet tulee siihen ympärille nylkyttämään. Sitten voidaankin taas tulla katkerana tänne valittamaan, kun kaikki miehet on vaan seksin perässä. :D

"Miten reagoisit: nainen pitää ulkonäöstäsi, tekee tuttavuutta, huomaa ettet ole kiinnostava persoona ja lähtee? Annas kun arvaan: lutkittelisit?"

Hyvä yritys. Jos nainen ei pidä persoonastani, niin se on voi voi. Pääasia, että nainen lähtee seurastani asiallisesti ja fiksusti, eli ei vain katoa johonkin vaan päättää juttelun asiallisesti ja lähtee pois. Jos nainen vain katoaa johonkin tai lähtee seurastani tökerösti käyttäytyen, hän voi olla varma, että lyön häneen lutkan leiman ja kerron havainnostani myös muille miehille. ;)

Toisen sopivuutta itselleen ei voi tietää ennenkuin tutustuu myös hänen luonteeseensa. Mikä tässä kuviossa nyt on niin monimutkaista, että se tuottaa naisten aivoille ylivoimaisia vaikeuksia? :D

Lue lisää

Naiset vain yksinkertaisesti haluavat iskeä sellaisen miehen kuin haluavat, eivät ketä tahansa.

Olet muuten todella helposti lutkittelevaa miestyyppiä. Kun itse olet noin huonokäytöksinen, ei sinulla mielestäni ole mitään oikeutta vaatia keneltäkään muilta hyvää käytöstä.

monimutkaista kirjoitti:

Naiset vain yksinkertaisesti haluavat iskeä sellaisen miehen kuin haluavat, eivät ketä tahansa.

Olet muuten todella helposti lutkittelevaa miestyyppiä. Kun itse olet noin huonokäytöksinen, ei sinulla mielestäni ole mitään oikeutta vaatia keneltäkään muilta hyvää käytöstä.

Lue lisää

"Naiset vain yksinkertaisesti haluavat iskeä sellaisen miehen kuin haluavat, eivät ketä tahansa."

Kuinka monta kertaa se täytyy sanoa, että menee sinne kalloon. NAISET-EIVÄT-ISKE-MIEHIÄ. Naiset odottavat, että miehet iskevät heidät.

Tuon kommenttisi voisi kääntää todellisempaan muotoon:

Naiset vain yksinkertaisesti haluavat, että heidän haluamansa mies tulee iskemään heidät, ei kuka tahansa.

Yrität antaa valheellista kuvaa että naiset iskisivät miehiä ihan yleisesti. Älä tee niin. Kiitos.

"Olet muuten todella helposti lutkittelevaa miestyyppiä. Kun itse olet noin huonokäytöksinen, ei sinulla mielestäni ole mitään oikeutta vaatia keneltäkään muilta hyvää käytöstä."

Olen hyväkäytöksinen aina siihen saakka, kuin minulle ollaan asiallisia. Olen niin kyllästynyt naisten nirppanokkaiseen prinsessaleikkiin, että nykyisin annan kyllä samalla mitalla takaisin. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää. Mielestäni se on ihan oikein. :)

Hehheh! :D kirjoitti:

"Naiset vain yksinkertaisesti haluavat iskeä sellaisen miehen kuin haluavat, eivät ketä tahansa."

Kuinka monta kertaa se täytyy sanoa, että menee sinne kalloon. NAISET-EIVÄT-ISKE-MIEHIÄ. Naiset odottavat, että miehet iskevät heidät.

Tuon kommenttisi voisi kääntää todellisempaan muotoon:

Naiset vain yksinkertaisesti haluavat, että heidän haluamansa mies tulee iskemään heidät, ei kuka tahansa.

Yrität antaa valheellista kuvaa että naiset iskisivät miehiä ihan yleisesti. Älä tee niin. Kiitos.

"Olet muuten todella helposti lutkittelevaa miestyyppiä. Kun itse olet noin huonokäytöksinen, ei sinulla mielestäni ole mitään oikeutta vaatia keneltäkään muilta hyvää käytöstä."

Olen hyväkäytöksinen aina siihen saakka, kuin minulle ollaan asiallisia. Olen niin kyllästynyt naisten nirppanokkaiseen prinsessaleikkiin, että nykyisin annan kyllä samalla mitalla takaisin. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää. Mielestäni se on ihan oikein. :)

Lue lisää

Sellaisen naisen lutkaksi leimaaminen, joka ei ole juuri sinusta kiinnostunut, ei ole samalla mitalla antamista.

mitalla?" kirjoitti:

Sellaisen naisen lutkaksi leimaaminen, joka ei ole juuri sinusta kiinnostunut, ei ole samalla mitalla antamista.

"Sellaisen naisen lutkaksi leimaaminen, joka ei ole juuri sinusta kiinnostunut, ei ole samalla mitalla antamista."

Mikä tässä seuraavassa lauseessani tuottaa sinulle vaikeuksia:

"Olen hyväkäytöksinen aina siihen saakka, kuin minulle ollaan asiallisia."

Hehheh! :D kirjoitti:

"Sellaisen naisen lutkaksi leimaaminen, joka ei ole juuri sinusta kiinnostunut, ei ole samalla mitalla antamista."

Mikä tässä seuraavassa lauseessani tuottaa sinulle vaikeuksia:

"Olen hyväkäytöksinen aina siihen saakka, kuin minulle ollaan asiallisia."

Lue lisää

"lutka" sanaa vain silloin kun on aihetta. Eikö ole vähän ristiriitaista väittää, sellaisen naisen jakelevan ympäriinsä, joka ei halua kontaktia mieheen (sinuun).

sitä kirjoitti:

"lutka" sanaa vain silloin kun on aihetta. Eikö ole vähän ristiriitaista väittää, sellaisen naisen jakelevan ympäriinsä, joka ei halua kontaktia mieheen (sinuun).

"Käytetään sitä "lutka" sanaa vain silloin kun on aihetta. Eikö ole vähän ristiriitaista väittää, sellaisen naisen jakelevan ympäriinsä, joka ei halua kontaktia mieheen (sinuun)."

Eikö ole vähän ristiriitaista väittää sellaisen miehen olevan homo, joka ei halua kontaktia naiseen (sinuun)? Tätä homo-korttiahan naiset käyttävät ahkerasti aina kun saavat rukkasia miehiltä, mutta tämä on vapaa maa. :)

Hehheh! :D kirjoitti:

"Käytetään sitä "lutka" sanaa vain silloin kun on aihetta. Eikö ole vähän ristiriitaista väittää, sellaisen naisen jakelevan ympäriinsä, joka ei halua kontaktia mieheen (sinuun)."

Eikö ole vähän ristiriitaista väittää sellaisen miehen olevan homo, joka ei halua kontaktia naiseen (sinuun)? Tätä homo-korttiahan naiset käyttävät ahkerasti aina kun saavat rukkasia miehiltä, mutta tämä on vapaa maa. :)

Lue lisää

Nyt en ymmärrä. Silloinhan niiden naisten pitäisi tehdä aloitteita.

Olet kyllä niin huonokäytöksinen tyyppi, ettei ihmetytä ollenkaan sinkkuutesi.

rukkasia? kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Silloinhan niiden naisten pitäisi tehdä aloitteita.

Olet kyllä niin huonokäytöksinen tyyppi, ettei ihmetytä ollenkaan sinkkuutesi.

"Naisetko saavat rukkasia? Nyt en ymmärrä. Silloinhan niiden naisten pitäisi tehdä aloitteita."

Kyllä naiset saavat, mutta eri tilanteen johdosta. Yleensähän naiset eivät tee suoraa aloitetta, koska ovat passiivisia vässyköitä. Sen sijasta he änkeävät itsensä miehen läheisyyteen, ehkä ihan kylkeen kiinni ja odottavat miehen aloitetta. Kun mies ei naisen harmiksi kiinnitäkään mitään huomiota tähän, nainen alkaa yleensä jossain keskustelun vaiheessa tuomaan sanoja "homo" ja "neiti" esille. Olen päätellyt, että naiset yrittävät tällä pelotella miestä kiinnittämään heihin huomiota. Naiset siis uskovat, että jos miestä vihjailee homoksi tai neidiksi, se on miehelle niin suuri häpeä, että tämä pelkästään todistaakseen olevansa hetero alkaa juttelemaan naiselle. Säälittävää naiset, säälittävää. :)

"Olet kyllä niin huonokäytöksinen tyyppi, ettei ihmetytä ollenkaan sinkkuutesi."

Enhän ole. Olen hyväkäytöksinen tyyppi aina niin kauan kuin minullekin ollaan asiallisia. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Sinkkuuteni johtuu korkeista kriteereistäni, joita asetan naisille, mutta kiitos väärin menneestä veikkauksestasi. :)

Hehheh! :D kirjoitti:

"Ja vaikket ilmeisesti näe mitään järkeä ihmisten ja tilanteiden kuulostelemisessa"

Missä kohdassa olen niin sanonut? Sitä paitsi naiset taitaa harvemmin antaa mitään merkkejä miehille mutta silti odottaa niiden tekevän kaikki aloitteet.

Sitten taas jos nainen haluais tehdä aloitteen niin sen täytyy olla 99-prosenttisen varma että mies on ainakin fiksu antamaan asialliset pakit jollei muuta. Sitä paitsi naiset tekee aloitteen yleensä tutuille miehille, joista ne jo valmiiks tietää millaisia ne on luonteeltaan. Mikä helvetin aloite se on että nainen on jo monet kerrat jutellut miehen kanssa? Silti naiset odottaa että täysin tuntemattomat miehet lähestyy heitä baarissa. Naiset siis ei halua ottaa mitään riskiä aloitteen teossa mutta odottaa miehiltä jatkuvaa riskinottoa.

"niin sanonpa nyt kuitenkin. Minusta on ehdottomasti järkevämpää ensin eleillä ja flirtillä kokeilla etukäteen onko järkeä lähestyä siinä mielessä ihastuksensa kohdetta. Jos toisesta ei saa mitään vastakaikua en lähtisi jatkamaan juttua."

Mitä vitun "juttua"?! Eihän sulla ole mitään juttua niin kauan kun et tee aloitetta tai mies ei tee aloitetta! Helvetin kaksinaamaista lässytystä taas naisilla. Olen jutellu miesten kanssa ja vain harvat on sanonu että naiset antais mitään selkeitä merkkejä kiinnostuksesta. Naiset luulee että riittää kun vähän silmäilee ujosti. Se ei ole mikään selkeä merkki. Se ei myöskään ole selkeä merkki että tunkee baaritiskillä miehen viereen tms. Loppujen lopuksi kun ajattelee, niin selkeitä merkkejä on olemassa hyvin vähän. Oikeastaan selkeä merkki on vain se, että nainen melkein koko ajan silmäilee sopivasti miestä, josta on kiinnostunut. Mutta ettehän te naiset halua tätä tehdä, koska silloin te paljastaisitte kiinnostuksenne ja sehän ei teille käy. Te haluatte että mies ottaa riskin ja tulee uhkarohkeasti juttelemaan vailla mitään tietoa tuleeko sieltä takaisin lutkien vittuilua vai asiallista tekstiä. Te rakastatte sitä että miehet uhrautuu teidän takianne. Myöntäkää se, vitun prinsessat.

"Jos tuo oli propagandapaskaa niin kerro sinun (oikea) näkemyksesi aloitteenteosta."

Nainen menee juttelemaan miehelle.

Lue lisää

"Mikä helvetin aloite se on että nainen on jo monet kerrat jutellut miehen kanssa?"

Eli aloitetta ei voi tehdä vaikka kaverille tai tutulle? Tai kaverin veljen kaverille jossain bileissä, kun on juteltu ensin muuten vaan niitä näitä ja huomattu että tullaan juttuun? (Samaa esimerkkitilannetta voisin käyttää kun kysyit että mitä vitun juttua! Jos tuossa tilanteessa huomaisin tyypistä että en kiinnosta häntä yhtään niin miksi tekisin vielä jonkun treffiehdotuksen?)

Onko mielestäsi kaikki juttelu uusien ihmisten kanssa aloitteen tekoa? Onko aloite vaikka pyytää tupakkakopissa tulta? Vai onko se ihan että lähetääkö kahville? Minkälaisia juttuja miehet käyttävät aloitteissaan, kun sinä selvästikin näet tällaista toimintaa niin usein, toisin kuin minä?

Mä en muuten todellakaan odota että tuntemattomat lähestyy tossa mielessä, en edes halua (en silti ole epäkohtelias ellei mene jankkaamiseksi). Juttelemaan voi toki tulla mutta juuri sellainen tarkoituksellinen iskeminen on mielestäni outoa, eihän se tyyppi tiedä musta mitään. Mutta en pidä aloitteina ihan tavallisia baarikeskusteluja. Jos mitään flirttiä ei ole ilmassa niin sitten ei ole, toisen sukupuolen kanssa voi keskustella muutenkin.

Hehheh! :D kirjoitti:

"Ja vaikket ilmeisesti näe mitään järkeä ihmisten ja tilanteiden kuulostelemisessa"

Missä kohdassa olen niin sanonut? Sitä paitsi naiset taitaa harvemmin antaa mitään merkkejä miehille mutta silti odottaa niiden tekevän kaikki aloitteet.

Sitten taas jos nainen haluais tehdä aloitteen niin sen täytyy olla 99-prosenttisen varma että mies on ainakin fiksu antamaan asialliset pakit jollei muuta. Sitä paitsi naiset tekee aloitteen yleensä tutuille miehille, joista ne jo valmiiks tietää millaisia ne on luonteeltaan. Mikä helvetin aloite se on että nainen on jo monet kerrat jutellut miehen kanssa? Silti naiset odottaa että täysin tuntemattomat miehet lähestyy heitä baarissa. Naiset siis ei halua ottaa mitään riskiä aloitteen teossa mutta odottaa miehiltä jatkuvaa riskinottoa.

"niin sanonpa nyt kuitenkin. Minusta on ehdottomasti järkevämpää ensin eleillä ja flirtillä kokeilla etukäteen onko järkeä lähestyä siinä mielessä ihastuksensa kohdetta. Jos toisesta ei saa mitään vastakaikua en lähtisi jatkamaan juttua."

Mitä vitun "juttua"?! Eihän sulla ole mitään juttua niin kauan kun et tee aloitetta tai mies ei tee aloitetta! Helvetin kaksinaamaista lässytystä taas naisilla. Olen jutellu miesten kanssa ja vain harvat on sanonu että naiset antais mitään selkeitä merkkejä kiinnostuksesta. Naiset luulee että riittää kun vähän silmäilee ujosti. Se ei ole mikään selkeä merkki. Se ei myöskään ole selkeä merkki että tunkee baaritiskillä miehen viereen tms. Loppujen lopuksi kun ajattelee, niin selkeitä merkkejä on olemassa hyvin vähän. Oikeastaan selkeä merkki on vain se, että nainen melkein koko ajan silmäilee sopivasti miestä, josta on kiinnostunut. Mutta ettehän te naiset halua tätä tehdä, koska silloin te paljastaisitte kiinnostuksenne ja sehän ei teille käy. Te haluatte että mies ottaa riskin ja tulee uhkarohkeasti juttelemaan vailla mitään tietoa tuleeko sieltä takaisin lutkien vittuilua vai asiallista tekstiä. Te rakastatte sitä että miehet uhrautuu teidän takianne. Myöntäkää se, vitun prinsessat.

"Jos tuo oli propagandapaskaa niin kerro sinun (oikea) näkemyksesi aloitteenteosta."

Nainen menee juttelemaan miehelle.

Lue lisää

"Olen jutellu miesten kanssa"

Wau.. Juttelepa välillä naistenkin kanssa!

Joo, mutta sun pitäisi olla aloitteellinen myös tuntemattomia ja epäkiinnostavia miehiä kohtaan!

Kun vihdoin se oikea sattuu kohdalle, niin sitten toimitaan. Paino sanalla vihdoin!

Näiden kitisevien poikasten mielestä meidän vain pitäisi yrittää heitä pokailla, vaikkemme kokisi mitään "vihdoinkin se oikea"-tuntemuksia.
En minä ainakaan rupea ketä tahansa iskemään epävarmojen miesten itsetunnon pönkittämiseksi.

se käy kirjoitti:

Kun vihdoin se oikea sattuu kohdalle, niin sitten toimitaan. Paino sanalla vihdoin!

Näiden kitisevien poikasten mielestä meidän vain pitäisi yrittää heitä pokailla, vaikkemme kokisi mitään "vihdoinkin se oikea"-tuntemuksia.
En minä ainakaan rupea ketä tahansa iskemään epävarmojen miesten itsetunnon pönkittämiseksi.

Lue lisää

pokailla teitä kitiseviä, passiivisia ja epävarmoja tyttösiä?

Hehheh! :D kirjoitti:

pokailla teitä kitiseviä, passiivisia ja epävarmoja tyttösiä?

että pitäisi? Sinä.
Miehet saavat hakeutua parisuhteeseen ihan sillä tavoin kun itse haluavat, ja hyväksi näkevät.

Sinä haluat tulla pokatuksi. Sinun täytyy siis vain odottaa, että joku tekee sen.

väittänyt kirjoitti:

että pitäisi? Sinä.
Miehet saavat hakeutua parisuhteeseen ihan sillä tavoin kun itse haluavat, ja hyväksi näkevät.

Sinä haluat tulla pokatuksi. Sinun täytyy siis vain odottaa, että joku tekee sen.

Lue lisää

... ja 90 prosenttia muista naisista ovat sitä mieltä, että miesten kuuluu tehdä aloite.

"Miehet saavat hakeutua parisuhteeseen ihan sillä tavoin kun itse haluavat, ja hyväksi näkevät."

Niin saavat, mutta käytännössä jos mies ei halua tehdä uhkarohkeita aloitteita, hänelle jää usein valittavaksi ne naiset, joista kukaan muukaan ei ole kiinnostunut.

"Sinä haluat tulla pokatuksi. Sinun täytyy siis vain odottaa, että joku tekee sen."

Sehän olisi kivaa. Väitätkö, ettei ole kivaa tulla pokatuksi? Jos väität, niin valehtelet.

Hehheh! :D kirjoitti:

... ja 90 prosenttia muista naisista ovat sitä mieltä, että miesten kuuluu tehdä aloite.

"Miehet saavat hakeutua parisuhteeseen ihan sillä tavoin kun itse haluavat, ja hyväksi näkevät."

Niin saavat, mutta käytännössä jos mies ei halua tehdä uhkarohkeita aloitteita, hänelle jää usein valittavaksi ne naiset, joista kukaan muukaan ei ole kiinnostunut.

"Sinä haluat tulla pokatuksi. Sinun täytyy siis vain odottaa, että joku tekee sen."

Sehän olisi kivaa. Väitätkö, ettei ole kivaa tulla pokatuksi? Jos väität, niin valehtelet.

Lue lisää

Mistäs sä nyt tuollaistakin sait päähäsi?

Jos se "tyytyminen" ei kerran nappaa, niin sitten pitäis vaan itse uskaltaa. Sama neuvo naisille.

Kyllä teillä naisilla tekosyitä riittää vaikka miljoonia kun on puhe naisten aloitteen teosta tai siis niiden puutteesta. :)

"millainen sen aloitteen sitten pitää olla?"

Nainen menee juttelemaan miehelle. Mutta tähänhän te naiset ette kykene. :)

"Olette niin ressukoita ja vässyköitä, ettette uskalla mielenkiintoiselle naiselle edes heitä sanoa, niin riittääkö se, että minä naisena sanon ensin sen hein ja lisään, että nätti päivä tänään. Vai mitä arvon herrat haluaa naisen sanovan teille, unelmiensa miehelle."

Oletko vähän tyhmä? Aloite tarkoittaa juuri sitä, että sinä sanot sen ensimmäisen sanan. Jos mies sanoo ensimmäisen sanan, hän on tehnyt aloitteen, et sinä. Mikä tässä on niin vaikeaa teidän tippaleipäaivoillenne? Aloitteen tekevä osapuoli sanoo aina ensimmäisen sanan, siitä faktasta et pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka lataisit niitä onttoja prinsessaselityksiäsi tähän keskusteluun. Ja muista, ettei se vielä riitä että sanot ensimmäisen sanan, sinun täytyy myös osata ylläpitää keskustelua, ettet vain valahda takaisin passiiviseen rooliin. Mikään ei ole tylsempää kuin nainen joka ei osaa viedä keskustelua eteenpäin vuorotellen.

Jos mielit tehdä aloitteen, niin lopetat sen ruikuttamisen ja todellakin sanot sen ensimmäisen sanan, eli esim. "hei". Te vain olette niin ressukoita ja vässyköitä, ettette kykene edes "heitä" sanomaan, vaan odotatte miehen tekevän sen. :)

"Jos olen iskenyt silmäni johonkin kiinnostavaan mieheen, hymyilen hänelle, katson merkitsevästi pitkään silmiin, saatan nauraa jne, pieniä eleitä, joista sosiaalisesti älykäs mies kyllä ymmärtää, että nainen ei inhoa."

Tässä ollaankin jo tilanteessa, jossa aloite on tehty tai sitten ollaan satuttu samaan porukkaan. Miksi edelleen iniset, että "älykäs mies kyllä sitä ja tätä"? Mikset itse voi tehdä aloitetta? Taidat vain olla niin ressukka ja vässykkä, ettet siihen kykene. :)

"Mutta kun naisella yleensä on elämässään se yksi tai kaksi miestä, joita hän on rakastanut, ja kaikki muut miehet eivät ole mitään heihin verrattuna."

Miten tämä liittyy aiheeseen? Jos sinulla on elämässäsi pari ex-miestä ja olet siihen tyytyväinen, etkä halua itsellesi uutta miestä niin jatka ihmeessä tuota ruikuttamista ja pysy passiivisena prinsessana.

Pienenä vinkkinä voin kuitenkin antaa, että asenteenmuutos saattaisi tuottaa sinullakin muita tuloksia, kuin pelkkiä ex-miehiä. Passiivinen nainen voi valita miehen vain ja ainoastaan niistä miehistä, jotka tekevät aloitteen. Aloitteen tekevä nainen saa mahdollisuuden kokeilla ketä miestä tahansa.

Hehheh! :D kirjoitti:

Kyllä teillä naisilla tekosyitä riittää vaikka miljoonia kun on puhe naisten aloitteen teosta tai siis niiden puutteesta. :)

"millainen sen aloitteen sitten pitää olla?"

Nainen menee juttelemaan miehelle. Mutta tähänhän te naiset ette kykene. :)

"Olette niin ressukoita ja vässyköitä, ettette uskalla mielenkiintoiselle naiselle edes heitä sanoa, niin riittääkö se, että minä naisena sanon ensin sen hein ja lisään, että nätti päivä tänään. Vai mitä arvon herrat haluaa naisen sanovan teille, unelmiensa miehelle."

Oletko vähän tyhmä? Aloite tarkoittaa juuri sitä, että sinä sanot sen ensimmäisen sanan. Jos mies sanoo ensimmäisen sanan, hän on tehnyt aloitteen, et sinä. Mikä tässä on niin vaikeaa teidän tippaleipäaivoillenne? Aloitteen tekevä osapuoli sanoo aina ensimmäisen sanan, siitä faktasta et pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka lataisit niitä onttoja prinsessaselityksiäsi tähän keskusteluun. Ja muista, ettei se vielä riitä että sanot ensimmäisen sanan, sinun täytyy myös osata ylläpitää keskustelua, ettet vain valahda takaisin passiiviseen rooliin. Mikään ei ole tylsempää kuin nainen joka ei osaa viedä keskustelua eteenpäin vuorotellen.

Jos mielit tehdä aloitteen, niin lopetat sen ruikuttamisen ja todellakin sanot sen ensimmäisen sanan, eli esim. "hei". Te vain olette niin ressukoita ja vässyköitä, ettette kykene edes "heitä" sanomaan, vaan odotatte miehen tekevän sen. :)

"Jos olen iskenyt silmäni johonkin kiinnostavaan mieheen, hymyilen hänelle, katson merkitsevästi pitkään silmiin, saatan nauraa jne, pieniä eleitä, joista sosiaalisesti älykäs mies kyllä ymmärtää, että nainen ei inhoa."

Tässä ollaankin jo tilanteessa, jossa aloite on tehty tai sitten ollaan satuttu samaan porukkaan. Miksi edelleen iniset, että "älykäs mies kyllä sitä ja tätä"? Mikset itse voi tehdä aloitetta? Taidat vain olla niin ressukka ja vässykkä, ettet siihen kykene. :)

"Mutta kun naisella yleensä on elämässään se yksi tai kaksi miestä, joita hän on rakastanut, ja kaikki muut miehet eivät ole mitään heihin verrattuna."

Miten tämä liittyy aiheeseen? Jos sinulla on elämässäsi pari ex-miestä ja olet siihen tyytyväinen, etkä halua itsellesi uutta miestä niin jatka ihmeessä tuota ruikuttamista ja pysy passiivisena prinsessana.

Pienenä vinkkinä voin kuitenkin antaa, että asenteenmuutos saattaisi tuottaa sinullakin muita tuloksia, kuin pelkkiä ex-miehiä. Passiivinen nainen voi valita miehen vain ja ainoastaan niistä miehistä, jotka tekevät aloitteen. Aloitteen tekevä nainen saa mahdollisuuden kokeilla ketä miestä tahansa.

Lue lisää

lutkitteluun, kun "kokeillaan ketä miestä tahansa"......että sillee.

Sitäpaitsi, kuulostaa hirveältä, että pitäisi olla kuin töissä: "Ja muista, ettei se vielä riitä että sanot ensimmäisen sanan, sinun täytyy myös osata ylläpitää keskustelua, ettet vain valahda takaisin passiiviseen rooliin. Mikään ei ole tylsempää kuin nainen joka ei osaa viedä keskustelua eteenpäin vuorotellen."
Ei kitos, ei tällaista miestä minulle.

Vuorovaikutuksen pitää olla miellyttävämpää. Silloin kun toisen seurassa viihtyy, vaikka oltaisiin pitkiäkin aikoja ihan hiljaa, silloin meikäläiseen kolahtaa.

tullaan siihen kirjoitti:

lutkitteluun, kun "kokeillaan ketä miestä tahansa"......että sillee.

Sitäpaitsi, kuulostaa hirveältä, että pitäisi olla kuin töissä: "Ja muista, ettei se vielä riitä että sanot ensimmäisen sanan, sinun täytyy myös osata ylläpitää keskustelua, ettet vain valahda takaisin passiiviseen rooliin. Mikään ei ole tylsempää kuin nainen joka ei osaa viedä keskustelua eteenpäin vuorotellen."
Ei kitos, ei tällaista miestä minulle.

Vuorovaikutuksen pitää olla miellyttävämpää. Silloin kun toisen seurassa viihtyy, vaikka oltaisiin pitkiäkin aikoja ihan hiljaa, silloin meikäläiseen kolahtaa.

Lue lisää

Ja taas tullaan siihen lutkitteluun, kun "kokeillaan ketä miestä tahansa"......että sillee."

Eihän tulla. Älä vääristele kirjoittamaani. "Ketä miestä tahansa kokeileva nainen" on yhtäkuin nainen, joka valitsee itse, kehen haluaisi tutustua ja menee sen jälkeen juttelemaan miehelle. Mutta sitähän te vässykät ette uskalla tehdä, vaan meidän miesten täytyy sekin asia hoitaa puolestanne. :)

"Sitäpaitsi, kuulostaa hirveältä, että pitäisi olla kuin töissä: "Ja muista, ettei se vielä riitä että sanot ensimmäisen sanan, sinun täytyy myös osata ylläpitää keskustelua, ettet vain valahda takaisin passiiviseen rooliin. Mikään ei ole tylsempää kuin nainen joka ei osaa viedä keskustelua eteenpäin vuorotellen."
Ei kitos, ei tällaista miestä minulle."

Voi kun somaa. Yrität väkisin mitätöidä kirjoittamaani mutta aika läpinäkyvää tuo kyllä on. :) Mikä tuossakin oli mielestäsi niin hirveää? Oletko sosiaalisesti niin kömpelö, ettet kykene osallistumaan keskusteluun aktiivisesti, vaan valahdat juuri sinne passiivisen prinsessan rooliin? Eli miehen täytyy koko ajan viedä juttelua eteenpäin? Ei kiitos, ei todellakaan tuollaista passiivista vässykkää minulle. :)

"Vuorovaikutuksen pitää olla miellyttävämpää. Silloin kun toisen seurassa viihtyy, vaikka oltaisiin pitkiäkin aikoja ihan hiljaa, silloin meikäläiseen kolahtaa."

Tämäkään ei taas liittynyt mitenkään aiheeseen. Nyt ei ollut puhe yhteisistä hiljaisista hetkistä. Mieti vähän aikaa ennenkuin kirjoitat seuraavaksi, jottei uskottavuutesi täysin karise. ;)

Hehheh! :D kirjoitti:

Ja taas tullaan siihen lutkitteluun, kun "kokeillaan ketä miestä tahansa"......että sillee."

Eihän tulla. Älä vääristele kirjoittamaani. "Ketä miestä tahansa kokeileva nainen" on yhtäkuin nainen, joka valitsee itse, kehen haluaisi tutustua ja menee sen jälkeen juttelemaan miehelle. Mutta sitähän te vässykät ette uskalla tehdä, vaan meidän miesten täytyy sekin asia hoitaa puolestanne. :)

"Sitäpaitsi, kuulostaa hirveältä, että pitäisi olla kuin töissä: "Ja muista, ettei se vielä riitä että sanot ensimmäisen sanan, sinun täytyy myös osata ylläpitää keskustelua, ettet vain valahda takaisin passiiviseen rooliin. Mikään ei ole tylsempää kuin nainen joka ei osaa viedä keskustelua eteenpäin vuorotellen."
Ei kitos, ei tällaista miestä minulle."

Voi kun somaa. Yrität väkisin mitätöidä kirjoittamaani mutta aika läpinäkyvää tuo kyllä on. :) Mikä tuossakin oli mielestäsi niin hirveää? Oletko sosiaalisesti niin kömpelö, ettet kykene osallistumaan keskusteluun aktiivisesti, vaan valahdat juuri sinne passiivisen prinsessan rooliin? Eli miehen täytyy koko ajan viedä juttelua eteenpäin? Ei kiitos, ei todellakaan tuollaista passiivista vässykkää minulle. :)

"Vuorovaikutuksen pitää olla miellyttävämpää. Silloin kun toisen seurassa viihtyy, vaikka oltaisiin pitkiäkin aikoja ihan hiljaa, silloin meikäläiseen kolahtaa."

Tämäkään ei taas liittynyt mitenkään aiheeseen. Nyt ei ollut puhe yhteisistä hiljaisista hetkistä. Mieti vähän aikaa ennenkuin kirjoitat seuraavaksi, jottei uskottavuutesi täysin karise. ;)

Lue lisää

mikä inttäjä!
Olispa ihme jos joku nainen teikäläisen seurassa viihtyis.

sentään kirjoitti:

mikä inttäjä!
Olispa ihme jos joku nainen teikäläisen seurassa viihtyis.

Eikö olekin ilkeä tunne, kun oma laiva uppoaa? ;)

Hehheh! :D kirjoitti:

Eikö olekin ilkeä tunne, kun oma laiva uppoaa? ;)

Minusta olet säälittävä. Haluat "prinsessaksi prinsessan paikalle". Kasvata munat.

voi sua kirjoitti:

Minusta olet säälittävä. Haluat "prinsessaksi prinsessan paikalle". Kasvata munat.

*reps* Oikeesti hei sun kannattais lopettaa jo ja painua takaisin töihin tai tunnille tai mitä teetkin. Moni mies nauraa parhaillaan makeasti sulle. :D

Hehheh! :D kirjoitti:

*reps* Oikeesti hei sun kannattais lopettaa jo ja painua takaisin töihin tai tunnille tai mitä teetkin. Moni mies nauraa parhaillaan makeasti sulle. :D

Olen prinsessa ja voin sanoa, että olen mielelläni. Tämä ei tarkoita tiedoista laskelmoivaa passiivisuutta, vaan se kuuluu luontooni.
Ja kun et keksi muuta tapaa saada multa/meiltä pasmat sekaisin, alat haukkumaan kuin vierasta lehmää. No siinähän haukut, ei voisi vähempää kiinnostaa :)) *näyttää kieltä*



Vihasi naisia kohtaan on niin hirvittävää, että pakko todella ihmetellä mistä meinaat naisen löytävän? Sinulla ei selvästikään ole kokemusta muista naisista kuin äidistäsi, joka joko oli a) kuvailemasi passiivinen prinsessa tai b) hyökkäävä domina-täti.

Ressukka, kun et löydä enää noita b-naisia...

prinsessa ja ylpeä siitä :) kirjoitti:

Olen prinsessa ja voin sanoa, että olen mielelläni. Tämä ei tarkoita tiedoista laskelmoivaa passiivisuutta, vaan se kuuluu luontooni.
Ja kun et keksi muuta tapaa saada multa/meiltä pasmat sekaisin, alat haukkumaan kuin vierasta lehmää. No siinähän haukut, ei voisi vähempää kiinnostaa :)) *näyttää kieltä*



Vihasi naisia kohtaan on niin hirvittävää, että pakko todella ihmetellä mistä meinaat naisen löytävän? Sinulla ei selvästikään ole kokemusta muista naisista kuin äidistäsi, joka joko oli a) kuvailemasi passiivinen prinsessa tai b) hyökkäävä domina-täti.

Ressukka, kun et löydä enää noita b-naisia...

Lue lisää

*nauraa* Olet hauska! :D

Hehheh! :D kirjoitti:

*nauraa* Olet hauska! :D

että naurattaa.
Aina on parempi nauraa, kuin itkeä.
Veikkaan tosin, että poljet siellä kiukuissas jalkaa itkien ja vikisten...arvaanko oikein?

prinsessa ja ylpeä siitä :) kirjoitti:

että naurattaa.
Aina on parempi nauraa, kuin itkeä.
Veikkaan tosin, että poljet siellä kiukuissas jalkaa itkien ja vikisten...arvaanko oikein?

...

Hehheh! :D kirjoitti:

Kyllä teillä naisilla tekosyitä riittää vaikka miljoonia kun on puhe naisten aloitteen teosta tai siis niiden puutteesta. :)

"millainen sen aloitteen sitten pitää olla?"

Nainen menee juttelemaan miehelle. Mutta tähänhän te naiset ette kykene. :)

"Olette niin ressukoita ja vässyköitä, ettette uskalla mielenkiintoiselle naiselle edes heitä sanoa, niin riittääkö se, että minä naisena sanon ensin sen hein ja lisään, että nätti päivä tänään. Vai mitä arvon herrat haluaa naisen sanovan teille, unelmiensa miehelle."

Oletko vähän tyhmä? Aloite tarkoittaa juuri sitä, että sinä sanot sen ensimmäisen sanan. Jos mies sanoo ensimmäisen sanan, hän on tehnyt aloitteen, et sinä. Mikä tässä on niin vaikeaa teidän tippaleipäaivoillenne? Aloitteen tekevä osapuoli sanoo aina ensimmäisen sanan, siitä faktasta et pääse yli etkä ympäri vaikka kuinka lataisit niitä onttoja prinsessaselityksiäsi tähän keskusteluun. Ja muista, ettei se vielä riitä että sanot ensimmäisen sanan, sinun täytyy myös osata ylläpitää keskustelua, ettet vain valahda takaisin passiiviseen rooliin. Mikään ei ole tylsempää kuin nainen joka ei osaa viedä keskustelua eteenpäin vuorotellen.

Jos mielit tehdä aloitteen, niin lopetat sen ruikuttamisen ja todellakin sanot sen ensimmäisen sanan, eli esim. "hei". Te vain olette niin ressukoita ja vässyköitä, ettette kykene edes "heitä" sanomaan, vaan odotatte miehen tekevän sen. :)

"Jos olen iskenyt silmäni johonkin kiinnostavaan mieheen, hymyilen hänelle, katson merkitsevästi pitkään silmiin, saatan nauraa jne, pieniä eleitä, joista sosiaalisesti älykäs mies kyllä ymmärtää, että nainen ei inhoa."

Tässä ollaankin jo tilanteessa, jossa aloite on tehty tai sitten ollaan satuttu samaan porukkaan. Miksi edelleen iniset, että "älykäs mies kyllä sitä ja tätä"? Mikset itse voi tehdä aloitetta? Taidat vain olla niin ressukka ja vässykkä, ettet siihen kykene. :)

"Mutta kun naisella yleensä on elämässään se yksi tai kaksi miestä, joita hän on rakastanut, ja kaikki muut miehet eivät ole mitään heihin verrattuna."

Miten tämä liittyy aiheeseen? Jos sinulla on elämässäsi pari ex-miestä ja olet siihen tyytyväinen, etkä halua itsellesi uutta miestä niin jatka ihmeessä tuota ruikuttamista ja pysy passiivisena prinsessana.

Pienenä vinkkinä voin kuitenkin antaa, että asenteenmuutos saattaisi tuottaa sinullakin muita tuloksia, kuin pelkkiä ex-miehiä. Passiivinen nainen voi valita miehen vain ja ainoastaan niistä miehistä, jotka tekevät aloitteen. Aloitteen tekevä nainen saa mahdollisuuden kokeilla ketä miestä tahansa.

Lue lisää

nimenomaan.On naiset kyllä rikollisen tyhmää porukkaa,miksi niitten kanssa viitsii olla kukaan mies?

Hyvä ulkonäkö yhdistyy yleensä myös hyvään itsetuntoon, mikä taas helpottaa elämää kun tietää ettei naisen tarvitse koko ajan uusilla tempauksilla todistella itselleen omaa kelpoisuuttaan.

Pinnallisuudesta en sitten tiedä, mutta itsetuntoa pitää olla. Nainen on kuin mikä tahansa muukin peto ja havaitsee epävarmuuden merkit...

Eikä päde ainoastaan naisiin, miehet ovat samanlaisia.

Mikä oikeastaan lasketaan aloitteeksi? Itse olen ainakin oppinut sen verran sosiaaliseksi, että saatan aloittaa jonkinlaista tyhjänpäiväistä keskustelua ilman minkäänlaisia syvempiä tarkoituksia.

Nimim. teenkö siis tietämättäni jatkuvasti aloitteita?

taas kerran tyhmä kysymys kirjoitti:

Mikä oikeastaan lasketaan aloitteeksi? Itse olen ainakin oppinut sen verran sosiaaliseksi, että saatan aloittaa jonkinlaista tyhjänpäiväistä keskustelua ilman minkäänlaisia syvempiä tarkoituksia.

Nimim. teenkö siis tietämättäni jatkuvasti aloitteita?

Lue lisää

"Mikä oikeastaan lasketaan aloitteeksi? Itse olen ainakin oppinut sen verran sosiaaliseksi, että saatan aloittaa jonkinlaista tyhjänpäiväistä keskustelua ilman minkäänlaisia syvempiä tarkoituksia.

Nimim. teenkö siis tietämättäni jatkuvasti aloitteita?"

et tee. On se ihanaa että olet supersosiaalinen mut siinä vaiheessa kun näet kiinnostavan miehen, muutut ihan normaalin kaavan mukaan kylmäksi jääkalikaksi ja illalla mennessäsi nukkumaan kiroat, kun se vitun idiootti ei uskaltanu tulla juttelemaan. Eli älä sääkään siellä yritä selitellä ja puolustella. Nimim. Hehheh kirjotti täyttä asiaa.

kerron sinulle kirjoitti:

"Mikä oikeastaan lasketaan aloitteeksi? Itse olen ainakin oppinut sen verran sosiaaliseksi, että saatan aloittaa jonkinlaista tyhjänpäiväistä keskustelua ilman minkäänlaisia syvempiä tarkoituksia.

Nimim. teenkö siis tietämättäni jatkuvasti aloitteita?"

et tee. On se ihanaa että olet supersosiaalinen mut siinä vaiheessa kun näet kiinnostavan miehen, muutut ihan normaalin kaavan mukaan kylmäksi jääkalikaksi ja illalla mennessäsi nukkumaan kiroat, kun se vitun idiootti ei uskaltanu tulla juttelemaan. Eli älä sääkään siellä yritä selitellä ja puolustella. Nimim. Hehheh kirjotti täyttä asiaa.

Lue lisää

jotain olennaista mainitsematta. Minä kun yritin ilman minkäänlaista sukupuoliasetelmaa vain selvittää mitä yleensä pidetään aloitteena.

Kas kun minä olen mies, ja lähinnä pähkäilin pidetäänkö noin kansainvälisen mittapuun mukaista small talkia täällä tuppisuisten suomalaisten keskuudessa jo lähes kosintana.

Veikkaan että tyttöystäväni hermostuu pahemman kerran siinä vaiheessa kun alan nähdä kiinnostavia miehiä...

Aivan samaa mieltä kanssasi. Mies, josta olen ollut pitkään kiinnostunut, kehuu kyllä tekemääni ruokaa, ja vastailee viesteihin ja puhelimeen, mutta tunteista ei mitään tietoa. Aivan kuin tunteet olisivat "tabu" hänelle.

Olen tehnyt selkeästi tunteeni häntä kohtaan selväksi, mutta aikani olen myös kunnioittanut hänen etäisyyden tarvettaan... tai mitä lie... Ehkä olisi aika luovuttaa. Kaksilahkeiset ei oikein iske.
Itsekästä kiduttaja-porukkaa! ;)

Hyvin analysoitu! t. toinen samanlainen.

että hiljaista on ollu siinä mielessä ettei naiset oikein osaa kunnolla perustella passiivisuuttan, "se vaan on sillai ja piste" tuntus olevan se yleisin vastaus naisilta?

Jani-Mies kirjoitti:

että hiljaista on ollu siinä mielessä ettei naiset oikein osaa kunnolla perustella passiivisuuttan, "se vaan on sillai ja piste" tuntus olevan se yleisin vastaus naisilta?

Lue lisää

Sait aika sotkun aikaan yhdellä moton käännöksellä, heh!
Sitä paitsi se oli "miten mies isketää" palstalla missä tuo motto oli.

tehnyt.. kirjoitti:

Sait aika sotkun aikaan yhdellä moton käännöksellä, heh!
Sitä paitsi se oli "miten mies isketää" palstalla missä tuo motto oli.

tähän tulikin niin silti täytyy ihmetellä naisten vaitonaisuutta. Tääkin ketju koostuu enimmäkseen parista pidemmästä väittelystä vain muutaman naisen kans.

Hehheh! :D kirjoitti:

tähän tulikin niin silti täytyy ihmetellä naisten vaitonaisuutta. Tääkin ketju koostuu enimmäkseen parista pidemmästä väittelystä vain muutaman naisen kans.

Onhan täällä vaikka kuinka monta naista kertonut omat näkemyksensä ja sä olet ainoa joka inttää vastaan :) Mutta ihan kiva, on tässä saanut hymistä kun noita sun juttuja on lukenut. Esim. toi aloitteen teoria oli ihan mahtava, jossa selvennät että aloite on sanoa jollekin "hei". Tutuille ei voi tehdä aloitetta, koska jompikumpi on jo sanonut "hei" :D

Tääkin oli hyvä, kun joku kyseenalaistaa sun tiedot naisten ajatuksista:

"Olipas säälittävä yritys mitätöidä kaikki mun kirjoitukset! :D Olen jutellut ihan tarpeeksi muiden miesten kanssa."

Ei ihme jos ei naiset oikein viitti osallistua keskusteluun jossa joku väittää jo tietävänsä kaikkien todelliset mielipiteet ja joka käänteessä vain vänkää vastaan ja haukkuu muut vielä valehtelijoiksi. Kun ethän sinä oikeasti voi tietää mitä joku toinen ajattelee, vai? Eli omat perustelusi ovat niin heppoisia ettei ehkä viitsi kuluttaa aikaansa vastatakseen, koska mitään takaisin ei tule kuin "hehheh" ja yritys saada toinen hermostumaan.

Mutta kelpaa mulle, jatketaan!

PS. Ei noista sun hymiöistä kukaan hermostu, meillä naisillahan menee hyvin kun ei tarvi kuin istua perseelleen niin miehet pörrää ympärillä. Miksi meitä kiinnostaisi sinun pokaamisongelmasi :D :D

(tein just aloitteen) kirjoitti:

Onhan täällä vaikka kuinka monta naista kertonut omat näkemyksensä ja sä olet ainoa joka inttää vastaan :) Mutta ihan kiva, on tässä saanut hymistä kun noita sun juttuja on lukenut. Esim. toi aloitteen teoria oli ihan mahtava, jossa selvennät että aloite on sanoa jollekin "hei". Tutuille ei voi tehdä aloitetta, koska jompikumpi on jo sanonut "hei" :D

Tääkin oli hyvä, kun joku kyseenalaistaa sun tiedot naisten ajatuksista:

"Olipas säälittävä yritys mitätöidä kaikki mun kirjoitukset! :D Olen jutellut ihan tarpeeksi muiden miesten kanssa."

Ei ihme jos ei naiset oikein viitti osallistua keskusteluun jossa joku väittää jo tietävänsä kaikkien todelliset mielipiteet ja joka käänteessä vain vänkää vastaan ja haukkuu muut vielä valehtelijoiksi. Kun ethän sinä oikeasti voi tietää mitä joku toinen ajattelee, vai? Eli omat perustelusi ovat niin heppoisia ettei ehkä viitsi kuluttaa aikaansa vastatakseen, koska mitään takaisin ei tule kuin "hehheh" ja yritys saada toinen hermostumaan.

Mutta kelpaa mulle, jatketaan!

PS. Ei noista sun hymiöistä kukaan hermostu, meillä naisillahan menee hyvin kun ei tarvi kuin istua perseelleen niin miehet pörrää ympärillä. Miksi meitä kiinnostaisi sinun pokaamisongelmasi :D :D

Lue lisää

"PS. Ei noista sun hymiöistä kukaan hermostu, meillä naisillahan menee hyvin kun ei tarvi kuin istua perseelleen niin miehet pörrää ympärillä. Miksi meitä kiinnostaisi sinun pokaamisongelmasi :D :D"

Niinpä, perseellännehän te vain istutte kun ette aloitteita uskalla tehdä. Ja kuten täältäkin voi katkerien naisten viestejä usein lukea niin selvästikin se passiivinen taktiitta tuottaa parhaan tuloksen, eli paljon onnettomia suhteita ja liudan ex-miehiä. ;)

mistä miehet täällä vinkuvat: Naiset eivät tee aloitteita ja naiset lutkailevat. Tässä tietenkään eivät putkiaivot näe mitään ristiriitaa.

Aivan taas tyypillinen oikosulku kurkiaisissa naisella, aloitteiden tekeminen ei liity lutkailuun millään tavalla, jos naiset lähestyisivät miehiä parisuhteellisessa mielessä lienee tarkoitus, jos keksit sen liittyvän jotenkin siihen että joku nainen toimii siemenkulhona 100 miehelle kerro ihmeessä.

asioita. Yksi tahtoo pitää esitelmää sen takia että haluaa olla esillä, toinen pitää asiallisesti itse sisällöstä ja kolmas ei halua lavalle ollenkaan. Täytyisi olla vaihtoehtoisesti kirjallinen mahdollisuus mm. kouluissa. Esille pyrkijät pitävät huolen vittumaisuudellaan siitä, ettei kukaan muu ole äänessä. V* tut kukaan sellaisille haluaa esitelmöidäkään.

ei todellakaan ole aktiivisia naisia juurikaan.Siitä tulee niin arvoton ja ei haluttu olo että sen takia en naisten kanssa viitsi olla.

Onpa todella totuudenmikainen, fiksu ja asiallinen kommentti.

On se sikäli ylimielistä että haluat jättää miehen mahdolliseen perässä roikkujan asemaan. Toiselle tarjoat roolia joka ei sinulle kelpaa.

ahdistaa kirjoitti:

On se sikäli ylimielistä että haluat jättää miehen mahdolliseen perässä roikkujan asemaan. Toiselle tarjoat roolia joka ei sinulle kelpaa.

No jos mies jättäytyy tuollaiseen asemaan niin on paskansa ansainnut ja vakka löytänyt kantensa.

Tässä uskotellaan että naisella on varaa valita yksipuolisesti.

On toki, mutta yksipuolisesti vain paskoista vaihtoehdoista. Hyvät vaihtoehdot tarvitsevat yhteistyötä asiallisen miehen kanssa. Tällöin naisen suhdeongelmat ovat ihan oikeasti sen naisen omaa syytä, itsepähän poimii deittimateriaalinsa ja toimii tavalla joka karkoittaa järkevät ja itsetuntoiset miehet.

Kotoaan ovat oppineet asenteensa naisiin, isältään. Luulevat, että naiset ovat rinnakkain miesten kanssa vaikka aina on ollut niin ja aina tulee olemaan, että naiset ovat vähäsen niinku että ei kiinnosta ihan niin paljoo, ja sehän nyt on ihan luonnollista kun ovat kauniimpia ja viisaampia kuin miehet, ellei sitten oo jotain erityistä kyseessä.

Auttaa se sen näkemään ettei kannata olla naisten kanssa ja naisten miesten kanssa.Siis heterosuhteet on kapitalistinen luonnottomuus,ei siinä ole kyse mistään oikeasta tai tasa-arvoisuudesta.

Itse taas ajattelisin enemmänkin niin, että tutustuminen on mahdollisuus havainnoida sitä miten keskinäinen dynamiikka toimii. Voin olla väärässä ja edustaa marginaaliosaa miehistä, mutta itselleni on tärkeää että tietynlainen vastavuoroisuus lähtee käyntiin jo suhteellisen varhaisessa vaiheessa eikä kumpikaan joudu kannattelemaan tutustumista yksin. Jos koen että vedän tutustumista yksin ilman vastavuoroisuutta, näen sen huonona merkkinä tasapainoisen dynamiikan toteutumisesta myöhemminkään - toki tietysti ääritilanteessa sama myös toisin päin. Oma ihannetilanteeni on se, jossa molemmat tasapuolisesti pyrkivät tekemään tutustumisen toiselle helpoksi ja miellyttäväksi.

Paskapuhetta!

Itse en edes kiinnostu jos joudun tekemään aloitteen ja hoitamaan kaiken muunkin. Jos tämä on se miten suhde saatetaan alkuun niin sama epätasapaino tulee jatkumaan kunnes suhde repii itsensä kappaleiksi.

En ala rakentamaan mitään mikä jo alusta vaikuttaa epätasapainoiselta. En kunniota ketään joka odottaa mieheltä tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta!

Itse en edes kiinnostu jos joudun tekemään aloitteen ja hoitamaan kaiken muunkin. Jos tämä on se miten suhde saatetaan alkuun niin sama epätasapaino tulee jatkumaan kunnes suhde repii itsensä kappaleiksi.

En ala rakentamaan mitään mikä jo alusta vaikuttaa epätasapainoiselta. En kunniota ketään joka odottaa mieheltä tuota.

Lue lisää

Ja ketkä tekevät yksipuolisesti aloitteen? Millaiset miehet?

- Pelimiehet
- Miellyttäjä-tossut
- Epätoivoiset
- Naistenmiehet jotka nauttivat suhteen alkukuukausista ja dumppaavat sinut kun arki alkaa

Siinä on sankarimateriaalisi jotka toimivat niinkuin sinä haluat.