Katsokaas tämän ketjun ateistien vastauksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000032071699
Ateistithan puolustavat intiaanien uskontoa ja ihmisuhreja suorastaan raivokkaasti! Harvoin näkee ateistien puolustavan tuollaisella innolla verenvuodatusta ja uskonnonharjoittamista. Oikeastaan vain silloin, kun valittavana on, puolustaako kristinuskoa vai jotain muuta uskontoa. Kristinuskoa ateisti vihaa aina ja kaikkialla, mutta muita uskontoja voi jopa tukea.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000032071699
Ateistithan puolustavat intiaanien uskontoa ja ihmisuhreja suorastaan raivokkaasti! Harvoin näkee ateistien puolustavan tuollaisella innolla verenvuodatusta ja uskonnonharjoittamista. Oikeastaan vain silloin, kun valittavana on, puolustaako kristinuskoa vai jotain muuta uskontoa. Kristinuskoa ateisti vihaa aina ja kaikkialla, mutta muita uskontoja voi jopa tukea.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuossa atet korkeintaan laittoivat asioita oikeaan perspektiiviin: Atsteekit eivät olleet mitään suloposkia, mutta saman aikakauden kristiryt inkvisiittioineen ja miekkalähetyksinään olivat vielä pahempia.
minun kommenttini puolustelee niitä? tarkoitatko sitä että kun totean että olisi hyvä jos nykyuskikset olis samanlaisia ja hävittäisivät itsensä automatic? että se on jotenkin uskontoa puoltavaa?
Tuolla mitään uskontoa puolusteltu. Mitä uskontoja ateistit muka tukevat? Perseestä ne on kaikki järjestään.
lähtöisin saatanasta!siksi ateistit vastustavat Kristinuskoa.saatana on tappaja,murhaaja ja valheen isä!
Hmm.
Enpä tiedä.
Jos olisin ollut ateistina atsteekkien valtakunnassa olisinko kuulunut uhraajiin vai uhrattaviin? Mitäs luulet?
En usko että ateistina olisin menestyvä minkään uskontokunnan keskuudessa.