Oliko Katri huijari, demonien valtaama vai Pyhän Hengen täyttämä? Arvioi itse:
http://www.youtube.com/watch?v=ocW5ovSXpZw
http://www.youtube.com/watch?v=ocW5ovSXpZw
Kathryn Kuhlmannin video
tässä.
12586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.blueapple.mobi/s?sn=ba&bu=1967363&k=Kathryn Kuhlman
Kuhlmanista kertovista kirjoista pidän kovasti, luin niitä vasta uskoontulleena ja ne rohkaisivat minua. Myöskin paljon myöhemmin pidin niistä ja Kuhlman oli mielestäni aito Jumalan palvelijatar. Mutta videot ovatkin aivan toista ja näyttävät jopa eksytykseltä! Miten voi olla mahdollista? Nyt tarvitaan henkien erottamisen lahjan saanutta henkilöä selittämään tämä.
hänen puhettaan, sehän ratkaisee , onko hän oikealla asialla.sanoitkin, että näyttää kummalliselta. minusta hän näyttää tyypilliseltä ,amerikkalaiselta estradiesiintyjältä, jolla on jo ikää. muistuttaa hiukan Kathrin Hebburnia, mutta on kulmikkaammat piirteet.
1. Kor. 4:19
"Mutta minä tulen pian teidän tykönne, jos Herra tahtoo, ja silloin minä otan selon, en noiden pöyhkeiden sanoista, vaan voimasta."
Ensimmäisenä hän tuo mieleeni noidan, jonka kasvon ilmeet, ääni ja eleet ovat kylmääkin kylmempää.
Huuaukset tuntuvat tosi demonisilta.
Omaa nimeään toistaa ja "suuruuttaan" ahkeraan.
En löytänyt Jeesus nimen voimaa lainkaan, vaan hänessä on outo, kavala ja kylmä eksytyksen henki.
Pyhä Henki ei kirkasta itseään, eikä ihmistä, vaan Jeesusta.
Jeesus on käskenyt saarnata evankeliumia - EI ihmeitä. Ihmeet seuraa evankeliumia. Hän vaikuttaa ensimmäiseltä menestysteologilta.
omaa nimeänsä, vaan Isän nimeä, jonka Isä oli Jeesukselle antanut:
Johannes 12
27 "Nyt minun sieluni on järkytetty; ja mitä pitäisi minun sanoman? Isä, pelasta minut tästä hetkestä. Kuitenkin: sitä varten minä olen tähän hetkeen tullut.
28 Isä, kirkasta nimesi!» Niin taivaasta tuli ääni: »Minä olen sen kirkastanut, ja olen sen vielä kirkastava»".
Joh. 8:50
"Mutta minä en etsi omaa kunniaani; YKSI on, joka etsii ja tuomitsee."
Tämä YKSI on ISÄ Jumala!
Mainitsi Jeesuksen nimen kerran, Pyhän Hengen useamman kerran ja ikäänkuin "käski" lopussa Hengen liikkua ihmisten yllä ja parantaa. Puhe oli aika tyhjää, ei evankeliumia ollenkaan. Vaikuttaa epäilyttävältä, mutta semmoista olen lukenut aiemminkin, voin tosin olla väärässäkin. David Wilkerson ainakin yhdessä saarnassa ei maininnut mitään pahaa Kathryn Kuhlmanista.
Perin amerikkalainen koreografia kohdillaan, mutta oliko Pyhän Hengen läsnolo ja vaikutus aistittavissa, en ole ihan varma!
Luen ihmistä silmistä ja kasvoista, ei ollut sisäistä elämää, ei hengen innoitusta, ei uskottavaa ja vakuuttavaa. Kuminaama, vetoketjuirvistyksellä, yhm, ei puhutellut.
Vaikka paljon hänen nimeään Suomessakin 70-luvulla toistettiin ja ehkä jopa unelmoitiin, mutta!
ettei tuollainen ole Raamatun Hengen toimintaa.
Kumma vaan kun oli Benny Hinn oli Kathryn Kuhlmannin ihailija.Tai oikeastaan haaveili itse pääsevänsä yhtä "suureksi rohveetaksi".
Niin oli muuten Niilo Yli-Vainiokin, hän matkusti Jerusalemiin asti nähdäkseen tämän ihailemansa naisen toiminnassa.
Niilosta tulikin Kuhlmannin Suomalainen manttelinperijä.
Ei ole mitään eroa sillä, kenen kautta kaatuu ja kuka julistaa Pyhää Henkeä, oppi ei kuitenkaan ole Raamatusta, sillä Jeesus Kristus on ainoa ketä meidän tulee palvoa.
Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta, eikä jaa mitään hengen kokemuksia.
Muisteaan, että Benny Hinn on menesytysteologi.
Hänen elämänsä on paljon kaikkea kuin apostolien:
Ap. t. 3:6
"Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy."
Kuulemma lentää omalla suihukoneella... eikä elä muiden kuolevien joukossa.
_____________________________________________
Niilo Yli-Vainion viimeiset vaiheet eivät kertoman mukaan olleet niin siunaukselliset kuin ne aikaisemmat herätykset, kun syntyi jopa uusia seurakuntia. Lieneekö syy siinä, että Niilo meni halpaan lopussa Kuhlmanin kautta?
Yli-Vainio ajoi kuulemma itsensä loppuun, kykemättä ottamaan edes lepoa itselleen!
Olikohan sekään enää kovin tervettä, viisasta tai mistä se johtui? Siten hän jätti niin suuren "hengellisen tyhjiön" jälkeensä, mitä kukaan ei kyennyt täyttämään! Suomi joutui Niilon kuoltua heti melkoiseen hengelliseen ja moraaliseen rappioon sekä hengelliseen pehmoiluun, mitä on jatkunut meidän päiviimme asti.
Oikeaan evankeliumiin kuuluu julistaa: valinta ihmiselle: Taivaan ihanuus tai helvetin ikuinen kuumuus ja itku? Jeesus tai Saatana?
Ap.t.26:18
"avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'"
Ap.t.2:40-41
"Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua."
Muistetaan, että ihmisen ei tarvitse "kaatua" tullakseen uskoon. En ole koskaan kaatunut tai edes mennyt kaatumaan, eikä Raamattu puhu kaatumisesta lainkaan tai pikemminkin pääasiassa synnin merkkinä ja uskosta osattomille tapahtunutta kaatumista:
Joh. 18:6
Hepr. 3:17
Ap.t. 5:10
Luuk.13:4
Mark.9:20
1.Kor. 10:8
Ap.t.5:5
... ei se todellakaan ole mikään varma otollisuuden tai uskon mittari tai merkki!
Julistetaan evankeliumia - ei niinkään merkkejä!
En ole hengellistä herätysä vastaan, mutta miksi se annettiin sammua tai miksi se sammui?
Minusta on NYT aika lähteä julistamaan selkeää parannusta ja Jeesuksen veren armoa syntisille ja antautua rukoukseen, paastoon, siihen hengelliseen sotaan mitä edellinen sukupolvi on tehnyt! "Ei ole oikotietä onneen" - se on nähty!
Olen nyt hieman ymmällä?Olen lukenut vastauksiasi sieltä sun täältä ja todennut että puhut joko ristiriitaisesti tai vaihtoehtoisesti jollain toisella henkilöllä on sama nimimerkki, vain onko se tällä palstalla mahdollista?Jostain olen lukenut että puolustat näitä menestysteologeja?Olenko ymmärtänyt väärin
ymmärrtänyt vääärin:
En puolusta menestysteologeja.
En hyväksy heidän erikoisoppejaan.
No hyvä että kerroit olen lukenut jotain muuta...
en itsekään hyväksy mennareiden oppeja!