- en muista sitä nuoremman naistoimittajan nimeä,joka viime yönä sanoi todella nasevasti niistä metakan-nostajista liittyen siihen tulossa olevaan kuolevien ihmisten ohjelmaan.
Hän otti esiin ne ohjelman tekoa paheksuneet lehdet ,ne samat lehdet,joiden sivuilla on juttuja ihmisten pahoinpitelyistä ja tapoista - eli niistä on sopiva repiä otsikoita mutta kuolema - SIITÄ EI SAA PUHUA.
Kyllä siinä niin lyhyessä toimittajan puheenvuorossa tuli tämä ällöttävä kaksinaamaisuutemme esiin ,jota keskusteluilmapiiri heijastaa.
Pitäisi sinne Yöradioon lähettää kiittävä tekstiviesti.
Hän otti esiin ne ohjelman tekoa paheksuneet lehdet ,ne samat lehdet,joiden sivuilla on juttuja ihmisten pahoinpitelyistä ja tapoista - eli niistä on sopiva repiä otsikoita mutta kuolema - SIITÄ EI SAA PUHUA.
Kyllä siinä niin lyhyessä toimittajan puheenvuorossa tuli tämä ällöttävä kaksinaamaisuutemme esiin ,jota keskusteluilmapiiri heijastaa.
Pitäisi sinne Yöradioon lähettää kiittävä tekstiviesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain ylellä on varaa ohjelmaan jota kukaan ei tule katsomaan. Kaupalliset kanavat harkitsivat tätä samaa ohjelmaa mutta tutkimukset osoittivat, että ensimmäisen jakson jälkeen katoaa yli 50% katsojista ja toisen jälkeen "kukaan" ei enää ohjelmaa katso. Toinen ja yhtä painava syy on se, ettei yksikään mainostaja ollut innostunut levittämään markkinointisanomaansa ko ohjelmaformaatissa.
Jokainen tietää kuolevansa mutta ihminen ei mielellään ajattele asiaa koska se masentaa vaan pyrkii olemaan kokonaan asiaa pohtimatta. Tämäntyyppinen reality-sarja tuo liian selkeästi esiin sen miten ohkaisissa naruissa henkiriepu riippuu ja sen katsominen ahdistaa ihmisiä. Siksi ohjelma on jo etukäteen tuomittu kärsimään ehkä vuosisadan pienimmistä katsojaluvuista.
Se, että yle tärvää pakolla kansalaisilta ottamiaan rahoja tälläiseen kertoo ainoastaan ylessä pesivän joutosakin ylimielisyydestä ja täydellisestä tyhmyydestä.
Ohjelman ainoa ansio tulee olemaan täydellinen katsojakato.
Luulenpa, että ihmiset, jotka ovat nähneet läheisensä vaikean sairauden ja kuolinkamppailun, elämän erkanemisenkin, osaavat arvostaa elämää.
Joka uskaltaa elää ja iloitsee elämästä liikoja vaatimatta, ei koe kauhua kuoleman edessä.
Nykyäänhän ei Suomessa ole julkisia teloituksia.
- miksi et ole kieltämässä kaikenlaisia roskaa - ja porno/väkivalta-ohjelmia sillä samalla perusteella ,että ei niistä hyvää seuraa - ...jaa ,mutta kun mehän tykkäämme kuolata niiden edessä pilvin pimein ja katsojaennätyksiä syntyy.Roiskuva veri on niin metkaa...
Kirjoituksesi osoittaa ,että asiat pitäisi ratkaista SINUN mielipiteesi mukaan ,kun SINÄ tiedät ihmisten päiden yli ,mitä heidän kuuluu haluta ja mistä he todella ovat kiinnostuneita.
On se Sinulle onnellista, kun saa olla Yli-Tietäjä tässä maassa,ei tyhmälle kansalle pidä antaa päätösvaltaa.
Jos minulla olisi valta niin yhtään ohjelmaa joka sisältää väkivaltaa ongelmanratkaisu keinona ei koskaan esitettäisi. Myöskään yhtään pornoelokuvaa ei tv.stä tulisi, erotiikkaa sisältäviä kylläkin.
Nyt on myöhäistä esittää mitään ratkaisua ko. ohjelman suhteen. Yle esittää muutaman jakson kaikesta huolimatta. Koska sinä haluat katsoa ihmisen kuolevan sairauteen niin sinä kyllä sen tulet näkemään ole aivan huoleti. En kylläkään ymmärrä mikä sinua toisen kärsimyksessä viehättää mutta toisaalta en ymmärrä muitakaan perversioita.
Tietäjyyteni punnitaan vasta kun kaksi jaksoa on esitetty ja finpanel kertoo katsojaluvut, ei ennen.
Minua kovasti kiinnostaa minkälainen on ihminen joka haluaa katsoa televisiosta toisen ihmisen oikeasti kärsivän ja kuolevan?
Itse olen vierestä muutamia kertoja joutunut seuraamaan kuolemantekoa mutta toisen ihmisen henkinen ja fyysinen kärsimys ja lopulta kuolema ei yhtään viehättänyt minua. Lienen sitten aika erikoinen hyypiö.
Pyyteetön vapaaehtoistyö unohdettujen, kärsivien ja kuolevien tukijoina ja lähelläolijoina sopisi hyvin suunnitellun tv-sarjan tekijöille, ennenkuin alkavat toteuttaa ohjelmaansa.
Näkisi sitten, moniko heistä lähtisi ohjelmaan mukaan sen jälkeen.
- Sinä yrität nyt jops tietää paremmin kuin toiset itse ,millä motiiveilla asioihin suhtaudutaan - kuvittelet ,että ihminen on kieroutunut ,jos ei ajattele Sinun tavallasi.
Saahan niin tietysti tehdä mutta se ei ole mikään uskottava keskusteluargumentti.
Varsin paljastava lause ajattelutapasi kannalta: "En kylläkään ymmärrä mikä sinua toisen kärsimyksessä viehättää."
Juuri noin,teet jo "lonkalta" vaan toisesta aivan vahingoniloisen töllistelijän - itse en käsitä tuota näkökantaa lainkaan.
Ajatukseni on se,että vapaaehtoisesti omasta elämäntilanteesta,ja siis sen loppuvaiheesta, kertova ihminen pystyy varmaankin meille jotakin opettamaan ja antaa eväitä näiden vaikeiden pohdiskeluun ja analysointiin, antaen jonkinlaista henkistä pohjaa kohdata asioita - jotka siis sinun mielestäsi tulee ottaa vastaan kuin kertalaakista tärähtäen ,kun omalle kohdalle sattuu.
Oli hyvä ,että kommentoit; tottakai ,jos toisen kykenee määrittelemään pervertikoksi siksi,että haluaa kuulla sen ,mitä kuoleva ihminen tahtoo kertoa ,niin noin sitä tuleekin toimia -
Jos diktaattoria oltaisiin valitsemassa ,niin äänestäisin heti Sinua.
----
Ps. miksi sitä erotiikkaa pitää näyttää - eikö sitä elävässä elämässä tule vastaan jo riittävästi...joku saattaisi leimata tuon mieltymyksesi PERVERSIOKSI.
Tänä päivänä yhdenkään kuolevan ei pitäisi kokea ruumillistatuskaa. Henkistätuskaa ei lääkkeillä voida parantaa, ihmisen täytyy olla itse sujut kuoleman kanssa. Kuolema on luonollinen loppu elämälle, toiset aikaisemmin, toiset myöhemmin. Luonnollisessa kuolemassa ei ole mitään pelättävää. Kuolevaa ihmistä tulee kunnioittaa mutta en nää mitään syytä jos ihminen omasta tahdostaan menee ohjelmaan että siinä on väärää.