Mielestäni vastaisten kitinöistä huolimatta Suomen tulee ottaa sekä Naton että Eu:n turvatakuut sekä osallistua vahvasti yhteispohjoismaiseen puolustus yhteistyöhön. sekä lisätä Puolustuksen tarvittavia määrä rahoja. Tarvittaessa voidaan karsia muita kuluja mutta Puolustus ja Turvallisuus ensin.
Turvallisuus ensin
Suomalaiset
4132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sun mielestä siis natojäsenyys ensin, sitten pääomaveron kokonaan poisto, rikkaille verohelpotuksia, kansanedustajien palkan korotukset, kenraaleille ylimääräiset leijonat, verorahat ulkomaisille asefirmoille, englanti puolustusvoimien pääkieleksi ja sitten vasta terveydenhuolto, vanhukset, sairaat, perheelliset ja ympäristö, ilmaston muutos?
Sitä paitsi nato-jäsenyys ei lisää turvallisuutta.
Suomen liittyminen natoon lyö lukkoon ns. nato-saarron:
http://www.g21.net/news12c.html
Ja tekee meistä Venäjälle uhan nro.1. Olemmehan strategisesti avainasemassa Pietariin ja Murmanskin rataan nähden!
Ja tästä ihanuudesta pitäisi vielä maksaa!
Äly hoi..!?
Sitä paitsi nato-jäsenyys ei lisää turvallisuutta.
nimenomaan se lisää turvallisuutta ja vähentää hyökkäys halujamaata kohtaan.
Suomen liittyminen natoon lyö lukkoon ns. nato-saarron: Ja tekee meistä Venäjälle uhan nro.1. Olemmehan strategisesti avainasemassa Pietariin ja Murmanskin rataan nähden!
En usko mihinkään yhteistyö kammoisten venäjä saarto juttuihin. Jos venäjä toimii normaalisti eikä uhoa Länteen sillä ei ole mitään hätää. Sitäpaitsi sinun pitäisi olla kiinnostunut Suomen Puolustamisesta/yhteistyöstä eikä puolustaa naapuria.
vähän siihen tyylliin häh, mitäs olit tyhmä. Me ei olla tyhmiä. 5000 tarkka ampuja nimikkeellä kuten esim. ”suomen-itsenäise-opiskelijat” tai ihan mitä vaan, joten Suomea ei voida syyttää terrorismista. Keskiverto-ampujankin saa aivan hupuksi kun on laiteet on huippua mistään ei ole säästetty, oli kyseessä kiväri, lisävaruste, tähtäin, patruuna valikoima, äänenvaimennin tai mikä tahansa, kun kohteet vielä profiloidaan etukäteen aina ”sosiaalisen tilauksen kukaan” –ikävästi sanottu….tuntee siis maan ja seuraa sitä ja osaa kiitetyttä sen johtopäätökseksi, esim. katsellen vaan ketä politii kokoa on jo pitkään haluttu änetömäään ristituleen koko poppo ettei varmaan ole hengissä kuppikunnasta kettään – usein hallituksessa oleva puolue ei Suomen miehitystä vastustavat niistä koetetaan tehdä taas sankareita , mutta siten ettei ne ennalta arvaa - siis Herkunpalat korruptio huhuilla sotkettu poliitikko, joitakin karkeampia upseereita, jonka menettäminen on jo sinänsä tappio pyyloogisesti. Vähän enne kun paukku laitta jotkut sopivasti agitoiman negaatiot sellaiset jota tosiaan on totta ja haistelee mihin on sosiaalinen tilaus - mahdollisimman "iljettävät" uhrit jos mahdollista, mutta toisaalta vaikutusvaltaiset ja näiden asioiden kansa puntaroiminen. Tämä sitten kun Suomi olisi jo miehitetty, jos siviiliväestöä kaltoin kohdellaan niin kyllä hyökyjälle lääke käsitetään. No niin ei tästä kenenkään kannata välittä, eikä puolustusvoimien asia ollenkaan, koska Sumenen ei hyökätä ja se VAIN kohdistuisi miehittäjään. Mä sanon vaan, että Skandinaavi, se on piru, arabit ne räjäytää itsensä hankki enemmän vihha psygloogine, ote niin huono, että se aiheuttaa maksimaalisen vihan, kuten raukkamaine 11/9-2001 tai jotkut kurunleikkaamiset (ei osaa sotia, ei ole psyloogista silmä, itse asiassa mihin niistä on no kyllä jemit on kusessa niitten kanssa – ne on samnilaisia) välittämättä nähden jos se alkaa väikkeeksi mennä. Että kannattaisi kaikkien terrorisoimin vastaisen sodan termistö haudata, sillä siinä ei lopulta tiedä ketä on terroristi?
Tämä on kikkailua, kuka aloitti kikkailun. Homma on toimii paremmin kuin, että olisi ydinaseet, siten ei räjäytä taloa räjäyttää kohteen eli vastustajan, selvitää-
Tämä on tällaista satusepon aijankulua, kyllä täällä on jotain toteuttamiskelpoista on.
Ajankulua
Kannattaa ottaa selvää mitä naapurit ajattelee.
Ja tekee.
Ettei käy niin että yllätetään housut kintuissa, kuten Kannaksen suurhyökkäys 1944.
Armeijassa usko ei ole mikään selitys...
(rukous ei rautaa taivuta.. ;))
Natosaarto on Venäläisille aito uhkakuva. Samalla tavalla kuin me kelaamme mahdollista Venäjän hyökkäystä (ja naton turvatakuita sen suhteen).
Mutta voihan olla, että Venäjän ja USA:n uudet presidentit löytävät yhteisen sävelen ja Venäjä liittyy Natoon meitä ennen.
Kuinkas uhkakuvat sitten muuttuu? ;)