USA rynni jopa sotavoimin Irakiin "demokratisoimaan" maata. Mutta miksi USA ei ole missään yhteydessä edes maininnut, että Kiinassa demokratia olisi tarpeen, saatikka että olisi korottanut ääntään vaatimuksensa tueksi. Miksi näin, arvon palstalaiset.
Sen tiedämme, että Sotilaalliseen operaation ei kiinan luonnonvarat anna aihetta.
Sen tiedämme, että Sotilaalliseen operaation ei kiinan luonnonvarat anna aihetta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiinan valtiolla on suunnaton määrä USA:n obligaatioita, joten Kiina saisi dollarin lujaan alamäkeen ja koko maan sekaisin.Toisaalta taas Kiina lienee USA:n suurin kauppakumppani.
jenkkin alueita ,että juttus ei koske koko USA:ta .
Onko tiedossa jotain aukkoja vai muutenko turiset huvikses juttua jolla ei ole mitään pohjaa .
http://fi.wiktionary.org/wiki/jenkki
>Kiinan valtiolla on suunnaton määrä USA:n >obligaatioita,
Sinä vastasit suoraan siihen kysymykseen, jota itse asiassa kalastelin.
USA ei tietenkään ole kiinnostunut Kiinan demokratiasta, koska (riistokapitalistinen) kiina rahoittaa USA:ta, hep
Kauppakumppanuus on tietenkin tosiasia, onhan tämäkin kompuutteri, jolla asiat teille viestitän, koottu suuressa määrin juuri Kiinassa.
Mutta miksi USA ei ole Kuuban kauppakumppani, onhan Kiina tiettävästi "kommunistisempi"....?
>Etelävaltiot eivät ole jenkkien aluetta...
Tarkenna nyt vähäsen.
Hyvä kysymys.
Haluaisitko sinä, Hitman-1 vastata tähän problematiikkaan, sinä kun kerran tiedät, olethan kaivopuistossa ollut...
"The term Yankee (sometimes abbreviated to Yank) has a number of possible meanings, but in almost all contexts, it refers to someone of United States origin or heritage. Within the United States, its popular meaning has varied over time. Historically, the term usually refers to residents of New England."
"Dollarin ulkoinen arvo on laskenut tasaisesti muihin valuuttoihin nähden. Paniikkia ei syntynyt markkinoille. Kuitenkin on suuri riski kuinka kauan muut luottavat yhdysvaltoihin ja markkinoihin. Esim Kiinan keskuspankilla on tällähetkellä 1,4 triljoonaa (1,4 x 10^12) dollaria käteisenä, joiden arvoa FED yrittää infloittaa. Riskinä on, että jos Kiinan keskuspankki dumppaa rahansa markkinoille ja haluaa päästä siitä nopeasti eroon, niin koko kansainväliset markkinat menevät kaaokseen."
Miksi USA:n pitäisi puuttua Kiinan sisäisiin asioihin?
Emmehän mekään puutu Venäjän sisäisiin asioihin, vaikka Putinin sotilaat runnovat päivät pääksytysten Tshetshenian kansaa, vai oletko huomannut, että arvojohtajattaremme olisi nostanut ääntään tshetsheenien puolesta?
saanut sinut pyydykseen, arvon Hitman-1.
Tiesin, että uiskentelet näillä vesillä.
Asiaan kuitenkin: Tiedät varmaan, että ei koira toista koiraa pure, eikö totta!
Kiina On RiistoKapitalistinen. Ja rahoittaa usata sen vaikeuksissa. Syy selvisi
ja saa siitä kärsiä. Kauppasaarrolla.
Maltaita
Juuri näin. Siitä se vain johtuu.
Aika erikoista, että "kommunistivaltio" rahoittaa äärikapitalistia, eikö totta. Kun funtsit tuota juttua, alat ymmärtää sen, minkä minä jo tiedän.
läksesi vaarallisen asiapitoista avausta alla.
terveisiä sinne kaivopuistoon....
ensinnäkin,Kiinan luonnonvarat,joihin voi laskea miljardin verran halpaa työvoimaa kelpaisi kyllä mille tahansa ömeörikkalaiselle yritykselle...toisekseen,Kiinan demokratia ei palvele jenkkien etuja,se syö mahdollisuuden tuottaa halpaa paskaa markkinoille,jonka voi sitten dumpata muiden harmiksi..ja kolmanneksi,miljardi äkäistä kiinalaista on riski 250 miljuunalle pölvästille...
meillekin...karkkilaan...lohjalle...kivenveistäjiksi...ties minne....