Kuka tai mikä porukka se oikein on? Ja miltä laidalta? Ja mikä on heidän motiivinsa? Omituista jauhamista vallansiirron laillisuudesta? Kuka osaa slitää missä ovat jutun juuret?
Kuka jankuttaa Suomen itsenäisyyden
laittomuutta?
8350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lienet tietoinen Suomessa voimassa olleesta halitusmuodosta. Vain miespuolisen kruunun prinnsin puuttuminen edellytti valtiopäivien kokoontuvan valitsemaan uutta hallitsijasukua. Hallitsija suku ei suinkaan ollut miehenpuolelta sammunut.
Nikolai II ja hänen lapsensa, kuten myös hänen veljensä Mikael surmattiin Venäjällä kesällä 1918. Mikaelin poika kreivi Georgij Basov ei ollut Venäjällä oikeutettu kruunun perimykseen, koska hänen äitinsä oli syntyjään aateliton. Täällöin kruunun perimusjärjestyksessä nousi kärkeen Nikolai II serkku Suuriruhtinans Kril.
Suuriruhtinans Kiril oleili Suomessa Suomessa 1917 ja siirtyi Suomesta Saksaan. Vielä syksyllä Suomessa voimassa olleen Ruotsin vuoden 1772 hallitusmuodon ja vuoden 1789 yhdistys- ja vakuuskirjan mukaa mitään kuninkaan vaalia ei olisi pitänyt järjestää, vaan Krill olisi pitänyt kutsua takaisin maahan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiril_Vladimirovitš_Romanov
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Kirilovitš_Romanov
Todettakoon vielä, että myös Kirilin vaimo oli äitinsä puolelta Romanoveja, isänsä puolelta hän oli Britanian kuningatar Viktorian lapsenlapsi.
Koska Briteillä oli 1918 joukkoja Muurmanskissa olisi Kirilin kutsuminen kuninkaaksi saattanut merkinnyt myös toisenlaista lopputulosta Vienan ja Aunuksen Kuvermenteissa. Suomen itsenäisyyshän oli kuitenkin laajalti tunnustettu vuoden 1918 alussa ja bolsevikit olivat vakiinnuttaneet asemansa Pietarissa ja Moskovassa. Venäläisen perintöruhtinaan hallitsemalle Suomelle olisi sitä vastoin saattanut päätyä alueet Syväriltä Arkangeliin. Tuolla alueella väestö oli pitkälti Suomen sukuista.
Vanäjän valkoisethan jyrkimmin vastustivat Suomen itsenäisyyttä. Joku hypoteettinen suuriruhtinas Kirka I olisi siis Jääkärimarssin soidessa laajentanut Suur-Suomen. :^)
Täysin kuularuiskulle kelvollista sakkia kaikki Suomen itsenäisyyttä vähättelevät. Saunan takana on edelleenkin tilaa!
ennen sotia ja jälkeen noin puolet kansasta, niin kuinka olit ajatellut selvitä käydyistä sodista ilman heitä. Edellyttäen tietenkin, että olisit saanut viedä kaikki ei-mieluisat saunan taakse.
kommentteja, joissa ei ole asian tynkääkään - vain turhanpäiväistä uhoa ja vihaa. Sääli!
Suomi on eu:n osavaltio, etkö nyt sitä tiedä?
Kommarit ja Kirjoittanut: muu roskaväki. 20.1.2008 klo 07.01 ..kuularuiskulle kelvollista
sakkia ..Saunan takana on edelleenkin tilaa"
- Siellähän on helvetisti hirtettyjä NATSIROTTIA!
http://www.hat.net/album/asia/india/10_temples_and_gods/13_bikaner/041209224218_temple_of_rats.jpg
Kapinaan otti osaa ainoastaan 80,000 tympeää tyyppiä joita kansa vierasti ja pelkäsi.
Kansa ei koskaan tukenut tätä vallankaappausta, jota johti lopulta diktattoriksi nimitetty SKP;n perustaja Kullervo Manner.