Olipas varsinainen puffi

Mun mielestä oli oikeus ja kohtuus haastatella välillä Ikolaa ittiänsä kaiken täällä Lapuan sivustolla heitetyn loan jälkeen. On silläki oikeus kommentoida OMAA tilannettaan, jyrääjät! Ei se sen vika ole, että Lapualla ei arvosteta paikallista yrittäjyyttä, toisin kuin lähikunnissa on vielä tapana.

kälättäjiä. kirjoitti:

Mun mielestä oli oikeus ja kohtuus haastatella välillä Ikolaa ittiänsä kaiken täällä Lapuan sivustolla heitetyn loan jälkeen. On silläki oikeus kommentoida OMAA tilannettaan, jyrääjät! Ei se sen vika ole, että Lapualla ei arvosteta paikallista yrittäjyyttä, toisin kuin lähikunnissa on vielä tapana.

Niin ja Ikola olisi voinut mainita syyn ambulanssisopimuksen irtisanomiseen ja kilpailutukseen. Mutta eipä maininnut epärehellisestä toiminnastaan mitään.Faktat kun tietää, niin eipä tule mieleen tilata tuollaisen vilunkiyrittäjän ambulassia kuuna päivänä.

totuuden kirjoitti:

Niin ja Ikola olisi voinut mainita syyn ambulanssisopimuksen irtisanomiseen ja kilpailutukseen. Mutta eipä maininnut epärehellisestä toiminnastaan mitään.Faktat kun tietää, niin eipä tule mieleen tilata tuollaisen vilunkiyrittäjän ambulassia kuuna päivänä.

lehdissä tai netissä. Sitä paitsi mistä voit "tietää faktat" siitä, että Ikola on harjoittanut "epärehellistä toimintaa"? Ei kai kukaan kaupungin väestä täällä käy herjaamassa ihmisiä? Joidenkin ihmisten tyylin tuntien ei tosin olisi mikään ihme. Ja nyt kysyn minäkin totuuden perään: kuinka kauan Lapuan hallinto katselee epäluotettavia ja muita ihmisiä panettelevia hillujia!

asioita käsitellä kirjoitti:

lehdissä tai netissä. Sitä paitsi mistä voit "tietää faktat" siitä, että Ikola on harjoittanut "epärehellistä toimintaa"? Ei kai kukaan kaupungin väestä täällä käy herjaamassa ihmisiä? Joidenkin ihmisten tyylin tuntien ei tosin olisi mikään ihme. Ja nyt kysyn minäkin totuuden perään: kuinka kauan Lapuan hallinto katselee epäluotettavia ja muita ihmisiä panettelevia hillujia!

Lue peruturvalautakunnan kokouspöytäkirja marraskuulta 2006. Siinä on asia selvääkin selvemmin. Ja on vielä julkinen asiakirja. Sen luettuani minä en ainakaan paikallista yrittäjää suosi.

kälättäjiä. kirjoitti:

Mun mielestä oli oikeus ja kohtuus haastatella välillä Ikolaa ittiänsä kaiken täällä Lapuan sivustolla heitetyn loan jälkeen. On silläki oikeus kommentoida OMAA tilannettaan, jyrääjät! Ei se sen vika ole, että Lapualla ei arvosteta paikallista yrittäjyyttä, toisin kuin lähikunnissa on vielä tapana.

eihän sitä voi lyödä ihmistä kuin vierasta sikaa, ikoola on ihan ok jätkä.

totuuden kirjoitti:

Niin ja Ikola olisi voinut mainita syyn ambulanssisopimuksen irtisanomiseen ja kilpailutukseen. Mutta eipä maininnut epärehellisestä toiminnastaan mitään.Faktat kun tietää, niin eipä tule mieleen tilata tuollaisen vilunkiyrittäjän ambulassia kuuna päivänä.

Kerro hyvä ihminen ne totuudet ja faktat yrittäjän epärehellisyydestä. Jos on jotain lainvastaista tehnyt, siitähä pitää tehdä rikosilmoitus.
Voimakas syyttävä sormi osoittaa kaupungin suuntaan, jossa kukaan virkamiehistä ei uskalla astua esiin ja kertoa, mistä tämä vaihoprosessi todellisuudessa lähti ()älkää vedotko mihinkään pöytäkirjaan)

totuus/faktat kirjoitti:

Kerro hyvä ihminen ne totuudet ja faktat yrittäjän epärehellisyydestä. Jos on jotain lainvastaista tehnyt, siitähä pitää tehdä rikosilmoitus.
Voimakas syyttävä sormi osoittaa kaupungin suuntaan, jossa kukaan virkamiehistä ei uskalla astua esiin ja kertoa, mistä tämä vaihoprosessi todellisuudessa lähti ()älkää vedotko mihinkään pöytäkirjaan)

Pöytäkirjoihin ovat virallisia. Jos on tyhmä, niin voi kirjoittaa sinun tavalla.

totuus/faktat kirjoitti:

Kerro hyvä ihminen ne totuudet ja faktat yrittäjän epärehellisyydestä. Jos on jotain lainvastaista tehnyt, siitähä pitää tehdä rikosilmoitus.
Voimakas syyttävä sormi osoittaa kaupungin suuntaan, jossa kukaan virkamiehistä ei uskalla astua esiin ja kertoa, mistä tämä vaihoprosessi todellisuudessa lähti ()älkää vedotko mihinkään pöytäkirjaan)

Yritä keksiä vähän parempaa seuraavalla kerralla? Aika onnetonta selittelyä jutusi.

mieli lopettaa Lapuan Sanomat. Kyllä olisi ihanaa jos Lapuan Sanomia ei enää olisi, ei tarvitsisi karehtia ja kantaa kaunaa enää sitäkään vastaan! Olisi taas yksi tuhottu vastustaja.

tekisikö nyt kirjoitti:

mieli lopettaa Lapuan Sanomat. Kyllä olisi ihanaa jos Lapuan Sanomia ei enää olisi, ei tarvitsisi karehtia ja kantaa kaunaa enää sitäkään vastaan! Olisi taas yksi tuhottu vastustaja.

minäkin olen sitä mieltä, että Lapua ansaitsee ajanmukaisemman ja vallan kuvioista itsenäisemmän paikallislehden.

By the way. Kenenkäs "vastustaja" Lapuansanomat on?

ja kateutta kirjoitti:

minäkin olen sitä mieltä, että Lapua ansaitsee ajanmukaisemman ja vallan kuvioista itsenäisemmän paikallislehden.

By the way. Kenenkäs "vastustaja" Lapuansanomat on?

Jonkun mukaanhan se on "herrojen asialla". Miellä itse.

Mä oon odotellu jo kauan Lapuan Sanomiin tai Ilkkaan juttua NovaParkin tilanteesta. Liimattahan jossain valtuustokokouksessa viime syksynä kyseli sen perään ja Latva-Rasku sanoi olevansa "varmempi kuin aikaisemmin" sen toteutumisesta. Mutta jostain syystä Ilkka ja Lapuan Sanomat ei kumpikaan ole tarpeeksi ajanmukainen ja itsenäinen käsitellääkseen Lapuaan liittyvää tärkeää aihetta. Ei tarvitsisi niin haukkua luulopohjalta, kun saisi lupauksille katetta.

ja kateutta kirjoitti:

minäkin olen sitä mieltä, että Lapua ansaitsee ajanmukaisemman ja vallan kuvioista itsenäisemmän paikallislehden.

By the way. Kenenkäs "vastustaja" Lapuansanomat on?

se ja muutama muu paikallislehti on vielä muussa kuin Ilkan omistuksessa. Se takaa jonkinlaisen riippumattomuuden. Lehden sisältöä on helppo mollata yksipuoliseksi mutta sekin riippuu siitä miltä laidalta katsoo. Lapuan Sanomat on varsin tasapuolinen mutta juttuja sais kyllä olla enemmän kun toimittajia kyllä talosta löytyy. Sitä oon kauan ihmetellyt että pitääkö ne tv-ohjelmat olla välttämättä viemässä puolisivua, luulisi että paikallisempaakin asiaa löytyisi.

vähemmän luuloa. kirjoitti:

Jonkun mukaanhan se on "herrojen asialla". Miellä itse.

Mä oon odotellu jo kauan Lapuan Sanomiin tai Ilkkaan juttua NovaParkin tilanteesta. Liimattahan jossain valtuustokokouksessa viime syksynä kyseli sen perään ja Latva-Rasku sanoi olevansa "varmempi kuin aikaisemmin" sen toteutumisesta. Mutta jostain syystä Ilkka ja Lapuan Sanomat ei kumpikaan ole tarpeeksi ajanmukainen ja itsenäinen käsitellääkseen Lapuaan liittyvää tärkeää aihetta. Ei tarvitsisi niin haukkua luulopohjalta, kun saisi lupauksille katetta.

yhtiön välisiä asioita, ei kaupungin kannata lähteä tiedottamaan. Mutta tietäähän se latvis varmasti missä mennään...

vähemmän luuloa. kirjoitti:

Jonkun mukaanhan se on "herrojen asialla". Miellä itse.

Mä oon odotellu jo kauan Lapuan Sanomiin tai Ilkkaan juttua NovaParkin tilanteesta. Liimattahan jossain valtuustokokouksessa viime syksynä kyseli sen perään ja Latva-Rasku sanoi olevansa "varmempi kuin aikaisemmin" sen toteutumisesta. Mutta jostain syystä Ilkka ja Lapuan Sanomat ei kumpikaan ole tarpeeksi ajanmukainen ja itsenäinen käsitellääkseen Lapuaan liittyvää tärkeää aihetta. Ei tarvitsisi niin haukkua luulopohjalta, kun saisi lupauksille katetta.

Se asia ei liene lapuan kaupungin tiedotusasioita. Hommahan on Skanskan juttuja.

Skanskalta kirjoitti:

Se asia ei liene lapuan kaupungin tiedotusasioita. Hommahan on Skanskan juttuja.

Mitäs tämä tälläinen nyt tarkoittaa. Tavallisella lapualaisella on sellainen käsitys, että kaupunki on puuhaamassa Novaparkkia. Kuinkas se nyt Skanskan jutuksi on yhtä äkkiä muuttunut. Valaiskaa tyhmää.

on tärkeä juttu, kirjoitti:

se ja muutama muu paikallislehti on vielä muussa kuin Ilkan omistuksessa. Se takaa jonkinlaisen riippumattomuuden. Lehden sisältöä on helppo mollata yksipuoliseksi mutta sekin riippuu siitä miltä laidalta katsoo. Lapuan Sanomat on varsin tasapuolinen mutta juttuja sais kyllä olla enemmän kun toimittajia kyllä talosta löytyy. Sitä oon kauan ihmetellyt että pitääkö ne tv-ohjelmat olla välttämättä viemässä puolisivua, luulisi että paikallisempaakin asiaa löytyisi.

On aivan normaalia että paikallislehti kirjoittaa oman kunnan erittäjistä. Joka viikko kirjoitetaan , julkaistaan Suomessa julkaista satoja artikkeleita.

Avaaja ei ilmeisesti lue lehtiä tai sitten hänellä on muut tarkoitusperät.

Lapuan Sanomat on tärkeä lehti myös siksi että sitä ei omista mikään konserni, lehti pitää lapualaisten ja Lapuan puolta.

Yritystoiminnasta kirjoitti:

On aivan normaalia että paikallislehti kirjoittaa oman kunnan erittäjistä. Joka viikko kirjoitetaan , julkaistaan Suomessa julkaista satoja artikkeleita.

Avaaja ei ilmeisesti lue lehtiä tai sitten hänellä on muut tarkoitusperät.

Lapuan Sanomat on tärkeä lehti myös siksi että sitä ei omista mikään konserni, lehti pitää lapualaisten ja Lapuan puolta.

sitten omistaa?

Lapuansanomat kirjoitti:

sitten omistaa?

Tässä ilmeisesti yritetään saada joukot ruotuun ja pysymään uskollisesti tukena taistelussa Lapuan Sanomia, Virkiää ja milloin mitäkin "herra"tahoa vastaan.

juttuja" kirjoitti:

Mitäs tämä tälläinen nyt tarkoittaa. Tavallisella lapualaisella on sellainen käsitys, että kaupunki on puuhaamassa Novaparkkia. Kuinkas se nyt Skanskan jutuksi on yhtä äkkiä muuttunut. Valaiskaa tyhmää.

tontin skanskalle joka sitten rakentaa novaparkin. Onhan se aika monta kertaa tullut ilmi ettei kaupunki rakenna mitään kauppakeskusta vaan rakennusyhtiö.
Tää kirjoitus oli hyvä esimerkki siitä että vaikka kuinka paljon asioista tiedotetaan, viesti ei mene perille.

omistaa? kirjoitti:

Tässä ilmeisesti yritetään saada joukot ruotuun ja pysymään uskollisesti tukena taistelussa Lapuan Sanomia, Virkiää ja milloin mitäkin "herra"tahoa vastaan.

Lapuan Suojeluskunta. Kun rauhanehdoissa piti sk lakkauttaa, varat annettiin kotiseututyötä tekevälle Lapua-Seuralle. Eikös se jotenkin näin mennyt? Ketkä Lapua-Seurassa päättävät, sitä en tiedä. Hyvä omistaja kuitenkin jos vaihtoehtona olisi Ilkka tai vaikka Aamulehti.

Yritystoiminnasta kirjoitti:

On aivan normaalia että paikallislehti kirjoittaa oman kunnan erittäjistä. Joka viikko kirjoitetaan , julkaistaan Suomessa julkaista satoja artikkeleita.

Avaaja ei ilmeisesti lue lehtiä tai sitten hänellä on muut tarkoitusperät.

Lapuan Sanomat on tärkeä lehti myös siksi että sitä ei omista mikään konserni, lehti pitää lapualaisten ja Lapuan puolta.

saa toivottavasti samanlaisen mahdollisuuden esittäytyä. Vaan uskoisinpa ettei tästä uudesta firmasta tehdä minkäänlaista juttua.

ole entinen kirjoitti:

Lapuan Suojeluskunta. Kun rauhanehdoissa piti sk lakkauttaa, varat annettiin kotiseututyötä tekevälle Lapua-Seuralle. Eikös se jotenkin näin mennyt? Ketkä Lapua-Seurassa päättävät, sitä en tiedä. Hyvä omistaja kuitenkin jos vaihtoehtona olisi Ilkka tai vaikka Aamulehti.

Lapuan Sanomia tulee tukea, koska jos omistus siirtyy muualle niin vähät ne meistä piittaa.

vaan myy kirjoitti:

tontin skanskalle joka sitten rakentaa novaparkin. Onhan se aika monta kertaa tullut ilmi ettei kaupunki rakenna mitään kauppakeskusta vaan rakennusyhtiö.
Tää kirjoitus oli hyvä esimerkki siitä että vaikka kuinka paljon asioista tiedotetaan, viesti ei mene perille.

vikaa, jos viesti ei mene perille?

Sellainen kuva minullakin on asiasta, että muutamat eturivin lapualaiset poliitikot ovat
olleet hankkeen merkittäviä taustavoimia.

omistaa? kirjoitti:

Tässä ilmeisesti yritetään saada joukot ruotuun ja pysymään uskollisesti tukena taistelussa Lapuan Sanomia, Virkiää ja milloin mitäkin "herra"tahoa vastaan.

vastaaminen yleensä tarkoittaa sitä, että ei haluta vastata.

Jo ennenkin on tullut Lapuansanomien yhteydessä esille "taistelu"-asetelma. Mistähän taistelusta on oikein kysymys?

HESsi kirjoitti:

saa toivottavasti samanlaisen mahdollisuuden esittäytyä. Vaan uskoisinpa ettei tästä uudesta firmasta tehdä minkäänlaista juttua.

Yrittäjien mainoksilla ne kaikki lehdet elää, tilausmaksut on tärkeä, pienempi osa tuloista.

Tästä saa kirjoittaa, tästä ei. Ei se niin voi mennä. Jokainen lehti on kiinnostunut tietämään mitä yrityksissä tapahtuu.

tiedottamisessa kirjoitti:

vikaa, jos viesti ei mene perille?

Sellainen kuva minullakin on asiasta, että muutamat eturivin lapualaiset poliitikot ovat
olleet hankkeen merkittäviä taustavoimia.

ovat edistäneet asiaa, jotkut hyvinkin voimakkaasti. Kyse on lapualaisten edusta. Mutta tiedottaminen on Skanskan asia, se on asianomistaja, kaupunki on vain kolmas osapuoli.

lapualaiset poliitikot kirjoitti:

ovat edistäneet asiaa, jotkut hyvinkin voimakkaasti. Kyse on lapualaisten edusta. Mutta tiedottaminen on Skanskan asia, se on asianomistaja, kaupunki on vain kolmas osapuoli.

vastuun väistelyltä kun vertaa tätä vaatimattomuutta lukemiini menneiden vuosien lehtijuttuihin.

lapualaiset poliitikot kirjoitti:

ovat edistäneet asiaa, jotkut hyvinkin voimakkaasti. Kyse on lapualaisten edusta. Mutta tiedottaminen on Skanskan asia, se on asianomistaja, kaupunki on vain kolmas osapuoli.

on tainnu olla kaikki tyyni :D

vaikuttamaan kirjoitti:

vastuun väistelyltä kun vertaa tätä vaatimattomuutta lukemiini menneiden vuosien lehtijuttuihin.

Skanskan projektihan se on, joten miksi kaupuki tiedottaisi heidän asioitaan. Minusta osoittaa melkoista suppeaa asioiden seurantaa, jos ei tämän vertaa ole ymmärtänyt kirjoituksista. Taidatte olla jotain metsäläisiä tai ymmärrystä vailla olevia.

selvää kirjoitti:

Skanskan projektihan se on, joten miksi kaupuki tiedottaisi heidän asioitaan. Minusta osoittaa melkoista suppeaa asioiden seurantaa, jos ei tämän vertaa ole ymmärtänyt kirjoituksista. Taidatte olla jotain metsäläisiä tai ymmärrystä vailla olevia.

Suomeksi sanottuna: NovaParkkia ei ole tulossa. Sen takia täällä oli joku aika sitten provo palloiluhallin rakentamisesta NovaParkin alueelle. Olisi ollut edes jotakin käyttöä kaupungin ostamille maille. Kyllä on jälkipolvilla tutkimista ilmiöstä, jossa kaupunginjohdon ei tarvitse kantaa vastuuta mistään.

tarkastelua kirjoitti:

on tainnu olla kaikki tyyni :D

kyllä se siältä tuloo, jonsei helemikuus nii josko maaliskuus, voihan se mennä vaikka syssyhynkin.

Onko Lapuan sanomat missään vaiheessa tuonut julki faktoja kilpailutuksesta. Tai Miksi perusturvajohtajan pedofiilisyytteistä vaiettiin?

pulliainen ne sais luettavaksi?? Taitaa olla jonkun virkamiehen takana??

tällääne tavallinen kirjoitti:

pulliainen ne sais luettavaksi?? Taitaa olla jonkun virkamiehen takana??

lapuan nettisivuilta

katkera jos ei kannata olla kateellinen?

voi olla kirjoitti:

katkera jos ei kannata olla kateellinen?

Varsinkin jos maksoi omavastuuosuuden sille.

Mistähän on saanut rahat moisiin?

"se ainoa oikea"

koko aikaa!!!Tilakkaa kyyti mistä haluatta. Eihän toi oo ainoa?!

itkekö täälä kirjoitti:

koko aikaa!!!Tilakkaa kyyti mistä haluatta. Eihän toi oo ainoa?!

Oli ainakin näyttävästi saatu aikaan myös HES:ltä Lapuan Sanomiin. Tasapuolisuuden vuoksi

......................... kirjoitti:

Oli ainakin näyttävästi saatu aikaan myös HES:ltä Lapuan Sanomiin. Tasapuolisuuden vuoksi

Tiedetäänhän se,että 5-6 työntekijää Hessillä/
logistiikkafirmalla asuu Lapuan ulkopuolella.
Ei heitä voi sanoa paikallisiksi parhaalla tah-
dollakaan.
Oli muutenkin erikoinen mainos.

valehdella kirjoitti:

Tiedetäänhän se,että 5-6 työntekijää Hessillä/
logistiikkafirmalla asuu Lapuan ulkopuolella.
Ei heitä voi sanoa paikallisiksi parhaalla tah-
dollakaan.
Oli muutenkin erikoinen mainos.

helsingistä yhtään työntekijää. Ne pelekää tulla tänne. Kaikki 28 työläästä on pohjanmaalta. että sellaasta kuuluu Hes-companylle

ollut kirjoitti:

helsingistä yhtään työntekijää. Ne pelekää tulla tänne. Kaikki 28 työläästä on pohjanmaalta. että sellaasta kuuluu Hes-companylle

että heistä valtaosa ovat heikkopalkkaista keikkaväkeä.
Näin kertoi tapaamani helsinkiläinen.Ajothan ovat
pääasiassa sairaalasiirtoja.

tiedoksi, kirjoitti:

että heistä valtaosa ovat heikkopalkkaista keikkaväkeä.
Näin kertoi tapaamani helsinkiläinen.Ajothan ovat
pääasiassa sairaalasiirtoja.

Joku raja sentään provosoinnillakin. Kyllä se porukka ammattitaitoista on ja saa varmasti palkkansakin. Turha alentua noin alas kirjoittelussa.

ollut kirjoitti:

helsingistä yhtään työntekijää. Ne pelekää tulla tänne. Kaikki 28 työläästä on pohjanmaalta. että sellaasta kuuluu Hes-companylle

IHANKO totta 28 henkee töis?????