Mitäs mieltä ihmiset ovat uudesta muoti-ilmiöstä,
eli liikennemerkiksi pukeutumisesta.
Onko tällainen vapaaehtoisen pellen asemaan asettuminen järkevää? Eikö tuo hiihtosauvoilla jalkakäytävillä hiihtely ollut jo riittävän koomista ja alentavaa?
eli liikennemerkiksi pukeutumisesta.
Onko tällainen vapaaehtoisen pellen asemaan asettuminen järkevää? Eikö tuo hiihtosauvoilla jalkakäytävillä hiihtely ollut jo riittävän koomista ja alentavaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
helppo sanoa että kiitos kaikille niille jotka tuon liivin pukevat. Yhtään ei oo hullunnäköönen mutta tulee hyvin huomatuksi. Perjantainakin olisi yksi jalankulkijan ja autoilijan törmäys jäänyt syntymättä jos kävelijä olisi näkynyt kunnolla. Vakuutusyhtiöt voisivat alkaa jakaa näitä liivejä ihmisille, paras henkivakuutus!
fleese vuoratun turvaliivin 5e!Tämän pimeän talven paras ostos!
Olipas oikiaanosunu kuvaus nualle liikkuville liikennemerkiille.
pysyä hengissä näillä pimeillä teillä, kannattaa pukeutua liikennemerkkiin! koita kävellä pimeellä alanurmontiellä ilman liiviä, pysykkö hengis?
ja yhä hengissä.
Siinä pelätessä on kyllä tullut monta kertaa mieleen kaupungintalon viisaitten suhtautuminen jalankulkijoihin.
täälä lapualla pitäis vissiin mennä ykköset päällä lenkille? vai? itteensä pitää sen verran rakastaa että turvallisuus ennen kaikkea...että oli se liivi kuinka pelleksi pukeutumista vaan...
viestin aloittajalla ei paljoo päätä pakota jos toi sauvakävely on hänen mielestä koomista ja alentavaa jos kuule vaa ite meet vähä kävelemään tonne ulkosalle etkä ota sitä autoos sinne persees alle. sais sunki aivot vähä muutaki ajateltavaa ku toisten mollaaminen..
ajelin ite tänään alanurmontiellä ja pariskunta käveli tienreunaa enkä meinannu huomata niitä, naisella heilu kaks pientä heijastinta eikä miehellä ollu mitään heijastimia! liikennemerkit olisin kyllä huomannu....
Entäs miten olisi kunnon jalkakäytävät kävelyä harrastavalle kansanosalle ettei tartte pelleksi pukeutua kun lähtee ulos nauttimaan raikkaasta talvi-ilmasta?
se ny vaatteista oo kiinni että voi mennä ulos!! rumat ne vaatteilla koreilee!
jos ny ruvetaan pilikkua viilaamaan nii ei toi teiden kunnossapito oo kovin hyvää arvosanaa saanu, liukkailla hiekotusta lisää ei tarvi sauvoja ottaa mukaa pysyäkseen pystyssä ja valaistusta lisää. siinä pari asiaa lisääääää.
ihimiset ajatelko liikaaa sitä mitä se naapurin pirkko ja kerttu ajatteloo ku te pukeurutta liikennemerkkiin! täälä ajatellahan aiva liikaa muita ihimisiä mitä ne ajatteloo!!! voi kiesus.
ajatelkaa ittiänne ja nauttikaa mukavasta talvisäästä!
Ja pitää ihmisellä aharistaa monenlaiset asiat, kun toisten vapaaehtoisesta turvallisuuden lisäämisestä näkee tärkeäksi alkaa piipittämään tuolla tavalla.
Ei ole helppoa elämää ketjun aloittajalle suotu. Paljon taitaa tulla harmillisia epäkohtia vielä elämänpolulla vastaan.
- -
Liivit ovat hyvät kulkijan oman turvalllisuuden takia tietenkin. Mutta voin kertoa, että yliajajankaan mieli ei ole ihan tasapainossa, jos ikävästi kolahtaa.
Aina ei tarvitse henkikään mennä. Vaihtoehtoja on runsaasti, aina raajan tuhoutumisesta erilaisiin kallovammoihin, joiden kanssa pärjäily on sitten vaihtelevaa.
- -
Nyt on todella pimeät ja liukkaat kelit. Jos jollain tavalla turvallisuutta voi varmistaa, ei siinä luulisi olevan syytä kellään alkaa kukkoilemaan jonkin ulkonäköseikan kautta. Häpeä.
itselleen arvovallan ja itsekunnioituksen omana kansakuntana ja nyt ne suostuu tekemään itsestään tuollaisia pellejä autojen ylivallan edessä. Todella s ä ä l i t t ä v ä ä.
vaan oikein vaikka peitsen kanssa ja ritarikilpi kourassa.
Useimmat aikuiset pyrkii väistelemään tappavia tonnikeijukaisia, mutta ehkä on ihmiskunnan geeniperimälle parasta, että edellinen kirjoittaja ottaisi matsin auton kanssa. T a i s t e l e !