Ruotsissa toteutetun seksin ostokiellosta ottavat itselleen kunnian avoimesti radikaalifeministit, jotka taitavasti osasivat käyttää mm. uskonnollisten ryhmien tukea lain ristiriitaisessa läpiviennissä. Tämä siitä huolimatta, että radikaalifeministit näkevät uskonnon ja jopa perheen patriarkaalisen järjestelmän kielteisinä tukipilareina. Radikaalifeministit näkevät seksuaalisuuden miehisen sorron ensisijaisena lähteenä. Miesten naisiin kohdistuva sorto on ensisijasta sortoa , joista ainoastaan alalajeina ovat esimerkiksi rasismi, köyhien riisto, ja vammaisiin tai homoseksuaaleihin kohdistuva sorto. Miehisen seksuaalisen sortamistarpeen syyksi on esitetty mm. miesten biologinen huoli varmistaa jälkeläisten olevan omia lapsia. Miehet ovat siis jo alkuihmisen aikakaudelta lähtien pyrkineet ja pyrkivät edelleen radikaalifeminististen näkemysten mukaan kontrolloimaan ja alistamaan naisia aggressiivisesti. Tämän kontrollin eri muotoja ovat perheväkivalta, raiskaus, ahdistelu, prostituutioon pakottaminen ja pornografia. Vaikka kaikki miehet eivät olekaan raiskaajia, niin kaikki naiset ovat mahdollisia raiskauksen uhreja. Yhdyntä on luonnostaan naista alistavaa, ”miehitystä”, mm. useimmat Helsingin Yliopiston naistutkimuksen yksikön tutkijat näkevät heteroseksuaalisen yhdynnän aina naista alistavana.
Radikaalifeministien ratkaisu miesten ylivaltapyrkimyksiä vastaan on naisten ja miesten separatismi, eli miehet ja naiset eläisivät erillään. Tämä poistaisi heidän mielestään myös muut riiston muodot maailmasta. Seksuaalielämän alueella tämä tarkoittaisi lesbolaista separatismia tai radikaaliselibaattia.
Seksin ostokielto olisi siis vain ensi askel miesten koettelemusten tiellä - samalla tavoin kuin tupakointia nyt rajoitetaan asteittain eri paikoissa, mutta kaikkihan me tiedämme, että tähtäimessä on tupakoinnin kieltäminen kokonaan.
Lähteitä:
http://www.roks.se/kvinnotryck/kt4_02_prokamp_ekberg.html
http://www.nostatusquo.com/ACLU/dworkin/IntercourseI.html
http://www.subversiv.nu/infoblad/si07.html
http://w1.548.telia.com/~u54811668/Artiklar/feminismer.htm
http://www.yelah.net/articles/fundamentalism
Radikaalifeministien ratkaisu miesten ylivaltapyrkimyksiä vastaan on naisten ja miesten separatismi, eli miehet ja naiset eläisivät erillään. Tämä poistaisi heidän mielestään myös muut riiston muodot maailmasta. Seksuaalielämän alueella tämä tarkoittaisi lesbolaista separatismia tai radikaaliselibaattia.
Seksin ostokielto olisi siis vain ensi askel miesten koettelemusten tiellä - samalla tavoin kuin tupakointia nyt rajoitetaan asteittain eri paikoissa, mutta kaikkihan me tiedämme, että tähtäimessä on tupakoinnin kieltäminen kokonaan.
Lähteitä:
http://www.roks.se/kvinnotryck/kt4_02_prokamp_ekberg.html
http://www.nostatusquo.com/ACLU/dworkin/IntercourseI.html
http://www.subversiv.nu/infoblad/si07.html
http://w1.548.telia.com/~u54811668/Artiklar/feminismer.htm
http://www.yelah.net/articles/fundamentalism
Vastaukset 4
Vanhimmat
puutteessa olevalle seksin ostokielto on kuin nälkäiselle ruoan ostokielto; tarjolle saa asetella vaikka kuinka houkuttelevia aterioita mutta jos et ilmaiseksi saa niin et saa ostaakaan!
Copypastetit sitten mukavan tiivistelmän höyrypäisimpien fundamentalistien ajatuskuvioista. Ei kai tarkoituksesi ole kainosti vihjata, että kaikki feministit kannattaisivat noita ajatuksia? Jos oli, niin mieti uudelleen.
niin ?
Maailmaan mahtuu paljon erilaisia ajatuksia ja eritavalla ajattelevien perusteluja on aina mukava lueskella. Voi vaikka oppia jotakin :-D
Samaa mieltä olen näistä:
perheväkivalta, raiskaus, ahdistelu, prostituutioon pakottaminen on tuomittavaa.
Vaikka kaikki miehet eivät olekaan raiskaajia, niin kaikki naiset ovat mahdollisia raiskauksen uhreja, tuostakin olen samaa mieltä.
Kaikki ihmiset ovat myöskin mahdollisia uhreja ryöstölle, huijaukselle ja jopa onnellisuudelle ja hyvälle mielelle.
Uskoh miehen "inhimillisyyteen" niin paljon, että rohkenen olla erimieltä tästä: Miehet ovat siis jo alkuihmisen aikakaudelta lähtien pyrkineet ja pyrkivät edelleen radikaalifeminististen näkemysten mukaan kontrolloimaan ja alistamaan naisia aggressiivisesti.
Mutta tuota.... onkos tupakoinnin kieltäminen äärifemakkojen aikaansaannosta miesten alistamiseksi?
Mä olen aika huolissani ollut noiden Ruotsin radikaalifeministien päämääristä, varsinkin kun monet suomalaiset feministiryhmittymät ovat ottaneet mallia juuri näistä Ruotsin äänekkäistä radikaalifemuista. Välillä tuntuu, että Ruotsin radikaalifemujen päämääränä on vaan silmitön edestakas ryntäily kapeassa käytävässä, jonne he ovat itse sulkeneet itsensä lukitsemalla kaikki ovet. Välillä joku yrittää koputtaa sinne oveen ja sanoa pari järjen sanaa rauhallisesta yhteiselosta, mutta ryntäily on saavuttanut jo sellaisen hysterian, ettei siellä enää järjen sanaa kuulla :)
Separatistinen näkemys, että miesten ja naisten pitäisi elää erillään on yhtä vaarallinen näkemys kuin mikä tahansa natsismi. Tottakai, kun kasa idiootteja lyö mahdollisesti väärinkohdellut päänsä yhteen, niin he terapeuttisesti saavat siitä jotenkin voimaa yhdessä. Valitettavasti tämä voima vaan suuntautuu väärään kohteeseen, jos tätä voimaa ei ole ohjattu suuntautumaan oikein. Minä pystyn elämään miesten kanssa ja miehet minun kanssani ja suurin osa tuntemistani henkilöistä pystyy rauhalliseen yhteiseloon myös, vaikka joukossa olisi erimaalaisiakin ihmisiä. Jos separatistit eivät pysty rauhalliseen yhteiseloon, niin ehkä heidän pitäisi miettiä tarkemmin missä on vika, jos suurinosa ihmisistä kuitenkin siihen pystyy.