Seksin osto kielletään lailla? 01.07.2003
Oikeusministeri Johannes Koskisen mukaan oikeusministeriön työryhmä ehdottaa seksipalveluiden ostamisen kriminalisointia Suomessa. Laki tulisi mahdollisesti voimaan ensi vuoden lopulla. Koskinen epäilee eduskunnan hyväksyvän lain 60-70% todennäköisyydellä.
Oikeusministeriö teki jo aikaisemmin "Ruotsin mallin" pohjalta oman ehdotuksensa, joka kuului seuraavasti:
"Ruotsin seksuaalipalvelujen ostamisen kriminalisointi vaikuttaa seurantatutkimusten mukaan vähentäneen vain katuprostituutiota, mutta ei sitä vastoin esimerkiksi Internetin tai matkapuheliemien välityksellä tapahtuvaa prostituutiota, minne lisäksi osa katuprostituutiosta näyttää siirtyneen. Kiellon valvonta sitoo paljon poliisin voimavaroja ja siitä huolimatta langettavien tuomioiden määrä on jäänyt vähäiseksi. Eduskunnan käsiteltävänä on tällä hetkellä hallituksen esitys laiksi turvallisuuden edistämistä yleisillä paikoilla koskevien säännösten uudistamiseksi (HE 20/2002 vp). Esityksessä ehdotetaan järjestyslain säätämistä, ja järjestyslaissa ehdotetaan yleisellä paikalla tapahtuvan seksuaalipalvelujen ostamisen ja maksullisen tarjoamisen kieltämistä, jos ostamisesta tai tarjoamisesta aiheutuu häiriötä ympäristölle. Ilmeistä Ruotsin kokemusten valossa on, että meilläkin Ruotsin kriminalisoinnin kaltainen seksuaalipalvelujen ostamisen totaalikielto vaikuttaisi vain ns. katuprostituutioon. Totaalikiellon vaikutus olisi siten käytännössä pitkälti sama kuin mitä meillä tavoitellaan järjestyslakiin ehdotetulla kiellolla, joka koskee yleisellä paikalla tapahtuvaa häiritsevää toimintaa. Näin ollen ei voida katsoa, että tässä tilanteessa olisi käytännön tarvetta Suomessa säätää Ruotsin mallin mukaista seksuaalipalvelujen ostamisen totaalikieltoa."
Oikeusministeriön muistio kokonaisuudessaan on nähtävissä tästä: http://www.om.fi/15862.htm
Prostituution ympärillä on riehunut melkoinen mediasirkus viime aikoina, jonka avulla prostituution vastustajat ovat onnistuneesti sekoittaneet ihmisten mielissä käsitteet prostituutio, paritus, naiskauppa ja ihmiskauppa. Käsitteet ovat kaukana toisistaan, eikä Suomessa ole havaittu nais- tai ihmiskauppaa tapahtuvan. Sihteeriopisto raportoi lakimuutoksen vaikutuksista Ruotsissa haastattelemalla aikaisemmin Ruotsin suurkaupunkien poliiseja. Vaikutukset eivät olleet mitenkään positiiviset ja tytöt olivat joutuneet ahtaalle. Ruotsin poliisin mukaan paritus on lisääntynyt ja siirtynyt kokonaan ulkomaalaisten käsiin. Lain takia pidetään matalaa profiilia ja tyttöjä pidetään jopa vankeina asuinnoissaan naapurien huomion välttämiseksi. Lakimuutos on lisännyt väkivaltaa, koska tytöt joutuvat ottamaan vastaan kaikki mahdolliset asiakkaat. Sihteeriopiston aikaisempi raportti tästä linkistä: http://www.sihteeriopisto.net/sivut/artikkelit.php?show_n_id=179
Tämän hetken esimerkkejä lain vaikutuksista näkyy myös Ruotsin oppilaslistalta. Palveluita tarjotaan jo suojaamattomana ilman kondomia kilpailun kovenemisen takia. Suojaamatonta suuseksiä tarjoaa noin 30 tyttöä ja suojaamatonta yhdyntää (tuplahintaan) tarjoaa muutama tyttö. Teimme myös tutkimusta tämän päivän asiakasmääristä Tukholmasta. Tytöt saavat keskimäärin 4-5 asiakasta päivittäin, mutta jopa 10 asiakasta voi käydä palveluita ostamassa. Yhteydenottoja tulee arviolta 200 päivittäin. Asiakkaiden kiinnostusta maksulliseen seksiin laki ei ole hillinnyt. Suomessa lakimuutos toisi tullessaan samat ongelmat kuin Ruotsissa. Tällä hetkellä ei Suomessa ole tarjolla suojaamatonta seksiä, mutta kun ensimmäiset suojaamatonta seksiä kauppaavat ilmoitukset tulevat Sihteeriopiston Suomen oppilaslistalle voi syyttävän sormen osoittaa päättäjiin.
Oikeusministeri Johannes Koskisen mukaan oikeusministeriön työryhmä ehdottaa seksipalveluiden ostamisen kriminalisointia Suomessa. Laki tulisi mahdollisesti voimaan ensi vuoden lopulla. Koskinen epäilee eduskunnan hyväksyvän lain 60-70% todennäköisyydellä.
Oikeusministeriö teki jo aikaisemmin "Ruotsin mallin" pohjalta oman ehdotuksensa, joka kuului seuraavasti:
"Ruotsin seksuaalipalvelujen ostamisen kriminalisointi vaikuttaa seurantatutkimusten mukaan vähentäneen vain katuprostituutiota, mutta ei sitä vastoin esimerkiksi Internetin tai matkapuheliemien välityksellä tapahtuvaa prostituutiota, minne lisäksi osa katuprostituutiosta näyttää siirtyneen. Kiellon valvonta sitoo paljon poliisin voimavaroja ja siitä huolimatta langettavien tuomioiden määrä on jäänyt vähäiseksi. Eduskunnan käsiteltävänä on tällä hetkellä hallituksen esitys laiksi turvallisuuden edistämistä yleisillä paikoilla koskevien säännösten uudistamiseksi (HE 20/2002 vp). Esityksessä ehdotetaan järjestyslain säätämistä, ja järjestyslaissa ehdotetaan yleisellä paikalla tapahtuvan seksuaalipalvelujen ostamisen ja maksullisen tarjoamisen kieltämistä, jos ostamisesta tai tarjoamisesta aiheutuu häiriötä ympäristölle. Ilmeistä Ruotsin kokemusten valossa on, että meilläkin Ruotsin kriminalisoinnin kaltainen seksuaalipalvelujen ostamisen totaalikielto vaikuttaisi vain ns. katuprostituutioon. Totaalikiellon vaikutus olisi siten käytännössä pitkälti sama kuin mitä meillä tavoitellaan järjestyslakiin ehdotetulla kiellolla, joka koskee yleisellä paikalla tapahtuvaa häiritsevää toimintaa. Näin ollen ei voida katsoa, että tässä tilanteessa olisi käytännön tarvetta Suomessa säätää Ruotsin mallin mukaista seksuaalipalvelujen ostamisen totaalikieltoa."
Oikeusministeriön muistio kokonaisuudessaan on nähtävissä tästä: http://www.om.fi/15862.htm
Prostituution ympärillä on riehunut melkoinen mediasirkus viime aikoina, jonka avulla prostituution vastustajat ovat onnistuneesti sekoittaneet ihmisten mielissä käsitteet prostituutio, paritus, naiskauppa ja ihmiskauppa. Käsitteet ovat kaukana toisistaan, eikä Suomessa ole havaittu nais- tai ihmiskauppaa tapahtuvan. Sihteeriopisto raportoi lakimuutoksen vaikutuksista Ruotsissa haastattelemalla aikaisemmin Ruotsin suurkaupunkien poliiseja. Vaikutukset eivät olleet mitenkään positiiviset ja tytöt olivat joutuneet ahtaalle. Ruotsin poliisin mukaan paritus on lisääntynyt ja siirtynyt kokonaan ulkomaalaisten käsiin. Lain takia pidetään matalaa profiilia ja tyttöjä pidetään jopa vankeina asuinnoissaan naapurien huomion välttämiseksi. Lakimuutos on lisännyt väkivaltaa, koska tytöt joutuvat ottamaan vastaan kaikki mahdolliset asiakkaat. Sihteeriopiston aikaisempi raportti tästä linkistä: http://www.sihteeriopisto.net/sivut/artikkelit.php?show_n_id=179
Tämän hetken esimerkkejä lain vaikutuksista näkyy myös Ruotsin oppilaslistalta. Palveluita tarjotaan jo suojaamattomana ilman kondomia kilpailun kovenemisen takia. Suojaamatonta suuseksiä tarjoaa noin 30 tyttöä ja suojaamatonta yhdyntää (tuplahintaan) tarjoaa muutama tyttö. Teimme myös tutkimusta tämän päivän asiakasmääristä Tukholmasta. Tytöt saavat keskimäärin 4-5 asiakasta päivittäin, mutta jopa 10 asiakasta voi käydä palveluita ostamassa. Yhteydenottoja tulee arviolta 200 päivittäin. Asiakkaiden kiinnostusta maksulliseen seksiin laki ei ole hillinnyt. Suomessa lakimuutos toisi tullessaan samat ongelmat kuin Ruotsissa. Tällä hetkellä ei Suomessa ole tarjolla suojaamatonta seksiä, mutta kun ensimmäiset suojaamatonta seksiä kauppaavat ilmoitukset tulevat Sihteeriopiston Suomen oppilaslistalle voi syyttävän sormen osoittaa päättäjiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
..että paritusfirma Sihteeriopistolla on kielteinen kanta ehdotettuun lakialoitteeseen. Ei olis ikinä uskonut! Kääk!
Juu, sihteeriopisto ei ehkä ole aivan puolueeton lähde tässä asiassa, mutta viitteet ainakin kertoivat kuka mitäkin oli sanonut. Olisi ollut kiva nähdä haastattelut litteroituina, mutta minkäs teet.
Joka tapauksessa, ostokiellolle ei tunnu edes OM:n selvityksen perusteella olla kovin paljon perusteita. Lähinnä se tosiaan siirtää prostituution painopistettä kaduilta seksiluoliin ja laittomiin bordelleihin. Jos normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen perustuva prostituutio (tarkoittaa siis kahden aikuisen ihmisen vapaa-ehtoinen kanssakäyminen, muuten normaalius on vähän niin ja näin) saisi jatkua valvotusti valtiollisissa bordelleissa, olisi mahdollista saada osa itämafian alaisuudessa huonoissa oloissa toimivista prostituoiduista parempiin ja turvallisempiin oloihin. Samalla voitaisiin jäljelle jääneeseen laittomaan prostituutioon kiinnittää lisää huomiota ja puuttua todella törkeisiin tapauksiin.
Australiassa tehty kokeilu laillisilla bordelleilla ei tosin tuonut hyvää tulosta, mutta siellä suuri virhe olikin asettaa lailliset bordellit yhdelle erilliselle alueelle ja yksityisten käsiin. Tälle alueelle nousi nopeasti muutakin seksiteollisuutta ja rikollisuutta eivätkä prostituoitujen olot parantuneet.
Bordellien laillistamisessa keskeistä olisi juuri se, että ne olisivat valtion tms. viranomaisen valvonnassa, eikä voiton tekeminen olisi niiden keskeinen tehtävä (siis omistajalleen, työntekijöille kyllä). Näin muu oheistoiminta kuten huumekauppa saataisiin pois. Samalla Prostituoitujen turvallisuutta voitaisiin valvoa paremmin. Lisäksi tuotto voisi keskittyä prostituoiduille itselleen parittajien ja rikollisliigojen sijasta. Hinnatkin pysyisivät kilpailukykyisinä ilman turhia välikäsiä (Australiassa bordellien omistajat veivät n. 50-60% prostituoitujen tuloista).
Minä täällä taas.
Huomauttaisin vain vielä tuosta Australian jutusta puheen ollen, että syy siihen, miksi bordellit jouduttiin sijoittamaan erillisille alueille on se, että kukaan ei (ymmärrettävästi) halunnut bordellia omaan naapuriinsa ja sen vuoksi ko. laitoksille oli ja on äärimmäisen vaikeaa ja kallista saada lisenssi. Epäilen, onnistuisiko tämä Suomessakaan sen paremmin. Pidän myös edelleen käytännössä jokseenkin mahdottomana ajatuksena valtion ryhtymistä parittajaksi.
Ugh, olen puhunut.
Onko prostituutioon liittyvä toiminta niin vahvasti rikollisliigoihin sidottua kuin muualla maailmassa? Missään tapuksessa myyntiä tai ostajuutta ei pitäisi kriminalisoida; jos on kyse kahden aikuisen ihmisen kaupasta, mikä ettei?
Usein prostituoidut nähdään "reppanoina", joita pitää suojella. Kutenkin Suomen sosiaalipolitiikk a takaa kaikille toimeentulon; pakko ei ole itseään myydä. Mikäli nämä naiset ja miehet niin haluaisivat, ei itseään ole pakko myydä- ja kuten sanottu aikuiset ihmiset tekevät mitä haluavat.
Jos joku haluaa lisätienestiä, kuka sitä on kieltämään. Jos joku saa muuta fiilistä, kuka sitäkään on kieltämään. Mutta, ja tämä on kai olennaista, usein nämä ihmiset itse kokevat olonsa tukalaksi. Tällaisessa tilanteessa vastauksena ei ole Valtion suojelemt bordellit, kovennettu rikosvastuu, tiuhemmat poliisitoimet, vaan
hyvin yksinkertaista: sosiaalipolitiikka, ihmisten hyvinvointi!