Alkaa jo olla huolestuttavaa, että maan äidiksi ja arvojohtajattareksi julistautunut Tarja Halonen vaikenee koko kansaa viime viikkoina ravisuttaneista tapahtumista.
Kun valtion pääomistuksessa olevia kannattavia tehtaita suljetaan samaan aikaan, kun tehtaitten johtajien aikaansaamia taloudellisia katastrofeja tai jättioptioita laskeskellaan, valtiomme päämies..siis päänainen..no, ylipäälliköttäremme on vaiti kuin Tutankhamonin muumio!
Eikö nyt olisi arvojohtajalla olisi kuin tilaus todistaa olevansa sanojensa mittainen ihminen ja kantaa huolta tehtaitten tuhansista työntekijöistä, niistä taitavista, uskollisista ja usein myös pitkään työpaikallaan ahertaneista ihmisistä, joita nyt kohdellaan kuin halpaa makkaraa?
Kuka kuiskaisi presidentti Halosen korvaan sen neuvon, jonka luulisi olevan jokaiselle kansanjohtajalle itsestään selvää muutenkin:
Puolusta omaa kansaasi!
Kun valtion pääomistuksessa olevia kannattavia tehtaita suljetaan samaan aikaan, kun tehtaitten johtajien aikaansaamia taloudellisia katastrofeja tai jättioptioita laskeskellaan, valtiomme päämies..siis päänainen..no, ylipäälliköttäremme on vaiti kuin Tutankhamonin muumio!
Eikö nyt olisi arvojohtajalla olisi kuin tilaus todistaa olevansa sanojensa mittainen ihminen ja kantaa huolta tehtaitten tuhansista työntekijöistä, niistä taitavista, uskollisista ja usein myös pitkään työpaikallaan ahertaneista ihmisistä, joita nyt kohdellaan kuin halpaa makkaraa?
Kuka kuiskaisi presidentti Halosen korvaan sen neuvon, jonka luulisi olevan jokaiselle kansanjohtajalle itsestään selvää muutenkin:
Puolusta omaa kansaasi!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Valtio-omistukset ovat hallituksen valiokuntien takana, ei presidentin. Asia ei siten presidentin toimivaltaan kuulu. No tällaista sitä saa kun tilaa kokoomuksen hallitukseen. Kritiikkisi kokoomukseen option laskuineen oli kuitenkin asian ytimeen.
Kukaan ei voi vaatia Tarja Halosta vaikenemaan niistä epäkohdista, joita hän yhteiskunnasta löytää.
Luulisi sen olevan itsestään selvää sosialistisen kasvatuksen saaneelle juristille!
EI höpöttänyt, että oi/voi, oi/voi Että jos sadan vuoden päästä semmonen MEKKOPRESSA
yhdessä toverinsa Engelsin kanssa kirjoitellut näistä asioista tyjentävästi; kun maassa on lähdetty pääoman kelkkaan niin näinhän siinä käypi!
Kun kapitalisti kunnolla valjastetaan toimimaan koko yhteiskunnan hyväksi ei sen parempaa renkiä olekaan, mutta isäntänä hän on kelvoton!!!
Saksalaiset näyttävät nyt kuinka puolustetaan omia kansalaisia. Ja Ranskahan on tässä suorastaan mestari. Me haluamme kyykkiä kun epäpätevät johtavat maatamme konkurssiin.
Olen varma, että (todennäköisesti seuraava presidenttimme) Sauli Niinistö olisi tällaisessa tilanteessa jo vaatinut tehtaan patruunoja ja vuorineuvoksia käskynjakoon ja näyttänyt herroille, kenelle tässä maassa kuuluu ylin valta!
Ilmankos vasurit ja sossut vaativatkin paniikissa jo nyt presidentin vallan kaventamista....
Ei usassakaan suljeta tuottavia tehtaita, jotka ovat vaatineet huikean investoinnin. Tässähän on syynä myös se, että metsäteollisuutemme maailmanvalloitus ei ole mennyt ollenkaan suunnitelmien mukaan - (yli)kapasiteettia on ostettu ulkomailta, mutta markkinat eivät olekaan kasvaneet niinkuin on laskettu tai sitten ei ole osattu myydä tuotteita. Ja Suhteetkin ne toimii myymisessä, jos suhteet ei toimi niin ei tule myynnistä mitään vaikka olisi puoli ilmaista.
asiassa pysyisit realistina.
Suomen valtion edustajajilla, eli hallituksella, johon Niinistökin muuten kuuluu, ei ole omistajan ominaisuudessa nokan koputtamista yhtiöiden päätöksissä, mitä ihmettä Niinistö olisi tehnyt?
Enkä usko että kokoomuksen Niinistö puuttuisi millään tavoin kokoomuksen kannattajien ja kantavien voimien tekemiin päätöksiin.
kokoonpanon uudelleen vai mistä lähtien eduskunnan puhemies on kuulunut hallitukseen.
Niinistön puolue on kokoomus ja kokoomus puolueena kuuluu hallitukseen, onko se kovin vaikea käsittää.
Miten tuo pikkuseikka ettei Niinistö henkilökohtaisesti ole hallituksen jäsen, vaikkakin varmasti tukee hallituksen toimia, muuttaa sen tosiasian ettei hallituksella, siis sillä hallituksella johon Niinistö ei henkilönä kuulu, mutta edustaa hallituspuoluetta, ole nokan koputtamista yrityksen päätöksissä, mutta Niinistö presidenttinä pystyisi määräämään yrityksen päätöksistä?
Älä nyt viitsi, Niinistöhän edustaa nimenomaan näitä piirejä, eli patruunoja ja vuorineuvoksia, jos Niinistöstä tulee pressa ja vielä porvarihallitus, silloin myydän loputkin Suomesta markkinavoimille. Kaikkihan tietää mitä edustavat Kansallinen Sekoomus ja SuoKusta.
hallituskin. Olemme täysin suuryritysten armoilla. Valtiovalta pelkää suuryritysten vetävän pääkonttorinsa pois Suomesta jos yritysten toimintaan puututaan. Siksi hallitus ja presidentti joutuvat nuoleskelemaan yritysjohtajien saappaita.
En usko että pelkäävät. Siinä tapauksessa voisivat pyytää kansan apua. Ainakin kansa pyytää valtion apua. Vapaehtoisesti ovat alistuneet. Saatanan petturit.
http://ec.europa.eu/external_relations/med_mideast/intro/index.htm
Ehkä asia ei kuulu nykyiselle presidentille.
Tehtaat toiminevat liiketalouden periaatteiden mukaan, eivät sosiaalisin perustein.
Kekkosta en kaipaa; hän oli liian imelä venäläisjohtajien edessä.
Niinistö olisi jo jotain parempaa...
Sisäpolitiikkaan eivät presidentit Kekkosen jälkeen ole tainneet pahemmin puuttua, eikä se heille kuulukaan.
Kekkosen aikana oli vain Neuvostoliitto (venäläisjohtajien edessä).
Sinähän alat kohta olla yhtä asiantuntematon kuin iirokin!
Mistä lähtien sisäpolitiikka ei Suomessa enää ole kuulunut presidentille?
Voitko näyttää Perustuslaista sen pykälän, jossa noin sanotaan?
Miten voit kirjoittaa noin väheksyvästi presidentin roolista?
Vai ei sisäpolitiikka kuulu presidentille!????
Buuaahhahahhaaaaaaaaaa!!!!
Sinähän olet kohta yhtä pihalla asioista kuin aateveljesi ironmikes!
Ei ole kivaa olla jatkuvasti pihalla kuin lumiukko, joten älä nyt liikaa mollaa noita iiroja, joilla ei muutenkaan mene nykyisin kovin hyvin.
Kun Venäjäkin sählää asioissaan vähän joka suunnassa, niin ei kai meidän pidä vaatia, että nämä iiroilijat muistaisivat presidentin olevan sekä ulkopolitiikan että sisäpolitiikan ylin auktoriteetti.
Kyllä he tasaantuvat viimeistään sinä päivänä, kun Venäjä palaa taas kiltisti USA:n liekanarun päähän!
Mitä sisäpoliittista valtaa presidentillä nykyisin on? Jos sitä ei juurikaan ole, niin ei se paljon presidentille kuulukaan.
Et kai taas ala perua omia sanojasi, iiro?
Nyt sinulla on jo varaumia: "..jos sitä(valtaa) ei JUURIKAAN ole... ...ei se PALJON presidentille kuulukaan.
Mitä, jos perehtyisit itseksesi presidentin valtaoikeuksien luetteloon, niin sinun ei tarvitsisi pyydellä Hitmania niistä sinulle kertomaan?
Lähettikö Hitman-1 sinut puhumaan puolestaan, kun itse jälleen jänisti?
Alat näköjään aina höpistä nikeistä, kun joudut kiikkiin.
Niin tosin iirokin tekee.
Mutta asiaan: Onko sinulle jo selvinnyt, onko presidentillä enää mitään valtaa sisäpolitiikassa?
Minua ei nickit kiinnosta, eikä presidentillä ole sisäpoliittista valtaa mitenkään merkittävästi.
Johan sinä outoja puhelet, reposeni!
Valtion päämies tai tässä tapauksessa päänainen on aina kansansa henkinen johtaja, jonka sanaa kuunnellaan ja jonka sanoilla olisi henkisesti tärkeä painoarvo, jos hän niitä kansaa tukevia sanoja lausuisi.
Hitman on ihan oikeassa kysellessään, että miksi Halonen nyt vaikenee, kun tuhannet suomalaiset työntekijät ovat joutunet jopa valtion omistuksessa olevien laitosten irtisanomisten uhreiksi.
Vastuutaan pakeneva johtaja on heikko johtaja!
Kekkonen ei vaiennut, Koivisto oli hyvin hissukseen ja Halonen jatkaa Koiviston linjoilla.
poistuu ja sivusta seuraajat astuvat framille.
Suomen ylintä poliittista valtaa käyttää eduskunta, presidentillä ei ole minkäänlaista sisäpoliittista valtaa.
sinä et vaikene?
Nyt lipesit, Hitman.
Sori vaan, mutta Halonen ei liity Stora-Enson toimiin mitenkään. Olemme kyllä Halosesta samaa mieltä, mutta tässä asiassa häntä ei voida syyttää.
Voisin kirjoittaa pitkästikin tästä Kemijärven tehtaan sulkemisesta ja Valtion omistajuudesta, mutta koska tämä on jo ns. vanha ketju, säästän sanani toiseen kertaan.
Olen yleensä kanssasi kokolailla samaa mieltä, mutta nyt en todellakaan.
...Putin toimi silloin kun erään etelävenäläisen kansan jälkeläiset olivat ryöväämässä ja myymässä Venäjän luonnonrikkaudet heimoveljilleen Amerikkaan.
Onko hän sittenkin mielestäsi sankari? Sellainen mitä nyt peräänkuulutat paljon paljon pienemmässä asiassa.