Onko teille ateisteille avioliitto tärkeä?
Jos vastaat->kyllä->kerro miksi
Jos vastaat->ei->kerro miksi ei
Jos vastaat->kyllä->kerro miksi
Jos vastaat->ei->kerro miksi ei
Uskovatko ateistit
avioliittoon?
21672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
niinkään merkityksellistä ihmisten välisen rakkauden suhteen.
Avioliitto on sääntöjä.
"rakkaus ei tsennaa sääntöä"
jatko;
Avioliitto itsessään voi merkitä yksilölle erittäinkin paljon, tähän suhtautuminen on välttämätöntä.
Ei avioliitto ole mikään uskon asia, vaan juridinen juttu.
Rekisteröity parisuhde puuttui kysymyksestä kokonaan. Vaikka kysyjä olisi kuinka optimistinen homoliittojen suhteen, tosiasia on että se on vielä pikkuisen eri asia kuin avioliitto, nimenomaan juridisessa mielessä, joten kyllä se kannattaa huomioida kysymyksen asettelussa.
Minäkään en kyllä tiedä miten uskominen avioliittoon pitäisi tulkita. Kysyjän kannattaisi ehdottomasti muotoilla kysymyksensä uudelleen.
on tullut englanninkielestä. Siellähän kaikki kyselevät milloin mistäkin, että uskotko siihen ja siihen, kun tarkoittavat, että oletko sitä mieltä että..
Muuten, missä suhteessa rekisteröity parisuhde eroaa avioliitosta? En ole ihan tarkkaan seurannut. Liittyvätkö ne eroavuudet jotenkin puolison lapsen huoltajuuteen, vai mihin?
Perintökaari nyt kuitenkin lienee sama kuin avioliitonkin ollessa kyseessä. Ja perintöverot myös.
Rekisteröity heteroparisuhde jossa elän on oikein mukava ja turvallinen ratkaisu lastenkin kannalta.
Kysymyksesi on uhan kaheli kun yrität laittaa kaikki ateistit samaan muotiin. Jumalten olemattomuus on ehkä se ainoa asia josta me ateistit olemme keskenämme yhtä mieltä.
Millaisella autolla uskikset ajavat?
yksi asia mikä mua tällä palstalla vituttaa, on se että lapset sotketaan mukaan.
Milläs vitulla sä kuvittelet perustelevasi lapsen edun rekisteröidyllä suhteella?
Ps. jätä ne lapset ensi kerralla hörhöilyjesi ulkopuolelle.
>>Millaisella autolla uskikset ajavat?
"Milläs vitulla sä kuvittelet perustelevasi lapsen edun rekisteröidyllä suhteella?
Ps. jätä ne lapset ensi kerralla hörhöilyjesi ulkopuolelle. "
????
-Lasten (ja puolison) etu on olla rekisteröidyssä eikä rekisteröimättömässä parisuhteessa siksi, että mahdollisen kuolemantapauksenkin varalta molemmilla on perimisoikeus, mitä avoliitot taas eivät takaa.
Se siitä "hörhöilystä"...
avioliitto on minulle niin tärkeä, että olen ollut useita kertoja liitossa.
Miksikö?
On se niin mukavaa, kun salaatti tulee suuhun räpylää liikuttamatta:)
suojaa kivulta jos kaulimella mäiskitään? Anteeksi stereotyyppinen sanonta.
Kerropas nyt vanhana ja kaiketi viisaana ikäloppuna matelijana, miksi minua edelleen suututtaa joidenkin uskisten jankkaaminen, paskanpuhuminen, valehtelu ja solvaaminen.
Mitä on tehtävissä, kun huumorintaju on koetuksella?
kestämistä aina välillä minullakin.
Erityisesti tuo suuri omahyväisyys. Joitain helsinkiläisiä pidetään itserakkaina, koska saattavat luulla olevansa parempia ihmisiä vain asuinpaikkansa perusteella. Mutta että on parempi ihminen sillä perusteellä, että luulee jotain tarinaa todeksi? Se menee jo hiukka yli kilven vanhalta matelijalta.
Aika helppo ne on saada paljastamaan oma kuorensa, tai sitten puhumaan itsensä täysin umpisolmuun. Tänne valikoituu melko onneton ja äärimmäinen segmentti tuosta uskovaisten koko kirjosta.
Joskus miettinyt, että pitäis kokeilla valekaapuun menemistä ja alkaa pseudouskovaksi ja löylyttää niitä omilla aseillaan. Oon vaan liian laiska käymään kovin pitkiä dogmaattisia keskusteluja ainakaan kovin monen kanssa.
Mitä kiukustumiseen tulee, niin vanha "laske kymmeneen ja räjähdä vasta sitten" on ihan toimiva resepti. Monelle, varsinkin multinikeille, ei kannata kyllä edes vastata.
Ihan tervettä olis välillä ottaa etäisyyttä koko palstaan. Mutta minkäs teet, onhan tämä melkoisen hauskaakin;D
että minua henkilönä yritetään mitätöidä, mutta se suututtaa, että levitetään täysin valheellista juttua esim. Vapaa-ajattelijoista ja sen suhteesta Auviseen. Joka väitteistä huolimatta ei ollut ko. liiton jäsen.
Valheella on taipumus muuttua ihmisten mielissä todeksi, kun sitä tarpeeksi kauan jankataan. Nimim. Faktio on ottanut oikein asiakseen mustamaalata kyseisen järjestön (pienen sellaisen) toimintaa, eikä hän ole ainoa.
Kirkostaeroamispalstalla on menossa kirkon vastaisku. Saakohan ne siitä oikein rahaa kun parkuvat oikein urakalla, että liittykää kirkkoon, lliittykää kirkkoon? Ja jos ette liity tai jos eroatte, niin olette kyllä helvetin ahneita paskiaisia ja joudutte helvettiin.
Jösses miten kummallista sakkia. Tämä on vain tietysti minun oma mielipiteeni.
Joo, onhan tämä välillä tosi hauskaakin. Eilenkin sai nauraa vedet silmissä.
Mutta uskovaiset ovat kyllä kummallisen ilkeämielistä porukkaa (eivät kaikki) ottaen huomioon, mitä he sanovat uskonsa olevan. Siis lähimmäisenrakkautta. Kaukana siitä!
Entä uskovaiselle?
Voiko mennä naimisiin miehenä naisen kanssa?
Kun pitää rakastaa Jeesusta...ei ole enää tilaa
naisille...Näkehän sen tältäkin forumilta. uskisRaivon atteja kohtaan!
kun sen voi purkaa? Vannotaan ikuista rakkautta niin myötä kuin vastoinkäymisissä ja sitten päätetäänkin erota. Koko hommalta tippuu pohja pois. Minkä takia sitä ei vaan voi olla ihmisen kanssa jota diggaa, ilman mitään typeriä virallistuksia. Jos ihmisellä on aitoja tunteita toista kohtaan, niin eikös se ole se koko homman nimi? Ei siinä tarvita mitään turhanpäiväisiä sinetöintejä.
Ja lopulta jos ne välit sitten sattuukin viilenemään, kenenkään ei tarvitse jäädä kitkuttelemaan tehtyjen lupauksien ja virallisten sinetöintien takia epätoivoiseen avioliittoon mahdollisia vaikeita ja raskaita erotoimenpiteitä välttääkseen, vaan on vapaa lähtemään tuosta vain.
Avioliitto on vain typerä tapa, jonka ihmiset luulevat olevan välttämättömyys, että ilman sitä ei voi oikeasti digata toista.
Avioliiton juridinen sisältö on mielestäni aivan perusteltu aviopuolisoiden oikeusturvan ja perimisoikeuden kannalta.
Sen sijaan kirkollinen hokkuspokkustelu avioliiton yhteydessä on mielestäni ihan humpuukia. Papin aamen ei tuo mitään lisäarvoa suhteelle. Puolet avioliitoista kariutuu papin hyvistä aamenista huolimatta. Papin hokkuspokkuksista en usko jäävän avioparin ylle jotain elämää suurempaa "barakaa", joka heidän liittoaan pilven päältä suojelisi siitä eteenpäin.
Mutta maistraatissa tehtyä aviosopimusta kyllä puollan. Ja jos on epäilyksiä voi aina tehdä avioehdon, jossa puolisot määräävät omaisuutensa pysyväksi itsellään myös eron sattuessa.
Pelkkä muodollisuushan tuo on, keksitty (usein uskonnollinenkin) rituaali. Jos rakastaa toista, niin voihan sen avioliitolla kaikille kuuluttaa, mutta voihan sitä elää avoliitossakin vaikka koko elämänsä rakastaen toista. Ja jos rakkaus ei toimikaan niin avioliitto tekee siitä vain monimutkaisempaa. Yritetään olla väkisin yhdessä vain avioliiton vuoksi. Täysin turhaa. Rakkaus se on joka puhuu, ei mikään toimitettu rituaali.
avioliittoon? No,en voi sanoa uskomiseksi mut kyllä mä avioliittoa arvostan.Omaa ja toisten.
Ei se parisuhteessa mitään muuta varsinaisesti,mutta kait se on jonkinlainen sinetti ja perinteinen tapa.
Kyllä ihmiset voi olla onnellisia ilman avioliittoakin. Ja tärkeintähän on se et rakkautta riittää ja yhdessä on haluja elää.
:D
"Häät ovat tilaisuus,onnellinen avioliitto on saavutus." Liitto,kun liitto niin onnellinen liitto on saavutus.
kun en ole avioliitossa ollut. Tosin julkisesti vahvistamattomassa liitossa olen elänyt jo yli 15 vuotta. Parisuhteessa eläminen on tutkimusten mukaan hyväksi ihmiselle, eikä sen positiiviset vaikutukset varmaankaan perustu liiton viralliseen vahvistamiseen. Puolison kuollessa avioliitto on kyllä taloudellisempi vaihtoehto, kuin pelkkä keskinäinen testamentti.
se ikuinen "ai eiks teidän lapsella oo nimeä kun ei sitä oo kastettu?" :D :D
Olemme ihmisiä, yksilöitä yhteiskunnassa jsosa meidät on kasvatettu tähtäämään avioliittoon ja perheen perustamiseen. Oli aika jolloin en uskonut avioliittoon, pidin sitä turhana. Ja sitten tapasin ensimmäisen ja ainaon tuntemani miehen johon voi luottaa :D jonka kanssa tehty sopimus, niin suullinen lupaus kuin juridinen avioliittolupauskin ei ole vian sanahelinää vaan sitä todella kunnioitetaan, molemmin puolin, ja sen eteen tehdään töitä.
Eli kyllä, uskon avioliittoon :D jos nyt niin voi sanoa. Uskon siihene ttä avioliitto voi kestää ja olla onnellinen, ja turvata yksilöiden taloudellisen jatkuvuuden liitossa ja sen ulkopuolella. Turha kai sanoakaan että kun ajattelen sanaa "avioliitto", siihen sisältyy minun mielessäni automaattisesti myös rekisteröity parisuhde.
***
kaikkien puolesta vastata, vain omastani.
vastaan: perintöä ootellessa.
no ei vaineskaan, kyllä sitoutuminen on ihan hyvä asia. se kertoo kaikille että myö tykätään toisistamme enemmänku mistään muusta.
uskiksille se tietysti tuo avioliitto on epäpyhä juttu, koska eihän ne voi tykätä mistään muusta kuin siitä jumalastaan. avioliitto on saatanan juonia.