Suurimalle osalle ketjun lukijoista Doverin oikeudenkäynti on tuttu juttu, mutta kerrotaan kuitenkin hieman.
Doverissa 2005 käytiin oikeudenkäynti, jossa kreationistit hakivat oikeutta älykkään suunnittelun opettamiseen kouluissa tieteenä evoluution rinnalla.
Aika vaikutti otolliselta, Bushin Jumalallinen hallinto ja tuomariksi saatiin vielä konservatiivinen republikaani.
Muutamia hauskoja tapauksia oikeudenkäynnistä:
Kreationistit olivat jo kymmeniä kertoja puhuneet bakteerimoottorista(lempilapsestansa), ja tiedemiehet olivat joka kerta osoittaneet väitteet vääriksi.
Oikeudessa oli tauko alkamassa ja kreationistien lakimies puhutteli tuomaria: "Arvoisa tuomari, kun palaamme tauolta ottaisimme esille bakteerimoottorin"
Tuomari tähän: "That`s a goodie", vapaasti suomennettuna "sepä mukavaa", hieman sarkasmia tuomarilta :)
Toinen episodi jossa Michael J Behe(tuo kreationistien älykkö)oli todistamassa.
Behe kertoi näkemyksestään, jossa kretionismi tiedettä pitäisi saada opettaa evoluution rinnalla.
Häneltä, siis Michael J Beheltä kysyttiin, että pitäisikö siis myös astrologiaa(horoskoopit yms) opettaa tähtitieteen rinnalla? Tähän Michael J Behe vastasi: "Kyllä pitäisi, astrologia on antanut paljon tähtitieteelle"
Nyt tuomarikin heräsi: "Oletteko te aivan vakavissanne herra Behe? "Kyllä olen arvoisa tuomari"
No lopputulos on kaikkien tiedossa. ID eikä astrologia ole tieteitä, eikä niitä saa opettaa sellaisina.
Sellainen älykkö tuo Michael J Behe, jota kreationistit uskovat kuin Raamattua.
Doverissa 2005 käytiin oikeudenkäynti, jossa kreationistit hakivat oikeutta älykkään suunnittelun opettamiseen kouluissa tieteenä evoluution rinnalla.
Aika vaikutti otolliselta, Bushin Jumalallinen hallinto ja tuomariksi saatiin vielä konservatiivinen republikaani.
Muutamia hauskoja tapauksia oikeudenkäynnistä:
Kreationistit olivat jo kymmeniä kertoja puhuneet bakteerimoottorista(lempilapsestansa), ja tiedemiehet olivat joka kerta osoittaneet väitteet vääriksi.
Oikeudessa oli tauko alkamassa ja kreationistien lakimies puhutteli tuomaria: "Arvoisa tuomari, kun palaamme tauolta ottaisimme esille bakteerimoottorin"
Tuomari tähän: "That`s a goodie", vapaasti suomennettuna "sepä mukavaa", hieman sarkasmia tuomarilta :)
Toinen episodi jossa Michael J Behe(tuo kreationistien älykkö)oli todistamassa.
Behe kertoi näkemyksestään, jossa kretionismi tiedettä pitäisi saada opettaa evoluution rinnalla.
Häneltä, siis Michael J Beheltä kysyttiin, että pitäisikö siis myös astrologiaa(horoskoopit yms) opettaa tähtitieteen rinnalla? Tähän Michael J Behe vastasi: "Kyllä pitäisi, astrologia on antanut paljon tähtitieteelle"
Nyt tuomarikin heräsi: "Oletteko te aivan vakavissanne herra Behe? "Kyllä olen arvoisa tuomari"
No lopputulos on kaikkien tiedossa. ID eikä astrologia ole tieteitä, eikä niitä saa opettaa sellaisina.
Sellainen älykkö tuo Michael J Behe, jota kreationistit uskovat kuin Raamattua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sekaisin :).
Toisaalta voi taas olla niin, että Behestä on hauskaa olla kressujen palvottavana.
Saa kirjoja myydyksi, ja ehkä hän itse kotona naureskelee tälle kaikelle :)
"Hullu" tiedemies on keksinyt loppumattoman rahan lypsämis keinon kressukoilta :D
...lausuntoja. Ensinnäkin Behe ei omien sanojensa mukaan kuulu kreationisteihin vaan ID-porukkaan ja hänen sivullaankin selvästi lukee Intelligent Desing.
Beheä haastateltiin tv:ssä - saattoi olla juuri tuo Doverin liittyvä ohjelma. Behen kotona oli läjäpäin kristillisiä symboleja. Jos Behe ei olekaan kreationisti, niin uskovainen hän varmasti on.
Eiväthän ne toisiaan kumoa. Kyllä minäkin uskossa olen, enkä kyllä silti kreationistien oppeja tunnusta...eivät käy järkeen monelle uskovallekaan. Ihmiset vois pikkuhiljaa alkaa tiedostamaan kreationismin ja ID:n erot. Muo alkaa väsyttää uskovana koko ajan selittää etten usko maapallon olevan 6000 vuotta vanha tai että dinot ja ihmiset yhdessä elelivät.
Uskonnollisuus ja kreationismi eivät olekaan ristiriidassa ... noh, noin suurin piirtein.
ID ja kreationismi taas ovat. Maailmankaikkeuteen mahtuu vain jumala tai suunnittelija, eivät molemmat.
Behe näkyy pelaavan varman päälle satsatessaan kahteen hevoseen.
Behe sanoo suurelle yleisölle. "ID-tiede" on juuri se mitä kreationistit tarvitsevat uskonsa tueksi.
Behe on nähnyt tässä markkinarakoa.
Jos itse osaisin kirjoittaa ja tietäisin että jäljestä tulisi vakuuttavan tuntuista, voisin vaikka todistella kirjoissani tonttujen tieteellisyydestä. Tekisin hyvät rahat ja naureskelisin omille kirjoituksilleni.
Näin se menee. Taisi olla van Dyneken joka teki suuren omaisuuden ufo "tiede" kirjoillaan.
...kyllä Behe varmasti uskoo mitä sanoo. Katsos kun mullakin oli ajatus jo valmiina ennen kuin vasta hiljan löysin netistä ekan kerran Kreationistien ja ID-porukoiden sivun ja oikein hämmästyin kuin muillakin samoja ajatuksia. Kreationismiin tutustuin ensin enkä tuntenut omakseni heidän ajatuksiaan.
johtajakaan, tämä "profeetta", joka johti 15 miljoonaa kreationistia, heidän ajatuksia ominaan.
Saaranasi homoutta ja haureutta vastaan, kaateli ihmisiä hurmiossa kressujen kokouksissaan Jeesuksen hengellä.
Myönsi sitten käyttävänsä amfetamiiniä ja olevansa bi-seksuaali(homo).
No kenkää tuli äkkiä kressu "profeetan" hommasta, mutta oli sitä ennen kerennyt "ihmeparantaa" ja "uudesti synnyttää" ihmisiä Jeesuksen hengellä.
Kumma juttu miten ihmiset kokivat Jeesuksen läsnäolon oikein kaatumalla, ja kieliä puhumalla, kun heidän johtajansa olikin "saatanan lähettiläs",narkkari ja homo.
Näin sitä yksinkertaisia huijataan.
Ihmeeliset ovat herran tiet.
Doverin oikeudenkäynnin käsikirjoituksen kokonaan lukeneena voin todeta, että aloittaja oli trolli. Tuollaisia lauseita kun ei oikeudenkäynnissä lausuttu lainkaan. Mutta huumoriavauksen joku oli näemmä saanut aikaan.
Miller joka oli paikan päällä, kertoi nämä puheeessaan, ja itse tarkistin netistä saman aikaisemmin.
Kun kerran ryhdyt vänkäämään, niin kaivan nuo lauseet sinulle paremmalla ajalla, ja aloitan samasta aiheesta uuden ketjun :)
En tiedä mitä sanoja tarkalleen on oikeudessa puhuttu. Sen tiedän tuosta astrologia asiasta, että oikeudessa todettiin, jos Behen käsitys teoriasta yleisellä tasolla hyväksyttäisiin(viitattiin id teoriaan), niin se tarkoittaisi myös astrologian olevan samassa arvossa teoriana.
Mitä tulee tuohon lainaukseen "That is a good one", niin näin todellakin professori Kenneth R Miller kertoo tuomarin sanoneen, kun bakteerimoottoria oltiin monen kerran jälkeen taas tuomassa todisteeksi.
Voihan se olla että professori Miller valehtelee.