Kiinnostaa nuo

Töistä pois saneerattuna 55 vuotiaana, eläkettä saan 1100€ johon tulee 63 vuotiaana 100€lisää.Minkälaisia eläkkeitä muut saneeratut saavat? Tämä kiinnostaa.
322386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

riipu, vaan työurasta, palkasta silloin, kokoaikainen, vai pätkätyö, mies vai nainen, (äitiysvapaat). Jne...

sinulla kuitenkin kohtuullinen eläke, ei hyvä, mutta mahdollisuus johonkin muuhunkin kuin laskea joka päivä senttejä. Vaikka kerkesit olla 5v liittokorvauksilla?

täällä hyvin monella eläke 600-800, itsekin astun siihen keskelle.

Äänestä
  • Jäähän siinä 5v pienelle eläkekertymälle.Töissä ollessa karttuisi enemmän.

    Äänestä

  • vaikutus kirjoitti:

    Jäähän siinä 5v pienelle eläkekertymälle.Töissä ollessa karttuisi enemmän.

    Ei se määritä sitä miten paljon kukakin saa. Kyllä se palkka, työvuodet, ja se onko ollut saman työnantajan listoilla pidempään vaikuttaa enemmän.
    Minut irtisanottiin taloudellisten tuotannollisten syiden vuoksi, 500 päivän jälkeen "lensin" työttömyyseläkkeelle.
    Ja minun eläkkeeni on lähes puolet pienempi kuin sinun. Eli kyllä siinä aiempi työura on ratkaiseva.
    Jos olisi saanut pitää työn, olisi minullakin maksettu asunto, eläkkeeni suurempi, ja todennäköisesti olisin vieläkin töissä.

    Äänestä

  • Tietysti, vaan kirjoitti:

    Ei se määritä sitä miten paljon kukakin saa. Kyllä se palkka, työvuodet, ja se onko ollut saman työnantajan listoilla pidempään vaikuttaa enemmän.
    Minut irtisanottiin taloudellisten tuotannollisten syiden vuoksi, 500 päivän jälkeen "lensin" työttömyyseläkkeelle.
    Ja minun eläkkeeni on lähes puolet pienempi kuin sinun. Eli kyllä siinä aiempi työura on ratkaiseva.
    Jos olisi saanut pitää työn, olisi minullakin maksettu asunto, eläkkeeni suurempi, ja todennäköisesti olisin vieläkin töissä.

    Samalla tavalla oli minullakin saneeraus 46 vuotiaana, sitten 500p ansiosidonnaista, sitten 6 vuotta peruspäivärahalla ja siitä eläkkeelle.
    Kyllä ne sellaisia puhuivat silloin että ne jotka saavat katkohommia ja pystyvät nollaamaan sillä ansiosidonnaispäivärahansa saavat jotain tulevan ajan eläkettä enemmän.
    Minun eläkkeeni on pieni alle 900 brutto KELA-osuuksineen päivineen.
    Olin 17 vuotiaasta eteenpäin töissä täyspäiväisesti muuten ilman katkoja paitsi n.3v. (24-26) ammattikoulutuksessa ja ulkomailla.

    Äänestä

Millä perusteella saat tuon satasen lisää 63 vuotiaana

Äänestä
  • Se tulee työttömyyseläkeläisille, koska heille ei makseta ennen virallista eläkeikää, joka nyt on 63-67v, kuin alennettu eläke. Ennen se oli 65v. Ja sekin määräytyy eläkkeen suuruuden mukaan. Minulla on työeläke nyt 376e ja siihen tulee n. 40-50e lisää 63vuotiaana.. Kelan eläke on 365e, siihen ei tule tietääkseni korotusta, toivottavasti ei sentään alennusta, kun työeläke nousee. Nuo summat ovat siis brutto.

    Äänestä

  • Vastaan kuitenkin kirjoitti:

    Se tulee työttömyyseläkeläisille, koska heille ei makseta ennen virallista eläkeikää, joka nyt on 63-67v, kuin alennettu eläke. Ennen se oli 65v. Ja sekin määräytyy eläkkeen suuruuden mukaan. Minulla on työeläke nyt 376e ja siihen tulee n. 40-50e lisää 63vuotiaana.. Kelan eläke on 365e, siihen ei tule tietääkseni korotusta, toivottavasti ei sentään alennusta, kun työeläke nousee. Nuo summat ovat siis brutto.

    Sen verran on vituttanut koko saneeraus/työttömyys/eläke jutut että en edes ole kysynyt minkä sortin eläkkeellä olen. Tiedä vaikka olisin hullunpapereilla kun nyt kuitenkin fyysisesti olen ainakin ikäisekseni kohtalaisen hyvässä kondiksessakin.
    Nettoeläkkeeni on jotain 840. Kirkosta en ole vielä eronnut. Tuosta kirkkojutsta voisi vielä vähän säästää, toisaalta taas kun on jo näinkin kauan maksanut.
    Merkitseekö se kun myönnetyn eläkkeen nimi on työeläke sitä että se ei silloin ole työttömyys tai työkyvyttömyyseläke. Pitäisikö asiaa tiedustella omasta työeläkekassasta vaiko kelasta.

    Äänestä

  • oikein olen kirjoitti:

    Sen verran on vituttanut koko saneeraus/työttömyys/eläke jutut että en edes ole kysynyt minkä sortin eläkkeellä olen. Tiedä vaikka olisin hullunpapereilla kun nyt kuitenkin fyysisesti olen ainakin ikäisekseni kohtalaisen hyvässä kondiksessakin.
    Nettoeläkkeeni on jotain 840. Kirkosta en ole vielä eronnut. Tuosta kirkkojutsta voisi vielä vähän säästää, toisaalta taas kun on jo näinkin kauan maksanut.
    Merkitseekö se kun myönnetyn eläkkeen nimi on työeläke sitä että se ei silloin ole työttömyys tai työkyvyttömyyseläke. Pitäisikö asiaa tiedustella omasta työeläkekassasta vaiko kelasta.

    Niissä papereissa kylläkin lukee , mitkä työeläkelaitos lähettää, mikä eläke se on. Ne muuten kannattais säästää. ;-)
    yleensä jos ei ole vanhuuseläkkeellä, niin siinä on tuo "lisä" sanottu. Taas jos on sairaseläke, niin se on suurempi kuin mitä työttömyyseläke, koska siinä huomioidaan sitä aikaa kun ei sairauden takia voinut kartuttaa eläkettä. Jos ei ole aivan nuori, eli ehtinyt maksella työeläkettä..
    ota ihmeessä selvää, jos eläkkeen brutto on alle 1000e (siitä on tuossa toisessa ketjussa saanko kansaneläkettä) niin voi anoa kelalta kansaneläkkeen lisäosaa, ja riippuen asunnon vuokrasta asumistukea. Ne tietävät kelassa, mutta silloin pitää olla se eläkepäätös mukana.

    Äänestä

  • Kannattaa kysyä kirjoitti:

    Niissä papereissa kylläkin lukee , mitkä työeläkelaitos lähettää, mikä eläke se on. Ne muuten kannattais säästää. ;-)
    yleensä jos ei ole vanhuuseläkkeellä, niin siinä on tuo "lisä" sanottu. Taas jos on sairaseläke, niin se on suurempi kuin mitä työttömyyseläke, koska siinä huomioidaan sitä aikaa kun ei sairauden takia voinut kartuttaa eläkettä. Jos ei ole aivan nuori, eli ehtinyt maksella työeläkettä..
    ota ihmeessä selvää, jos eläkkeen brutto on alle 1000e (siitä on tuossa toisessa ketjussa saanko kansaneläkettä) niin voi anoa kelalta kansaneläkkeen lisäosaa, ja riippuen asunnon vuokrasta asumistukea. Ne tietävät kelassa, mutta silloin pitää olla se eläkepäätös mukana.

    Löysin paperin ja siinä selvästi lukee työkyvyttömyyseläke. Todennäköisesti sitten se on se kaikkein huonoin niistä. Eli ei sairaseläkkeen menetettyjä ansioita huomioitu eikä tuota työttömyyseläkkeen lisääkään tule.
    Kun ei löydy papereista työkyvyttömyyden syystä niin olisivatko sitten jotain hullunpapereita väsänneet. Kai se jostain pitäisi tuokin tieto saada, että mitkä ovat nuo työkyvyttömyyden syyt.
    Minulla on tuossa jo 250 kelan eläkettä mukana, enkä asumistukia saa kun asun omassa asunnossa. Joten en usko että saan mitään enempää.

    Äänestä

  • työkyvyttömyyseläke kirjoitti:

    Löysin paperin ja siinä selvästi lukee työkyvyttömyyseläke. Todennäköisesti sitten se on se kaikkein huonoin niistä. Eli ei sairaseläkkeen menetettyjä ansioita huomioitu eikä tuota työttömyyseläkkeen lisääkään tule.
    Kun ei löydy papereista työkyvyttömyyden syystä niin olisivatko sitten jotain hullunpapereita väsänneet. Kai se jostain pitäisi tuokin tieto saada, että mitkä ovat nuo työkyvyttömyyden syyt.
    Minulla on tuossa jo 250 kelan eläkettä mukana, enkä asumistukia saa kun asun omassa asunnossa. Joten en usko että saan mitään enempää.

    Jos sinä olet työkyvyttömyyseläkkeellä, niin onhan sinun pitänyt sitä hakea ja saada lääkäriltä lausunto työkyvyttömyydestäsi.

    Huomioi tämä, sellaista nimikettä ei enää ole kuin sairaseläke, se on nykyään nimeltään juuri tuo työkyvyttömyyseläke.

    Äänestä

  • vääriä täällä kirjoitti:

    Jos sinä olet työkyvyttömyyseläkkeellä, niin onhan sinun pitänyt sitä hakea ja saada lääkäriltä lausunto työkyvyttömyydestäsi.

    Huomioi tämä, sellaista nimikettä ei enää ole kuin sairaseläke, se on nykyään nimeltään juuri tuo työkyvyttömyyseläke.

    ole tällä palstalla aivan sama, kirjoittaako sairas, vai pitkän työkyvyttömyyseläke sanan?
    Emmehän me ole missään sellaisessa paikassa, missä oikea termi olisi avainasemassa. Jokainenhan tietää sillä samaa tarkoitettavan?
    Useimmat sillä eläkkeellä olevat, tässäkin keskustelussa, käyttävät juuri sitä sanaa.
    Onko se hyvinkin suuri rike?

    Äänestä

  • työkyvyttömyyseläke kirjoitti:

    Löysin paperin ja siinä selvästi lukee työkyvyttömyyseläke. Todennäköisesti sitten se on se kaikkein huonoin niistä. Eli ei sairaseläkkeen menetettyjä ansioita huomioitu eikä tuota työttömyyseläkkeen lisääkään tule.
    Kun ei löydy papereista työkyvyttömyyden syystä niin olisivatko sitten jotain hullunpapereita väsänneet. Kai se jostain pitäisi tuokin tieto saada, että mitkä ovat nuo työkyvyttömyyden syyt.
    Minulla on tuossa jo 250 kelan eläkettä mukana, enkä asumistukia saa kun asun omassa asunnossa. Joten en usko että saan mitään enempää.

    muuta kuin normaalit indeksikorotukset vuosittain.
    Kyllä tuossa on sitten jo huomioitu ne pois jääneet työvuodet.
    Eli työkyvyttömyyseläke on sama, mistä käytetään sanaa sairaseläke.
    Eihän se eläke huima ole, mutta kyllä sillä pärjää. ;-)
    Minulla on vielä asuntovelkaa, ja saan vähemmän eläkettä, mutta eteenpäin vaan mennään. (brutto n,760e)
    kaikkea hyvää sinulle, pärjäillään.

    Äänestä

  • vääriä täällä kirjoitti:

    Jos sinä olet työkyvyttömyyseläkkeellä, niin onhan sinun pitänyt sitä hakea ja saada lääkäriltä lausunto työkyvyttömyydestäsi.

    Huomioi tämä, sellaista nimikettä ei enää ole kuin sairaseläke, se on nykyään nimeltään juuri tuo työkyvyttömyyseläke.

    En hakenut eläkettä sen paremmin kuin niin että kutsu tuli jostain, taisi olla työnvälitystoimistosta jonkinlaiseen tilanteen arviointiin. Niillä taisi olla joku erityinen kortistojen puhdistuskamppanja silloin menossa. Kun kerran tarjosivat minulle ilmaisia lääkärintarkastuksia eläkehakemusta varten niin niihin siten menin.
    Siitä sitten lääkärientarkastukset eläkehakemus ja niiden seurauksena vajaan vuoden päästä eläkepäätös. Itse en edes uskonut pääseväni eläkkeelle ja olin yllättynytkin.
    Sepä se tässä vähän askarruttaakin kun en ole mielestäni saanut mitään lausuntoa terveydentilastani enkä sellaista mistään löydä.
    Tietäisivätköhän sitten vaikka tuolla kelassa mistä tällaista lausuntoa voisi tiedustella.

    Äänestä

  • Olen työttömyys eläkkeellä. Eläkeyhtiöni on näin ilmoittanut eläkepäätöksessä. On sitä tulevaa aikaa.Tästä johtuen tuo satanen.

    Äänestä

Täysaikaisia kertymävuosia seitsemältä eri työnantajalta tuli 26kpl.
Viimeisestä vakituisesta työpaikasta mäkeen 53-vuotisena.

Työttömyysjakso / pätkätyötä ( 10kpl ) 4-vuotta.
500pv:n jälkeen työttömyyseläkkeelle.

Työttömyyseläke nyt, ruhtinaallisen korotuksen jälkeen 2242,82E/kk josta maksan veroa 25,5%.
Viime vuoden pidätys oli 28,5%.

Äänestä
  • Niin etkö hakenut kelalta lisäeläkettä.
    Tuo sinun % kyllä antaa aiheen olettaa että saat joko osake tai vuokratuloa?
    Tai etkö käynnyt verovirastossa muuttamassa vero%?
    jos ei ole muuta tuloja, vero laskee HUOMATTAVASTI.

    Äänestä

  • 60v kirjoitti:

    Niin etkö hakenut kelalta lisäeläkettä.
    Tuo sinun % kyllä antaa aiheen olettaa että saat joko osake tai vuokratuloa?
    Tai etkö käynnyt verovirastossa muuttamassa vero%?
    jos ei ole muuta tuloja, vero laskee HUOMATTAVASTI.

    Etkö huomannut että tuo eläke oli 2242,82€/kk. Eli hyvä eläke ja erityisenkin hyvä kun kyseessä on 53 vuotiaana ennenaikaiselle eläkkeelle saneeratun eläke.

    Äänestä

  • 60v kirjoitti:

    Niin etkö hakenut kelalta lisäeläkettä.
    Tuo sinun % kyllä antaa aiheen olettaa että saat joko osake tai vuokratuloa?
    Tai etkö käynnyt verovirastossa muuttamassa vero%?
    jos ei ole muuta tuloja, vero laskee HUOMATTAVASTI.

    Mistä sinä olet tuollaista päähäsi saanut, että 2242 euron eläkkeen saaja saisi vielä kelalta lisäeläkettä ? Ei todellakaan. Eikä veroprosenttikaan ole päätähuimaava tuollaisesta eläkkeestä.

    Uskomattomia juttuja täällä joskus, huh huh.....

    Äänestä

  • eläkkeeksi kirjoitti:

    Etkö huomannut että tuo eläke oli 2242,82€/kk. Eli hyvä eläke ja erityisenkin hyvä kun kyseessä on 53 vuotiaana ennenaikaiselle eläkkeelle saneeratun eläke.

    sairaseläkettä 800e/kk siinä jo Kelan eläke 220e/kk

    Äänestä

  • luin tuon sinun eläkkeesi määrän pieleen. Eli saatkin kymmenkertaisesti sen mitä "luulin", onneksi täällä on fiksuja, lukutaitoisia, jotka huomasi tuon.

    En vaan varmaan osannut ajatella edes, että noin isoa eläkettä saava, olisi KÖYHYYSPALSTALLA, eihän palkkanikaan ollut noin iso koskaan.

    Joten täytyy pysytellä myöhään illalla pois sivustolta, kun noin pahasti väärin näin.

    Äänestä

  • ja saan kirjoitti:

    sairaseläkettä 800e/kk siinä jo Kelan eläke 220e/kk

    Onko tuo 800 sinulla brutto vai netto.
    Jos brutto niin ihmetyttää tuo siihen nähden pieni kela eläkkeesi. Ainakin 850 bruttoeläkkeessä pitäisi olla vielä n. 300 kela- eläkettä mukana, jos on sairaseläkkeellä.

    Äänestä

  • Kylläpäs kirjoitti:

    luin tuon sinun eläkkeesi määrän pieleen. Eli saatkin kymmenkertaisesti sen mitä "luulin", onneksi täällä on fiksuja, lukutaitoisia, jotka huomasi tuon.

    En vaan varmaan osannut ajatella edes, että noin isoa eläkettä saava, olisi KÖYHYYSPALSTALLA, eihän palkkanikaan ollut noin iso koskaan.

    Joten täytyy pysytellä myöhään illalla pois sivustolta, kun noin pahasti väärin näin.

    Köyhyys on tunnetila.
    Syntyy vertaamisesta eikä perustarpeiden puutteesta.

    Jos olisin voinut jatkaa 65:ksi niin työeläkkeeni tulisi olemaan nykyiseen verrattuna vähintään 1,5 x
    eli 3300 - 3400E/kk.
    Tässä suhteessa olen köyhä.

    Lisäksi työurani pirstoutuminen vaikuttaa alentavasti.
    Laskentaperusteissa on mukana aivan ensimmäisetkin, pienipalkkaiset työsuhteeni.

    Vaimoni nettoeläke on 805E/kk joten verotuksemme on hyvin epätasainen ja sitä kautta talouttamme "rokotetaan" epäoikeudenmukaisesti.
    Yhteisverotus olisi meille edullisempi.
    Tämäkin aiheuttaa köyhyyden tunnetta.

    Vakavasti ottaen, pienet tulot ja köyhyys eivät välttämättä ole sama asia!

    Äänestä

  • vuosia kirjoitti:

    Köyhyys on tunnetila.
    Syntyy vertaamisesta eikä perustarpeiden puutteesta.

    Jos olisin voinut jatkaa 65:ksi niin työeläkkeeni tulisi olemaan nykyiseen verrattuna vähintään 1,5 x
    eli 3300 - 3400E/kk.
    Tässä suhteessa olen köyhä.

    Lisäksi työurani pirstoutuminen vaikuttaa alentavasti.
    Laskentaperusteissa on mukana aivan ensimmäisetkin, pienipalkkaiset työsuhteeni.

    Vaimoni nettoeläke on 805E/kk joten verotuksemme on hyvin epätasainen ja sitä kautta talouttamme "rokotetaan" epäoikeudenmukaisesti.
    Yhteisverotus olisi meille edullisempi.
    Tämäkin aiheuttaa köyhyyden tunnetta.

    Vakavasti ottaen, pienet tulot ja köyhyys eivät välttämättä ole sama asia!

    Mikse niinkin että köyhyys on tunnetila.
    Kunhan ei lähde väittämään että ei muunlaista köyhyyttä olekkaan.
    Jos köyhyys olisi pelkkä tunnetila olisi se kokonaisuudessaan poistettavissa psykologian keinoin. Tässä ei tietääkseni missään päin maailmaa ole kuitenkaan onnistuttu.
    Köyhyys kuitenkin on monille, tuon mahdollisen tunnetilankin lisäksi, ennen kaikkea pakollisten elinkustannusten ja tulojen välinen epäsuhde.

    Äänestä

  • vuosia kirjoitti:

    Köyhyys on tunnetila.
    Syntyy vertaamisesta eikä perustarpeiden puutteesta.

    Jos olisin voinut jatkaa 65:ksi niin työeläkkeeni tulisi olemaan nykyiseen verrattuna vähintään 1,5 x
    eli 3300 - 3400E/kk.
    Tässä suhteessa olen köyhä.

    Lisäksi työurani pirstoutuminen vaikuttaa alentavasti.
    Laskentaperusteissa on mukana aivan ensimmäisetkin, pienipalkkaiset työsuhteeni.

    Vaimoni nettoeläke on 805E/kk joten verotuksemme on hyvin epätasainen ja sitä kautta talouttamme "rokotetaan" epäoikeudenmukaisesti.
    Yhteisverotus olisi meille edullisempi.
    Tämäkin aiheuttaa köyhyyden tunnetta.

    Vakavasti ottaen, pienet tulot ja köyhyys eivät välttämättä ole sama asia!

    vaikka mulla brutto kelan eläkkeen kanns n,750,e ja maksan asuinkuluja (as,lainan takia) 400e/kk, eli ei paljon jää sähköön, puh, kotivakuutus, niin silti en pidä itseäni mitenkään "köyhänä", ainoastaan erittäin pienituloisena.

    Äänestä

  • tuo 250 kelaa kirjoitti:

    Onko tuo 800 sinulla brutto vai netto.
    Jos brutto niin ihmetyttää tuo siihen nähden pieni kela eläkkeesi. Ainakin 850 bruttoeläkkeessä pitäisi olla vielä n. 300 kela- eläkettä mukana, jos on sairaseläkkeellä.

    Ei tarvitse ihmetellä. Kansan eläkkeen määrä työeläkkeeseen suhteutettuna, on eri yksinäiselle ja avioliitossa elävälle.

    Äänestä

  • vuosia kirjoitti:

    Köyhyys on tunnetila.
    Syntyy vertaamisesta eikä perustarpeiden puutteesta.

    Jos olisin voinut jatkaa 65:ksi niin työeläkkeeni tulisi olemaan nykyiseen verrattuna vähintään 1,5 x
    eli 3300 - 3400E/kk.
    Tässä suhteessa olen köyhä.

    Lisäksi työurani pirstoutuminen vaikuttaa alentavasti.
    Laskentaperusteissa on mukana aivan ensimmäisetkin, pienipalkkaiset työsuhteeni.

    Vaimoni nettoeläke on 805E/kk joten verotuksemme on hyvin epätasainen ja sitä kautta talouttamme "rokotetaan" epäoikeudenmukaisesti.
    Yhteisverotus olisi meille edullisempi.
    Tämäkin aiheuttaa köyhyyden tunnetta.

    Vakavasti ottaen, pienet tulot ja köyhyys eivät välttämättä ole sama asia!

    Että olet tyhmemmpi kuin muut, kun idiotille tuli kenkää ja eläke jäi pieneksi.

    Äänestä

  • tuo 250 kelaa kirjoitti:

    Onko tuo 800 sinulla brutto vai netto.
    Jos brutto niin ihmetyttää tuo siihen nähden pieni kela eläkkeesi. Ainakin 850 bruttoeläkkeessä pitäisi olla vielä n. 300 kela- eläkettä mukana, jos on sairaseläkkeellä.

    Minunkin työeläkkeeni on 779,97€ ja saan lisäksi kelan eläkettä joka on vain 225,81€, joten ei nuo sinun mainitsemasi summat pidä läheskään paikkaansa. Olen siis ns. yksineläjä ja olen työkyvyttömyyseläkkeellä.

    Äänestä

Aidan toisella puolella.
Ammatillinen työkyvyttömyys:

Ammatillinen työkyvyttömyys tarkoittaa kyvyttömyyttä tehdä omaa työtä. Se on työkyvyttömyyseläkkeen edellytys valtion ja kuntien yms. julkisyhteisöjen palveluksessa oleville.
Sitä pidetään lievempänä eläkkeen edellytyksenä kuin ns. yleistä työkyvyttömyyttä, joka on käytössä yksityisillä aloilla.

Karttumisprosentti =
Prosenttiluku, joka ilmaisee kuinka paljon eläkettä karttuu.
Palkkatyössä olevien yli 23v.
alle 53-vuotiaiden karttumisprosentti on 1,5 työvuotta kohti.
53 - 62-vuotiaille eläkettä karttuu 1,9 prosenttia ja
63 - 67-vuotiaille 4,5 prosenttia vuodessa.
Kuntien palveluksessa oleville ennen vuotta 1950 syntyneille karttuu 2,0 prosenttia siihen asti, kun he täyttävät 63 vuotta.

Kansaneläke
Kansaneläkettä voivat saada Suomessa asuvat 16 vuotta täyttäneet henkilöt. Täysi kansaneläke edellyttää 40 asuinvuotta Suomessa.
Kansaneläke on työeläkevähenteinen. Mitä suurempi henkilön työeläke on, sitä vähemmän hän saa kansaneläkettä. Useat työeläkkeen saajat eivät saa lainkaan kansaneläkettä.

Kansaneläkkeen määrä:
Kansaneläke antaa eläkkeensaajalle tietyn vähimmäisturvan. Tuloista vain työeläke pienentää kansaneläkettä. Kansaneläkettä ei enää pienennä kuntakalleusluokitus
Kelan vähimmäisturva eli täysi kansaneläke on vuonna 2008 558,46 euroa/kk Naimisissa olevan täysi kansaneläke on 495,35 € /kk Kansaneläke edellyttää Suomessa asumista.

Kansaneläkkeen tuloraja
Työeläke vähentää kansaneläkettä. Jos työeläke ylittää tietyt tulorajat, kansaneläkettä ei makseta lainkaan. Vuonna 2007 tuloraja yksinäiselle on 1 074,63 euroa/kk ensimmäisen ja 1031,96 €/kk toisen kalleusryhmän kunnissa. Naimisissa olevan tulorajat ovat 951,46 €/kk ensimmäisessä ja 915,21 €/kk toisessa kuntaryhmässä.

Köyhyys Faktaa

Tämä olisi perustoimeen tulo.
Taulukko sanoo; Perusosa on yksin asuvalla ihmisellä 389,37 euroa kuukaudessa ensimmäisessä kuntaryhmässä ja 372,62 euroa kuukaudessa toisessa kuntaryhmässä vuonna 2007.
Kulutustutkimukseen perustuvat perusosan laskennalliset perusteet yksin asuvan henkilön osalta ovat vuoden 2oo7 tasossa seuraavat:

Ravintomenot 48 % = 186,68 €

Vaate- ja jalkinemenot 7 % = 27,25 €

Informaatiomenot (lehti, TV, puhelimen käyttömenot) 19 % = 73,98 €

Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % = 11,68 €

Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot*) 23 % =89,55 € yhteensä 100 % = 389,37 €

” ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI, SEURAAVIEN 0,5, LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-13-vuotiaat). ” Eli toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti vaan aina taloutta kohden.

Äänestä
  • mutta helmiä sioille.
    Täällä puuttuu myös tuo lukutaito vain jos siitä saisi itselle jotain voidaan ymmärtää, mutta kateus sulkee aivot ikuisen sumuun...

    Äänestä

hyvä eläke. Itsellä jää reilusti alle tonnin brutto. Siitä vielä verot niin ei hurraata huudella. Joten kuten päivästä toiseen sinnitellään. Ruokakauppojen alekorit ja kirppikset on suurena apuna.

Äänestä

Joo se onkin eläke totinen paikka jos ei ole omaa asuntoa maksanut. Yhtiövastike on halpa, mutta vuokralla olo kallista, jos siihen vielä lääkkeet ja muut kulut. Omassakin asunnossa tulee remppaa. Oma eläkkeeni käteen on 1101 e/kk:ssa ja sillä sinnitelen.

Äänestä

Työttömyyseläke 1800.40E / kk, netto.
Hieman vuokra- ja muita omaisuustuloja.

Omistusasunto, ei tiedossa hankintoja, ei velkaa.

Köyhä olo mutta en valita!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eläkkeet. kirjoitti:

Töistä pois saneerattuna 55 vuotiaana, eläkettä saan 1100€ johon tulee 63 vuotiaana 100€lisää.Minkälaisia eläkkeitä muut saneeratut saavat? Tämä kiinnostaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu