Kuka on Jumalan asialla?

MIstä voi tietää sitten kuka täälläkin puhuu Jumalan viisautta ja viisaudella?Mun mielestä oikeeta viisautta, siis Jumalalta tullutta.
Kun lukee sun vastauksia niin ymmärtää mitä sanot.
Se siinä just on erona, kun monet puhuu hienostikin ja kuiteskaan en tajua mitä ne tarkottaa?
Siitä mä ainakin tiedän osata erottaa kuka on Jumalan asialla, kun jos Jumala on selittänyt jotain jollekin joka väittää osaavansa Raamattua, mutta sitten ei kuiteskaan osaa toisille sitä selittää niin että se toinen tajuaa!!

Mä tarkotan, että esim koulussa oli opettajia ei kaikki mun mielestä osannu opettaa.Kun vaihdoin koulua niin sain matikastakin paremman numeron, kun oli eri opettaja.

No, jos joku on tosiaan tajunnu, niin kyllä osaa sen selittää toisillekin niin että tajuaa.
Siis että selittää sen ihan yksinkertasesti.Jumalahan on sanonu että lapsenmieliset ymmärtää.
10358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mielestäni...Olen itsekin ajatellut, että Jeesuksen opetukset ovat yksinkertaisia...Ne kuvaavat ihan samoin tämänkin päivän ihmisten elämää, kuin 2000v.sitten...Se on Elävää Sanaa, selkeää ja yksinkertaista...Ihmiset vain tahtovat tehdä siitä monimutkaista, vääristellä Jumalan suorat tiet...

Äänestä
  • mitä mieltä sä olet siitä kaatumisesta?kysyin jo eräältä , mut halusin tietää mitä sä sanot?Kun Jeesus ei kaatanu ketään eikä ne optuslapsetkaan ei ainakaan lue Raamatussa.Eiks sen pitäis siellä jossain lukea jos se ois ihan oikeeta se kaatuminen?mua vaivaa tää juttu, koska olen ollu noissa nuorten illoissa ja musta jotkut vähän sekoo siitä.en mä ainakaan usko että Jumala sekoittais ketään?tässä on musta aika lailla ristiriitaa sen kanssa mitä nykyään tapahtuu, sii Raamatun kanssa!!
    Mun äiti on uskossa ja se ei koskaan ole tykänny tosta hommasta mutta haluan itse tietää mikä on oikein.

    Äänestä

  • miettii ja miettii kirjoitti:

    mitä mieltä sä olet siitä kaatumisesta?kysyin jo eräältä , mut halusin tietää mitä sä sanot?Kun Jeesus ei kaatanu ketään eikä ne optuslapsetkaan ei ainakaan lue Raamatussa.Eiks sen pitäis siellä jossain lukea jos se ois ihan oikeeta se kaatuminen?mua vaivaa tää juttu, koska olen ollu noissa nuorten illoissa ja musta jotkut vähän sekoo siitä.en mä ainakaan usko että Jumala sekoittais ketään?tässä on musta aika lailla ristiriitaa sen kanssa mitä nykyään tapahtuu, sii Raamatun kanssa!!
    Mun äiti on uskossa ja se ei koskaan ole tykänny tosta hommasta mutta haluan itse tietää mikä on oikein.

    Itsekin"kaatumassa"...Olen kuitenkin joutunut totemaan selkeästi, että vaikka joku kaataakin ihmisiä, se ei takaa, että kaatajan homma olisi yksiselitteisesti Jumalasta.
    Ajattelen, että ei ole senparemmin hyvä tai paha, jos"kaatuu", mutta miksikään todistuskappaleeksi en sitä laskisi.
    Uskon, että ainoat luotettavat asiat ovat Raamattu, ja Toinen Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Jeesus on lähettänyt, ja joka auttaa ymmärtämään Raamattuun kirjoitettua Jumalan Sanaa.

    Äänestä

  • miettii ja miettii kirjoitti:

    mitä mieltä sä olet siitä kaatumisesta?kysyin jo eräältä , mut halusin tietää mitä sä sanot?Kun Jeesus ei kaatanu ketään eikä ne optuslapsetkaan ei ainakaan lue Raamatussa.Eiks sen pitäis siellä jossain lukea jos se ois ihan oikeeta se kaatuminen?mua vaivaa tää juttu, koska olen ollu noissa nuorten illoissa ja musta jotkut vähän sekoo siitä.en mä ainakaan usko että Jumala sekoittais ketään?tässä on musta aika lailla ristiriitaa sen kanssa mitä nykyään tapahtuu, sii Raamatun kanssa!!
    Mun äiti on uskossa ja se ei koskaan ole tykänny tosta hommasta mutta haluan itse tietää mikä on oikein.

    Mitä ajattelisit,jos Raamatussa olisi sanottu,että ihmeillä parantaminen ja kielillä puhuminen tulisi lakkaamaan?
    Katso 1.Kor.13:8-10 ja mieti mitä niissä sanotaan.Eikös tässä puhukkin Paavali itse.Sanoen profetoiminen vaikenee,kielillä puhuminen lakkaa,tietokin on vajanaista ym. Tässä ei suoraan sanota parantamisen lakkaavan,mutta kun täydellinen tulee,vajavainen katoaa.Mikä voisi olla täydellinen,kun epätäydellinen loppuu.Eikö se olisi Raamattu,tiedätkö mitään täydellisempää?
    Siihen saamme vihjeen edellisestä luvun loppu jakeista 29-31.Kaiken näiden loputtua Paavali sanoo lopuksi:Nyt minä osoitan teille tien,joka on verrattomasti muita parempi!
    Huomaa noissa jakeissa puhuttiin,että vain Apostoleilla olisi nämä lahjat.
    Huom. Matt.10:1-8 Jeesus lähetti opetuslapsensa saarnaamaan Jumalan tulevasta Valtakunnasta,joka on tullut lähelle,ja parantaman kaikenlaisia sairauksia.Näitä taitoja ei annettu muille kuin näille ja tuleville apostoleille.
    Jeesus puhui myös valtakunnasta,että se tulisi,silloin se ei voisi olla "sisäisesti".Sen paljastaa jo meille annettu malli rukous Matt.6:10 "Tulkoon sinun valtakuntasi,tapahtukoon sinun tahtosi,myös maan päällä niin kuin taivaissa".Sana TULKOON ja MYÖS,tarkoittaa ettei valtakunta olisi tullut maan päälle vielä.Tosin Jeesus sanoi sen olevan teidän keskellä.Tietenkin Hän tarkoitti ITSEÄÄN.HÄN itse edusti Jumalan valtakuntaa.Vai oliko silloinkaan olosuhteet kuin Valtakunnassa pitäisi olla.Vihjeen antaa Danielin 2:44,lue ja anna mielipiteesi tällä palstalla.Olisi kiva kuulla mitä ajattelet.

    Äänestä

  • miettii ja miettii kirjoitti:

    mitä mieltä sä olet siitä kaatumisesta?kysyin jo eräältä , mut halusin tietää mitä sä sanot?Kun Jeesus ei kaatanu ketään eikä ne optuslapsetkaan ei ainakaan lue Raamatussa.Eiks sen pitäis siellä jossain lukea jos se ois ihan oikeeta se kaatuminen?mua vaivaa tää juttu, koska olen ollu noissa nuorten illoissa ja musta jotkut vähän sekoo siitä.en mä ainakaan usko että Jumala sekoittais ketään?tässä on musta aika lailla ristiriitaa sen kanssa mitä nykyään tapahtuu, sii Raamatun kanssa!!
    Mun äiti on uskossa ja se ei koskaan ole tykänny tosta hommasta mutta haluan itse tietää mikä on oikein.

    itsehän en ikinä siis ole kaatunut. oon vasta vuoden ajan kunnolla etsinyt Jeesusta. oon pikkupoikana vanhempien mukana ollut jäähallilla näkemässä kun ihmiset kaatuili lattialle ja käyttäytyi oudosti. mulla kanssa vanhemmat on sitä vastaan ja luotan heidän opetukseen, meillä ollaan todella epäileväisiä maailman oppeja kohtaan ja koitetaan pitää Sana hyvin Raamatun mukaisena.

    tässä siis oma ("kokemattoman") näkemyseni. Pyhällä Hengellä täyttyminen EI IKINÄ..

    - vie ihmiseltä itsekontrollia, kielillä puhumisenkin voit lopettaa heti siihen paikkaan jos haluat
    - aiheuta fyysistä vaurioita
    - ole pelottava kokemus
    - tule esim. toisen ihmisen näpäytyksestä otsaan tai sormella osoittamisesta
    - tee ihmisestä pelleä

    se tulee luotettavassa ympäristössä rakkaiden uskonveljien ja -siskojen keskuudessa OIKEAN Hengen ja Sanan läsnäollessa.

    itselläni on täysi varmuus sydämessäni ja koen todella epämiellyttäväksi nuo kaatumisjutut. inhottaa ajatella miten ollaan niin humalahakuisia Pyhästä Hengestä. olen itse saanut kokea ja koen edelleenkin ihanan Hengen täyttymisen kun saan keskustella uskovien perhetuttujen kanssa hengellisistä asioista, mutta aina olen ollut selväjärkisenä ja itsekontrolli on säilynyt. :)
    sitä "kliimaksia" en ole saavuttanut, mutta ehkä sekin vielä tulee aikanaan, en tosin koe sitä mitenkään tarpeelliseksi. mulla on Hengessä varmuus, se riittää!

    tiedän että monet ihmiset ovat kanssani eri mieltä tässä asiassa.

    kiva muuten nähdä muitakin nuoria täällä.

    Jeesuksen siunausta kaikille!

    Äänestä

Silloin on vaan parasta, antaa olla.

Äänestä
  • Aiheeseen liittyen.Ole hyvä: 1Kor.2:4

    Äänestä

  • Minun mielestä pitää ehdottomasti ottaa selvää mistä puhutaan ja pitääkö puhe yhtä Raamatun kanssa! Jo opetuslasten aikoihin vedottiin Raamatun kirjoituksiin.Paavali tuli Tessalonikaan jossa hän puhui vedoten raamattuun Apost.17:1-4.Ja sitten Paavali ja Silas tulivat Beroiaan,siellä he opettivat päivittäin ja Juutalaiset tutkivat Raamattua,pitikö kaikki paikkansa ja monia tuli uskoon joukossa huomattaviakin ihmisiä,jakeet 10,11,12.
    Eikö nämä Raamatun paikat opeta meille,että pitää tutkia huolellisesti asioiden paikkaansa pitävyys.Tämä osoittaa myöskin,ettei ole olemassa uskoa ilman tietoa,hehän tulivat uskoon tiedon pohjalta jota he tutkivat Apostolien opetuksien välityksellä.Ensin pitää olla tietoa ennenkuin voi olla uskoa.Mihin uskoa,jos ei ole tietoa,tyhjyyteenkö? Ei,Roomalaisille 15:4 sanoo,että Raamattu kirjoitettin meille opetukseksi,jotta meillä olisi toivoa,kestävyyttä ja lohtua.Tämän tiesi myös Timoteus.Paavali sanoikin 2.Tim.3:14-17 Timoteusta pitämän kiinni siitä mitä on oppinut ja tuntenut lapsesta asti ja kuinka hyödyllinen Raamattu on.

    Äänestä

  • Minun mielestä pitää ehdottomasti ottaa selvää mistä puhutaan ja pitääkö puhe yhtä Raamatun kanssa! Jo opetuslasten aikoihin vedottiin Raamatun kirjoituksiin.Paavali tuli Tessalonikaan jossa hän puhui vedoten raamattuun Apost.17:1-4.Ja sitten Paavali ja Silas tulivat Beroiaan,siellä he opettivat päivittäin ja Juutalaiset tutkivat Raamattua,pitikö kaikki paikkansa ja monia tuli uskoon joukossa huomattaviakin ihmisiä,jakeet 10,11,12.
    Eikö nämä Raamatun paikat opeta meille,että pitää tutkia huolellisesti asioiden paikkaansa pitävyys.Tämä osoittaa myöskin,ettei ole olemassa uskoa ilman tietoa,hehän tulivat uskoon tiedon pohjalta jota he tutkivat Apostolien opetuksien välityksellä.Ensin pitää olla tietoa ennenkuin voi olla uskoa.Mihin uskoa,jos ei ole tietoa,tyhjyyteenkö? Ei,Roomalaisille 15:4 sanoo,että Raamattu kirjoitettin meille opetukseksi,jotta meillä olisi toivoa,kestävyyttä ja lohtua.Tämän tiesi myös Timoteus.Paavali sanoikin 2.Tim.3:14-17 Timoteusta pitämän kiinni siitä mitä on oppinut ja tuntenut lapsesta asti ja kuinka hyödyllinen Raamattu on.

    Äänestä

On niin että mitä Pyhä Henki on tehnyt jotain jossakin ihmiselämässä. Voi se henkilö tuoda esiin sen tapahtuman ymmärettävä tavalla.
Mutta jos hän ei ole saanut opetusvirka niin ei tu mitään vaikka hän yrittää sitten opettaa Raamatusta omasta mielestä viisauxia. Hän voi kyllä ite silti olla viisas ja ymmärtää kaiken niinkuin raamattu opettaa ettei viime aikona tarvita veljiä ja sisaria selittämään erixeen vaan Pyhä Henki opettaa kaiken !!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miettii ja miettii kirjoitti:

MIstä voi tietää sitten kuka täälläkin puhuu Jumalan viisautta ja viisaudella?Mun mielestä oikeeta viisautta, siis Jumalalta tullutta.
Kun lukee sun vastauksia niin ymmärtää mitä sanot.
Se siinä just on erona, kun monet puhuu hienostikin ja kuiteskaan en tajua mitä ne tarkottaa?
Siitä mä ainakin tiedän osata erottaa kuka on Jumalan asialla, kun jos Jumala on selittänyt jotain jollekin joka väittää osaavansa Raamattua, mutta sitten ei kuiteskaan osaa toisille sitä selittää niin että se toinen tajuaa!!

Mä tarkotan, että esim koulussa oli opettajia ei kaikki mun mielestä osannu opettaa.Kun vaihdoin koulua niin sain matikastakin paremman numeron, kun oli eri opettaja.

No, jos joku on tosiaan tajunnu, niin kyllä osaa sen selittää toisillekin niin että tajuaa.
Siis että selittää sen ihan yksinkertasesti.Jumalahan on sanonu että lapsenmieliset ymmärtää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu