Olettekohan Ateistit ylipäätään jyvällä siitä miksi tällainen keskustelupalsta on olemassa? Luulette varmaan että tämä on typerien vitsien palsta ja että osaisitte klirjoittaa jotain viisasta. Tämä on sitävatrrten, että te hakeudutte yhteen paikkaan ja sitten siellä julistetaan Jumalan sanaa.
Kyllä nyt harmittaa kun teidät on saatettu yhteen jumalan sanan kuulemista varten...
Kyllä nyt harmittaa kun teidät on saatettu yhteen jumalan sanan kuulemista varten...
Vastaukset 32
Vanhimmat
oikein selvinnyt tämän palstan tarkoitus.
sivun vasemmasta ylälaidasta sinulle palstan tarkoituksen. Et ole varmaan huomannut sitä, joten:
Keskustele ateismista.
Kee on tämän palstan sheriffi.
Kukahan tässä on saattanut ja kenet? Palstan vetovoima näyttäisi minusta kohdistuvan niin ateisteihin kuin "Jumalan sanasta" puhuviin. Epäilisin syyksi kunkin "saatetun" mielihaluja ...
Kummasta saat paremmat vibat, toisinajattelijoiden solvaamisesta vai provosoimisesta keskustelupalstalla?
että keskustelua varten. Sisällöstä määrää sefu ja kirjoittajat.
Itse pysysin poissa sivuilta,joissa en viihdy. :)
Typeriä vitsejä."Vitsit ei ole koskaan typeriä.On vaan typeriä lukijoita/kuulijoita" =)
-Tokaissut miun mummoin-
Katos jokasella on omanlaisensa huumori...
Ehm voisit nyt ensin mainita minkä?
-->julistetaan Jumalan sanaa.
Siis minkä Jumalan?
Kuinka jokin olematon sanoo tai saa aikaseksi jotain sanomaa? lol
Meidän pitää satsata enemmän noihin käännytysviestien poistoihin.
mutta voi käydä päinvastoin, kun täällä lyödään uskisten eteen sellaiset faktat, että polvet tutisee, usko horjuu ja kirkon kymmenysten maksaminen tuntuu turhalta... jos ne pirut on oikeassa eikä jumatsukkaa ookkaan.
Mulle tämä on kyllä ihan liian uskonnollinen palsta, varsinkin, kun ottaa huomioon palstan aiheen ateismi. Ajattelin siirtyä jollekin remontointiaiheiselle palstalle. Toivottavasti uskelit eivät siellä neuvo rukoilemaan, kun 30mm akselireijällä varustettu pyöröterä ei mahdu 30mm akseliin.
ratkeavat rukoilemalla, varsinkin sellaiset ongelmat, jotka ovat olemattomia tai itsekeksittyjä.
Olin eilen oikein hämmästynyt, kun tuo Savis alkoi ruikuttamaan jonkin viestinsä katoamisesta. Yleensä täältä ei katoa aivottominkaan uskisspämmi, eikä ainakaan viikonloppuna. Meinasin syyttää sitä oman viestinsä tuhoamisesta, mutta oli sieltä tämän porilaisen tahkoajan viestejäkin sitten häipynyt.
Tällaisenaan palsta on puhdasta viihdettä, mutta ei ollenkaan huono siinä. Vähän vain liian vilkas meille rauhantahtoisille elukoille.
Remonttipalsta vois olla ihan kiva. Minulta saa esim. hyviä huonekalujen kokoamisohjeita. Kuten: "kuinka kasaat stereotason valmiista osista alle kymmenessä vuodessa" tai "keinutuolin rakentaminen A:sta S:ään"...
:D
kilpikonna. Muuta en voi sanoa.
Voi hemmetti sentään!
Keinutuoli on kyllä sen verran vaikea projekti, että sen varjolla voi vetelehtiä hyvällä omallatunnolla vaikka koko elämänsä.
Mä aloitin vierashuoneen tapetoinnin joskus viime huhtikuussa. Homma olisi tarkoitus saada valmiiksi ennenkuin vuosi tulee täyteen. Krokotiileillä on välillä raivokkaita aktiivisuuden hetkiä vedessä loikoilun ja vapaudenkierähdysten välissä.
Ii-ongelma on muuten kadonnut. Sain uuden läppärin.
"Ii-ongelma on muuten kadonnut. Sain uuden läppärin."
Mullakin on "uusi" kone, tosin pari vuotta vanha nyt sekin, kierrätystä nääs. Mutta aivan liian nopea mulle tämäkin.
Juu, krokot on vähän sellaisia äkkipikaisia aina välillä, tiedetään. Johtuu siitä, että pyydystetyn sapuskan pitää mädäntyä muutama viikko ennen syömistä. (Tietolähteeni on aina luotettava Tarzan-kirjasarja). Joten onhan se silloin pakko hätiköiden pyydystääkin, että ehtii vähän muhia.
"Sä olet kyllä tyylipuhdas kilpikonna. Muuta en voi sanoa."
Jep. Aika peruspaketti olen. Remonttipalstalla ei kukaan voisi väittää, että mulla on peukalo keskellä kämmentä. Kun ei ole peukaloa, eikä kämmentä:P
Tapettiliisteri olikin silloin viime keväänä heti sekoituksen jälkeen jotenkin keskentekoisen hajuista. Nyt siinä onkin jo pitkään kypsytetyn tilsitin aromi. Ehkä tapetointikin alkaa nyt maistua. Kunhan ei tulisi syötyä ihan kaikkea liisteriä.
sulta kysyä tuosta sun oikeasta ruokavaliosta, kun kerran Kössillekin kehuin, että sinä sentään oot kasvissyöjä. Että kuinka pitkälle oot sen vienyt?
Itse harkitsen, jos aluksi pyrkis jättämään lihan pois. Maidossa ja kananmunissa ei minusta ole sinänsä moraalisia murheita, ja kalakin vielä menis, ainoa, että en niin hirveästi siitä piittaa.
Että kerros vähän, jos jaksat, että mistä otat ne proteeinisi, paitsi tapettiliisteristä. Evolutiivisesti ihminen on varmaan lihansyöjä, mutta mua alkanut pikku hiljaa tuo tehomaatalous/ -lihantuotanto tympiä. Jos koettais pikkuhiljaa askeltaa kohti vähän fiksumpaa murkinapuolta..
Mulla on nuo kulmahampaatkin lattakärkiset jauhimet, niillä ei paljon raadella, paitsi nyt symbolisesti.
Proteiiniahan saa monesta kasvikunnankin lähteestä. Itse käytän paljon soijaa, eli sitä, mitä niille possuillekin tuodaan rehuksi. Tosin possun rehuissa on löyhemmät vaatimukset ja tarkastukset. Muitakin palkokasveja käytän myös, siis papuja, herneitä, linssejä ja amaranttia. Kasvivalkuainen on halvempaa, kuin eläinperäinen, ja aiheuttaa kasvihuonepäästöjäkin vähemmän, kun jätetään se rehunsyöjä siitä välistä pois, ja syödään se rehu itse.
Mikään yksittäinen kasvivalkuainen ei ole tasapainoista verrattuna ihmisen proteiinitarpeeseen. Mulla on taulukoitakin aiheesta. Jostain yksittäisestä valkuaisaineesta tulee aina vajetta, jos pitäytyy ainoastaan yhteen kasvista peräisin olevaan valkuaislähteeseen, esim vaivattomaan soijaan. Tauriinia saa vain lihasta, mutta elimistö valmistaa sitä itse, kun valkuaiskoostumus on riittävän monipuolinen.
Kanamauna on riittävän monipuolista. Kaikista valkuaislähteistä se on lähinnä ihmisen tarpeita. Perinteisen tilavan alustakanalan, ei siis häkkikanalan, munia syön joskus itsekin. Jos kala maistuisi, niin rasvaisen kalan omega3-rasvat olisi kova sana. Ne pitää suonet söpöinä ja virtaukset hyvinä ja sitäkautta koko kropan hyvässä hapessa. Omegarasvoja saa myös kylmäpuristetusta rypsiöljystä ja helokkiöljystä.
Meilläpäin ihminen saa kyllä valkuaista yleensä tarpeeksi, ongelmana on paremminkin liikasaanti. Vallkuaista tarvitaan vain solujen uusiutumiseen. Energianlähteenä valkuainen tuottaa virtsahappoa, ja kroppa muuttuu kusiseksi, ja munuaiset joutuvat koville. Kissoillahan tuo kovin valkuaispainotteinen ravinto näkyy yleisenä iän myötä ilmenevänä munuaisten vajaatoimintana.
Maitotuotteet eivät ole alunperin olleet aikuisen ihmisen ruokaa. Jossain vaiheessa geenimuutos ihmisen perimässä aiheutti maitosokerin siedon vielä aikuisiässä, ja antoi geeniä kantavalle etulyöntiaseman olemassaolon taistelussa, ja niinpä maidon sieto on nykyisin yleinen ominaisuus. Mä en pidä siitä että eläimiä pidetään kahleissa, kuin kaleeriorjia, ja siksi ostan mieluiten luomua ja esim. vuohenjuustoja, jos vain löytyy. Vuohet kai saavat kulkea ilman 'sorkkarautoja'
Tuossa olikin paljon asiaa. Itseasiassa onnistuit selittämään kansantajuisesti monia aika vaikeita juttuja.
Tuo maitosokerin imeytyminen on kait rotuunkin liittyvä juttu, eikös thaimaalaisista suurin osa olekin laktoosi-intolerantteja.
Summa summarum; vähän kaikkea pitäisi välttää. Rasvaa, hiilareita ja valkuaisia. Sikäli ihan totta, että ylensyönti (ja suola) ovat varmaan pahimmat terveysriskit. Tuo valkuaisten vaarallisuus munuaisille ei ole kovin hyvin yleisessä tiedossa, koska se on jäänyt rasvakammon jalkoihin. Kananmuna on kuitenkin hyödyllinen, koska siinä on (c-vitamiinia lukuunottamatta) vähän kaikkea. Lötkönä se on myös älyttömän hyvää:)
Näillä eväillä taaperretaan eteenpäin...
yleistyi nopeasti nimenomaan Skandinaviassa, missä oli sääolojen vuoksi ravintoa toisinaan niukalti. Thaimaan suunnalla ei ehkä ole ollut samanlaista ruuan puutetta, kuin pohjolassa talvisaikaan. Maidonsieto ei ole silti aukotonta. Itsellänikin on geeni maidon sietoon, mutta siitä huolimatta laktoosi-intoleranssi on kehittynyt pikkuhiljaa. Olen karttanut maitoa jo lapsesta. Se maidon makeus on aina ollut jotenkin vastenmielistä. Ehkä taustalla on kehon vaistoon perustuva tieto, ettei laktaasin eritykseni ole ollut kovin tehokasta.
Valkuainen ei ole sinänsä vaarallista. Munuaiset eivät ole projektissa mukana, kun valkuaisesta tehdään uusia soluja. Solunvalmistuksesta yli jäävä valkuainen joutuu kehon energiantuotto- ja jätteenpoistosysteemiin, ja se voi rasittaa munuaisia. Munuaisilla on kyllä varakapasiteettia, mutta senkin voi menettää.
Ravitsemuksessa voi olla paljonkin pielessä, vaikka jokin osa-alue menisikin ihan nappiin. Ruokavalioissa syntyy koko ajan uusia yhdenasianliikkeitä jonkun tutkimustuloksen tai gurun teorioiden pohjalta. Joskus haiskahtaa siltä, että ravintoguru kiukuttelee ruuasta, ja alkaa etsiä tieteellisä syitä sille, ettei syö mitä mami käskee. Silloin kokonaisuus voi jäädä toisarvoiseksi.
Kohtuus ja monipuolisuus ovat kovia sanoja. Monia asioita tarvitaan, mutta liika on pahasta.
Pitäähän meillä olla edes yksi jumalanpalveluspaikka jossa saa huudella vastaan.
Kaikissa muissa pakollisissa jumiksissa joihin meidän on pakotettu tai houkuteltu pappi paasaa ja me joudumme sosiaalisesta paineesta vain kuuntelemaan kiltisti.
Nyt tarvii käydä optikolla. Siis minun.
kaikenlaista pikkurikollista ja epäisänmaallista ja yhteiskunnan vastaista rengaskorvaa, että tämmöisellä palstalla heitä on hyvä vahtia ja reksiteröidä.Kun jossain taas savuaa, niin luttelosta vain etsimään sopivaa profiilia.
Näinhän me sovittiin, kun palsta perustettiin!
olisikin typerä vitsi, jolleivat jotkut pienehköllä lusikalla saaneet ottaisi sitä niin tosissaan.
tämän palstan alkuperäinen tarkoitus on ollut keskustella siitä onko ateisti vai ei ja puhua fiiliksistä noiden asioiden suhteen.
myöhemmin..hmm.. miltei välittömästi palstan perustamisen jälkeen se on pilattu uskisten epätoivoisella vuodatuksella jostain perkeleen jumalasta ja kadotuksesta ja muusta paskasekoilusta.
syy tähän on minulta ainakin mennyt ihan täysin ohi?
"Kyllä nyt harmittaa kun teidät on saatettu yhteen jumalan sanan kuulemista varten... "
minkä jumalan? Olorumin? vai kenties Baron Samedin?
Kyllä ne uskovaiset tuntuvat tuputtavan aina, mutta ei siitä nyt mitkään hermot mene.
nyt ymmärtänyt tämän palstan tarkoituksen täysin väärin.
Täällä on tarkoitus keskustella ateismista ja kaupan päälle saamme kiusata teitä uskiksia. Ja voi kun meillä on mukavata.
joo. mulla on kans sellainen "fetissi" että on mukavata kun joku sekopää alkaa suoltaa tuota lahkojeesus meininkiä tänne. :D
ei voi olla hymyilemättä ihmisen typeryydelle, kun mielikuvitusotukset on niinniinniiin totta hänelle ja kaiken se vielä sitten perustaa vain johonkin kirjaan jonka joku laitapuolenkulkija joskus humalapäissään on väsännyt.
typeryydellä ei ole minkäänlaista rajaa :D:D:D:D
ihan lääketieteellisen koulutuksen saaneet väittävät, että nauraminen on hyväksi terveydelle ja siten pidentää ikää. Minä taidan elää ikuisesti.
Tätä palstaa pitäisi mainostaa mm. terveyskeskuksissa ja mielenterveyspotilaille. Tänne vaan kaikki elämäniloa saamaan, niin johan murheet kaikkoaa. Vai mitä?
täältä irtoaa jokapäivä naurut jostain hömppäaiheesta. harmittaa vaan kun kaikki on noita jeesustelijoita. kaipaisin välillä muiden taikauskojen edustajia tänne kertomaan omat sekavat ajatuksensa.
Täällähän käsitellään kaikkia mitä tahansa uskonlaatua omaavia yhtenä mössönä. Ihan näin peruskristityllekin olis mielnkiintoista lukea eri lahkojen periaatteista ja tavoista. Joidenkin kirjoittajien kohdalla tekstistä käy lahko selville rivien välistä, useimpien ei. Ja sitten atet yleistää, jos heillä on negatiivisia tietoja tai sattumia jostain lahkosta.
Jokaisen uskonsuunnan ihmiset ovat vain ihmisiä, mutta heidän sanomassaan on niin suuria perusristiriitoja, että en ainakaan itse mistään hinnasta liittyisi muutamiin lahkoihin.Jääkööt niiden nimet mainitsematta kohteliaisuussyistä.
Näin tervehtii "Evankelisluterilainen"
minulle tarkoittaa sitä, että hän uskoo johonkin jumalolentoon. Mutta olen täysin pihalla siitä, mikä näiden uskomusten ero on.
Jos joku sanoo olevansa uudestiyntynyt kristitty, niin minulla ei ole harmainta haisua, mitä hän sillä oikeasti tarkoittaa. Tietääneekö itsekään.
Tiedätkö sinä mitä tarkoittaa evankelisluterilainen?
perehtyä kristinuskon eri suuntausten yksityiskohtiin nimenomaan tällä palstalla.
Ateistisesta näkökulmasta katsottuna kristilliset jutut ovat pitkälti samaa mössöä vähän erilaisessa paketissa. Eiköhän kaikilla lahkoilla ja uskontokunnilla ole omat kotisivut ja keskustelupalstat. Niiltä varmaan löytyy tietoa kunkin ryhmän periaatteista ja tavoista paremmin, kuin täältä ateismipalstalta. Ei kai tämän keskustelupalstan tarkoituksenakaan ole olla eri uskontojen ja lahkojen esittelypaikka, vaikka monet ryhmät haluaisivat tätäkin kolkkaa hallita.
että tänne pitöis saada lahkojeesusten lisäksi muitakin uskontoja edustavia hörhöjä. esim. pari voodoo pappia, muutama islam hörhö(ääri ja tavallinen), joitakin hinduja ja vaikka kolme buddhalaista. sit niitä muita zeus uskoisia kans jne. niin saatais aikaan kunnon tappelu siitä että kuka on oikeassa ja kenen jumala on mitäkin.
toisaalta olen kyllä samaa mieltä muiden vastaajien kanssa että ei tämä palsta oikein sovi jokaisen lahkon ja lohkon selvityspalstaksi.
mutta kun täällä näyttää kuitenkin (jonkun maagisen voiman avustamana) pyörivän jo näitä lahkojeesuksia ja niitä ei saa pois niin vähintäänkin tasa-arvon nimissä pitäisi myös muitakin hiheltäjiä tänne saada.
oikeastaan voitas värvärä muutama ateisti ajamaan noiden puuttuvien uskontojen "etuja". jos joku on samaa mieltä niin pistetään pystyyn neuvottelu että kuka ottaa minkäkin "jumalan" edustettavakseen. :D:D
kössönömin kans olen samaa mieltä tuosta kristitty,monesti syntynyt tai ei tai hellari tai saatananpalvoja niin ne on kuitenkin kaikki ihan samaa sakkia. (sama paska, vähän erivärisessä paketissa.)
ateISMIn palsta. (Huomaa, siis ateismin.) Ymmärrän asian niin, että täällä pitäis keskustella aatteesta eikä ihmisistä ja täällä saa keskustella muutkin kuin ateistit. Kun puhutaan ateismista, tulee välttämättä kuvaan uskonto/uskontoja, koska ateistit kieltävät sitä, mihin me ns uskikset uskomme.
Kaikin mokomin suon teille jumalien kieltämisen. Pahalta tuntuu lukiessa pari seikkaa:
Se täydellinen tietämättömyys, mikä Teillä uskontojen eroihin on. Ja samalla tuosta tietämättömyydestä poikii väärät haukut vääriin puihin,jotka saa erilaisia uskovia "sotajalalle".
Teitä tuskin näin paljon häirittäisiin, jos tietoa olisi teillä enämpi.
Tuntuu myös pahalta, että palstalla on joukoittain erittäin nuoria, jotka ensimmäiseksi elämässään oppivat pilkkaamaan toisten vakaumusta(sekä atteja, että uskiksia). Kuitenkin heiltä puuttuu asiallinen tieto eikä sitä täältä löydy.
Olis todella hyvä, jos lapset sais itse valita aatteensa, kun ovat sopivassa iässä, alkaneet ymmärtää asioita ja saaneet infoa eri vaihtoehdoista.
Siihen saakka on ihan paikallaan, että vanhemmat opettavat lapsiaan sen mukaan , mitä itse ymmärtävät oikeimmaksi. Vanhemmat eivät yleensä ole tyhmiä! Kuka paremmin osaa neuvoa lapsiaan kuin vanhemmat???
Ja arvoisat atet, jos todella olette sitä mieltä että aatteenne on AINOA OIKEA, niin sitten minäkin alan haistattelemaan...vanha ihminen.
Niin ja ev.lut. minun ymmärrykseni mukaan tarkoittaa Uuteen Testamenttiin ja Jeesuksen oppiin pohjautuvaa, saksalaisen Martin Lutherin keskiajan maallistumisesta (anekauppa,yms)"puhdistamaa" ei-katolista oppisuuntaa, joka on levinnyt ensisijaisesti Saksasta Pohjoismaihin ja siirtolaisuuden myötä mm Amerikkaan ja lähetyssarnaajien myötä ympäri maailmaa.Se on toinen Suomen valtionuskonnoista.
Itse ymmärrän sen vapaamielisemmäksi,"arkipäiväisemmäksi" kuin esim loisteliaat katolilaiset kirkkouskonnot.
Ystävällisin terveisin syntinen "Evankelisluterilainen"
mitä eroavaisuuksia eri uskonnoissa on. Minä kun olen tällainen tietämätön ateisti.
"Pahalta tuntuu lukiessa pari seikkaa:
Se täydellinen tietämättömyys, mikä Teillä uskontojen eroihin on."
Siis selvitystä pliis!