Mielipiteitä sodasta ja rauhasta

Lue Tolstoi ja ymmärrät kaiken...

sota=huono

rauha=hyvä

Onkohan tämä nyt sittenkään ihan oikea paikka?

Aika laajan alueen olet valinnut.

lompakon kohdalla.

Toinen maailmansota alkoi Abessiniasta ja muualta kolmanneksi maailmaksi sanotusta. Vaikutusvaltaa ja mineraaleja kahmivat Italia ja perinteiset suurvallat, Neuvostoliiton nimellä esiintynyt Venäjä mukaan lukien. Tässä minun tietojani tämän enempää viimeistelemättä, ole hyvä!

Toinen kynnys oli eurooppalaiset turvatakuut ja sotaliittojen ketjuttaminen. Saksa ja Venäjä tekivät oman sopimuksensa, jossa etiikkaa oli niukan laisesti.

Englanti antoi turvatakuut Puolalle, mikä sitten toimikin sytyttimenä paremmin kuin elohopeanalli. Muitakin automaatteja rakenneltiin, ja ne toimivat yleisesti ottaen hyvin.

Neuvostoliiton pienet naapurit Suomi ja Viro rakensivat Suomenlahdelle sulkua, jolla paha pyrittiin pitämään Suursaaren takana. Ruotsi yllytti niitä, vaikka ei itse toiminut. Se halusi pitää "etiikkansa", ja myi rautaa Saksalle.

Sorry! Jos tapasit tästä nykyajastakin tuttuja sanoja kuten turvatakuut, se ei ole minun vikani.

Etiikkaprojektisi on hyvin paikallaan. Sota=paha. Sodankävijät pitäisi tappaa, kiduttaa kuoliaiksi, eikö? Eikö? Toivottavasti saat tulokset muidenkin nähtäväksi!

nii olikii jöö