Kirkko saa maata Sipoosta

Helsinki saa Sipoosta maata, mutta jotain saavat Helsingin seurakunnatkin feodaalisena oikeutenaan: Östersundomin kirkon ja hautausmaan, jotka siirtynevät itäisen Helsingin seurakuntien omistukseen.

Ei-kirkolliselle hautausmaalle on valtiovalta jatkuvasti sanonut ei. Kirkko se vain saa jatkuvasti uusia maita käyttöönsä.

Tämänkin Östersundomin hautausmaan käyttö varmasti lisääntyy joutuessaan Helsingin (568 458 asukasta) yhteyteen Sipoon (19 000 asukasta miinus nyt 2000 asukasta) yhteydestä...
8298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kirkolla on ikiaikainen omistusoikeus hautausmaihinsa ja kirkkotontteihinsa. Osa niistä omistuksista periytynee jo keskiajalta ja ovat tulleet kirkon omaisuudeksi pakko-ottojen ja joskus lahjoitusten kautta.

Joka tapauksessa, kirkolla valmiit tontit jo ovat ja niillä tahkotaan rahaa.

Toista on uskonnottomien yhdistyksillä, joilla ei ole hautausmaatontteja ja joille kunnat eivät niitä edes rahasta myy!

Äänestä

Hufvudstadsbladetin 21.1. yleisönosastolla Olav S. Melin (Kotimaa-lehden päätoimittaja) kirjoitti Östersundomin kappelin kohtalosta - ottamatta kantaa puoleen tai toiseen.

Hänelle oli huolestunut sipoolainen soittanut jo viime syksynä ja kertonut harmistaan kuinka hän sipoolaisena "menettää" Helsingille rakkaan kotikirkkonsa, jota tienoon saaristolaiset ovat ikiajoin pitäneet omanaan.

Minne östersundomilaiset vastedes hautaavat rakkaansa?, kysyi huolestunut sipoolainen. No, eiköhän vain Östersundomin kappelin hautausmaalle kuten ennenkin. Pitänee vain sietää sitäkin mahdollisuutta, että muinoisten ruotsia puhuvien kalastajien tomumajan viereen vastedes kuopataan myös suomenkielisiä -hyi- ja mahdollisesti vielä metroradan varressa asuvia -hyi hyi- helsinkiläisiä.

Melin esitti ratkaisuksi jonkinlaista seurakuntien "henkilöjäsenyyttä", jota myös Espoon piispa Heikka on ehdottanut. Tällöin ihmistä ei liitettäisi automaattisesti asuinpaikan seurakuntaan, vaan hän voisi säilyttää jäsenyytensä siinä seurakunnassa, jossa on tottunut olemaan. Monelle kirkosta eroon on johtanut nimenomaan asuinpaikan muutos ja sopeutumattomuus uuteen seurakuntaan.

Tästä uudenlaisesta ajattelusta on vielä pitkä matka nykykäytäntöön, jossa kirkkoon kuulumattomillekin viimeiseksi leposijaksi valtiovallan määräyksestä osoitetaan lähin SEURAKUNNAN hautausmaa!

Östersundomissa kaupunki vei oikeuden päätöksellä toisen kunnan omaisuutta. Yksi poikkeus oli: kirkon ikiaikaiseen maanomistusoikeuteen Helsingin kaupunki ei saanut kajota. Niinpä Östersundomin kirkon tontti siirtyy ei Helsingin kaupungille vaan Helsingin seurakunnan omistukseen!

Äänestä

Kertoipa asiasta Kirkko ja kaupunki -lehtikin:

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=7167&deptid=124&languageid=3&NEWS=1

Eli kirkkohan saa kyllä pitää maansa ja lisääkin saa.

Uskonnottomien hautausmaalle ei vain kunnat ja kaupungit maita anna.

Taidan tarjota tuhkauurnaani Viipuriin. Jospa siellä ymmärtäisivät paremmin ei-evankelisluterilaisen hautauksen päälle...

Äänestä
  • kummastakaan ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa. Ooopperan kustannukset veronmaksajille saisivat kyllä näkyä kokonaisuudessaan ilman tuotakin huojennusta. Hautuumaassa lienee se ongelma että se on testamentin lisäksi yksi niistä harvoista asioista joista ihminen voi määrätä kuolemansa jälkeen. Ei kait se ihan oikein olisi jos kaverit rupeaisivat hautailemaan toisiaan golf kentälle, mutta toisaalta tuskin lainsäädäntö estää jos kirkko perustaa hautakumpujen lomiin golf kentän, saattaahan sellainenkin tulevaisuus olla edessä.

    Äänestä

  • verrattavissa Oopperaan kirjoitti:

    kummastakaan ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa. Ooopperan kustannukset veronmaksajille saisivat kyllä näkyä kokonaisuudessaan ilman tuotakin huojennusta. Hautuumaassa lienee se ongelma että se on testamentin lisäksi yksi niistä harvoista asioista joista ihminen voi määrätä kuolemansa jälkeen. Ei kait se ihan oikein olisi jos kaverit rupeaisivat hautailemaan toisiaan golf kentälle, mutta toisaalta tuskin lainsäädäntö estää jos kirkko perustaa hautakumpujen lomiin golf kentän, saattaahan sellainenkin tulevaisuus olla edessä.

    Ei käy. Pallot ottavat pahoja kimmokkeita hautakivistä.

    Toisaalta golfkenttä voisi houkutella Silpooseen (Helsingin Sipoo) niitä Helsingin kaipaamia rikkaita asukkaita enemmän kuin hautausmaa. Hmmm...

    Äänestä

  • Atte Ateisti kirjoitti:

    Ei käy. Pallot ottavat pahoja kimmokkeita hautakivistä.

    Toisaalta golfkenttä voisi houkutella Silpooseen (Helsingin Sipoo) niitä Helsingin kaipaamia rikkaita asukkaita enemmän kuin hautausmaa. Hmmm...

    ei ole olennaista miten pallot kimpoavat. Eihän niitä kiviä ylipäätään tarvitse laittaa tai ainakaan väylälle.

    Äänestä

Tämäkin tontti varmasti kirkolliseen tapaan kiinteistöverosta vapautettua...

Äänestä

Uusimman tiedon mukaan selvitysryhmä pohtii asiaa. Koska sipoolaiset eivät suurin surminkaan halua kuulua Mellunmäen kirkon alaisuuteen, on ehdotettu perustettavaksi uutta seurakuntaa Mikaelin seurakunnan nimellä. Tuo nimi tulisi Kontulan nimikkokirkosta.

Ruotsinkieliset liitettäisiin Matteuksen seurakuntaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atte Ateisti kirjoitti:

Helsinki saa Sipoosta maata, mutta jotain saavat Helsingin seurakunnatkin feodaalisena oikeutenaan: Östersundomin kirkon ja hautausmaan, jotka siirtynevät itäisen Helsingin seurakuntien omistukseen.

Ei-kirkolliselle hautausmaalle on valtiovalta jatkuvasti sanonut ei. Kirkko se vain saa jatkuvasti uusia maita käyttöönsä.

Tämänkin Östersundomin hautausmaan käyttö varmasti lisääntyy joutuessaan Helsingin (568 458 asukasta) yhteyteen Sipoon (19 000 asukasta miinus nyt 2000 asukasta) yhteydestä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu