Näin eriarvoisessa maassa eletään vaikka kuin pitäsi olla kaikille hoitoa saatavana. Yksityiseltähän saa aina rahalla ja hevosella pääsee. voi juma sanon minä!
3 kuukauden jono hoitoon
hienoa
19695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
hevonenkin!
Ei kaikki niistäkään enää ota uusia potilaita kun ei meinaa ehtiä vanhoja asiakkaitakaan hoitamaan.
Hammas paskana ja vaan ajan kysymys milloin alkaa särky
meillä ainakin on yksityisiä ilman potilaita, että aikoja saa.
Ole paljoa,kun aikaisempina vuosina kunnallisessa hammashoidossa potilaat on seissyt hoitojonossa jopa yli vuoden. Tarkastukseenkin pääsee vasta 6kk päästä. Eli ota vaan aika, se 3kk menee nopeasti. Jos alkaa särkemään, yleensä on olemassa särkypäivystys!
Onko maassa tosiaan hammashoito tällä tasolla, että hoitoa lykätään niin kauan että joudutaan tekeen kallis operaatio kun muuten olis päästy pelkällä paikkauksella. Kyllä olis kirveellä töitä!!!
Tällä hetkellä työssä olevien hammaslääkärien määrä vähenee. Siis hammaslääkäreitä siirtyy enemmän eläkkeelle kuin valmistuu uusia.
Mieti sitä ennenkuin alat valittamaan yhtään mitään.
Hoitotakuun puitteissa jonotus max. 6kk ei kiireelliseen hoitoon.
Kerropa miten pääsee tuohon jonoon kun tarkastukseen on ensin tuo 8 kk jono. Eli ensin jonotan 8kk tarkastukseen, jossa katotaan onko vaivani kiireellinen (mielestäni on mutta pitää ensin tarkastaa onko), ja sitten mahdollisesti tuo 6 kk päälle. Onko susta ihan järkee tässä touhussa?
Eli jos mulla on hamppu halki niin onhan se ihme jos ei mene pilalle tuo 8 kk aikana
Et tainnu ihan ymmärtää lukemaasi!
Luepa vielä parikertaa ja kysy sitten joltain kaverilta mitä jutussa lukee jos et itse ymmärrä.
Sanoit että hoitotakuu max 6 kk, mikä ei pidä paikkaansa.
Hoitotakuun enimmäisaika on 6kk siinä ajassa pitää päästä hoitoon, näin sanoo laki. Jos hoitotakuu eo toteudu ollaan laittomassa tilanteessa.
Joten mitä et ymmärtänyt? Hoitotakuu ON todellakin 6kk. Se toteutuuko vai ei en ota tantaaa.
YMMÄRRÄTKÖ? Vai pitääkö vääntää vielä yksinkertaisemmaksi, vai pitääkö laittaa
ta-vu-vii-vat?
...>Siis hammaslääkäreitä siirtyy enemmän eläkkeelle kuin valmistuu uusia.
Mieti sitä ennenkuin alat valittamaan yhtään mitään....
Kertomuksesi on niin asiantunteva ja asiantuntijan tyylinen, että joutuu olettamaan sen, ne olevan asiantuntijan kirjoittamia.
Siispä joutuu kysymään, että onko sekin potilaan vika, että ei ole huomioitu, vaikka tiedetään, on tiedetty jo kauan, tämä kertomasi tilanne hammaslääkärien eläkkeelle siirtymisestä ja niiden vähenemisestä.
Kuitenkaan toiminnan sisällä ei oteta tällaistakaan tilannetta ajoissa huomioon, ja kouluteta vastaavasti uusia tilalle?
Kertooko sekin jotain, kuinka paljon on kiinnostusta potilaista, heidän terveydestään ja hyvinvoinnistaan toiminnasta vastaavalla taholla, ja mitkä intressit taas kiinnostavat?
Sitä sietää kysyä päättäjiltä miksi h. lääkäreiden koulutuspaikkoja vähennettiin. Sillä hetkellä tilanne oli se, että osa valmistuvista jäi työttömiksi. Syynä oli "suurten ikäluokkien" aiheuttama tulppa. Paljon samanikäisä h. lääkäreitä, uudet ei päässy töihin. Nyt "suuret ikäluokat" on jäämässä/ jäänyt eläkkeelle ja lopputulos on tämä. KIITOS niin viisaiden päättäjien.
että hammasterveyden myönteinen kehitys jatkuu. Toisin sanoen tervehampaisista lapsista kasvaa tervehampaisia aikuisia. Samoin ajateltiin modernien hoitomenetelmien ja kattavan ennaltaehkäisyn vähentävän huomattavasti korjaavan hoidon tarvetta tulevaisuudessa. Siksi suuhygienistejä koulutettiin puolestaan yli tarpeiden.
Koska ennaltaehkäisevä hoito ajettiin laman aikoina alas, tulokset näkyvät jo...
Tosiasiassa Suomen hammaslääkäritiheys (per asukas) on maailman huippua. Näillä määrillä pystyttäisiin kyllä hoitamaan kaikki hoitoa tarvitsevat. Fakta on sekin, että puolet hammaslääkäreistä toimii yksityissektorilla, jossa hoito maksaa enemmän kuin terkkarissa. Ja nimenomaan terveyskeskukseen jonotetaan, koska niihin ei ole uusia virkoja perustettu (kun ei tilojakaan ole) eivätkä nykyiset ehdi hoitaa kaikkia hoitoon haluavia. Terveyskeskuksista puuttuu kokonaan yksi "sukupolvi" hammaslääkäreitä, laman aikana valmistuneet. Silloin ei ollut mitään toivoakaan päästä kunnalle töihin. Siksi monessa kaupungissa on kuulemma hammaslääkärit joko vanhoja tai nuoria. Keski-ikäiset puuttuvat. Näin mm Vantaalla.
oli terkkarissa hammaslääkärin virka auki ja ei tullut yhtään hakemusta. Paikkaunta on "ruuhkasuomessa". Missä ne hammaslääkärit luuraa?
jos käyt vaikka joka toinen vuosi tarkastuksessa,ei pahoja vihlovia reikiä ehdi syntyä,kun ne huomataan ajoissa.
ja jos tarkastuksessa huomataan reikiä ne korjataan 1vk-1kk sisällä tai hetikin jos on aikaa.
tarkastukseen on noin 6kk jonot.
jos on tosi paha särky,pääset särkypäivystykseen samana päivänä,jos reikäsi on mennyt juurihoitotasolle.hoitoa sitten jatketaan omalla lääkärillä..
siis käy säännöllisesti tarkastuksissa niin ei näin pääse enää käymään.
Meillä hammaslääkärin tekemään tarkastukseen yli 9 kk jono. Ei näytä kunnan poliittisilla päättäjillä löytyvän tahtoa korjata asiaa esim. ostamalla palveluja yksityiseltä. Hakijoita hammaslääkärin virkaan ei ollut.
Syyskuussa tilasin ajan..ja sain helmikuun lopulle...että silleen vaivoja hoidetaan!
Mikäli oikein muistan, niin Helsingissä ja Turussa on ainakin ½ vuoden, ehkä yhden vuoden (12 kuukautta) mittainen jono, ennen kuin pääsee hammashoitoon.