Oikeusministeriössä valmistellaan pedofiilien ja muiden seksuaalihäiriöisten kuten kyttääjien kemiallisen kastraation pakollisuutta (lääkehoitoon pakottamista.)
(Lähde, Ylen Uutiset ja Oikeusministeriö).
Tämä pakkolääkehoito tullee varmaankin koskemaan myös voyerismista kärsiviä (KYTTÄÄJIÄ) ihmisiä ja oikeastaan se on ihan hyvä, sillä eiväthän nämä ressukat itse edes ymmärrä olevansa sairaita.
Saavatpahan oikeaa hoitoa varmaan itseäänkin kiusaavaan vaivaansa.
Jatkossa voeristin ei enään tarvitse ajaa yli kolmensadan kilometrin päähän pilluja ja tissejä kyttäämään, kun lääkehoito vie heiltä sairaalloiset kyttäyshimot.
Eikö olekin hieno ehdotus?
Toivottavasti se toteutetaan erittäin pian, niin kylpylöissä pyyhkeeseen kietoutuminen muuttuu tarpeettomaksi, kun kyttääjiä ei enään ole pilaamassa tavallisten ihmisten saunomisia.
Samalla naturistirannatkin siistiytyvät, kun kyttääjät jäävät niistäkin pois asianmukaisen hoidon vietyä heiltä ylimääräiset kyttäämishalut.
Kerrankin Vihreä oikeusministeri on saamassa jotain hyvää aikaan tässä maassa!
(Lähde, Ylen Uutiset ja Oikeusministeriö).
Tämä pakkolääkehoito tullee varmaankin koskemaan myös voyerismista kärsiviä (KYTTÄÄJIÄ) ihmisiä ja oikeastaan se on ihan hyvä, sillä eiväthän nämä ressukat itse edes ymmärrä olevansa sairaita.
Saavatpahan oikeaa hoitoa varmaan itseäänkin kiusaavaan vaivaansa.
Jatkossa voeristin ei enään tarvitse ajaa yli kolmensadan kilometrin päähän pilluja ja tissejä kyttäämään, kun lääkehoito vie heiltä sairaalloiset kyttäyshimot.
Eikö olekin hieno ehdotus?
Toivottavasti se toteutetaan erittäin pian, niin kylpylöissä pyyhkeeseen kietoutuminen muuttuu tarpeettomaksi, kun kyttääjiä ei enään ole pilaamassa tavallisten ihmisten saunomisia.
Samalla naturistirannatkin siistiytyvät, kun kyttääjät jäävät niistäkin pois asianmukaisen hoidon vietyä heiltä ylimääräiset kyttäämishalut.
Kerrankin Vihreä oikeusministeri on saamassa jotain hyvää aikaan tässä maassa!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tätä on PAHUUS. TOTAALINEN PAHUUS.
Tämä teksti voisi olla linkitettynä wikipediaan hakusanalla PAHUUS.
HETKINEN! HETKINEN!!!
Millä tavoin sairaiden hoitaminen voi olla "PAHUUTTA"?
Minä olen kyllä aina kuvitellut, että sairaita hoidetaan HYVÄÄ tahtoen.
Löytyisiköhän lääketieteestä lääke myös nettihäitikointiin seonneita hörhöjä parantamaan?
Tuhansia pieniä orkkujaan, joita he saavat onnistuttuaan ärsyttämään normaaleita ihmisiä.
Tältäkin palstalta jäisi tuon jälkeen monta tuhatta turhaa hörhöviestiä pois ja pääsisimme kirjoittamaan otsikon mukaisista aiheista ilman pyyhepervojen sekoiluita.
En käsitä, miten joku pyyhepervo jaksaakin vastustaa luvallista pyyhkeen käyttöä kylpylöissä yli tuhannessa eri viestissään.
en käsitä miten joku pyyhepervo jaksaakin vastustaa luonnollista saunomista=ilman pyyhettä saunassa yli tuhanessa eri viestissä taidat pitää pyyhettä silmilläkin kun ett huomaa tosi asiaa teidän alastomuutta vastustavien viestejä on 4:lin kertainen kuinka jaksattekin eikö teillä ole töitä/muuta elämää.......OTTAAKS PATTIIN olla luuseri?
Mitä sä PYYHEPERVO oikein VALITAT ja ITKET täällä?
Ottaaks pyyhepervoja pattiin, kun mikään kylpylä ei oo kieltänyt pyyhkeeseen kietoutumista saunoissa?
No nyt taisit laittaa Vapaudelle jauhot suuhun?
Toivottavasti kysymyksesi pisti Vapauden ajattelemaan...
SAATANA.
SYYRAKKI!
Tässä ei ole kyse sairaiden hoidosta.
Tässä on kyse LÄNSIMAISEN SIVILISAATION TUHOAMISESTA.
Höpö höpö, tässä on kyseessä SAIRAIDEN auttaminen ja hoitoon saattaminen.
Jos sairas ei ITSE tunne sairaudentuntoa, niin muiden on häntä autettava ja saatettava HOITOON.
Kun kerran hoitoa on tarjolla, nin miksi sitä ei käytettäisi näiden raukkojen auttamiseksi?
Varmaan aatteen miehenä tiedät miten ex-Neuvostoliitossa ja nykyäänkin vielä Kuubassa hoidettiin potilaita joilla ei ole itsellään sairaudentuntoa "heidän omaksi parhaakseen".
Joo, liberaalina ijmisenä TIEDÄN, että kommunismissa oli uudelleenkoulutusleirejä, mutta nyt ei ole niistä kyse.
Valtaosa persoonallisuus ja seksuaalihäiriöisistä poltilaista on sellaisia, joilla ei omasta mielestä ole mitään vikaa, vikaa ,vikaa, vik..., heiltä puuttuu sairaudentunto.
"Kuitenkin moniin persoonallisuushäiriöihin liittyy usein sairaudentunnon puuttuminen. Ihminen itse kokee käyttäytymisensä normaalina ja hyväksyttävänä, ja pitää usein vaikeuksiensa syynä olosuhteita ja muiden ihmisten ilkeämielisyyttä."
Tämä kuvaus sopii HARVINAISEN hyvin nimimerkki Vapauteen.
"Tällaisesta häiriöstä kärsivä hakeutuu hyvin harvoin, jos koskaan, hoitoon persoonallisuushäiriön vuoksi."
"sairaaseen persoonallisuuteen liittyy epäluuloisuus, kyvyttömyys kestää takaiskuja ja antaa anteeksi loukkaukset, perusteettomat epäluulot ja taipumus tulkita toisten teot vihamielisiksi."
Tästäkin tulee yllättäen mieleen tämä sama hemmo, joka täällä sauhuaa yhtä sun toista sairasta...
"TIEDÄN, että kommunismissa oli uudelleenkoulutusleirejä, mutta nyt ei ole niistä kyse."
Tällä palstalla on henkilöitä jotka kannattavat tälläisen toiminnan käynnistämistä kaikkien alastomuutta puolustavien kiduttamiseksi ja epäilemättä lopulta tuhoamiseksi. He tavoittelevat yhteiskuntaa jossa edes syntyvät lapset eivät saa syntyä alasti ja jossa kaikki alastomana saunomisesta kärähtänee ammutaan käytöstä poistetuilla urheilukentillä.
Taidat olla yksi heistä? Miksi tämä kaikki?
Kuka tässä on alastomia tai naturisteja hoitoon määräämässä?
Kyllä tämä hoitoon ohjaaminen koskee lähinnä persoonallisuus- ja seksuaalihäiriöisiä ihmisiä.
"Tällä palstalla on henkilöitä jotka kannattavat tälläisen toiminnan käynnistämistä kaikkien alastomuutta puolustavien kiduttamiseksi ja epäilemättä lopulta tuhoamiseksi. He tavoittelevat yhteiskuntaa jossa edes syntyvät lapset eivät saa syntyä alasti ja jossa kaikki alastomana saunomisesta kärähtänee ammutaan käytöstä poistetuilla urheilukentillä."
Pahempaa vainoharhaisuutta saa etsiä jopa suomi24.nkin keskusteluista, kuin mitä tämä Vapauden älyvapaa pelkotilassa tehty vuodatus on.
Jos joku puolustaa sairaalloisesti kyttääjiä ja kyttäämistä ja VAATII samalla kaikkia saunojia ALISTUMAAN oman kyttäämisensä tahdottomaksi objektiksi, niin tuollainen henkilö olisi viipymättä saatettava tehokkaan psyykkisen hoidon piiriin.
Noilla Vapauden höpinöillä kun EI OLE MITÄÄN tekemistä alastomuuden puolustamisen kanssa.
Olet Vapaus oikeassa, olen yksi heistä, jotka haluavat auttaa sekopäitä takaisin oikean ja normaalin elämän piiriin vaikkapa tehokkaalla lääkehoidolla.
Miksikö? No siksi, että persoonallisuushäiriöiset (suom. hulllut) terrorisoivat heitä ympäröivää yhteiskuntaa ja tässä nimenomaisessa tapauksessa myös nettiyhteisöäkin. Kyllä hoitoon päässeet hullutkin ovat parannuttuaan AINA kiittäneet niitä, jotka ovat heidät hoitoon saattaneet.
En minä vaan hän tämän ketjun aloittaja nimimerkki "seksuaalihäiriöisten" (tarkoitti ilmeisesti 'seksuaalihäiriöinen').
Hän rinnastaa täällä naturistit ja pedofiilit ja hän haluaa naturisteille ja muille alastomille kemiallisen kastraation.
Olette alastomuusvastustajat pikkuhiljaa kommunistejakin pahempia totalitaristeja. Tuollaiset ihmiset pitäisi viedä saunan taakse ja.... jättää sinne eikä päästää koskaan pois. Niin vaarallisia te olette ympärisöllenne.
kovin optimistisesti, että sulla olisi minkäänlaista tietopohjaa alastomuudesta, psykiatriasta tai yhteiskunnasta. Miksi kirjoitat niin monta lausetta tollaista epäjohdonmukaista potaskaa?
Vapaus heips. Opettelepa lukemaan, kiitos!
"Oikeusministeriössä valmistellaan pedofiilien ja muiden seksuaalihäiriöisten kuten kyttääjien kemiallisen kastraation pakollisuutta (lääkehoitoon pakottamista.)"
Ovatko Sinun mielestäsi kaikki naturistit joko voyeristejä, tai pedofiilejä, kun LUULET aloittajan haluavan TERVEET naturistit hoidon piiriin?
Tuo hoitoon ohjaamisehdotus koskee luonnollisesti VAIN SAIRAIDEN hoitoon ohjaamista ja tottahan olemme samaa mieltä siitä, että sekä KYTTÄÄJÄT ja pedofiilit ovat todellisessa hoidon tarpeessa.
Et kai vaan itse pelkää kuuluvasi hoitoa tarvitseviin???
Omaa epäjohdonmukaista kysymystäsi?
Alkuperäisessä uutisessa puhuttiin vain pedofiileistä. Alkuperäisessä uutisessa ei puhuttu "muista seksuaalihäiriöisistä" eikä "kyttääjistä" yhtään mitään vaan aloittaja on sen sinne harhautusmielessä itse lisännyt ja kun hän tälläisen vääristellyn uutisen laittaa tänne naturistipalstalle on aivan selvää että hän tarkoittaa sillä naturisteja.
Naturismi on hänen mielestään seksuaalinen häiriö jota vastaan tulee hyökätä väkivalloin..
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi aloittaja siis väärensi uutisen omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi ja lähetti sen tänne.
Tämä osoittaa niin ÄÄRIMÄISTÄ PAHUUTTA että sellaista harvoin koko netissä näkee ja totisesti toivon että tämä juttu päätyy poliisin tutkittavaksi.
Kuule Vapaus, väitteesi lähentelee jo kunnianloukkausta, mutta siitä huomaa myös selvästi, että pelkäät jotain omasta puolestasi.
Kirjoitit, että:
"Naturismi on hänen mielestään seksuaalinen häiriö jota vastaan tulee hyökätä väkivalloin.."
Näinhän en suinkaan kirjoittanut, kuten VARMAAN ITSEKIN TIEDÄT.
Kirjoitin itse näin:
"Oikeusministeriössä valmistellaan pedofiilien ja muiden seksuaalihäiriöisten kuten kyttääjien kemiallisen kastraation pakollisuutta (lääkehoitoon pakottamista.)
(Lähde, Ylen Uutiset ja Oikeusministeriö).
Tämä pakkolääkehoito tullee varmaankin koskemaan myös voyerismista kärsiviä (KYTTÄÄJIÄ) ihmisiä ja oikeastaan se on ihan hyvä, sillä eiväthän nämä ressukat itse edes ymmärrä olevansa sairaita."
Tässä ei SANALLAKAAN viitattu NATURISTEIHIN, vaan ihan aikuisten OIKEASTI SAIRAISIIN ihmisiin, eli kyttääjiin ja muihin seksuaalihäiriöisiin.
Sinä Vapaus vääristelet toisten kirjoituksia omiin tarkoitusperiin sopiviksi, sopii vain kysyä, miksiköhän?
Kuinka edes voit VÄITTÄÄ, että olisin viitannut hoitoa tarvitsevilla naturisteihin, kun kerran SELVÄSTI yksilöin hoidon tarpeessa olevat?
Vapaus, tämä tahallinen vääristelysi osoittaa niin ÄÄRIMÄISTÄ PAHUUTTA että sellaista harvoin koko netissä näkee ja totisesti toivon että tämä juttu johtaa pääsi tutkittavaksi.
Oletko IHAN TOSISSASI sitä mieltä, että seksuaalihäiriöisiä sairaita häiriköitä ei saisi saattaa hoidon piiriin?
Jos olet tätä mieltä, niin perustelepa miksi sairaita ei saisi hoitaa?
Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että tavalliset naturistit olisivat sairaita. Naturismi ei ole mikään seksuaalihäiriö, mutta kyttääminen, eli voyerismi on selkeästi ja yleisesti tunnustettu sairaudeksi.
Exhibitionistien kohdalla edes lääketiede ei ole yksimielinen, kuluuko exhibitionismi seksuaalikäytöshäiriöihin.
Olet keksinyt tuon "muut seksuaalihäiröiset" ja "kyttääjät" ihan omasta päästäsi. Mikään lähde ei sellaisia tunne vaan kyse on ainoastaan pedofiileistä.
Tuolla uutisilla ei siis ole yhtään mitään tekemistä naturismin tai ylipäätään alastomuden kanssa ja sen takia sen tuominen tälle palstalle ja vielä vääristellyssä muodossa kertoo sinun naturismivihastasi, PAHUUDESTASI ja psykopaattisuudestasi.
Tässä ei ole kyse mistään kyse mistään sairaanhoidosta. ei sinne päinkään vaan ainoastaan fundamentalismista ja totalitarismista- kuten aiemminkin sanottu länsimaisen sivilisaation tuhoamisesta.
"Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että tavalliset naturistit olisivat sairaita."
Nimenomaan sitä aloittaja tarkoitti. Miksi hän muuten olisi sen tuonut naturistipalstalle ja vielä keksinyt puolet omiaan siihen päälle kun alkuperäisessä tekstissä puhuttiin vain ja ainoastaan pedofiileistä.
Niin kieroja ovat alastomuusvastustajat että kaikki eivät edes ymmärrä heidän kierouttaan.
iskevät nyt häntä itseään vastaan.
Yritätkö sinä Vapaus TODELLAKIN VÄITTÄÄ, että "muut seksuaalihäiröiset" ja "kyttääjät" kuuluisivat oleellisena osana NATURISMIIN.
Minun mielestäni ne eivät kuulu naturismin piiriin, vaan lääketieteelliseen hoitoon.
Seksuaalihäiriöisten ja kyttääjien EI PITÄISI kuulua naturismiin, silti heitä roikkuu naturismin lähimailla. Mutta miksi ihmeessä Vapaus VASTUSTAT seksuaalihäiriöisten ja kyttääjien sairauden hoitoa?
Naturimi vetää alastomuutensa vuoksi seksuaalikäytöshäiriöisiä naturismin piiriin.
Jos olisit edes KERRAN käynyt kylpylän höyrysaunassa tai nakurannalla, niin olet taatusti nähnyt joko kyttääjän tai muuten seksuaalikäytöshäiriöisen ihmisen.
Miksi heitä ei saisi hoitaa, kun lääketiede on kehittänyt heitä varten tehoavan lääkehoidon, jolla ei ole sivuvaikutuksia?
Minä ainakin nauttisin paljon enemmän naturismistani ILMAN viereen änkeäviä runkkareita ja kyttääjiä. Nämähän niitä naturistien lähelle tunkevia seksuaalikäytöshäiriöisiä ovat, eikä tavalliset naturistit.
Onko Vapaus Sinun vaikea tätä ymmärtää?
Et siis osaa lukea.
En minä niin ole väittänyt vaan tämän ketjun aloittaja yhdisti heidät naturimsiin ja minä nimenomaan VASTUSTIN tälläistä käsitystä.
Ainoa jolla tässä on ymmärtämisvaikeuksia olet SINÄ ITSE.
Minä olen tässä ketjussa ollut se joka on vastustanut naturismin niputtamista yhteen minään seksuaalisuuden kanssa.
Sinä se olet ainoa lukutaidoton.
Ei aloittaja yhdistänyt heitä naturismiin.
HÄN VAIN TOTESI, ETTÄ NATURISTIRANNAT (huomaa rannat, ei naturistit)SIISTIYTYVÄT, KUN KYTTÄÄJÄT JÄÄVÄT POIS. KYTTÄÄJÄT EIVÄT OLE MITÄÄN NATURISTEJA.
Miksi sitten puolustat kyttääjiä?
Kyttääminen nimenomaan on seksuaalista häiriökäyttäytymistä.
Kyttääjähän on tunnetusti alastomuusvastustajien käyttämä koodisana joka tarkoittaa alastomuudenystäviä kuten naturisteja.
Kts. edellinen viesti.
Kyttäyshän on jo aikoja sitten määritelty tällä palstalla. Se on TOISTEN ALASTOMUUDESTA NAUTTIVIEN SEKSUAALISESTI KIEROUTUNEIDEN HARRASTUS, MILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ NATURISMIN KANSSA.
Kyttääjä on NATURISTIEN käyttämä nimitys KYTTÄÄJISTÄ, älä sinä Vapaus yritäkään muuttaa tätä tosiasiaa miksikään muuksi.
Kyttääjät ovat fundamentalistejakin pahempi uhka naturismille, sillä Vapauden kaltaiset kyttääjät leimaavat kaikkia naturisteja vähän pervoiksi.
Tästä syystä nimimerkki Vapaus EI OLE TERVETULLUT yhteenkään naturistien järjestämään yilaisuuteen ja tämä herra kyllä tietääkin sen.
Siksi hän joutuukin harrastamaan kyttäämistään vain kylpylöiden saunoissa, kun enään ei pääse kyttäämään naturistien tilaisuuksiin.
Voi sitä katkeruuden määrää, mikä Vapaudella on tämän ikävän tosiasian johdosta.
Otan osaa!
tällä palstalla kyttääjiä ja kyttäämistä.
Lopeta jo tuo toistuva kyttääjien puolustelu, niin ei tule sitä toistoa, sitä toistoa, sitä toistoa, sitä...
aihe liittyy nudismiin/naturismiin????
Ei vittu,te olette sairaita,teidät pitäisi ensin viedä hoitoon.
joillakin kiristää pyyhe niin tiukasti ympärillä ettei veri pääse kiertämään sitten ne kuin transsissa kirjoittelee sekavia toinen selitys on että JOITAN OTTAA TODELLA PATTIIN kun vantaalle avautuu 'toivottavasti' keski eurooppalainen kylpylä ja voipi sekin ottaa pattiin kun olen puuhaamassa kesällä 'alastonterapia-viikonloppu leiriä'
Saat vielä isot sakot laittomasta puoskaroinnistasi.
Terapia-hoitoa saa antaa VAIN lääketieteen ammattilaiset terveydenhutoviranomaisten hyväksymiä metodeja käytettäessä.
Muunlaisissa "hoidoissa" terapia-termin käyttö on harhaanjohtavana kiellettyä.
Tosiasiassa alastomuusterapia tarkoittaa liiaöllisesta alastomuusriippuvaisuudesta vieroittamista, eikä mistään alastomuudesta seksuaalisten kicksien hakemista.
Ei jumankekkale, kuinka joku voi höyrähtää alastomuuden kyttäämisestä noin pahasti???
hyvä hyvä paljasta enemmän kuinka sekaisin olet ai että oikeen sakkoja buaaaaaaaaaaaaaaaaaah
olisit ny vaan käyttäny sitä vapaus nimi merkkiäsi kun kuitenkin taas paljastuit viestin kirjoittajaksi
Periaatteena on, että kukaan ei saa ilmoittaa olevansa terveydenhuollon jonkin ammattiryhmän jäsen, ellei hänellä ole asiaan kuuluvaa koulutusta ja toimilupaa. Terveydenhuollossa toimii nykyään lääkärien lisäksi yhä kasvava joukko muita ammattiryhmiä, joiden jäseniä koskevat heidän koulutustaan ja toimintaansa rajoittavat säännökset. Myös tehtävien rajat eri ammattiryhmien välillä ovat muuttuneet viime vuosikymmeninä hyvin paljon.
Hoidon antajan on huolehdittava siitä, että toiminta tapahtuu yhteiskunnan säätämien lakien, asetusten ja muiden määräysten mukaisesti.
voi voi kun sua ahdistaa, tee rikosilmoitus 'alastonterapia-viikonloppu leirist' tai ehkäpä tulet mukaan leirille siellä nääs voit alastomana kertoa murheistasi, se auttaa ahdistukseen.
Kyllä näyttää ahdistavan sinua ja muitakin Vapauden sivupersoonia oikein pattiin ottamiseeen asti!
Kovasti näyttää ahdistavan, tosi pahasti.
Tämän nudismikeskustelun kommentteja lukiessa ei voi välttyä tuntemukselta että lähes kaikki keskustelua käyvistä ovat "kyttääjiä"!
Vaikea nähdä heitä normaaleina nudisteina, mitähän hekin sitten ovat, kierretään ympäri suomea ja kysellään toisiltaa missä missä missä
on alastomia saunoja - uinhalleja ja ties mitä!
Millainen on sen vietin luonne joka juoksuttaa ympäri suomea tämän ilmiön perässä? Paljastella vaiko kytätä, siinä kysymys!
Eipä kumpikaan, vaan ihan tavallista oleskelua yhdessä puuhaillen kaikkea kivaa samanmielisten seurassa.
Shakkikerhot tekevät samaa, urheilijat tekevät samaa, poliitikot tekevät samaa, kyseessä on sosiaalinen kanssakäyminen yhteisistä asioista kiinnostuneiden kesken.
Naturisteilla yhteinen kiinostus on olla ITSE alastomana, ilman esittelyä tai kyttäämistä.
Valitettavasti naturismin "alastomuus" vetää mukaan sitten näitä seksuaalihäiriköitä, voyeristejä ja exhibitionistejä.
Eivätkö he voisi tehdä KESKENÄÄN YHTEISTYÖTÄ ja jättää esittelemätön ja toisia kyttäämätön naturismi meille perusnaturisteille?
Me naturistit kun emme oikein pidä itsensä esittelijöistä emmekä kyttääjistäkään.
Heitä ei kaivata naturismin piiriin laisinkaan, me voimme hyvin elää ilman näitä pervoja.
löysitpä hienon konstin päästä eroon vapaudesta. ja vielä oikein laki pykälien voimalla. upeeta nämäkin sivut siistiytyvät, turhalta jankutukselta. pyyhekielto! PYH PYH
Oikeusministeriö TUTKII, ei siis valmistele yhtään mitään. Uutisessa puhuttiin VAIN tuomittujen pedofilien pakkolääkehoidosta. Jutut kemiallisesta kastraatiosta (mitähän sekin on?) ja muu kirjoituksessa oleva soopa on vain kirjoittajan omaa sairasta mielikuvitusta.
Selittäisitkö myös keitä ovat voyerismista kärsivät? Mitä on voyerismi, mainitaanko se tautiluokituksessa vai lakikirjassa?
Voyerismi
Voyerismi eli tirkistely tarkoittaa henkilön hakeutumista sellaisiin tilanteisiin, joissa hän voi seksuaalista mielihyvää saaden tarkastella kohdettaan joko tämän tietäen tai tietämättä. Voyeristin (eli tirkistelijän) on vaikea kokea voimakasta mielihyväntunnetta ilman katselemisen luomaa yllykettä. Tällainen katsominen asettaa seksuaalisesti virittyneen katsojan ja katseen kohteen usein epäsuhtaisiin asemiin toisiinsa nähden. Voyerismi voikin olla myös kriminalisoitua seksuaalisuutta, mikäli ihminen on vastentahtoisesti ja/tai tietämättään tirkistelyn kohteena.
antamastasi linkistä en löytänyt vahvistusta.
Oli miten oli, aloittajan jutuissa mentiin hyvin paljon pitemmälle kuin fakta eli YLEn uutiset asiaa selvitti.
Hämmästyttää, että vain palstan vakituinen häirikkö oli ainoa joka havaitsi tuon ristiriidan YLEn uutisen ja aloittajan viestin välillä!?!
Kaikki muut kirjoittajat nielaisivat karvoineen aloittajan valheellisen viestin, vaikka totuus olisi ollut parin klikkauksen päässä.
Sori vaan, muutta samassa yhteydessä käsitellään kyllä muitakin seksuaalirikollisia ja heidän hoitomahdollisuuksiaan.
Pedofiilit pääsivät Ylen uutiseen siksi, että he ovat kaikkain pahimpia seksuaalikäytöshäiriöisiä, ei kai vähemmän "pahojen" hoitomahdollisuuksien selvittäminen olisi edes ylittänyt Ylen uutiskynnystä.
Saunassa ventovieraan ihmisen kyttääminen on Rikoslain mukaan rangaistavaa sukupuolista häirintää.
Kyttääjiäkin voidaan hoitaa kemiallisella kastraatiolla, eli miesten armeijatermistä tutulla JARRULLA.
on uutisoitu?
Ylen uutisissa puhuttiin vain ja ainoastaan tuomion saaneista pedofileistä, keitä ovat "muut" seksuaalirikolliset? ja mitähän hoitomahdollisuuksia mielestäsi olisi käytettävissä rikoksista jotka ovat vain omassa mielikuvituksessasi.
Sukupuolinen häirintä on todellakin rangaistavaa, mainitsemasi esimerkki on tosin erittäin harvinainen ja todella vaikea näyttää toteen, kuten ehkä ymmärrät, pakkolääkitykselle on oltava oikeuden päätös eli kiistaton todistus tapahtuneesta rikoksesta. Siihen ei varmaankaan riitä, että joku sanoo: Tuo pervo mulkaisi muijaani höyrysaunassa, pidättäkää se.
Tuskin pelkkä mulkaisu vaimoosi riittäisi hoitoperusteeksi (tai toisaalta se voisi olla raskauttava syy ;-) hoidolle.)
Tuskin hoitoon ohjattaisiin muita, kuin pahimpia kyttääjiä.
Olipa kerran kylpylä X.
Siellä kävi säännöllisesti herra Y "nauttimassa vapaasta toisten ihmisten alastomuudsta".
Tässä kylpylässä on monta poreallasta, joista yhdestä on erinomainen näköyhteys naisten puolen pesuhuoneen sisäänkäyntiin (ei oo ovea, ei).
No, tämä herra Y on kylpylän henkilökunnan merkille panema ns. "häirikkö", joka yhdessä ystävällisessä keskustelussa uhosi toimivansa täysin laillisesti, "ainahan saa katsella sitä, mikä laitetaan esitteille". Kukaan asiakas ei ole vaatinut poliisia paikalle ja on tyytynyt henkilökunnan neuvoon mennä pyyhe päällä saunaan, kun tämä herra Y on paikalla.
Mistä henkilökunta TIETÄÄ herra Y.n olevan kylpyläkyttääjä?
Herra Y.llä on tapana viettää saunassa huikean pitkiä aikoja, eikä hän ui lainkaan altaasa. Sen sijaan hän on lyhyiden saunataukojensa aikana AINA juuri tuossa mainitussa poreammeessa katsesuuntana naisten pesutilojen sisäänkäynti.
AINA kun joku nuorempi ja nätimmän näköinen nainen menee suihkuun, niin tälle herra Y.lle tulee oikein kiire (melkeinpä) juosta suihkun kautta saunaan. Herra Y ilmeisesti ei omassa kiihkoudessaan edes huomaa olevansa tällä käytöksellään erittäin selkeästi muista kylpijöistä erottuva herra. Sangen monta kertaa herra Y on tullut suhteellisen pian takaisin naama mutrussa päivystämään tähän samaan poreammeeseen naisten suihkutiloihin menevien ovea, jos suihkuun mennyt nainen ei olekaan mennyt yhteissaunaan, tai on mennyt sinne pyyhkeeseen kietoutuneena.
Tämän kaltainen käytös EI OLE tervettä, mutta se olisi hoidettavissa lievällä kemiallisella sterilisaatiolla, eli armeijatermillä sanottuna JARRULLA.
Kyllä oikeusministeriössä selvitetään myös sitä, voitaisiinko näihin herra Y.hin käyttää tätä kemiallista hoitoa.
noin pitkä selitys?
Ehkä ongelma ei ole niin suuri, kuin kuvittelet, ainakaan pakkohoitoon päättyvää prosessia on vaikea aloittaa noin vähäisillä tiedoilla.
Tuon ongelman ratkaisuksi olisi toki monia kevyempiäkin vaihtoehtoja kuin hitaat ja kalliiksi tulevat oikeuskäsittelyt EPÄTODENNÄKÖISESTI MAHDOLLISINE pakkohoitoineen!
Onkohan koko ongelma kenties tuon vaivan arvoinen?
Mistä ihmeen oikeudenkäynneistä Sinä höpiset?
Pari lääkärinlausuntoa riittää vakavasti mieleltään sairaan ihmisen lähettämiseksi tahdon vastaiseen hoitoon, kansan kielellä pakkohoitoon.
Ainahan voidaan kysyä, onko ongelma pakkohoidon arvoinen, mutta yleensä potilaat ovat parannuttuaan jälkeenpäin kittäneet niitä ihmisiä, jotka heidät hoitoon järjestivät.
Näin se vaan on, VALITETTAVASTI!
asiat eivät tapahdu noin VALITETTAVASTI.
(SIIS EN MINÄ VALITTANYT, vaan Sinä).
Jaahas, paljastit jälleen tietämättömyytesi.
Terveyskeskuslääkärin tai mielenterveyskeskuksen lääkärin kirjoittama M1 lähete johtaa tahdonvastaiseen tarkkailuun sairaalaan ja sairaalan lääkärin M 2 lausunto jatkaa hoitoa.
Sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylilääkäri kirjoittaa M3 lausunnon, joka vasta MÄÄRÄÄ varsinaiseen tahdon vastaiseen hoitoon.
Päätös tahdonvastaiseen hoitoon määräämisestä perustuu lain mukaan näin ollen aina kolmen eri lääkärin näkemykseen hoitoon määräämisen tarpeellisuudesta.
Käytännössä YHDEN lääkärin lausunto vie kansanomaiseen pakkohoitoon, eli tahdonvastaiseen tarkkailuhoitoon ja TOINEN lausunto varmistaa hoidon jatkumisen. Kolmas lääkäri jatkaa sitten hoitoa aina kolmeen kuukauteen asti ja vasta sen jälkeen tulee oikeusistuin mukaan kuvaan.
Terveyskeskuksen lääkärien tulee lain mukaan lähettää henkilö sairaalaan tarkkailuun jo silloin, jos on riittävää syytä epäillä hoitoon määräämisen edellytysten täyttyvän. Tarkkailuun lähettämiseen ei siis vaadita, että jo terveyskeskuksen tasolla tulisi olla ehdottoman varma henkilön sairauden luonteesta ja tahdonvastaisen hoidon aiheiden täyttymisestä.
Näinhän se menee, VALITETTAVASTI,
joten pää kiinni!
Ite oot tietämätön, uskotko lapsiparka todella että noin heppoisin perustein kun alunperin oli kyseessä YKSIKÄÄN lääkäri määräisi ketään pakkohoitoon.
Tahdonvastainen hoito on vasta viimeinen keino potilaan tai toisten ihmisten terveyden ja hengen turvaamiseksi.
Valita mitä valitat, aikuisten maailma ei vain toimi siten kuin kuvittelet.
Jos ja kun yksi häirikkökirjoittaja täällä VAATII lapsia olemaan ehdottomasti ilman pyyhettä saunassa itsensä katseltavana, niin lähestytään uhkaavasti tuota pakkohoidon kynnystä.
Kerroppas nyt, missä ja koska vapaus on VAATINUT , lapsia olemaan ehdottomasti ilman pyyhkeitä saunassa.
Nooh etköhän sä ole nyt vähän liian ankara lapsukaisille...
Onhan se pyyhkeen kanssa saunaan meneminen helvetin tyhmää enkä sitä tippaakaan puolustele mutta lapset on kuitenkin vielä kehittyvässä iässä ja voivat oppia ihmisten tavoille vähän lievemmilläkin keinoilla.
Vapaus on jopa häneltä SUORAAN kysyttäessä vaatinut myös LAPSIA tulemaan saunaan ehdottomasti alastomana, tai jäämään kokonaan pois saunasta.
Esimerkiksi näissä keskusteluissa:
syntymasu päälle saunaan
Kirjoittanut: Vapaus 18.10.2007 klo 08.04
ilmapyyhe
Kirjoittanut: Vapaus 23.11.2007 klo 18.44
haista hoo
Kirjoittanut: Vapaus 28.11.2007 klo 23.01