Neuvostoliittolaisten suomensukuisia karjalaisia ja suomalaisia kohtaan tekemät rikokset.
1. Tarton rauhansopimuksen lähes täydellinen noudattamattomuus.
2. Laittomat ihmisten vangitsemiset.
3. Siviilien murhat, tapot ja kidutukset.
1. Tarton rauhansopimuksen lähes täydellinen noudattamattomuus.
2. Laittomat ihmisten vangitsemiset.
3. Siviilien murhat, tapot ja kidutukset.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Yksi rikos kertoo kaiken:
1. Natsi-Saksan liittolainen
taisit pompata historian tentissä kun tommosia höpötät.suomella kun ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin saksan apu.stalin oli muuten vielä pahempi kuin hitler... lue vähän enemmän aiheesta ja tule sitten uudelleen puhumaan asioista..olet noine avuinesi melkoinen amatööri..häpeän oikein puolestasi.
natsi-Saksan kanssa. 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimus pienten kansojen jakamisesta etupiireihin.
Ai niin. venäjänmyötäilijöiden mielestä vain "taktiikkaa", mutta Suomen kimppa natsien kanssa maailman pahin synti....
kai se on kaikkien aikojen pahin....länsimaisten "asiantuntijoiden" mielestä. Häpeän teidän jenkkien perseennuolemistapojanne! Taisitte saada munaa pyllyyn palkinnoksi ku vastasitte "oikein" historian tentissä. Länsimaista paskaa ei kiinnosta lukea. Olisi mielenkiintoista lukea OIKEASTI puolueetonta materiaalia.
taisit itse koulussa saada sitä munaa..senkin pikku nasu.puolueettomia kirjoiuksia ja kirjoitelmia ei olekkaan..niistähän voi aina valita mielipiteensä vapaasti..sinä sopisit silti agitaattorin morsiameksi..mietippä millainen maailma olisi ilman amerikkaa...voi olla ettei sinuakaan olisi..
koska neuvostoliittoa ei enää ole,ei ole mitään rikoksiakaan venäläisten omallatunnolla..näin on sydän paatunut ja herran hylkäämä..stalinhan oli suomea kohtaan reilu ja aurinkoinen sälli..hänet raivattiin tuonilmaisiin omiensa toimesta rotanmyrkyllä juuri kolmannen maailmansodan kynnyksellä..edelleenkään heillä ei ollut mitään anteeksipyydettävää..muilta kansakunnilta. jos joku venäläinen nykyisinkään kritisoi menneitä on hänen henkensä kovin löyhässä..eikä mikään muutu. eli tervvetulloa viippuriinn vanhaan vjenäläiseen kjaupunkkiin joka levittäytty etteenne suurrena ja mahttavana..eli suomeksi ei ole virallisella taholla mitään anteeksipyydettävää eikä mitään karjala keskustelua..saisivathan venäläiset pyytää anteeksi myös puolalaisilta aluevarkauksiaan.puolahan ei ollut akselivaltojen rinnalla vaan kuului näennäisesti voittajavaltoihin. puolalaisten kohtalo oli vielä karumpi kuin suomalaisten ja karjalaisten.tämä tältä erää.
Molemmat jossain vaiheessa rikkoo jotain sopimusta kun soditaan, mutta voittaja saa sodan jälkeenkin tehdä mitä haluaa ja hävinnyt saa seurata sivusta.
ja kuka vaatii tilille tätä voittajaa? ei sitte kukaan.
No ainakin noilla kaikenmaailman sopimuksilla saa heittää vesilintua sodan aikana.
Koska karjalaiset korvaavat hämäläisille ja saamelaisille rauta- ja pronssikauden rosvoutensa ja vääryytensä?
Meidänkin hämäläissuvulta ryöstitte turkikset, poltitte liha-aitat ja tapoitte vaarit ja mummot.
Hytösen perseessä. Lapsellista touhua esiintyä toisen nimmarilla.
Piti hieman "beesata" tätä Karjala -keskustelua, mutta pakkohan tänne oli tunnus hankkia, ettei nimissäni kirjoiteteta sellaista latvalahoa mitä nyt on joku aloittanut.
Kaikki asialliseen Karjala -keskusteluun vuosien varrella tutustuneet kyllä tietävät, että kannatan keskustelun jatkamista nimen omaan muista kuin "hampaankoloon jääneistä" asioista. Luovutetun Karjalan asia on liian arvokas uhrattavaksi viime vuosituhanen lopun hammastikuksi. Ei se edellinen palautuskaan 1812 onnistunut 1700-luvun katkeruutta kaivelemalla.
Kuka hamastikua kaipaa niin kaivelkoon niitä hampaanvälejään mielummin erillisellä historiapalstalla. Sinälläänhän niiden asioiden selvittäminen on hyvinkin aiheellista vaikka liittyvätkin enemmän menetys- kuin palautus - teemaan.
Terkkuja vaan kaikille vanhoille depantti kavereille vuosien varrella.
T: alkuperäinen JuKi
Kerran yksi venäläinen (ent. neuvostoliittolainen) Laatokan-Karjalassa möi minulle ämpärillisen lakkoja. Huomasin sitten, että pohjimmaiset marjat oli huonosti poimittuja, mukana oli vähän roskia. Marjat piti siivota.
Tavallaanhan lakkoja poimiessa marjat poimitaan aivan puhtaiksi, ettei niitä tarvitse käsitellä lainkaan uudestaan.
Melkoisia rikollisia ovat nämä "itäsuomalaiset".
Tarton rauhansopimuksen jälkeen vuosina 1920 ja 1921 ei ollut sotatilaa Neuvosto Karjalassa eikä Suomessa.
Neuvostoliitto ei noudattanut sopimuksessa olevaa esim. tätä:
Omaisuus voidaan myydä vapaasti ja muuttaa asuinpaikkaa sekä viedä irtain omaisuus mukanaan.
Rajahan suljettiin jolloin ei ollut vapaasti mahdollista tehdä em:a toimenpiteitä.
Ainoastaan salateitse oman henkensä uhalla pääsi pakenemaan tulevaa neuvostobolshevikkien hirmuhallintoa jonka seurauksista joutuivat kärsimään kymmenet miljoonat ihmiset, myöskin Tarton rauhan rajan pinnassa.
Miten Neuvostoliitossa olisi voinut nostaa oikeusjutun kun sellainen ihminen pidätettäisiin takuuvarmasti ja joko ammuttaisiin tai laitettaisiin ankaraan pakkotyöhön?
Kuitenkin nämä asiat ovat sellaisia jotka eivät vanhene koskaan eikä Valtion nimenmuutos aikaansaa vastuun katoamista.
Vanha ystävämme Tekninen tarkkailija on palannut keskuuteemme! Kukaan muu ei nimittäin käytä hupsua epäkurantti-sanaa.
se ämpärillinen huonoja lakkoja?
ja sitten möi, jonka jälkeen Suomalainen huomasi, ettei ole hinnan väärtti, ja joutui pistämään kuntoon?
Vai oliko kyseessä tahaton vertaus?
tiedätkö että marjojen putsaus on yleissivistävää toimintaa..ja erilaisia lakkoja saa maalikaupasta...eli oletko itse pitänyt huolen siitä että sinä reiluna lännenmiehenä voit toisia arvostella...jätä hillat ostamatta ens kerralla jos et niitä osaa tai laiskuuttasi kehtaa perkata...terveisiä idästä vaan joo ja vielä yx juttu...opettele tavoille
Hillat (lakat) poimitaan niin puhtaina, ettei niitä tarvitse puhdistaa enää. Hilla (lakka) on kypsänä niin hajoava marja, ettei se kestä enempää käsittelyä. Siksi on tarpeen noudattaa varovaisuutta poiminnassa.
Juttusi menee näin, koska haluat kääntää asian aiheen toisarvoisiin asioihin.
Keskustelun aihe on luettavissa JuKi:n aloituskirjoituksessa.
Erehdysten välttämiseksi, mustutut ettei ketjua avannut alkuperäinen JuKi.
Minä en ole edellä kirjoitanut lakkapurkin ostaja. Minun ostamani mustikat oli ihan laadukkaita.
Täten kaikille tiedoksi, että tämän ketjun avaaja ei ole sama JuKi, joka kirjoitti kareliafoorumille.
terveisin tämä alkuperäinen JuKi
Talvisodan ja Jatkosodan aikana Suomen kaupunkien pommitukset.
Neuvostoliitto kyllä tiesi että näissä kaupungeissa asui siviilejä, silti pommitettiin ja ammuttiin siviilejä.
Montako lentopommia suomalaiset ampuivat Leningradiin tai Moskovaan?
Lavastetut Mainilan "laukaukset".
Eihän meillä ollut pommikoneita, eikä sellaista liittolaista, jolla olisi niitä ollut.
Ihan yksin sodittiin.
Hautarauhan rikkominen, "neuvostoryssät" kaivoivat karjalaisten hautoja auki ja katkoivat ristejä sekä kaatoivat hautakiviä ja veivät niitä rähjäisten rakennustensa kivijaloiksi.
Suomalaisten omistamien metsien kaataminen ja puuston varastaminen.
Rakennusten irtaimistojen varastaminen.
Rakennusten tuhoaminen.
Suomalaisten omaisuuden varastaminen ja luvaton käyttö Tarton rauhansopimuksen jälkeen Neuvostoliiton puolella vrt. rauhansopimus jota "neuvostoryssät" eivät noudattaneet.
Ilmatilaloukkaukset ja rajaloukkaukset v.1939 ja v.1941.
Suomalaisten hevosten ( jotka pakko-otettiin Suomesta v.1946 ) kidutus ja pahoinpitely sekä niiden nälkäkuolemaan saattaminen, kun "neuvostoryssät" eivät viitsineet kerätä edellisenä kesänä heinää varastoon jolloin suomalaiset hevoset nääntyivät nälkään seuraavana keväänä ravinnon puutteen vuoksi.
Mihin unohtui lehmäasukkaiden karu kohtalo? Eikö siitä pitäisi Suomen Karjalan eläinpakolaisten johdolla tehdä valitus Euroopan eläinoikeustuomioistuimeen?
Eihän Suomen Karjalan eläinpakolaisiä oikeasti ole olemassa, mutta eiväthän Suomen Karjalan pakolaiset -yhdistyksen neljä jäsentä hekään mitään pakolaisia ole.
"Suomalaisten omistamien metsien kaataminen ja puuston varastaminen. "
Tätä tuskin tapahtui ennen kuin alue oli siirtynyt virallisestikin osaksi Neuvostoliittoa.
Sen jälkeen sitä ei voida enää kutsua varastamiseksi sillä toki valtio saa päättää luonnonvarojensa hyödyntämisestä.
Suomessa valtio voi kaadattaa yksityisen mailta puutavaraa vain poikkeustapauksissa, mutta poikeustapauksissa se on Suomessakin mahdollista.
Neuvostoliiton tekemät päätökset ovat rikoksia ihmiskuntaa vastaan.
Ne suomalaisten omistamat metsät ovat Neuvostoliiton varastamia, varastaminen on rikos Suomessa, Neuvostoliitossa ja Venäjällä, paitsi jos varastajana on korkeassa poliittisessa asemassa oleva henkilö tai järjestö, näitä varten tehdään paikallinen "laki" joka hyväksyy paikallisesti varastamisen, ihmisten murhaamisen ym. kansainvälisesti kiellettyjen toimien toteuttamisen.
Sellaiset rikolliset pitäisi muiluttaa naapurivaltioon jossa he voidaan tuomita.
Mitäs Jukka Kivimäki tykkäisit jos joku tunkeutuisi väkivaltaisesti aseella uhaten sinun kotiisi ja pakottaisi sinut lähtemään muualle ja vaatisi sinun metsäpalstaasi ( oletus ) itselleen sekä vaatisi sinua aseella tai muulla uhkailulla allekirjoittamaan paperin että luovutat kaiken omaisuutesi vapaaehtoisesti ilman minkäänlaista korvausta.
Taitaisi sinulle tulla itku kurkkuun, siitä huolimatta puolustat armottomasti näitä vastaavan toimenpiteen suorittaneita maarosvoja.
Missä klikkaa sinun todellinen oikeudentajusi?
muuttuisiko se jos itsellesi tapahtuisi samoin kuin meille kävi?
"Neuvostoliiton tekemät päätökset ovat rikoksia ihmiskuntaa vastaan. "
Sanoo tolvajärven tuomioistuin, mutta kukapa sen päätökset ottaa tosissaan :D
"varastaminen on rikos Suomessa, Neuvostoliitossa ja Venäjällä, "
Niin on, ja jos varkaiksi jotain nimittelet niin sinulla pitäisi olla varkaudesta näyttöä ja tuomiot, mutta eihän sinulla ole. Kunhan lämpimiksesi vain uhoat :)
taidat olla torvi pojuksi kun tommosta puliset...