Sääliksi Teitä käy, kun tätyy huvinne hakea täältä kyöyhien jutuista.
Köyhää on elämänne.
Köyhää on elämänne.
Hyvä tuloiset
köyhät sielut
9548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
oletkin kun pitää harrastuken vuoksi köyhien palstalla kirjoitella.
Tosiasiassa olet paljon köyhempi kun yksikään todella köyhä.
Kyllä niitä huviaan hakevia taitaa olla.
Pääsee vähemmänkin vauras patsastelemaan kun hakeutuu riittävän köyhien joukkoon rehvastelemaan. Pelkkä kunnon työpaikka on jo kova sana köyhien seassa.
Se kertoo jo paljon kun useissa kommenteissa on tuo 'Hei mä tiedän köyhyys johtuu siitä kun sä vertaat' tai 'köyhyys on tunnetila' tai 'Menkää töihin niin vaurastutte' tai 'Mitä te valitatte' tai 'Älkää ruikuttako' Omaa tärkeyttä ja ahkeruuttakin krostetaan 'Te köyhät vain makaatte kotona' tai 'Teistä köyhistä ei ole mihinkään' tai 'Te köyhät elätte meidän veromarkoillamme' tai ' Me elätämme teitä' Joskus näköjään voi kirjoittajalla olla myös komplekseja koulutus/älykkyyspuolellaankin ja sitten hakeutuu olettamiensa tässä asiassakin köyhien sekaan. Tämä näkyy kommenteissa 'Köyhät on tyhmii' tai 'Te köyhät olette typeriä' tai ' Itse olette mokanneet koulutuksenne' tai ' Minä olen kouluttautaumalla luonut urani ja vaurastunut' Jotkut tällaisista kommenteista on varmasti tarkoitettu esim. parodiaksi tai ironiaksi tai joksikin provoksi, mutta kyllä minulla on se käsitys että ainakin suuri osa niistä on enemmän tai vähemmän aitoja ja siten ne kertovat suoraan kirjoittajastaan.
Itseäni taas näillä sivuilla kiinnostaa lähinnä, säästeliäästi kun itsekkin elän, että miten vähällä oikein ihmiset tulevat toimeen(tai sitten eivät tule toimeen). Toisaalta kiinnostaa myös kokemukset elämästä vähän kuluttavana runsaasti kuluttavien seassa tai rahaa ja sen runsasta käyttöä ihannoivassa kulttuurissa.
Lisäksi kun näitä, joitakin hyvinkin hämmentäviä rehvastelu/provo- kommentteja huomasin paljon olevan, alkoi kiinnostaa myös se mistä ne oikein tulevat, ja missä määrn niiiden takana on myös kulttuurissakin tapahtunutta muutosta. Se on muuten jännä juttu tällaiselle vanhemmalle seurata tätä kun ajattelee minkä suuntaisia provot olivat sanotaan joskus 60/70 -luvuilla.
Siis missä oli? Olen myös eläkeläinen, mutta en muista mitään tuollaista, olisiko muistissani vikaa ;-)
siis 60-70 luvulla?
Täällä vierailu on kummasti rauhoittanut.
Tunnen suorastaan kuuluvani eläkeläisten keskiluokkaan.
Köyhyysrajaa tuijottaessani tunnen itseni todella huono-osaiseksi 800E:n nettoeläkkeelläni mutta minullahan menee loppujen lopuksi ilman tulonsiirtojakin hyvin.
Kaiken lisäksi eläkkeeni syynä on sairaus jonka lääkkeet, yhtä lukuunottamatta, ovat käytännössä minulle maksuttomia.
Ei hassumpaa. Eikä ole tarkoitus rehvastella vaikka tyytyväinen olenkin!
Ps. Työuraa takana ennen sairastumista noin 40 vuotta.
jotka jokainen kokee omalta "kantiltaan".
minä en koe olevani köyhä, ainoastaan pienituloinen (730e brutto) ja asuntovelkainen.
johtuisiko siitä että aina olen joutunut laskemaan tarkkaan, mihin varat riittävät?
jouduin työttömäksi, ja senkin ajan, (500pv) ennen työttömyyseläkettä, oli vain pakko uskoa selviämiseensä.
jos olisi saanut pitää työn, olisi asunto nyt maksettu. Onneksi oli mahdollisuus pidentää laina-aikaa ja makselen vielä 5v.
ei onneksi kovin monia kalliita lääkkeitä, ja ruokaa osaan tehdä edulliseti.
vaatteita ei pysty hankkimaan, mutta eihän niitä kotona paljon tarvitsekaan.
Lähinnä tarkoitin noita opiskelijoiden ja nuorten kärkeviä kommentteja porvareista ja sotaveteraaneistakin. Olivat niin työläisten puolellakin vaikka eivät oman aikansa työläisten asioista ja mielialoista paljon mitään tienneetkään (Pyrkivät työväestön ja palkansaajatkin kaikki köyhällistöksi tulkitsemaan ja tietenkin aivan väärin). Tuosta suuri osa ja monen kohdalla oli pelkkää ajan muotitrendiä johon menivät mukaan. Vaikka olihan tuossa trendissä sitten vanhempaakin väkeä mukana ja takanakin.
Nyt sitten on suunta vaihtunut ja trendi on uusliberalismi ja kärkevät kommentit kohdistetaan köyhiin päin. Eli ollaan tehty täyskäännös niin provojen sisällön kuin niiden suuntaamisenkin suhteen. Smoin nyt keskiluokka indealisoidaan kaikki hyviksi ahkeriksi kunnon kansalaisiksi ja sitten köyhät kaikin tavoin huonoiksi ja vielä näiden hyvien kustannuksella eläviksikin. Eli näitä tarkoitushakuisiakin yleistyksiä tehdään kuten ennenkin.
Enää ei ole köyhiä, on vain pienituloisia. Suomessa ei kuolla nälkään on vain opittava rahan käyttö.
Tuo pienituloisin 1/5 kansasta saa siis 4,1% tuloista ja
Suurituloisin 1/5 kansasta siis 22,7% tuloista.
”Tulokymmenys: väestö on jaettu tulojen mukaan kymmeneen yhtä suureen osaan.
Ensimmäisen tulokymmenykseen tulee pienituloisin 10 % väestöstä, kymmenenteen tulokymmenykseen suurituloisin 10 %.
Tulo-osuudet kuvaavat, millaisen prosenttiosuuden eri tulokymmenyksiin sijoittuvat taloudet ovat saaneet käytettävissä olevista tuloista.
Tulot on laskettu kotitalouden kulutusyksikköä kohti. Kulutusyksikköasteikko: muunnettu OECD, jonka mukaan talouden ensimmäinen aikuinen saa painon 1, muut aikuiset painon 0,5 ja lapset (0-13 vuotta) painon 0,3.”
http://www.stat.fi/til/tjt/2005/tjt_2005_2007-05-16_tau_001.html
http://www.stat.fi/til/tjt/2005/tjt_2005_2007-05-16_tau_005.html
Kun suomen BKT asukasta kohden on 37 014 € / v. tuo tuloero näiden kahden ryhmän välillä hieman valkenee.
“Ostovoima tarkoittaa taloustieteessä sitä, kuinka paljon hyödykkeitä käytettävissä olevalla varallisuudella voi ostaa. Jos hinnat nousevat mutta tulot pysyvät ennallaan, ostovoima laskee. Ostovoiman lasku ei siis välttämättä liity tulojen laskuun vaan voi olla myös inflaation seurausta”.
Suomessa tuo on 29 305 € / kk. asukasta kohden. Verrataan sitten ostovoima tai BKT on tuloerot melkoiset.
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_henkil%C3%B6%C3%A4_kohti_mukaan
Täällä opettaa elämään pienituloisena:
jotkut eläkeläiset ihan yksinkertaisuuttaan
Hyvin toimeen tulevien jälkikasvu aikansa kuluksi ymmärtämättä mistä puhuvat
Sekä ne peräkammarin isäntäpojat katkerina ja yksinäisinä arvottomiksi käynneissä taloissaan. ( talolla ei saa naista tai emäntää peritty talo ei anna yhteiskunnassa Isännän kiiltoa.)
Kyse on pahnanpohjalla 399,10 € / kk vastaan tuo 29 305 € / kk eikä siinä ole kyse tienaamisesta tai perinnöstä vaan se kylmä tilastollinen totuus.
Ainoa todellinen ero on tuo; 29 305 € / kk joka sisältää, myös tämän 399,10 € /kk joten tuloero henkilöä kohti on on suurempi. (29305-399= 28 906)
Pientuloisin 1/5 kansasta saa siis 4,1% tuloista ja
Suurituloisin 1/5 kansasta siis 22,7% tuloista.
Kiitos kauniista sanoista !
Lämmittää niin - kun otat osaa !
http://fi.wikipedia.org/wiki/Köyhyysraja
”Köyhyysraja on Eurostatin mukaan noin 1000 euroa kuukaudessa. Euroopan komission käyttämä köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta, toisin sanoen ihminen on köyhä tai köyhyysriskin alainen, jos hänen tulonsa ovat 60 prosenttia koko väestön mediaanituloista. Suomessa vuonna 2004 köyhyysrajan alapuolelle jäi 11,3 prosenttia väestöstä. Köyhyysraja oli Suomessa vuonna 2004 n. 1200 euroa kuukaudessa.”
Aina toisinaan media ”löytää” köyhät ja yleisesti todetaan ei Suomessa ole köyhiä verratkaa vaikka esim. Afrikkaan.
http://www.stat.fi/til/asan.html
Täällä meuhtoovat ja köyhyyteen opettavat jopa esimerkki ihmiset eivät ole varmasti ikinä eläneet tuloilla alle köyhyysrajan.