Väittäisin että Suomi on Euroopan alueen vanhin kansa ja kieli.Sellainen muinaisjäänne ja siksi pieni ja harvinanen.Samaa sarjaa Baskien ja Walesin kanssa.
Esim ruotsi,tanska ja norja ovat vain englannin murteita.
Suomen historia ja kulttuuri on Skandinavian vanhinta
Esim ruotsi,tanska ja norja ovat vain englannin murteita.
Suomen historia ja kulttuuri on Skandinavian vanhinta
Vastaukset 15
Vanhimmat
Saatat hyvinkin olla oikeassa.
Suomi ei ole kansa, eikä Suomi kieli.
"Esim ruotsi,tanska ja norja ovat vain englannin murteita."
LOL. Jos nyt vähän ottaisit selvää miten englanti on syntynyt. Englantia voisi vielä totuutta vahvasti yksinkertaistaen pitää tanskan murteena, muttei päinvastoin.
Alunperin brittien saarilla eli keltit, kunnes roomalaiset valloittivat maan. Noin kuningas Arthurin aikoihin Roomanvallan väistyttyä Anglit ja Saksit valtasivat maan. Kansojen ei kuitenkaan väitetty niinkään sekoittuneen vaan kelttien kieler yksinkertaisesti vain hävisivät.
Normannit valloittivat 1096 Vilhelmin johdolla Englannin. Englannin ylimystö puhui pitkään ranskaa. Eli mitä kieltä Tanskalaisten jälkeläiset normannit puhuivatkaan? Joka tapauksessa Normannien valloitettua Brittien saaret päättyivät samalla viikinkiaika. Anyway keili ei pahemmin enää muuttunut siitä...
Alkuperäiseen asiassa olen samaa mieltä. Suomen kansa on yli 4000 vuotta vanha ja todennäköisesti myös vanhin, ja sisäsiittoisin, kiitos syrjäisen sijaintimme.
"Noin kuningas Arthurin aikoihin Roomanvallan väistyttyä Anglit ja Saksit valtasivat maan. Kansojen ei kuitenkaan väitetty niinkään sekoittuneen vaan kelttien kieler yksinkertaisesti vain hävisivät.
Normannit valloittivat 1096 Vilhelmin johdolla Englannin. Englannin ylimystö puhui pitkään ranskaa. Eli mitä kieltä Tanskalaisten jälkeläiset normannit puhuivatkaan?"
Normannien jälkeläiset lienevät puhuneet alueen eli Normandian kieltä, nykyisen ranskan sukukieltä. Mutta "tanskan" vaikutus toki on varhaisempi, englannin esimuotoihin vaikutti niin juuttien kuin germaanienkin kieli. Mutta eipä niitä juuria mistään kielestä oikein pysty tarkkaan selvimään, etenkin englanti on saanut vaikutteita sieltä jos täältä.
"Noin kuningas Arthurin aikoihin Roomanvallan väistyttyä Anglit ja Saksit valtasivat maan. Kansojen ei kuitenkaan väitetty niinkään sekoittuneen vaan kelttien kieler yksinkertaisesti vain hävisivät."
Ei se hävinnyt, se väistyi saksien tieltä Walesiin, Cornwalliin ja Skotlantiin.
Käytännössä anglit, saksit ja juutit puhuivat lähes samaa kieltä kuin skandinaavit (anglit ja juutit olivatkin Tanskan niemimaalta). Kyse on ollut murre-eroista.
"Englannin ylimystö puhui pitkään ranskaa. Eli mitä kieltä Tanskalaisten jälkeläiset normannit puhuivatkaan?"
Normandiasta tulleet normannit puhuivat Normandian ranskaa. Danelawn tanskalaiset puhuivat tanskaa, joka ei mahdottomasti eronnut anglosaksien kielestä. Ajan myöstä ylimystön ranskasta levisi sanastoa myös kansan suuhun (eli englannin kieleen).
Nykyenglannin sanastosta n. 35% on germaanista
30% on ranskalaista
30% on latinaperäistä
5% jää muille
Englanti katsotaan germaaniseksi kieleksi ja se johtuu pitkälti Tanskan niemimaan ja sen lähitienoon alueiden kansojen (friisien ja saksien) vaikutuksesta. Siksi sitä voi "vahvasti yksinkertaistaen" pitää tanskan murteena.
En väitä, että näin pitäisi tietenkään tehdä. Kyse oli vain vastaus väitteeseen, jonka mukaan tanska (muiden skandinaavisten kielten ohessa) olisi muka englannin murre.
Taitanet elää vielä siinä unimaailmassa, jonka mukaan kaikki sivistys, kieli mm on levinnyt Skandinaviasta muualle Eurooppaan.
Harva tutkija ajattelee niin nykyään...mutta nationalistiset unet omasta suuruudesta ovat varmasti hyvää terapiaa kielivähemmistöllemme.
Minulla ei ole minkäänlaista erityissuhdetta skandinaavisiin kieliin, olen umpisuomalainen Itä-Suomesta. Mutta satun harrastamaan Britannian historiaa, joten minulla on sitä kautta erityissuhde Brittein saarien ja englannin kielen historiaan.
Vaikka Brittein saarilla germaanista kieltä nyt puhutaankin, niin kyllä pääosa "sivistyksestä" on sinne tullut muualta kuin Skandinaviasta. Anglosakseja ja viikinkejä ei yleisesti pidetty minään sivistyskansoina (mikä paljolti toki johtuu kristillisestä katsantokannasta).
Mitä sitten kukakin katsoo sivistykseksi.
ne ovat kaikki vanhempia.
Mitä tarkoitat suomalaisilla? Varsinaissuomalaisiako?
Nykyiset viralliset suomalaisethan sisältää melkein puolet pakkoliitettyjä karjalaisia keski- ja uudelta ajalta.
Attelin vaan että mikähän on maailman vanhin sana niin eikös sitä kautta löydy maailman vanhin kieli.Suomen kielelle kun ei löydy kaveria mistään.(Okei, eesti ja saame ja kaikki hattivatit hyväksytään mukaan.Tosin saamellekin löytyy kaverita pohjois-ja eteläamerikan intiaanien kielestä mutta sieltäkö suomen kieli sitten on kotoisin???)
Maailman vanhin sana on urahdettu luultavasti jossain Afrikassa ennen kuin ihminen on sieltä edes minnekään vaeltanut. Villi arvaus voisi olla, että se urahdus on tarkoittanut joko "minä" tai "ruoka".
Jos taas pitäisi lähteä etsimään vanhinta edelleen käytössä olevaa sanaa, niin pitäisi jotenkin määrittää milloin kyse on vielä samasta sanasta. Kielihän muuttuu ja sanat sen mukana.
Sanan säilyminen edes jokseenkin muuttumattomana voidaan todentaa vain kirjallisista lähteistä, joten myöhään kirjallisia muistomerkkejä jättäneet kielet kuten suomi ovat ulkona vaihtoehdoista. (Eikä kirjallisistakaan lähteistä paljastu lausuttiinko sana samalla tavalla.)
Sanojen historiaa voidaan tietysti yrittää rakentaa myös lingvistisillä menetelmillä. Silloin tosin mennään enempi teorian puolelle.
kansaa. Eikä edes voikaan olla. Siis miten voisi.
Euroopan ensimmäisiä asukkaita ei tiedä kukaan. Tarkoitan jotain perhettä, joka on ensimmäisenä tallustellut nyky-Euroopan rajojen sisäpuolelle. Luulenpa, että heidän geenejään on kaikissa nykyeurooppaisissa ihmisissä. Miten siis joku kansa voisi olla vanhin.
Muutenkin, mihin unohdit baskit, saamelaiset, samojedit. Et ehkä tiennyt, että samojedeja tiedetään asuneen ainakin Kuolan niemimaan itäpäässä. Ehkä siis laajemmallakin alueella suomalaisten pohjoispuolella.
Ja keitä ovat suomalaiset sinun mielestäsi? Tännehän on väkeä virrannut idästä, etelästä ja lännestä koko historiallisen ajan. Isompina ja pienempinä ryhminä. Ollaan jonkunlainen cocktaili eri kansoista.
Ei ole olemassa puhdasta suomalaista rotua. Kuten ei muitakaan puhtaita rotuja vaan kaikki ovat sekoituksen sekoituksen sekoituksia, loputtomiin jos taaksepäin katsotaan.
vanhinta KIELTÄ.
Mikä on maailman vanhin KIELI?
Eli selvyyden vuoksi
EI kansa vaan KIELI.
Sitä vanhinta kieltä on lakattu puhumasta ajat sitten.
olla tämänhetkisistä vanhin nää sukukielet
Aattelin että lapsi kai oppii ekana usein äiti tai isä sanan.
Suomen kielessä nää on kyllä ihan eri planeetalta kuin muualla Euroopassa.
Miten ajattelit laskea kielen iän, kun kieli on alati muuttuva? Milloin kieli "syntyy"?
Se, että isä ja äiti ovat suomessa erilaisia kuin Euroopan muilla kansoilla kertoo vain kielten sukulaisuussuhteista, ei "iästä".