Täällä te ateistit elämöitte, mutta kuka teidän kirjoituksianne täällä muka lukee? Viestiketjun aloituksen lukee keskimäärin sata ihmistä, viestiketjun alempia tasoja 10-20 ihmistä. (Todennäköisesti lisäksi aina samat ihmiset, palstan vakiovänkääjät.)
Kristilliset kirkot sen sijaan saavat runsaasti ilmaista ohjelma-aikaa Yleisradiolta. Laki velvoittaa siihen. Televisiossa ja radiossa. Ympäri vuoden. Piispaa ja pappia on siis televisiossa vähän väliä selittämässä uskoaan.
Uskontokriittisiä ohjelmia? Onko sellaisia ylipäätään koskaan esitetty?
Milloin viimeksi televisiosta tuli ateismia esittelevä ohjelma?
Hahaa, tunnustakaa pois. Teidät on marginalisoitu! Kirkko hallitsee mediaa, ja teille jää joku rupinen keskustelupalsta, jossa voitte purkaa turhautumistanne!
Kristilliset kirkot sen sijaan saavat runsaasti ilmaista ohjelma-aikaa Yleisradiolta. Laki velvoittaa siihen. Televisiossa ja radiossa. Ympäri vuoden. Piispaa ja pappia on siis televisiossa vähän väliä selittämässä uskoaan.
Uskontokriittisiä ohjelmia? Onko sellaisia ylipäätään koskaan esitetty?
Milloin viimeksi televisiosta tuli ateismia esittelevä ohjelma?
Hahaa, tunnustakaa pois. Teidät on marginalisoitu! Kirkko hallitsee mediaa, ja teille jää joku rupinen keskustelupalsta, jossa voitte purkaa turhautumistanne!
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta saamme kuitenkin pitää henkiriepumme nykyisten kristittyjen jalomielisyyden vuoksi.
Muutokset eivät koskaa tapahdu nopeasti. Kirkon alamäki on alkanut aikoja sitten jos nyt vaikka mietit seksuaalista vapautumista ja vaikka kirkon valtaa vertaa pakkokristillisyyden aikoihin.
Minäkin voin mennä vetämään pään täyteen ja harrastamaan villejä irtosuhteita. Mitä sinä tai kirkko voi sille? Ei mitään.
papit esittivät mielipiteitä, joita ei joka päivä kuule. Punapää pappi teki naurettavaksi koko kirkon eikä Paloheimon uskostakaan ollut jäljellä kuin tyhjä kuori. He tekevät hävitystyön itse...
sinunkin vuodatuksesi siis lukee vain noin 100 palstan vakio örveltäjää. voi harmi kun et nyt pääsekään julkisuuteen tuolla älykkyyttä ja suunnatonta viisautta sisältävällä purkauksellasi.
oletko kenties turhautunut?
Anteeksi että ateismilla ei ole lähetyskäskyä, jonka turvin sanomaa pitäisi levittää koko kansalle. Emme siis tee lähetystyötä, tao se kalloosi.
näkemyksiltä. Samoin lähetyskäsky. Mutta "onneksi" vain pieni osa ateisti-skeptikko-uskonnottomista kokee "julistamis" tarvetta. Tämä kun on tavallaan turhaa ja turhauttavaa puuhaa. Ainakin uskovien suhteen on turhaa puuhaa. Niille jotka keikkuvat tietoisesti siellä epäuskon reunalla, saattaa kannanottomme auttaa asiassa eteenpäin.
Mitä tulee lehdistöön, ainakin Hesari suhtautuu nihkeästin uskontokritiikkiin. Tilanne on parempi pienilevikkisillä. Nekin tavoittavat aivan eriluokan kokoisen yleisön nettiin verrattuna. Itse olen saanut julki kiitettävästi kirjoituksiani ja väittelyitä aikaan. Sehän se on herkullisinta mutta toisaalta turhauttavaa kun kaikenlaiset pässinpäät vastailevat vain Raamatunlausein. Oikein todellisiin mittelöihin on vaikea päästä. Ongelmana on myös vähänkin letkeämpien ilmaisujen siistiminen toimituksessa. Tai, kuten muuan lehti, lopetti aiheen uskovaisten kohtuuttoman häiriköinnin vuoksi.
olet aivan oikeassa. Mutta tilanne on muuttumassa.
Ei näin suurta ja edelleen kasvavaa porukkaa voi loputtomasti syrjiä.
Minä en seuraavaa televisiolupaa maksa, koska uskonnottomia syrjitään räikeästi YLE:n ohjelmatarjonnassa.
Kyllä Suomestakin on ennen pitkää tuleva sivistysvaltio, jossa ei taikauskoinen porukka saa mellastaa mielin määrin. Ja kaiken lisäksi yhteiskunnan varoilla.
meille yksi sivistysvaltio, vain yksi, jossa taikauskoinen porukka saa mielin määrin mellastaa!?
Tuollainen väite on perusteltava ja hyvin, että sellaiseen sanomaan voisi luottaa.
Onneksi telkkarilupamaksut tullaan varmasti joskus perimään niin, että kaikenlaiset välistävetäjät joutuvat ansaan. Lupamaksut eivät voi perustua kenenkään arvomaailmoihin.
Miten voit sanoa, että sinua syrjitään, aika lapsenomainen asenne elämään, jotain sellaista kuin:"Mä en leiki sun kaa, kun mä en saa sulta kaikkee ja - ilmaiseksi!" tai "meidän ateisti-isä antaa sulle turpiin, kun se on isompi kuin sun uskis-isäsi."
Jos ja kun olemme me kristityt täällä naurettavan tuntuisia, niin olet sinäkin Kössönöm.
Kössis on moneen otteeseen sanonut selvästi sen, mitä ajattelee; hän ei ole uskovainen eikä näin ollen halua kustantaa uskovaisten kinkereitä. Jos ei kuulu seurakuntaan miksi pitää maksaa seurakunnan kuluja.
Kössis ei myöskään ole ospäiväjeesus, eli arkielämässä on "ateisti", mutta läheisen kuoltua alkaa huutamaan apua kirkolta.
Jos Kössis kokee "kovia" hän ei turvaa Sinun Jumalaasi, vaan johonkin muuhun. Eli jos hän (ja minä) joudumme maksamaan sinun Jumalasi ylläpidon kyseessä on helvetinmoinen vääryys, pakottaminen, epävapaaehtoinen teko, aivopesu yms yms.
ei se minua haittaa. Ihmettelen vain sitä, että uskonnottomia ei oteta ohjelmatarjonnassa huomioon muutoin kuin kuriositeettina. Jos sitäkään.
Kiitos kovasti.
Joo, yhdelle eukolle tuolla kirkostaeroamispalstalla sanoin, että sen kun hinkkaat takapuoltasi kirkon penkkiin, mutta on turha tulla minua väittämään itsekkääksi, kun en sinun viikonloppuharrastuksiasi kustanna. Taisi suuttua. So what!
Viime vuonnakin kirkosta erosi taas ennätysmäärä ihmisiä, joten kirkon laskeva käyrä ja hiljainen hiipuminen kohti lopullista kuolinkouristelua on erittäin selvästi nähtävissä.
Minun ateismini vaikuttaa lähinnä vain omien korvieni välissä, eikä millään kirkolla ole eikä tule koskaan olemaan siellä mitään valtaa.
Kirkon vuosisatoja jatkuneesta jyrkän kiivaasta vastustuksesta huolimatta meillä on nykyään yhteiskunnassamme sananvapaus, tasa-arvo ja uskonnonvapaus, kiitos yleisen maallistumisen. Kirkkohan on noita arvoja aina jyrkästi vastustanut, aivan samoin kuin kirkko vastusti aikoinaan jyrkästi orjuuden poistamista. Mutta nykyäänpä kirkon mielipidettä ei enää kysytä tuollaisista asioista, sillä yleinen maallistuminen jyrää kirkon aikansa eläneen paimentolaisheimon ahdasmielisen ja suvaitsemattoman arvomaailman mennen tullen.
Bye bye kirkko, ei tule ikävä.
Kaikki - jopa ateistit tietävät, että kirkko, ollenkin myös jarruttajana yhteiskunnassa, on ennen muuta ollut valistajana ihmisille, jotka täällä asustavat.
Huomaan jälleen, että koet asioita kovasti yksipuolisesti. Miksi et voi olla reilu ja rehellinen, joka tuo esiin kirkkojen hyvät vaikutukset ihmiskunnan historiassa. Kun kaikki tietävät, miten asiat ovat muokkaantuneet, on aika yhdentekevää, mitä sinä yksittäisenä ateistina ajattelet.
Minkäänlainen maallistuminen ei ole tuonut sananvapautta, ei myöskään tasa-arvoa tai uskonnonvapautta. Lue enemmän, tiedät ja luulet vähemmän.
Epäkohtien esiin tuominen on vain hyväksi, ainakin kirkolle, onko se sitä ateismille, siihen en osaa ottaa kantaa.
Kirkon perustuksia ei kukaan yksityinen kangenvääntäjä voi esiin kaivaa, saatikka niitä hävittää.
Ateisti elää ainaisessa utopiassa. Ihan joka hetki. Kun liityt takaisin kirkkoosi, näet, miten elävänä se seisoo keskellä ajan ahdinkoja.
Kirkko on kautta vuosisatojen jyrkästi vastustanut sananvapautta, tasa-arvoa ja uskonnonvapautta. (Kirkko vastusti aikoinaan myös jyrkästi orjuuden lakkauttamista, olihan katolinen kirkko yksi Euroopan suurimpia orjien omistajia.) Ja tämä edellä esittämäni pätee edelleenkin, ethän sinäkään kyennyt esittämään ainoatakaan faktaa, joka tämän väitteen kumoaisi. Suuret sanat eivät suuta halkaise ja tyhjää voi esittää kuka vaan, rationaaliset perustelut ovatkin sitten jo vähän vaikeampia.
Lisäksi on erinomaisen hilpeää, että sinä kehoitat 20 vuotta kirjastossa työskennellyttä ihmistä ja tietopalvelussa ihmisten kysymyksiin työkseen vastailevaa ihmistä "lukemaan enemmän, että luulisi vähemmän". No se nyt on tietysti vain osoitus sinun älykkyydestäsi...
Ateistit eivät elä utopiassa vaan kristityt. Minä en elä haavemaailmassa, enkä usko näkymättömiin olemattomiin henkiolentoihin.
Erosin kirkosta vuonna -82, enkä taatusti tule koskaan eläissäni liittymään takaisin tuohon tyhjänpalvojien ahdasmieliseen joukkoon.
Hyvää luettavaa aiheesta sinullekin:
(lue enemmän niin luule vähemmän)
http://www.dlc.fi/~etkirja/Prometheus1.htm
http://www.uskontokritiikki.argumentti.fi/moraali_jumala_uskonto.php?id=71
kourantäydeltä. Kenen olet tasa-arvon, sananvapauden tai uskonnovapauden kuvitellut tähänkin maahan taistelleen. Kirkonko???? Ziisös sun kanssasi!!!!
Uskonnon vapauslaki tuli Suomeen vasta 1923 ja siihen saakka oli pakko kuulua kirkkoon sekä osallistua sen kustannuksiin ja riitteihin. Kun valtiopäivillä 1888 ehdotettiin kuolemanrangaistuksen postamista jumalanpilkasta, vastusti silloinen arkkipiispa poistamista. Ylipäätään kirkko oli verenimijä ja kirkonmiehet elivät riistämillään varoilla tavalliseen kansaan verrattuna ruhtinaallisesti.
Vielä tuolloin monet papit saarnasivat kansakouluja vastaan koska ne levittivät tieteen valoa.
Minua ei ainakaan haittaa tippaakaan, että kuulun mielestäsi marginaaliryhmään. Yleensähän onkin niin, että suureen enemistöön kuuluva möllöttävä tavis ei osaa muodostaa omaa ja järkevää mielipidettä asioista, vaan roikkuu jossain siellä lauman perukoilla kas kun muutkin ajattelevat niin. Tai muodostaa ns mielipiteensä piispan tai milloin minkäkin herran puheista. Kuka sitä nyt haluaisi olla erilainen kuin yhtä tyhmä naapurinsa.
Saman kaavan huomaa lähes mistä tahansa asiasta. Ei tarvi olla ennustaja tietääkseen keskivertopökiön ns. mielipidettä milloin kustakin
"päivänpolttamasta asiasta. Se mielipide on juuri sitä samaa lajia, jota voisi kuvailla siten, että se on kuin ammollaan oleva suu, josta kuuluu mölinää. Typerää mölinää, jolla ei ole mitään rationalisuutta.
Siksihän suurin osa ihmisistä kuuluu kirkkoonkin ja osa laskee jopa olevansa "kristitty". Heillä ei ole mitään järkevää mielessään ja peruspelko ohjailee heidän elämäänsä. Voidaan olla uskottomia arkielämässä, mutta kun läheinen kuolee turvataan avuttomuudessaan ja typeryydessään kirkkoon. Silloin ollaan kyllä polvet ruvella ja muka nöyrinä Herran edessä.
Uskovaiset eivät ole mitään toisinajattelijoita, niinkuin kuvittelevat, vaan tuplapökiö keskivertopuupäästä. Niiden tavallisten latteiden fraasien lisäksi ne höyrypäät osaavat ajaa itsensä
johonkin hurmokseen, joka erottaa ne osapäiväuskovaisesta. Eli tuplataukki.
Toki huomasin aloittajan satiirisen sävyn, mutta yhtä kaikki...