Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    historiaa vai kieli-

    Pitäisikö tutkija I.-J. Schurin aikanaan hylätty yliopistollinen väitöskirja vuodelta 1937 kuitenkin hyväksyä?

    Ei ihminenkään ole elänyt kuuteenkymmeneen vuoteen. Jounkun joutava keksintö. Jos se ihminen eläisi tai jotain...

    Onko IS käynnistänyt prosessin saadakseen julkisuutta. Vai kuka tietää, mistä prosessi on saanut alkunsa? Henkilöhän makaa jo haudassa, mutta jos hänellä on jälkeläisiä, niille voisi olla tärkeää puhdistaa esi-isän maine.

    Epäilläänkö, että työ olisi hyläytty poliittisista tai henkilökohtaisista syistä.

    HYn rehtori Ilkka Niiniluoto on asettanut kolmihenkisen työryhmän hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää (pj.), yleisen kielitieteen professori Fred Karlsson ja uskontotieteen dosentti Olli Alhon tutkimaan, onko asiassa loukattu hyvää tieteellistä käytäntöä. Työn pitää olla uudelleen arvioitu viimeistään 30.4. uutisoi IS (22.1.2008 15:48).

    Tämä on selvästi historiaa ennemminkin kuin kielitiedettä...
    2213
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    "Kohu" lähti liikkeelle Historiallisen aikakauslehden artikkelista: Simo Muir, Hylätty väitöskirja. Israel-Jakob Schurin väitöskirjan hylkääminen helsingin yliopistossa 1937

    Poliittista syistä ainakin tuo Muir näkee hylkäyksen tapahtuneen. Luonnollisesti nykyisissä arvioissa on kyse enemmän historian "oikaisusta" kuin itse tieteellisen tason arvioinnista.

    Äänestä

    joko talvi- tai jatkosodassa. Kyse on akateemisen vääryyden oikaisusta. Mutta jos tuolle tielle lähdetään, niin mitä kaikkia vanhoja vääryyksiä joudutaan vielä oikaisemaan - mennäänkö 1800--luvun alkuun vai Turun akatemian aikoihin asti?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tiedettä kirjoitti:

    Pitäisikö tutkija I.-J. Schurin aikanaan hylätty yliopistollinen väitöskirja vuodelta 1937 kuitenkin hyväksyä?

    Ei ihminenkään ole elänyt kuuteenkymmeneen vuoteen. Jounkun joutava keksintö. Jos se ihminen eläisi tai jotain...

    Onko IS käynnistänyt prosessin saadakseen julkisuutta. Vai kuka tietää, mistä prosessi on saanut alkunsa? Henkilöhän makaa jo haudassa, mutta jos hänellä on jälkeläisiä, niille voisi olla tärkeää puhdistaa esi-isän maine.

    Epäilläänkö, että työ olisi hyläytty poliittisista tai henkilökohtaisista syistä.

    HYn rehtori Ilkka Niiniluoto on asettanut kolmihenkisen työryhmän hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää (pj.), yleisen kielitieteen professori Fred Karlsson ja uskontotieteen dosentti Olli Alhon tutkimaan, onko asiassa loukattu hyvää tieteellistä käytäntöä. Työn pitää olla uudelleen arvioitu viimeistään 30.4. uutisoi IS (22.1.2008 15:48).

    Tämä on selvästi historiaa ennemminkin kuin kielitiedettä...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu