Vireillä olevaa kuntien ja palvelurakenteiden muutosta seuraamaan on perustettu oma ryhmänsä, joka toimii ministeri Kiviniemen johdolla. Ryhmään kuului 24 henkilöä, jotka edustivat eri tahoja, mutta yksi oli joukosta poissa - ruotsinkielinen jäsen. RKP:n vaatimuksesta ryhmä sai ruotsinkielisten edustajan, ruotsinkielisen Luodon kunnan johtajan. Valinta oli tarkoin harkittu.
Suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat samanarvoisia toimimaan yhteiskunnan tehtävissä, ja kunnan, kuntainliiton tai muun julkisoikeuden instanssin edustajan tulee valvoa asioita kaikkien kuntalaisten puolesta, ei siis vain johonkin kieliryhmään kuuluvien etuja. Laki ei takaa ruotsinkielisille minkäänlaisia kiintiöpaikkoja, sillä he eivät ole lakisääteinen vähemmistö. Sen vuoksi kenenkään oikeutta ei loukkaa, vaikka ryhmään ei aluksi valittukaan ketään kielen perusteella. Kun se tapahtui, oikea ratkaisu oli valita edustaja sellaisesta kunnasta, joka on täysin ruotsinkielinen. Ryhmän suuruuden huomioon ottaen tällainen kohtelias kumarrus 5 % kansanosalle ei loukannut demokratiaa.
Valtion toimikuntiin ja työryhmiin tarvitaan asiat hallitsevia, osaavia ihmisiä. Kieli ei saa olla valintaperuste.
Asiasta kirjoitti tänään mm. Hbl pääkirjoituksessaan.
RKP sai komiteapaikan
6
546
Vastaukset 6
- rautaako?
Veikkanpa että muutkin puolueet ovat tarkistaneet olevansa edustettuina. Ne jotka eivät niin ole tehneet eivät koe asiaa tärkeäksi. Taisi RKP kokea sen tärkeäksi.
Missä nyt mättää, vai sumeeneko logiikka aatteen palosta?- Eh -?
Ruotsin puhuminen ei tee kenestäkään asiantuntijaa. Asiantuntijaelimissä tarvitaan osaamista. Jos joku on valittu edustamaan kuntaa, hänen on edustettava kunnan kaikkia asukkaita, ei vain osaa niistä. Ruotsin kieli ei ole missään erityisasemassa, eikä kaikkiin komiteoihin ym. suinkaan tarvitse ottaa ruotsinkielisiä mukaan, koska laki ei sellaista vaadi.
Kun komiteassa on yli 20 jäsentä ministeri Kiviniemi teki oikein, kun otti huomioon RKP:n toivomuksen. Hän valitsi ruotsia puhuvan kunnanjohtajan Luodosta, jossa ruotsi on kunnan ainoa virallinen kieli. Tällainen henkilö voidaan katsoa nimenomaan ruotsinkielisten etujen valvojaksi. Ajattelu, että ruotsinkielisille ilman muuta "kuuluisi" paikka erilaisissa komiteoissa on virheellinen. Poliittisiin elimiin Rkp saa edustuksen suhteellisuusperiaatetta noudattaen ja puolueiden keskinäisestä sopimuksesta. Eh -? kirjoitti:
Ruotsin puhuminen ei tee kenestäkään asiantuntijaa. Asiantuntijaelimissä tarvitaan osaamista. Jos joku on valittu edustamaan kuntaa, hänen on edustettava kunnan kaikkia asukkaita, ei vain osaa niistä. Ruotsin kieli ei ole missään erityisasemassa, eikä kaikkiin komiteoihin ym. suinkaan tarvitse ottaa ruotsinkielisiä mukaan, koska laki ei sellaista vaadi.
Kun komiteassa on yli 20 jäsentä ministeri Kiviniemi teki oikein, kun otti huomioon RKP:n toivomuksen. Hän valitsi ruotsia puhuvan kunnanjohtajan Luodosta, jossa ruotsi on kunnan ainoa virallinen kieli. Tällainen henkilö voidaan katsoa nimenomaan ruotsinkielisten etujen valvojaksi. Ajattelu, että ruotsinkielisille ilman muuta "kuuluisi" paikka erilaisissa komiteoissa on virheellinen. Poliittisiin elimiin Rkp saa edustuksen suhteellisuusperiaatetta noudattaen ja puolueiden keskinäisestä sopimuksesta.Nythän ei oikeastaan ollutkaan kyse varsinaisesta asiantuntijaryhmästä vaan nimenomaan pääosin maantieteellisin perustein eri intressipiirejä valvomaan perustettu elin. Kun kyse on kuntien palvelurakenteesta ja niitten kehittämisestä niin tuskin on kohtuutonta vaatia että siellä on edustettuna myös maamme ruotsinkieliset ja kaksikielisten kunnat.
RKP:n kiinnitti samalla huomiota siihen että mukaan ei ollut myöskään mahtunut yhtään maalaiskuntien edustajaa vaan että kaikki jäsenet edustivat kaupunkeja.
Ei sekään ollut ihan reilua, vai oliko?- Eh -?
Ankdam kirjoitti:
Nythän ei oikeastaan ollutkaan kyse varsinaisesta asiantuntijaryhmästä vaan nimenomaan pääosin maantieteellisin perustein eri intressipiirejä valvomaan perustettu elin. Kun kyse on kuntien palvelurakenteesta ja niitten kehittämisestä niin tuskin on kohtuutonta vaatia että siellä on edustettuna myös maamme ruotsinkieliset ja kaksikielisten kunnat.
RKP:n kiinnitti samalla huomiota siihen että mukaan ei ollut myöskään mahtunut yhtään maalaiskuntien edustajaa vaan että kaikki jäsenet edustivat kaupunkeja.
Ei sekään ollut ihan reilua, vai oliko?Kaksikielisen kunnan edustaja edustaa molempia kieliryhmiä. Ei missään ole sanottu, kumpaa kieliryhmää hänen tulisi edustaa, joten ruotsinkieliset eivät voi omia tällaista tehtävää itselleen. Sen sijaa Luodon kunnanjohtaja, joka edustaa pelkästään ruotsinkielistä väestöä, oli hyvä valinta. Ruotsinkielisillä ei ole mitään erityisoikeutta saada kielen perusteella komiteapaikkoja. Kirjoitin:
"Sen vuoksi kenenkään oikeutta ei loukkaa, vaikka ryhmään ei aluksi valittukaan ketään kielen perusteella. Kun se tapahtui, oikea ratkaisu oli valita edustaja sellaisesta kunnasta, joka on täysin ruotsinkielinen. Ryhmän suuruuden huomioon ottaen tällainen kohtelias kumarrus 5 % kansanosalle ei loukannut demokratiaa." Eh -? kirjoitti:
Kaksikielisen kunnan edustaja edustaa molempia kieliryhmiä. Ei missään ole sanottu, kumpaa kieliryhmää hänen tulisi edustaa, joten ruotsinkieliset eivät voi omia tällaista tehtävää itselleen. Sen sijaa Luodon kunnanjohtaja, joka edustaa pelkästään ruotsinkielistä väestöä, oli hyvä valinta. Ruotsinkielisillä ei ole mitään erityisoikeutta saada kielen perusteella komiteapaikkoja. Kirjoitin:
"Sen vuoksi kenenkään oikeutta ei loukkaa, vaikka ryhmään ei aluksi valittukaan ketään kielen perusteella. Kun se tapahtui, oikea ratkaisu oli valita edustaja sellaisesta kunnasta, joka on täysin ruotsinkielinen. Ryhmän suuruuden huomioon ottaen tällainen kohtelias kumarrus 5 % kansanosalle ei loukannut demokratiaa."... että enemmistön edustaja on paras edustaja valvomaan vähemmistön etuja.
Huom kyse on ko työryhmässä kunnista ja niiden palvelurakenteista. Eli nimenomaan niistä lakisääteisistä palveluista.
Ei suruja tietenkään tarvitse joka komiteassa ja työryhmässä, riippuu kuitenkin siitä mitä niissä käsitellään.- Eh -?
Ankdam kirjoitti:
... että enemmistön edustaja on paras edustaja valvomaan vähemmistön etuja.
Huom kyse on ko työryhmässä kunnista ja niiden palvelurakenteista. Eli nimenomaan niistä lakisääteisistä palveluista.
Ei suruja tietenkään tarvitse joka komiteassa ja työryhmässä, riippuu kuitenkin siitä mitä niissä käsitellään.Kunnan tai jonkun muun instanssin edustaja valvoo KOKO viiteryhmänsä etuja, ei enemmistön eikä vähemmistön. Jos valitaan nimenomaan ruotsin kielen perusteella joku edustaja, niin kuin tässä tapauksessa on tehty, hänen viiteryhmänsä tulee olla kokonaan ruotsinkielinen, aivan kuten on tapahtunutkin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas uusi PS:n rasismiKOHU!
Nyt Mauri Peltokangas on taas huuliaan lepattanut. Suomen rasistisin puolue - PS! https://www.iltalehti.fi/politiikka/a455918- 56579
Onnittelut taktiikan vaihdoksesta mies!
Esität nykyisin varattua, ettei naiset jää roikkumaan , mutta sinä saat haluamasi. Oletpa sinä hieno mies. 👏🏻 Osasin o160563- 51545
Olen henkisesti väsynyt. Takki tyhjä.
Olen joutunut elämään yksin liian kauan. Työttömänä ja somepaskaa. Työpaikoilla joudun kiusatuksi. En enää tiedä, mitä165535Jarruton, viritetty ja kilvetön mopo
Ajo-oikeudeton ja uppiniskainen kuski. Tuloksena vääntynyt aita, rusinaksi muuttunut mopo ja pari pipiä.229508Tiedätkö mitä mies
Sinulla ei ole kaikki kunnossa päänupissa! Älä pilaa sitä, mitä sinulla on oikeassa elämässä. Tämä ei ole mitään rakkaut20446Katotaan miten jaksat tätä
Olen valmis pelaamaan tätä seuraavat 10v. Voit kysyä tutuilta miten olen erittäin kärsivällinen.67436Naisten liian suuret vaatimukset?
Palstalla näkee usein vlituksia siitä, että naisilla on miehille liian suuria vaatimuksia. Haluankin nyt mielenkiinnosta90434Peräti 12 000 ihmisen toimeentulo leikattiin puoleen kun eivät ilmoittautuneet työkkäriiin!
Peräti 12 000 ihmisen (useimmat nuoria miehiä) toimeentulo leikattiin puoleen kun eivät ilmoittautuneet työkkäriiin! ht187420