köyhät kaupunkeihin

Tänä aamuna aamulähetyksessä puitiin energian kulutusta ym ym
Ja siinä aamutoimien keskellä korviini kantautui jotakin tälläista;

päästöjen vähentämiseksi ihmiset olisi saatava muuttamaan kasvukeskuksiin lähemmäs palveluja jotta autojen pakokaasu päästöt vähenisivät ja autoilu vähenisi.

Tästä tietenkin seuraava askel olisi, että ihmiset pitää saada pois omakotitaloista, asumaan suuriin kerrostalo yksiköihin.

Ja tietenkään mistään ei tule alennuksia ja helpotuksia vaan maksuja ja veroja.
17750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

ole asuntoja tyhjillään,paitsi hirmu hintaisia.

Äänestä
  • Miten muuttaa kaupunkiin? Kuka ostaa syrjemmällä olevan asunnon jollei sinne saa muuttaa asumaan?

    Äänestä

joten eipä kannata kovasti kommentoidakkaan.

Äänestä

vähenemisestä. Kertoivat, että juuri sähkön hinta tulee moninkertaistumaan.

Muutto kaupunkeihin vain lisäisi sähkön kulutusta. Nyt syrjäseudulla tai omakotitaloissa asuvilla (ei kaikilla) on puulämmitys. Maaseudulla on lisäksi lähes kaiken suhteen luonnonmukainen kierrätys.

Päätksiä ja suunnitelmia tehdessään HERROJEN pitäisi katsoa kokonaisuutta eikä pienen pientä osa-aluetta. Pitäähän vaihtoehtojakin olla.

t. nimin. ikänsä kaupungissa asunut kokonaisuutta katsova.

Äänestä
  • Jaahas.

    Arviolta noin 600000 pientaloa lämpiää suorasähköllä.Lisäksi lämmitykseen käytetään vuodessa n.20twh öljyä.(lähde:vapo oy)
    Suurin osa "puulämmittäjistä" käyttää puuta sähkön ohella,eli ovat erittäin riippuvaisia sähköstä.
    Vajavaisen polton seurauksena hiukkaspäästöt ovat huomattavia omakotitaloissa.

    Kaupungeissa lämmitys tapahtuu kaukolämmöllä,joka on tuotettu korkean hyötysuhteen yhteistuotantolaitoksissa.
    Eli laitos tuottaa sähköä,sekä lämpöä.
    Myös käyttöveden lämmitys tapahtuu kaukolämmön avulla.
    Suomalaisista 45% asuu kaukolämmöllä lämmitetyissä asunnoissa.

    En käsitä miten kaupungistuminen lisää sähkönkulutusta.

    Äänestä

On vain saatava edullisia asuntoja kaupunkeihin !

Jos jo nyt olisi niin - tuskin moni asuisi maalla ?

Äänestä
  • eläkkeelle ja muutan MAALLE!

    Äänestä

Täytyy perustaa uusia kaupunkeja jonne on varaa muuttaa ?

Äänestä
  • vuokraasunto olisi 100e/kk jäisi elämiseenkin jotain.Eikä olisi ruuhlia kun kaikki eivät tunkisi samaan kaupunkiin.

    Äänestä

  • siellä kirjoitti:

    vuokraasunto olisi 100e/kk jäisi elämiseenkin jotain.Eikä olisi ruuhlia kun kaikki eivät tunkisi samaan kaupunkiin.

    Kun entisetkin kunnat ja kaupungit yhdistyvät, milläs fyrkilla te niit rahoittasitte, jos nykyisetkään pärjää?

    Äänestä

  • Jo on jutut kirjoitti:

    Kun entisetkin kunnat ja kaupungit yhdistyvät, milläs fyrkilla te niit rahoittasitte, jos nykyisetkään pärjää?

    Tampereellakin oli ennen hevosmatkan päässä Amur ja Pispala !

    Nyt kun kaikilla on autot niin ne ovat ihan luxus asuntoja !

    Äänestä

  • hevos vossikka kirjoitti:

    Tampereellakin oli ennen hevosmatkan päässä Amur ja Pispala !

    Nyt kun kaikilla on autot niin ne ovat ihan luxus asuntoja !

    Niin se Tampere vaan kehittyy ?

    Äänestä

Maalla asuminen on kallista. Oma auto on lähes välttämättömyys. Toki maalla on mahdollisuus omatoimiseen elannon hankkimiseen, kuten kalastukseen ja marjastukseen. Mutta sittenkin. Jos kaupungissa yllättää työttömyys ja lama niin jokaiseen lähiöön voidaan perustaa ruuan jakopisteitä. Tällöin köyhä ihminen ei tarvitse edes joukkoliikennettä. Syöttö- ja juottopaikat ovat lähellä. Kaikki tärkeä on kävelymatkan etäsyydellä1 Loputkin maalaiset kaupunkeihin! No kukas ne työt maalla tekee? Monitoimikone tekee metsätyöt ja robotti lypsää! Ei sitä maalla enää ihmisiä tarvita!

Äänestä
  • mikäli olisin rikas,jotta olisi varaa autoon,jolla pääsisi kauppaan ja lääkärille ym.Parempihan siellä olisi hengitellä puhdasta ilmaa,olla omassa rauhassa.Ennen kuin täällä saastuneessa kaupungissa
    jossa ei edes tuuletta voi,ja joka paikassa ruuhkaa
    silmän kantamattomiin.

    Äänestä

  • maalle kirjoitti:

    mikäli olisin rikas,jotta olisi varaa autoon,jolla pääsisi kauppaan ja lääkärille ym.Parempihan siellä olisi hengitellä puhdasta ilmaa,olla omassa rauhassa.Ennen kuin täällä saastuneessa kaupungissa
    jossa ei edes tuuletta voi,ja joka paikassa ruuhkaa
    silmän kantamattomiin.

    Maalla voi naapuri rymistellä ja kumistella kauhakuormaajan kanssa yökaudet. Samoin paukutella alituiseen vasaraa. Naapurilla voi olla erilaisia bisneksiä kuten esim. klapibisnes, jolloin hänellä yökaudet traktorin diesel rouskuttaa ja kalapikone kyhnyttää. Maalla voi naapurien kanssa olla riitoja teistä ja niiden käytöstä. Yleensä aina on riitoja teistä jos ne ovat yksityisteitä. Suursikala jos osuu kilommetrinkin päähän niin jatkuva sianpaskanhaju on siedettävänä.
    Tässä tuli joitakin maaseudun varjopuolia joita vastaan köyhänä olet niin hampaaton kuin olla voi.

    Äänestä

Tarvitaan halpoja kaupunkeja jossa on mahdollisuus elää omalla palkallaan !

Äänestä
  • tulevaisuuden halvat kaupungit, johon sinun tuloillasi on varaa. Sijaitsevat hyvätuloisten kaupungien alla. Sinne laitetaan virtaamaan yläkaupungista yli jäänyt "happi" ja lämpö. sähköenergia tulee pulsseittain yli jäämä tuotannosta. Ja mistä se lämpö tulee yläkaupunkiin..
    kaikki kakka pissu laitetaan hirmuseen sammioon jossa kiertää lämpökaapelit, mitkä kerää lämmön talteen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


salpiina kirjoitti:

Tänä aamuna aamulähetyksessä puitiin energian kulutusta ym ym
Ja siinä aamutoimien keskellä korviini kantautui jotakin tälläista;

päästöjen vähentämiseksi ihmiset olisi saatava muuttamaan kasvukeskuksiin lähemmäs palveluja jotta autojen pakokaasu päästöt vähenisivät ja autoilu vähenisi.

Tästä tietenkin seuraava askel olisi, että ihmiset pitää saada pois omakotitaloista, asumaan suuriin kerrostalo yksiköihin.

Ja tietenkään mistään ei tule alennuksia ja helpotuksia vaan maksuja ja veroja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu