Jännä juttu, Suomessa on pieni porukka joka haluaa liittää Suomeenkin palan tätä vihonviimeistä matkakohdetta :D
"Venäjä on vihoviimeinen matkakohde, paljastaa Ilta-Sanomien PS Matkan suuri matkailukysely. 2 663 vastaajasta lähes kymmenen prosenttia ilmoitti, ettei matkustaisi sinne enää koskaan.
Vastaajien mielestä Venäjällä mätti "touhu yleensä", mutta erityisesti rikollisuus, kurjuus, likaisuus, byrokratia ja huono palvelu.
Viro tuli selväksi kakkoseksi, koska maa ja sen asukkaat sekä palveluelinkeinot koettiin epärehelliseksi, epäystävälliseksi ja ylimieliseksi sekä ylihinnoitelluiksi.
Kolmannelle sijalle joutuneessa Turkissa otti päähän ainainen tuputtaminen ja huijaaminen sekä naisten vikittely. Bulgariassa ei vastaajien mielestä toiminut palvelu, mutta sen sijaan rikollisuus ja prostituutio kukoisti.
Kyselyssä sai ääniä 76 eri maata. Lisäksi runsaasti mainintoja saivat Afrikka, arabimaat, Itä-Eurooppa ja muslimimaat yleensä.
Ei toivottujen kohteiden joukkoon pääsivät myös DDR, Jugoslavia ja Neuvostoliitto sekä etelänapamanner. Sen sijaan esimerkiksi Pohjois-Koreaa kukaan vastaajista ei pitänyt paikkana johon ei matkustaisi koskaan."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1479239
"Venäjä on vihoviimeinen matkakohde, paljastaa Ilta-Sanomien PS Matkan suuri matkailukysely. 2 663 vastaajasta lähes kymmenen prosenttia ilmoitti, ettei matkustaisi sinne enää koskaan.
Vastaajien mielestä Venäjällä mätti "touhu yleensä", mutta erityisesti rikollisuus, kurjuus, likaisuus, byrokratia ja huono palvelu.
Viro tuli selväksi kakkoseksi, koska maa ja sen asukkaat sekä palveluelinkeinot koettiin epärehelliseksi, epäystävälliseksi ja ylimieliseksi sekä ylihinnoitelluiksi.
Kolmannelle sijalle joutuneessa Turkissa otti päähän ainainen tuputtaminen ja huijaaminen sekä naisten vikittely. Bulgariassa ei vastaajien mielestä toiminut palvelu, mutta sen sijaan rikollisuus ja prostituutio kukoisti.
Kyselyssä sai ääniä 76 eri maata. Lisäksi runsaasti mainintoja saivat Afrikka, arabimaat, Itä-Eurooppa ja muslimimaat yleensä.
Ei toivottujen kohteiden joukkoon pääsivät myös DDR, Jugoslavia ja Neuvostoliitto sekä etelänapamanner. Sen sijaan esimerkiksi Pohjois-Koreaa kukaan vastaajista ei pitänyt paikkana johon ei matkustaisi koskaan."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1479239
Vastaukset 23
Vanhimmat
koko suomen vittumaisin matkakohde on helsinki.rikollisuus rehottaa,hinnat ovat todella törkeitä,ihmiset vastenmielisiä jne...niin ja homojakin on liikaa.
Olen vastenmielinen.
hyvä kun myönnät...
Eihän se enää ole vihoviimeinen matkakohde Venäjällä, kun se palautetaan Suomelle tyhjänä!
provo-otsikko, kyllä tuo iltahuorasanomien paskan näkee jo kaukaa!
Venäjää kommentoineet arvioivat maata mitä suurimmalla todennäköisyydellä Viipurin ja Pietarin matkojen kokemusten kautta. Noissa paikoissa homma tosiaankin "mättää" välistä hyvin moninkin tavoin. Itse melko paljonkin Karjalaa kiertäneenä voin sanoa, että esimerkiksi matkailijan kokema rikollisuus tulee sitä harvemmaksi, mitä kauemmaksi noista kahdesta kaupungista siirtyy. Palveluakaan ei voi moittia huonoksi vaan se on venäläisen kulttuurin muovaama käsitys palvelusta. Kurjuus on myös katsojan silmissä, kun puhutaan rakennuksista ja maisemista. Ne ovat osa tuota täkäläistä kulttuurimaisemaa, jota matkailijat näkevät. Se, mikä siellä mättää kaikkialla on ihmisten hyvinvointi. Toki hyväosaisten määrä on viime vuosina kasvanut, mutta samanaikaisesti huono-osaisilla menee entistä huonommin.
Suomalaisten eniten suosimat turistikohteet yltävät hyvin pistesijoille ja varsinkin cup-pisteille!
1. Venäjä 8,4 %
2. Viro 8,0 %
3. Turkki 5,3 %
4. Bulgaria 4,8 %
5. Kanariansaaret 2,8 %
6. Kreikka 1,7 %
7. Egypti 1,7 %
8. Tunisia 1,6 %
9. Marokko 1,2 %
10. Manner-Espanja ja Ruotsi 1,1 %
Niin DDR ja NL? Miten ne niihin matkustaa? Onko jokin Pelottoman Pellen aikakone taas otettu iltapäivälehtien palvelukseen? Ko valtiot lopettivat olemisensa 18 sitten!
unissaan!
Miksi NL ja DDR lopettivat olonsa valtiona 18 vuotta sitten?
Niille varattu aika loppui hölmö!
Mitä se Venäjän perseennuolijat oikein sössötätte?
Vituttaako, kun suomalaiset pitävät Venäjää ykkösmaana listassa, mihin EI haluta matkustaa?
Eikö se olekaan niin vauras ja ihan maa? Mitä??
Voisiko se sama Venäjä olla myös sellainen maa, josta suomalaiset eivät halua palasta itselleen vaikka olisi kuinka ollut joskus muinoin suomalaisten ikiaikaista asuinaluetta?
"Voisiko se sama Venäjä olla myös sellainen maa, josta suomalaiset eivät halua palasta itselleen vaikka olisi kuinka ollut joskus muinoin suomalaisten ikiaikaista asuinaluetta? "
Ei sitä palasta Venäjästä haluta, vaan takaisin omaa palasta, mikä on N:liiton ryöstämä ja Venäjähän omima.
Mutta toki se on hienoa, että Suomesta voi tasaisin väliajoin viedä palasia, eikä niitä tietenkään koskaan tarvita takaisin, koska ne kuitenkin kuuluvat Äiti-Venäjälle...
"Ei sitä palasta Venäjästä haluta, vaan takaisin omaa palasta, mikä on N:liiton ryöstämä ja Venäjähän omima. "
Kyllä se palanen on ikävä kyllä riittävän näköiseksi palaksi Venäjää ehtinyt yli 60 vuodessa muuttua.
"Mutta toki se on hienoa, että Suomesta voi tasaisin väliajoin viedä palasia..."
Älä höpötä.
Karjalan palauttamatta jättäminen ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi enemmänkin sinne luovuttaa.
"Kyllä se palanen on ikävä kyllä riittävän näköiseksi palaksi Venäjää ehtinyt yli 60 vuodessa muuttua."
Minusta vähän yli 60 vuotta ei ole vielä riittävä aika kutsua maata venäläiseksi. Sen sijaan usea sata vuotta on syy kutsua maata suomalaiseksi maaksi, joka on nyt venäläisten hallussa.
"Älä höpötä.
Karjalan palauttamatta jättäminen ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi enemmänkin sinne luovuttaa."
Ei tarkoitakaan, mutta jos kävisi niin, että Venäjä ottaisi meiltä lisää maata, niin 60 vuoden kuluttua sitäkään maata ei saisi haluta takaisin.
"Minusta vähän yli 60 vuotta ei ole vielä riittävä aika kutsua maata venäläiseksi. Sen sijaan usea sata vuotta on syy kutsua maata suomalaiseksi maaksi, joka on nyt venäläisten hallussa. "
Jotenkin teikäläisillä heittää lahjakkaasti häränpyllyä tuo aikakäsitys. Usean sadan vuoden ajan alue on suomalaista suomalaisne asukkainen, sitten omistaja ja väki vaihtuu - viimeiset sukupolvet - yli 60 vuotta - alue on ollut venäläinen, ilman suomalaisia asukkaita.
Onko Manhattanin saari amerikkalainen vai alkuperäisasukkaiden eli intiaanien maata? Sinun logiikallasi se kuuluu yhä initaaneille, heillähän on siihen pidemmän ajan historia puolellaan.
"Ei tarkoitakaan, mutta jos kävisi niin, että Venäjä ottaisi meiltä lisää maata, niin 60 vuoden kuluttua sitäkään maata ei saisi haluta takaisin. "
Jos Venäjä tässä nyt alkaisi meiltä maata ottamaan niin silloin olisi kyseessä ihan oma erillinen asiansa, eikä siitä todellakaan löytyisi mitään syy-seuraus-suhdetta Karjalan palauttamatta jättämiseen.
Väittämäsi kuuluu argumentoinnin perusvirheisiin, nimeltään se on ”Slippery slope” eli viettävä pinta; virheellinen päättelyketju, jossa väitteen esittäjä vetoaa ikävyyksiin huipentuvaan tapahtumaketjuun, jonka väitteen hyväksyminen tai hylkääminen tuo tullessaan. Mitään tekemistä Karjalan palautuksen hylkäämisellä ja "uhkaavalla" uusien alueiden menetyksellä ei ole keskenään, ensimmäinen ei seuraa toista.
"Jotenkin teikäläisillä heittää lahjakkaasti häränpyllyä tuo aikakäsitys. Usean sadan vuoden ajan alue on suomalaista suomalaisne asukkainen, sitten omistaja ja väki vaihtuu - viimeiset sukupolvet - yli 60 vuotta - alue on ollut venäläinen, ilman suomalaisia asukkaita."
Älä nyt jankkaa. Minun mielestäni aluetta ei voi kutsua venäläiseksi alueeksi senkään takia, koska siellä on paljon vielä alkuperäisen suomaaisasutuksen asutuksen jälkiä. Usko nyt tämä on minun mielipiteeni ja mielestäni se on minusta oikea.
"Onko Manhattanin saari amerikkalainen vai alkuperäisasukkaiden eli intiaanien maata? Sinun logiikallasi se kuuluu yhä initaaneille, heillähän on siihen pidemmän ajan historia puolellaan. "
Manhattanilla on muu asutus ollut jo 1600-luvulta seti, joten intiaaanien alueeksi sitä ei voi enää kutsua. Joten vähäiset 60 vuotta venäläsiyyttä EI tee Karjalaa vielä mielestäni venäläiseksi alueeksi. Piste.
"Älä nyt jankkaa."
No sehän tosiaan taitaa olla täällä sinun yksinoikeutesi.
"Minun mielestäni aluetta ei voi kutsua venäläiseksi alueeksi senkään takia, koska siellä on paljon vielä alkuperäisen suomaaisasutuksen asutuksen jälkiä."
Siis.... mi-täh?
Koko Suomikin on siis oikeastaan lappalaista aluetta, koska lappalaisten jälkiä löytyy joka paikasta?
Venäläisen alueen tekee siis suomalaiseksi sieltä löytyvät suomalaisten rakentamat rakennukset? Enpä ole oudompaan etnisyyden määritelmään aikoihin törmännyt. Sinä taidat olla se sama tyyppi, joka tuijottelee karttaa tajuamatta mitä sinne viivojen väliin jää.
"Usko nyt tämä on minun mielipiteeni ja mielestäni se on minusta oikea. "
Uskon toki, että uskot tuohon :)
"Manhattanilla on muu asutus ollut jo 1600-luvulta seti, joten intiaaanien alueeksi sitä ei voi enää kutsua."
Jahas. Asiassa on olemassa siis jokin vuosirajoitus? Jokin sinulle sopiva vuosimäärä tietenkin. 60 vuotta ei riitä, mutta 100 voisi olla jo tarpeeksi, siis tietysti jos se sinun sen hetken näkökulmaasi sopii...
"Joten vähäiset 60 vuotta venäläsiyyttä EI tee Karjalaa vielä mielestäni venäläiseksi alueeksi."
60 vuoteen mahtuu jo monta sukupolvea alueella syntynyttä väestöä. Koko alueella asuvalla väestöllä ei myöskään ole minkäänlaista kokemusta tai muistikuvaa siitä, millainen alue oli sen kuuluessa Suomeen. Alueen asukkaille alue on AINA ollut venäläinen. Rajan toiselta puolelta löytyy sitten vasta niitä, joiden nostalgiassa alueelta löytyy suomalainenkin menneisyys.
"Piste. "
En anna edes puolikasta.
"Alueen asukkaille alue on AINA ollut venäläinen. Rajan toiselta puolelta löytyy sitten vasta niitä, joiden nostalgiassa alueelta löytyy suomalainenkin menneisyys. "
Mutta esimerkiksi joillekin Karjalassa syntyneille ja asuneille se alue on aina suomalainen Karjala, vaikka siellä asuu nyt venäläisiä. Sitä SINÄ et voi toiseksi mielipiteeksi muuttaa.
Tuosta tutkimuksesta viis!
Muuten sitten on niin, että hyvin järjestetyt matkat luovutuille alueille ovat eräs avaintekijä Karjala-kampanjoinnissa.
Säännöllisellä liikkuminen luovuteilla alueilla - esivanhempien asuinsijoilla ja taistelupaikoilla - on ainut tapa pitää yllä tietoisuutta jatkuvasti muuttuvista olosuhteista. Matkailun avulla juurretaan nuoreen polveen kotiseuturakkaus ja Karjala-innostus.
Tässä suhteessa asiat ovat hyvässä kunnossa. Pro Karelialla on hyvät ja aktiiviset suhteet kaikkiin vastuullisiin matkanjärjestäjiin. Karismaattisimmat ja asintuntevimmat matkanvetäjät löytyvät Pro Karelian riveistä.
"Karismaattisimmat ja asintuntevimmat matkanvetäjät löytyvät Pro Karelian riveistä. "
Päivän paras!
:))))))))
"Säännöllisellä liikkuminen luovuteilla alueilla - esivanhempien asuinsijoilla ja taistelupaikoilla - on ainut tapa pitää yllä tietoisuutta jatkuvasti muuttuvista olosuhteista. Matkailun avulla juurretaan nuoreen polveen kotiseuturakkaus ja Karjala-innostus. "
Epäilemättä juuri näin PITÄISI olla. Ja juuri näinhän ei toimita!
Palautushörhöilijät eivät ymmärrä, osaa tai välitä käyttää tätä mahdollisuutta.