Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    2400 tuulimyllyä lisää ?

    Suomeen aiotaan rakentaa 12 vuoden aikana joka arkipäivänä (vuodessa 200 kpl) yksi tuulimylly lisää.

    Mihinköhän aikovat nämä sijoittaa ja kuka niitä aikoo rakentaa :D

    http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id80740.html

    "Tuulimylly joka arkipäivä 12 vuoden ajan

    Raportin johtopäätösosassa todetaan, että Suomi ei saavuta uusiutuvan energian lisäämisvelvoitetta ilman tuontiraaka-aineita, vaan on tuotava vielä nykyistäkin enemmän kiisteltyä palmuöljyä.

    Tuulivoimaa Suomi lisää laskelman mukaan lähes 40-kertaisesti nykyisestä. Se tarkoittaa, että vuoden jokaisena 200 arkipäivänä pitää pystyttää vähintään yksi suurehko tuulimylly 12 vuoden ajan eli on rakennettava 2 400 myllyä vuoteen 2020 mennessä.

    Laskelmassa on kuitenkin oletettu, että vesivoimaa ei rakenneta lisää. Eniten uusiutuvaa energiaa oletetaan saatavan tuontipuusta ja metsähakkeesta. Niitä täydentävät lämpöpumput sekä rypsi ja ohra.

    VATT arvioi, että puun käyttöä kannustetaan verotuin, mikä rahoitetaan tuloverojen korotuksin."
    35447
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 35

    Vanhimmat

    euroopan läpi oli ikkunapaikka.Tuulimyllyjä joka maassa ja paljon.Itse kanarialla erityisen paljon

    Äänestä

    Olemme niin pieni maa ettei meillä ole enää varaa isoihin virheisiin, ihan oikeesti.
    Täällä on meitä vähän yli 5 miljoonaa tallaajaa, joista kohta puolet eläkkeellä...

    Äänestä

    • Niitä tuulimyllyjä.

      Vittu mitä vouhotusta,muutama ytin voimala lisää siinä se.

      Äänestä

    • liidelistä löytyy, vaihtavat niitä vähän käytettyihin Nokia-kännyköihin. Kyllä tässä taas joku muu nettoo kuin suomalainen.

      Äänestä

    • rakentamaan kirjoitti:

      Niitä tuulimyllyjä.

      Vittu mitä vouhotusta,muutama ytin voimala lisää siinä se.

      Katsotaan nyt ensin lähteekö paskamaa Ranskan tekemä prototyyppi-voimala(olkiluoto 3) käyntiin vai sulaako paikoilleen. Jos lähtee käyntiin joskus niin sen tuottama sähkö myydään rakennettavaa merikaapelia pitkin ruotsiin, joka taas myy sen sähkön paskamaa saksaan ja vetää siinä voitot välistä.

      Äänestä

    kuluttua aloitamme rakentamaan öljyä korvaavaa tekniikkaa YDINVOIMALLA ja sitä tarvitaan 50000 yksikköä jotta maailman autot kulkisivat.

    Ydinvoimalan MTBF on n. 30000 vuotta.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_time_between_failures


    PS. nyt voimaloita on n. 500 kipaletta.

    Äänestä

    Tuulimyllyyn tarvitaan alumiinia, jonka sulamispiste on todella korkea. Tämän energian tuottamiseen, siirtohäviöt mukaanlukien, tarvitaan vuosien tuulimyllynpyöritys, ennen kuin se alkaa tuottamaan energiaa yli rakentamiseen tarvitun energian.

    Suomessa tuuli on puuskittaista, toisin kuin monien muiden maiden rannikoilla, joten tuulimyllyt pyörivät vain ajoittain tehokkaasti. Varsinkin talvella, jolloin sitä lisäenergiaa tarvittaisiin, tuulee vähemmän kuin muulloin.

    Tuulesta saatava energia on paitsi ajoittaista, myös todella paljon kalliimpaa kuin muilla käytösssä olevilla muodoilla tuotettu.

    Tuulimyllyt ovat haihattelua varsinkin Suomessa, ainoastaan jossain saarissa niillä voi olla taloudellista merkitystä, mutta tällöinkin pilataan ympäristöä rumuudella ja melusaasteella - ja samoin tapetaan lintuja.

    Nämä KEPU:n hehkuttamat "uusiutuvat energiamuodot" tuottavat pienhiukkasia, jotka tappavat jo nykyisellään tuhansia suomalaisia.

    Ideanahan niillä KEPUn paskoilla on saada puuta ja turvetta myytyä, kun järkevintä, halvinta ja ylivoimaisesti ympäristöystävällisintä olisi rakentaa lisää ydinvoimaa.

    Äänestä

    • käytetyn energian n. kahdessa viikossa takaisin pyöriessään NIMELLISTEHOLLA.

      IHAN KAIKEN: RAAKA_AINEISTA - LOGISTIIKASTA - PYSTYTYKSESTÄ ..

      Äänestä

    • sen valmistamiseen kirjoitti:

      käytetyn energian n. kahdessa viikossa takaisin pyöriessään NIMELLISTEHOLLA.

      IHAN KAIKEN: RAAKA_AINEISTA - LOGISTIIKASTA - PYSTYTYKSESTÄ ..

      "Helppo alku

      VTT:n selvityksen mukaan tuulivoimavaihtelut ovat enimmillään 20 prosenttia asennetusta tehosta. Esimerkiksi ensimmäisen 1 000 megawatin tuulivoima vaatii 200 megawatin vararatkaisut.

      Jo ilman tuulivoimaa Suomessa pidetään 100-200 megawatin vaihtelua mahdollisena, ja suurin yksittäinen vikatapaus on ollut 850 megawattia.

      Vertailun: vuoksi ydinreaktorin teho on tyypillisesti 800-1 200 megawattia."




      "Tuulivoiman varakapasiteettia on liioiteltu roimasti



      Tuulivoima vaatii varavoimaa vain pienen osan tyypillisestä tehostaan, VTT:n tuore selvitys kertoo. Julkisuudessa on kritisoitu, että tuulivoima tarvitsee paljon kallista varavoimaa. Karkeimmillaan on väitetty, että varavoimaa tarvittaisiin koko rakennettujen tuulivoimaloiden yhteenlasketun tehon verran.

      Suomalaisessa sähköjärjestelmässä on jo valmiiksi runsaasti säätövaraa, sillä verkossa otetaan huomioon äkillisten rikkoutumisten mahdollisuus voimaloissa tai siirtolinjoissa.
      Tärkeät ennusteet

      Tilannetta voidaan lisäksi parantaa suhteellisen edullisilla tekniikoilla sekä sähkömarkkinoiden laajentamisella.




      VTT:n mukaan suurenkin tuulivoimaosuuden vaikutukset voidaan hallita, kunhan verkkoon liitynnän vaatimukset ja siirtoverkkojen suunnittelu tehdään hyvin. Lisäksi tuulivoiman tuotanto ja sen ennusteet pitää yhdistää tiiviisti sähkömarkkinoiden muuhun toimintaan.

      VTT havaitsi, että maiden välisten siirtoyhteyksien käytöllä sekä tuulivoimaennusteiden päivityksellä oli suuri merkitys tarvittavaan varavoimaan. Suuremmat markkinat tasaavat tuulivoiman vaihtelua.

      Juuri tähän suuntaan mennään jo, sillä Pohjoismaiden ja Saksan sähkömarkkat yhdistyvät ensi vuoden huhtikuussa. Vuoden 2009 alussa sähkömarkkinoihin liittyvät Ranska ja Benelux-maat.
      Varautumisen lisähinta

      VTT kävi läpi 11 maan arvioita tuulivoiman vaikutuksista. Niiden perusteella tuulivoiman vaihteluun varautuminen maksaa 1-4 euroa megawattitunnilta, jos tuulivoimalla tuotetaan 10-20 prosenttia sähkönkulutuksesta.

      Lisähinta olisi vajaa 10 prosenttia sähkön pitkän aikavälin hinnasta. Koska hinnan odotetaan nousevan, suhteellinen vaikutus kutistuu.

      Arvioon ei ole laskettu sitä, että toistaiseksi tuulivoimalan rakentamisesta aiheutuvat kulut vaativat selvästi korkeampaa sähkön hintaa kuin perinteisesti käytetyt tuotantomuodot. Tuulivoiman lisäämiseksi kaavaillaankin syöttötariffeja ja vihreitä sertifikaatteja."


      http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article47476.ece

      Äänestä

    • sen valmistamiseen kirjoitti:

      käytetyn energian n. kahdessa viikossa takaisin pyöriessään NIMELLISTEHOLLA.

      IHAN KAIKEN: RAAKA_AINEISTA - LOGISTIIKASTA - PYSTYTYKSESTÄ ..

      Ja höpö höpö. Aikoinaan tarvittavan alumiinin sulatukseen meni 10 vuotta tuulimyllyn pyöritystä, nykyisin päästään jo muutamaan vuoteen. Hyvissä olosuhteissa.

      Äänestä

    • Hyvä bisnes kirjoitti:

      Ja höpö höpö. Aikoinaan tarvittavan alumiinin sulatukseen meni 10 vuotta tuulimyllyn pyöritystä, nykyisin päästään jo muutamaan vuoteen. Hyvissä olosuhteissa.

      Runko on terästä ja siivet komposiittimuovia ja ..

      Ovenkahvoissako?

      Tuulimyllyn _nimellisteho_ 3MW joten .. 24h x 14vrk x 3MW = 1.008MWh

      Mitähän silläkin tekee?


      :D

      Äänestä

    • tarvitaan alumiinia? kirjoitti:

      Runko on terästä ja siivet komposiittimuovia ja ..

      Ovenkahvoissako?

      Tuulimyllyn _nimellisteho_ 3MW joten .. 24h x 14vrk x 3MW = 1.008MWh

      Mitähän silläkin tekee?


      :D

      Nimellisteho ja todellinen hyöty ovat tässä tapauksessa kaukana toisistaan. Hyötyä ei tule, vaan pelkkiä kustannuksia koska noilla myllyillä tuotettu sähkö on monin verroin kalliimpaa kuin muilla menetelmillä.

      Kukapa on valmis maksamaan tästä moninkertaisen hinnan, luonnonraiskaus siihen vielä päälle. Arvonsa sillä merimaisemalla ja hiljaisuudellakin on, itse asiassa miljoonien ja taas miljoonien arvo.

      Ne maksakoot jotka tuota haluavat, ja rakentakoot mailleen kauas muista, mutta muita on turha vaatia maksajiksi ja kärsijöiksi.

      Äänestä

    • HAH HAH HAHA! kirjoitti:

      Nimellisteho ja todellinen hyöty ovat tässä tapauksessa kaukana toisistaan. Hyötyä ei tule, vaan pelkkiä kustannuksia koska noilla myllyillä tuotettu sähkö on monin verroin kalliimpaa kuin muilla menetelmillä.

      Kukapa on valmis maksamaan tästä moninkertaisen hinnan, luonnonraiskaus siihen vielä päälle. Arvonsa sillä merimaisemalla ja hiljaisuudellakin on, itse asiassa miljoonien ja taas miljoonien arvo.

      Ne maksakoot jotka tuota haluavat, ja rakentakoot mailleen kauas muista, mutta muita on turha vaatia maksajiksi ja kärsijöiksi.

      MONTAKO KERTAA?

      Äänestä

    • HAH HAH HAHA! kirjoitti:

      Nimellisteho ja todellinen hyöty ovat tässä tapauksessa kaukana toisistaan. Hyötyä ei tule, vaan pelkkiä kustannuksia koska noilla myllyillä tuotettu sähkö on monin verroin kalliimpaa kuin muilla menetelmillä.

      Kukapa on valmis maksamaan tästä moninkertaisen hinnan, luonnonraiskaus siihen vielä päälle. Arvonsa sillä merimaisemalla ja hiljaisuudellakin on, itse asiassa miljoonien ja taas miljoonien arvo.

      Ne maksakoot jotka tuota haluavat, ja rakentakoot mailleen kauas muista, mutta muita on turha vaatia maksajiksi ja kärsijöiksi.

      selvittää itsellenne KÄSITTEISTÖ, että voisitte keskustella asiasta.

      :)

      Minkälainen arvo on vesistöjen - n.2500MW - käyttäminen energian tuotannossa näillä nykyisillä pinnankorkeusvaihteluilla? Tiedätte mikä on vesijättömaa?

      :D

      Äänestä

    • Millä "rumuudella" ?? puhukoon jokainem vain omien silmiensä kautta, minusta nuo valkeat myllyt siopivat mukavasti maisemaan. Täällä Ilmajoellakin on monta Santavuorella.

      Äänestä

    "Arvioon ei ole laskettu sitä, että toistaiseksi tuulivoimalan rakentamisesta aiheutuvat kulut vaativat selvästi korkeampaa sähkön hintaa kuin perinteisesti käytetyt tuotantomuodot."

    Äänestä

    • tietoa: kirjoitti:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000032233796

      kuluttaa sähköä. Kun kovimmilla pakkasilla yleensä on tyyntä, ja sähkönkulutuksessa kulutushuippu, on tutkimattakin selvää, että ilman valtavaa varavoima järjestelmää,täytyy osa Suomea jättää ilman sähköä. Tuulivoimaa voidaan käyttää veden pumppaamiseen ja -lämmittämiseen, ja vedyn valmistamiseen. Pienet tuulivoimalat lyövät itsensä läpi maataloudessa, jopa pienissä taajamissa. Mutta valtakunnan verkkoon kytketty tuulivoimala, näissä tuuli olosuhteissa, on suuri häiriötekijä.

      Äänestä

    • tuulivoimala kirjoitti:

      kuluttaa sähköä. Kun kovimmilla pakkasilla yleensä on tyyntä, ja sähkönkulutuksessa kulutushuippu, on tutkimattakin selvää, että ilman valtavaa varavoima järjestelmää,täytyy osa Suomea jättää ilman sähköä. Tuulivoimaa voidaan käyttää veden pumppaamiseen ja -lämmittämiseen, ja vedyn valmistamiseen. Pienet tuulivoimalat lyövät itsensä läpi maataloudessa, jopa pienissä taajamissa. Mutta valtakunnan verkkoon kytketty tuulivoimala, näissä tuuli olosuhteissa, on suuri häiriötekijä.

      Eikö mene kalkyylit perille?

      Kuka on korvamerkinnyt olemassa olevan vesivoiman ydinvoimaloitten käyttöön? 2500MW tuulivoimaa kytketäänkin 2500MW vesivoimaan - toisiaan tukien..

      Äänestä

    • tuulivoimala kirjoitti:

      kuluttaa sähköä. Kun kovimmilla pakkasilla yleensä on tyyntä, ja sähkönkulutuksessa kulutushuippu, on tutkimattakin selvää, että ilman valtavaa varavoima järjestelmää,täytyy osa Suomea jättää ilman sähköä. Tuulivoimaa voidaan käyttää veden pumppaamiseen ja -lämmittämiseen, ja vedyn valmistamiseen. Pienet tuulivoimalat lyövät itsensä läpi maataloudessa, jopa pienissä taajamissa. Mutta valtakunnan verkkoon kytketty tuulivoimala, näissä tuuli olosuhteissa, on suuri häiriötekijä.

      No eihän se varavoima mikään "lisäkustannusrasite" ole , kuten harhaanjohtavasti esitetään; että ikäänkuin pitäisi rakentaa jotakin kallista rakennelmaa vain tuulen takia - sehän on suoraan hyödyksi se ns. säätövoima.
      Eli ei sitä varavoiman rakentamista mihinkään tuulivoiman "hintaan" voi siten loogisesti lisätä, ihan pöljää järkeilyä - ja väärin.

      Äänestä

    raaka-aineet mistä rakennetaan tuulimyllyjä kuluttaa egologiaa ja linnut ,luonto ,maisema ,metelistä kärssii koko luomakunta .
    Ydinenergi on lyömätön vispilöihinnähden ,ydinjäteongelmat on ratkaistu ,siihen on olemassa valmis teknologia .

    Äänestä

    täysin wittuunnuttu koko propelleihin.
    Helvetinmoisia maisemanpilaajia ja melupesiä sekä linnunloukkuja.

    Äänestä

    • Nyt näitä suunnitellaan pystytettävksi luonnon- ja kansallispuistoihin. Vihreille silmänruokaa, kun lähtevät esimerkiksi Nuuksioon eksyilemään!

      Äänestä

    • Ne mukautuvat nätisti maisemaan, ovat valkoisia rauhantorneja. Ihmisellä on ongelma korvien välissä, jos noin negatiivisesti pitää asennoitua.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt näitä suunnitellaan pystytettävksi luonnon- ja kansallispuistoihin. Vihreille silmänruokaa, kun lähtevät esimerkiksi Nuuksioon eksyilemään!

      Siinnehän kuuluukin vaan tihenevässä määrin 5G tornit, jotta persuliini voi tehokkaammin onanoida pornonsa ääressä luonnon helmassa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinnehän kuuluukin vaan tihenevässä määrin 5G tornit, jotta persuliini voi tehokkaammin onanoida pornonsa ääressä luonnon helmassa.

      Lampaita on varattu vihervassarien tarpeisiin riittävästi. Ehkä muutama karjukin ja hieho.

      Äänestä

    Se on aivan sama tehdäänkö tuulimyllyjä vai ydinvoimaa jotain tarttee tehdä koska öljy loppuu 50 vuoden päästä.

    Äänestä

    • Ja paskat se mitään lopu! Venäjä ja USA aloittavat lähivuosina öljyntuotannon arktisilla alueilla. Sieltä löytyy öljyä ja maakaasua koko maailman tarpeisiin ainakin 250 vuodeksi!

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja paskat se mitään lopu! Venäjä ja USA aloittavat lähivuosina öljyntuotannon arktisilla alueilla. Sieltä löytyy öljyä ja maakaasua koko maailman tarpeisiin ainakin 250 vuodeksi!

      Paskat ne mitään tuota. Ainoastaan pumppaavat eli varastavat jonkun muun tuottamaa öljyä. Normaalia rosvotouhua. Vastaavalla tavalla ukrainalaiset nussivat ryssien kaasua putkesta.

      Äänestä

    • V 1972 Rooman klubi laski, että öljy loppuu v 2000 mennessä. Tässä, kuten lähes kaikissa muissa ennustuksissaan olivat väärässä. Maailman väkiluvun kasvu meni kai aika nappiin. Ja tästähän johtuu kaikki pahat ongelmat tänä päivänä globaalisti.

      Äänestä

    Sipilän Suomeen kutsumat yli 30000 moniosaajaa ovat tuulivoimatekniikan asinatuntijoita ja pystyttävät nopeasti nuo voimalat.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Uskotko utopiaan ? kirjoitti:

    Suomeen aiotaan rakentaa 12 vuoden aikana joka arkipäivänä (vuodessa 200 kpl) yksi tuulimylly lisää.

    Mihinköhän aikovat nämä sijoittaa ja kuka niitä aikoo rakentaa :D

    http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id80740.html

    "Tuulimylly joka arkipäivä 12 vuoden ajan

    Raportin johtopäätösosassa todetaan, että Suomi ei saavuta uusiutuvan energian lisäämisvelvoitetta ilman tuontiraaka-aineita, vaan on tuotava vielä nykyistäkin enemmän kiisteltyä palmuöljyä.

    Tuulivoimaa Suomi lisää laskelman mukaan lähes 40-kertaisesti nykyisestä. Se tarkoittaa, että vuoden jokaisena 200 arkipäivänä pitää pystyttää vähintään yksi suurehko tuulimylly 12 vuoden ajan eli on rakennettava 2 400 myllyä vuoteen 2020 mennessä.

    Laskelmassa on kuitenkin oletettu, että vesivoimaa ei rakenneta lisää. Eniten uusiutuvaa energiaa oletetaan saatavan tuontipuusta ja metsähakkeesta. Niitä täydentävät lämpöpumput sekä rypsi ja ohra.

    VATT arvioi, että puun käyttöä kannustetaan verotuin, mikä rahoitetaan tuloverojen korotuksin."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu