Maailmassa on niin lukuisia uskontoja, että on mahdoton tietää niistä oikea. Lähes kaikkien uskontojen edustajat ovat ehdottomia oman uskontonsa oikeudesta, ja sitten siirtävät seuraavalle sukupolvelle samat ajatukset. Valtauskonnoilla on lisäksi lahkoja sun muita, esim. katoliset ja protestantit ja erilaiset muslimit. Pelastukseen pääsevien määrä on parhaimillaan siis muutamia satoja miljoonia, loppujen miljardien mennessä helvettiin vain koska ovat syntyneet tietyn uskonnon piiriin. Aika arpapeliä siis uskoa mihinkään. Kandee siis ennemmin olla ateisti ja elää vapaana kuin panna koko elämänsä likoon väärän voittajan puolesta.
Ateismi on järkevää
diapolos
9328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta puhut että maailmassa on lukuisia uskontoja.
Mutta kaikki nuo protestantit ja katolilaiset ovat kristittyjä ja lukevat samaa raamattua ja uskovat samanlaiseen Jumalaan ja pelastuvat samallalailla.
Sitten on eroja messuilla ja jumalanpalvelusmenoilla ja kastekäytännöillä, eli opeilla.
Muuten kristittyjä arvioidaan olevan lähes pari miljardia...
Muiden kuin kristinuskon erohan on se että ihmisen pitää tehdä jotakin pelastuakseen, käydä Mekassa, rukoilla päivittäin niin ja niin monta kertaa, tai sukeltaa johonkin jokeen tai elää askeettisesti jne. Lisäksi nuo uskonnot ovat kaikki jonkun yhden ihmisen perustamia, jotka ovat eläneet ja kuolleet. Raamattuhan on kirjoitettu 1600v aikana, 40 eri kirjottajaa ja 66 eri kirjaa...
Kaikkihan me elämme siis uskosta...
"Kaikkihan me elämme siis uskosta..."
Väärin. Lapset eivät usko ja silti he elävät. Viime kädessä kaikki on kiinni ravinnosta, sopivasta lämpötilasta, hapesta ja siitä että saamme nukkua aika ajoin. Tämän *lisäksi* voidaan todeta, että mitä vähemmän perusteettomista luuloista ihminen pitää kiinni sitä järkevämmin hän käyttäytyy ja tämä taas korreloi eliniän pidentymiseen.
"Mutta kaikki nuo protestantit ja katolilaiset ovat kristittyjä ja lukevat samaa raamattua ja uskovat samanlaiseen Jumalaan ja pelastuvat samallalailla.
Sitten on eroja messuilla ja jumalanpalvelusmenoilla ja kastekäytännöillä, eli opeilla.
Muuten kristittyjä arvioidaan olevan lähes pari miljardia..."
Mutta protestanttien mukaan katoliset eivät pääse taivaaseen koska he palvovat neitsyt Mariaa ja vertaavat paavia kristukseen. Katolisten mielestä protestantit eivät pääse pelastukseen koska eivät kuulu Jeesuksen asettamaan kirkkoon. Plus sitten pienemmät protestanttiset liikkeet joissa pikku asiat vaikuttavat taivaaseen pääsyyn. Esim. Lestaadiolaiset ja ADventistit.
"Muiden kuin kristinuskon erohan on se että ihmisen pitää tehdä jotakin pelastuakseen, käydä Mekassa, rukoilla päivittäin niin ja niin monta kertaa, tai sukeltaa johonkin jokeen tai elää askeettisesti jne. Lisäksi nuo uskonnot ovat kaikki jonkun yhden ihmisen perustamia, jotka ovat eläneet ja kuolleet. Raamattuhan on kirjoitettu 1600v aikana, 40 eri kirjottajaa ja 66 eri kirjaa..."
Vaikkei tarvitse tehdä mitään pelastuakseen, tuntuu aika vaivaalloiselta elämä uskolta (sitähän se olikin kun itse olin uskossa, realistisuutta vastaan kaikki ajatukset). Miksi Jumalalle ei sit yksinkertaisesti käy että elämme, jos ei pelastuakseen tarvite tehdä mitään. Pitää joku tyyppi, josta ei ole mitään todisteita, mieltää todeksi niin pelastuu, muulla ei väliä. Aika vittumainen Jumala.
Kristinuskon runko on Paavalin tekemä. Paavalin opetukset ovat jopa Jeesusta ja koko vanhaa testamenttia tärkeämät. Olisi parempi että oltaisiin pysytty Jeesuksen opetuksissa rakkaudesta ja tasa-arvosta. Paavali on kuitenkin kirjoittanut uskomuksensa ennen evankelimeiden esiin tuloa. Muutenkin aika huteraa jos 400 vuotta uskonnon keskushenkilön jälkeen eri ihmiset kirjoittelevat hänestä näkemyksiään. Jos sanotaan että pyhähenki olisi inspiroinut, niin tällöinhän kaikki ne pienet ristiriidat olisivat myös pyhänhengen innoittamia.
"Kaikkihan me elämme siis uskosta..."
Rakkaudesta ja toivosta, uskoa ei tarvitse kuin omaan tulevaisuuteensa.
Taidat sekottaa nyt uskon ja toivon, ja ettet vaan tietämisen vaikutustakin näihin.
Sanot ettei lapset usko ja silti elävät!
Mutta eikö normaalioloissakin lapsi usko, että tänäänkin äiti ja isä antaa ruokaa ja saa kaikki perustarpeet tyydytettyä? Usko tulee siis myös tietämisestä, että joku asia on näin ja siitä seuraa tämä!
Jos lapsi toivoisi saavansa ruokaa tänään, olosuhteet ovat sellaiset ettei ole tietoa miten ja silloin ei ole uskoakaan?
Ja siksi uskovat ovat uskovaisia, ei luulevaisia eikä toivosia! Koska me tiedämme kehen uskomme!
Mietipä kuinka paljon sinä elät eläämääsi pitäen itsestään selvinä asioita joista et vielä tiedä ja USKOT näin tapahtuvan....
vastaan lyhyesti: kumpikohan meistä luulee, että on olemassa jotain näkymättömiä henkiolentoja ja kumpi tietää, ettei kukaan ole koskaan esittänyt sellaisista MITÄÄN todisteita, ei pienintäkään todisteen murusta. Sinä voit pitää uskosi eli luulosi, minun tietoani se ei millään lailla hetkauta.
Pidä sinä luulosi ja minä pidän uskoni.
Ja tiedon myös siitä mihin se perustuu...
Ja joskus vielä uskomme ja luulomme, itsekunkin,
vaihtuu siihen tietämiseen...
Siihen saakka: hyvää elämää!
Lähinnä lapsellisuus tulee mieleen, kun näitä juttuja lukee. No, todennäköisesti kirjoittajat ovatkin melko nuoria.
No vaikka kieli olisikin lapsellista, niin silti täyttä asiaa viestini kyllä. Tiivistettynä: Uskonnollisia suuntauksia on niin paljon ja kaikki niihin kuuluvat pitävät omaansa oikeana. On siis aika arpapeliä valita uskontonsa.
Raamattussa kyllä varoitetaan ketään tuomitsemasta yhtään minnekkään. Kukaan meistä ei ole täydellinen.