Onko mahdollista kytkeä tuulivoima ja verkkosähkö automatiikalla siten, että kun ei tuulienergia riitä, kytkeytyy verkko päälle? Tai kun tulee, liikaa tuulienergiaa, ohjata se esim. lämminvesivarajaan? Entäs auringosähkö? tämmöset viritykset varmaan yleistyy, kun sähkön hinta vaan nousee...
Onko kellään kokemusta
tuulivoimaloista?
296266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kun tuuli tyyntyy käytetään varasähkönä vesi- tai hiilisähköä.
Pienissä laitoksissa tuulisähkö tai aurinkosähkö on kannattamatonta mikäli töpselisähköä on käytettävissä.
Aika paljon vielä saa nousta...
Jos tuulimylly on pihalla, niin yksinkertaisinta olisi laittaa se lämmittämään vesivaraajaa sähköverkon kanssa rinnan.
Kyllä tuuligeneraattoreita myyvillä liikkeillä on laite."Ongelmana" on kun tuuligeneraattori tuottaa sähköä enemmän kuin sillähetkellä käytät niin ylimääräinen menee sähköyhtiölle ilmaiseksi.Näin koska Pekkarinen ei hyväksy että sähköyhtiön olisi ostettava tuuli-tai aurinkoenergialla tuotettu sähkö.Keskieuroopassa sähköyhtiöillä on ostovelvoite.
muutos. Meillä muuten on näitä laitteita koekäytössä ja myynnissä.
Syöttötariffi järjestelmää kehitetään ja lobataan kovaa vauhtia.
Jos etsit googlaamalla sellaista voimalaa kuin STEWIND niin löydät myös näitä "KOLMITIE-KYTKIMIÄ".
Tai ota sähköpostilla yhteyttä [email protected]
Syöttötariffi tarkottaa samaa kuin maataloustuet.
Kun bisnes ei muuten kannata niin huudetaan valtiota avuksi.
noin sinua ärsyttää niin toivottavasti et pane suuhusi niitä tuotteita. kirjoita vaikka vuoden päästä mitä olet syönyt taikka päällesi pukenut muissakin tuotteissa sitä tukea on.
Jos kytkee tuulimyllyn rinnan sähköverkon kanssa niin sähkömittari alkaa pyörimään taakse päin ja vähentää sähkölaskua kyseisessä tilanteessa.Kun sähkömies siten katkaisee muuntamolla sähköt ja luulee että menopuoli on jännitteetön ja saa sormilleen 10 kilovolttia (jännite nousee muuntamoissa takaperin kulkiessaan) niin kytkennän tekiää syytetään KUOLEMAN TUOTTAMUKSESTA.
.. tuulivoimala-alallakin on pitänyt ensin laittaa siemenet maahan, siten myöhemmin vasta tule sato. Tätä ei valitettavasti Suomessa tajuttu uusittuvan energian kohdalla, vain ollaan turpeen ja ydinvoiman luomoissa. Kaikki muu jäi, niin tuulivoima kuin biokaasu, niin btl-polttoaineet kuin paljon muutakin. Nyt on kiire saadaa kiinni muut.
Sen takia TARVITAAN syöttötariffi.
Tajuatko?
Tuulivoimalaitosten suuri suosio Euroopassa perustuu, kuten aurinkovoimaloitenkin, siiheen että valtiot subventoivat tämän vihreän sähkön syyttämistä verkkoon. Tottakai on vastaavia automaattikoneistoja saattavilla.
Lämminvesivarajan käytöstä on varmaankin jotain tietoa jossain, ei minulla, mutta muistan, että Jämsän tienoilla oli aikoinaan tuuligeneraatori, joka kuulemma syötti sähkönsä "raakana", ilman sen kummempi tahdistus ja frekevenssihuolto lämminvesivaraajan lämmitykseksi.
Aurinko sähkö tehotuotantoon ei kuulemma kannatta, väitetään keskustelupalstoilla.
kannattaisi hankkia omaa kokemusta uusiutuvan energian asioista ettet ole lobbareiden armoilla näillä keskustelupalstoilla. Kaikkea ei todellakaan kannata uskoa mitä näillä keskustelupalstoilla uusiutuvasta energiasta väitetään.
Tule vaikka kuuntelemaan meidän SW30 voimalan käyntiääntä ja tutustumaan muutenkin kotitarvevoimaloihin.
Oliko tuo vitsiksi tarkoitettu?
Ei muuten tarvitse olla oma tuulivoimalaitos (jos se SW30 on sellainen), että voi osallistua keskusteluun. Minulla onlaajat (kansanväliset) tiedonlähteet ja yritän parhaini mukaan sieltä poimia mahd. suomalaisia koskevia ja/tai kiinostavia asioita. Siitä vältämättä muodostuu kyllä oma mielipide, niin kuin kaikilla muillakin ihmisillä.
Mistä sinä hankit tietojasi, paikkakunnan baarista vai kavereiden kanssa kaljan ääressä? Sen minä siitä tiedän, että edistys ei sitä kautta kovin nopeasti eteene.
olet sitten huumediileri ja huijari. Opettele käyttäytymään asiallisesti ja kirjoita tosiasioita. Joka tapauksessa taidat olla aivan amatööri uusiutuvan energian asioissa. Sen saat anteeksi ja parempi onkin, että olet amatööri, mutta älä esitä typeryyksiä.
tässä se asiantuntija olet? Kirjoituksestasi päätellen, edustat niitä piiriä, jotka mielummin jatkaisivat entistä törsäävä meno. En ennen anna ennen sinulle mahdoliisuuta vastatta tähän.
Kuten sanoin. riittää.
sinä erehdyt ja sitä sinä et saa anteeksi.
Mikä hinku on ihmisillä levittää väärää tietoa,kateusko. On kysytty vain että sähköyhtiö ostaa tuulella tai auringolla tuotetun sähkön omaan verkkoonsa jaettavaksi ja samalla hinnalla kuin sähköyhtiö myy sen ulos.Ei kukaan ole kysynyt korkeampaa hintaa.
Puolet ulkomaalaisista on täysin tyhmiä jotka vain koettaa ahkerilta ihmisiltä saada apua ja laiskuuttaan ei tee mitään oman elämänsä eteen.
Ajankohtaisten tietojeni lähteet ei suinkaan ole keskustelupalstat tai muu sellaiset kuin aivan ykkös-tekniset-taloustieteelliset julkaisut. Näihin ei huuliveikot pääsee kirjoittamaan, ihan jo lehden oman imagon ja korkeatasoisen lukijakunnan kannalta, joka edustaa ao maiden korkeinta asiantuntijataso.
Jos näistä poimi tietoja tähän palstaan, voit olla ihan sataprosentisen varma, ettei siinä on omaperäistä mielikuvitusta lisätty. Se taas on tällä palstalla tyypillistä.
Kyllä se subventointi on vihreän sähkön avainkysymys vileä jonkun aika. Sen tuotanto on nyt ainakin vielä kalliimpi kuin "normaalin", JOS käytettään ennen käyttämättömiä energialähteitä, sanotaan nyt vaikkapa aurinkosähkö.
Eli vihreän sähkön tuotanto halutaan vauhditaa verkon syötettyn sähkön normaalia korkemmalla hyvityksellä. En ole varma, mutta luulen,ettei tälläistä Suomessa vielä tehdään, jossain muissa maissa tämä subventointi on mm. johtanut suurtehoisten aurinkopaneelien boomiin.
Eli suventioit ovat avainkysymys. Ihan eri asia on, jos ja kun polittiset tahot eivät ymmärrä asioiden yhteyksiä tai että valtiolla ole yksinkertaisesti rahaa tukea näitä energiatuotantomuotoja.
Olisi sijoittaa 5 000 - 10 000e tuulivoimalaan, jos sillä saisi "ilmaiset sähköt" ja verkkoyhtiö ostaisi ylimääräisen käypään hintaan. Maksaisi itsensä ennemmin tai myöhemmin. Kaikki ovat kyllä sanoneet hulluksi näine tuulivoimala haaveineni...:)
ostaako verkkoyhtiö tai sähköyhtiö sähköä yksityiseltä?
Vaikuttaako syöttötariffisysteemin tulos jotain tähän asiaan?
malli pystytettynä ja sähköasennuksineen about 6500...8500 kokonaisuudesta riippuen ja jos siitä jää 500 kWh vuodessa myytävää paikalliselle sähköyhtiölle niin on ihan sama onko myyntitariifi 2 snt, 4 snt tai 6 snt per kWh. Se on rahassa nimittäin 10 euroa, 20 euro tai 30 euroa. Tärkeintä on että yhteistyö sähköyhtiön kanssa pelaa, siitä voi vaikka parisataa markkaa vuodessa maksaakin. Eli antaa sen 500 kWh sähköyhtiölle ilmaiseksikin, sillä heillä on sähköstä pulaa.
Myllyjen hinta puolittuu seuraavan 5 vuoden aikana,sähkön hinta nousee ja todennäköisesti myllyn hankintaa / käyttöä myös tuetaan.
on siinä, että tätä euro rahaa on opittava arvostamaan, että ne hinnat laskevat. Ja lisäksi oma tuulivoimala hanke ei ole pelkästään se pellolla seisova tuulimylly. Tällä hetkellä kalliita ovat ne kolmitie-kytkimet. Jos Suomessa opittaisiin tekemään 5 kVA:n laitteistot 600 - 900 euron hintaan niin kyllä minä teen siihen hienon kotelon ja silloin se on kilpailukykyinen.
Suomalainen työ on SAK:n kahtiajakopolitiikan myötä edelleen kallista. Se vain on hyväksyttävä. Vaikea on siksi ymmärtää miten voimaloiden hinnat voivat puolittua viidessä vuodessa.
että kone tulee Kiinasta, silloin sen hinta tulee puolittumaan.
ILPpien hintahan meni 5 vuodessa alle puoleen.
Näin se vaan on.
Miksi kukaan ei tuo Kiinasta tuuligeneraattoreita jotka maksaisi 5 kw noin 600 euroa.
Tavallinen kuluttaja maksaa sähköstä 10 senttiä/kWh. Tavis kuluttaa 2000 kWh/vuosi.
Kust 200 euroa/vuosi.
Sitten tulevat perusmaksut. Ne ovat samat kulutit 1 kWh/vuosi tai 10 000 kWh/vuosi.
Perusmaksut ovat sähköenergialle ja siirrolle yhteensä noin 100 euroa/vuosi.
Siis 2000 kWh:n kulutuksella on lasku 300 euroa/vuosi. Jos myllylläsi piebnennät kulutuksen tuhanteen kilowattitunrtiin niin laskusi putoaa 200 euroon eli 20 sentiin/kWh.
Nykytarihvirakenteella ei tuulimyllyt kannata pienkuluttajalla,
Siis perusmaksut pysyvät vaikka et kuluttaisi verkkosähköä lainkaan tai vaikka syöttäisit sitä valtakunnanverkkoon. Syöttämästäsi kilowateista ei makseta senttiäkään.
Mutta jos kulutuksesi putoaa kovin paljon saat sähköyhtiön tarkastajat ja poliisit vieraaksesi.
NIMIMERKKIIN SUOMEN TARIHVIPOLITIIKAAN MUTA SE MENI VÄÄRÄÄN VÄLIIN NIMIMERKILLÄ VAARALISTA.
Älä ajattele liian vaikeasti.
Mulla on talo, jossa ei ole muuta kuin sähköä (valitettavasti). Seurailen kulutusta aika tarkasti ja 80% KAIKESTA energiasta kuluu 1.11. - 31.3. välisenä aikana. Siis käytännössä sähköä kuluu eniten lämmitykseen (uutinen?). Käyttövesi vie vuodet ympäriinsä jotain 20-30 kWh/vrk eli n.6000 kWh vuodessa. Kaiken kaikkiaan meillä kuluu 25000 kWh/vuosi. Lopulla sähköllä katsellaan TV:tä ja soitellaan radiota...
Miksi haluat hankkia älyttömän kalliin systeemin, joka muuttaa tuulen sähköksi, jolla voit polttaa valoja? Maksa tyynesti lamppujen poltosta 300-500 euroa vuodessa ja hommaa sellainen tuulimylly, joka lämmittää VETTÄ. Ei tarvitse huolehtia volteista ja hertseistä. Ajat vaan kaiken tuulella tekemäsi sähkön vesivaraajassa olevaan vastukseen ja kohta vesi kiehuu...ja tupa lämpiää.
Joku tietysti sanoo, ettei pakkasella tuule, mutta so what. Silloin kun tuulee niin vesi lämpiää. Loppu aika lämmitellään vaikka takalla.
En vaan tiedä ketään, joka noita systeemejä tekisi. Kun löydän tekijän, hommaan systeemin heti. Laitan sen vaikka mummon mökille käyttöön.
http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=Tuulivoima_1.htm
Sitten vaan varaajaan oma vastus tuulimyllylle niin lämmittää se tuullessaan.