Melkeinhän tässä jo kokeneempikin salaliittomies ja NWO-vastustaja tipauttaa krokotiilin kyyneleen kun NWO on laittanut yhden huoristaan "ilmaston" asialle.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id80841.html
"Gore painotti, että ainoa tapa taistella ilmastonmuutosta vastaan on ottaa käyttöön maailmanlaajuinen hiilidioksidivero."
Alex Jones on sanonut jo reilu vuosi sitten, että NWO pyrkii saamaan läpi maailman laajuisen hiilidioksidiveron. Tämä on askel kohti yhtä suurta maailman hallitusta jonka pohja on jo luonnollisesti valettu eli YK.
Veron avulla NWO voisi hallita täysin maailman taloutta ja aloittaa totaalisen kansojen orjuuttamisen. Seuraavana on vuorossa rajut toimet "liika kansoituksen" karsimiseksi... ja en olisi yllättynyt jos vaikka NWO vetäisi hiilidioksidikortin taas hihasta ja laittaisi Huora-Goren siitä puhumaan. Ihminenhän tuottaa hiilidioksidia kun ihan vain elää... paha paha...
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id80841.html
"Gore painotti, että ainoa tapa taistella ilmastonmuutosta vastaan on ottaa käyttöön maailmanlaajuinen hiilidioksidivero."
Alex Jones on sanonut jo reilu vuosi sitten, että NWO pyrkii saamaan läpi maailman laajuisen hiilidioksidiveron. Tämä on askel kohti yhtä suurta maailman hallitusta jonka pohja on jo luonnollisesti valettu eli YK.
Veron avulla NWO voisi hallita täysin maailman taloutta ja aloittaa totaalisen kansojen orjuuttamisen. Seuraavana on vuorossa rajut toimet "liika kansoituksen" karsimiseksi... ja en olisi yllättynyt jos vaikka NWO vetäisi hiilidioksidikortin taas hihasta ja laittaisi Huora-Goren siitä puhumaan. Ihminenhän tuottaa hiilidioksidia kun ihan vain elää... paha paha...
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siis ongelmasi on kuvitelmasi salaliitosta? Ei siis ilmastonmuutos? Vitseilläkin on sentään rajansa.
Katsos katsos, joku keltanokka luulee siis edelleenkin että hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. No sulla on varmaan pistää jotain tieteellisiä todisteita huuhaasi tueksi jos näin väität. Juu ja on nähty maailman virkaatekevän hallituksen eli YK:n lausunnot... niillä voit pyyhkiä vaikka keltanokkasi.
Ilmasto on muuttunut läpi maapallon historian oli ihmisiä tai ei - jopa mannerlaatat liikkuvat oli ihmisiä tai ei. Ilmasto muuttuu parhaillaankin, mutta ihmisellä ei ole siihen mitään tekemistä. Jos muuta väität niin ne tieteelliset todisteet näkyville kiitos. Vai sinullekko riittää kun joku huora sanoo, että apua hiilidioksidi on paha myrkky?? Ne on ihan muut saasteet ja myrkyt jotka ihmisten terveyden pilaa ja hiilidioksidi ei niihin kuulu.
Oletko sinä niitä sankareita jotka uskovat Jeesukseen tai Jumalaan ihan vain siksi kun sulle on sanottu että ne on totta? Mistä näitä hörhöjä kumpuaa?!?!
Siis hiilidioksidi on yksi kasvihuonekaasuista. Minulle riittää se tieto, että olen oikeassa :). Luulisitko, että pystyisin yhdellä viestillä siirtämään noin 10 vuoden kokemusta aiheesta pieniin aivoihisi?
Niin, helppo on haudata päänsä puskaan ja toivoa parasta. UGH!
Näin se menee joka kerta! Siis poikkeusta ei ole. Kun lampaille on opetettu, että hiilidioksidi on paha kaasu (ja Jeesus on totta) ja aiheuttaa ilmaston lämpenemistä niin sinä siihen uskot ilman yhtään ainoaa tieteellistä todistetta. Ei voi sanoa muuta kuin että määkintäsi lammaskarsinasta kuuluu tänne asti... mhäää mhäää nnnwwwoooo mhäää.... Ei muuta kuin toivota nyt veilä kerran maailman laajuinen hiilidioksidivero tervetulleeksi ja kumarra kolme kertaa YK:lle.
p.s. toivottavasti näet unta jossa saat runkata NWO-huora Gorea - se olisi varmasti viikkosi kohokohta.
Kuules kakara! Näin puhuttelen kaikkia tasollasi olevia miehiä iästä huolimatta. Ensinnäkään en käy huorissa, jos jotakuta käyttäisin, niin se olisi sitten miespuolinen pukki. NIH!
Lukisit toisten viestit läpi. Onko se liikaa pyydetty?
Jooh anna tulla vain ulos kaikki se paha olo jonka tunnet sisälläsi kun olet uskonut vuosikaudet kaiken maailman hömppään! Tiedemaailmassa ei ole minkäänlaista harmoniaa siitä, että hiilidioksidi aiheuttaisi minkäänkaista lämpenemistä maapallolla. Se on media ja NWO-huorien luoma illuusio. Jopa Tieteenkuvalehti julkaisi kesällä artikkelin jossa kumottiin median luoma kuvitelma hiilidioksidista. On täysin selvää, että hiilidioksidi ei maapalloa lämmitä vaan ilmasto muuttu luonnostaan. Näin on ollut asian laita aina. Ilmaston muuttuminen on täydellisen luonnollinen asia ja se muuttuu vaikka kaikki ihmiset tapettaisiin. Hiffaatko???
Luulen, että keskustellaan aivan eri tasolla :). Jos vastapuoli ei ole asiasta samalla tasolla, niin ei kannata edes jatkaa väittelyä.
Tuon perusteella sain käsityksen, että tässä tapauksessa et tiedä, mistä puhut.. Vähemmän hörhöilyä ja enemmän todellista tiedonhakua. Nukkumaan siitä, poika! Olen huolissani. Tämä ei ole hyväksi sinulle.
No mutta tuleepas sieltä suuria sanoja mutta ei riviäkään niitä todisteita. Ei se mitään sillä tiedän syyn siihen miksi kukaan ei voi todistaa hiilidioksidin aiheuttavan maapallon lämpenemistä: nimittäin todisteita moisesta huuhaasta ei ole olemassakaan. Iltapäivälehdet toki asiasta puhuu ja Al "huora" Gore, mutta siinäpäs se sitten on.
Jos olet edelleen sitä mieltä että on todisteita hiilidioksidin maapallolle lämpeämistä aiheuttavasta ominaisuudesta, niin rohkeasti vain todisteet esille vai ovatko ne salaisia?
Myönnäppäs lopuksi yksi asia... Olet sitä mieltä että tiedeyhteisössä vallitsee jokseenkin yhteisymmärrys että Jeesus on ollut oikeasti olemassa. Etkö olekkin sitä mieltä?? Myönnä!!!
En ole kysynyt asiasta? Pitäisikö? Sillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa!
Seuraavilla kylläkin on: 1) oletko mahdollisesti ryypännyt tänään? 2) käyttänyt jotakin muuta ainetta? 3) mahdollisesti lääkityksessä ja lääkkeet on unohtunut ottaa? 4) tavallista vainoharhaisempi? Ei tarvitse vastata takaisin. Ne ovat yksityisasioitasi. Ihmettelen vain käytöstäsi.
Silloin kun puhutaan asiasta ja vaaditaan toista todistamaan, niin minun tapauksessani tarkottaisi asiasta kirjoittamista viitteineen. Olen vapaalla!
Tuossa sinulle todisteita:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutos
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
Äläkä luota pelkästään Wikipediaan, vaan tutustu myös sivujen lopussa oleviin lähdelinkkeihin. Kumoa nyt ensin vaikka nuo kaikki jos pystyt. Se ei kelpaa että vain intät jotain.
Oi suuri tietäjä!! Jos nyt sen yhden linkin laittaisit näkyville. Onko tämä liikaa vaadittu? Ei pitäisi montaa minuuttia vaatia aikaasi vai kuinka? Hiilidioksidin aiheuttamasta lämpeämisestähän on niin paljon todisteita että ei pitäisi olla vaikeaa edes yhtä esittää... vai onko niitä todisteita sittenkään edes olemassa?? Kuten itsekkin huomaat... niitä ei ole olemassa. Aivan kuten Jeesus-tarinakin niin tässäkin huuhaa-jutussa ei ole ensimmäistäkään todistetta. Puhtaasta uskosta kiinni kohdallasi.
No tulihan se sieltä! Täyttä paskapuhetta.
Kumoan linkkisi helposti. Katso mitä wiki sanoo 911 iskuista. Valetta ja propagandaa joka sana.
http://en.wikipedia.org/wiki/September_11,_2001_attacks
Katso myös lopusta lähteet joista näkyvimmin on esillä 911-komission raportti.
http://www.9-11commission.gov/
911-komission raporttihan on varsin kuuluisa läjä paskapuhetta sillä siellähän ei mainita edes WTC7 sortumista. Silti se kelpaa wiki-artikkelin päälähteeksi. Tuollaiseenko paskaan sinä uskot?
Eli kun Wikipedia on toisessakin asiassa eri mieltä kuin tämän palstan salkkari-hörhöt, todistaa se Wikipedian olevan kauttaaltaan virheellinen? Tiedoksesi, että Wikipedia on myös kolmannesta asiasta eri mieltä kuin tämän palstan salkkari-hörhöt, eli kuulennoista. Minulle ainakin tämä kaikki vahvistaa sen, että Wikipedia ja sen lähteet pitävät paikkansa ja salkkarihörhöjen hörhöilyt eivät. Wikipedia nimenomaan kertoo asiat yleisen tieteen ja tiedon mukaisesti, kun tämän palstan salkkarihörhöt vain hörhöilevät omia sekoilujaan ilman mitään todisteita niille.
Se olet sinä! Jos et sitä huomaa, niin et ole tolpillasi.
Vähän vanhempaa tietoa. Uudempi tieto on vielä muistitikulla pdf-tiedostoina.. Voit aloittaa tutustumisen noihin vanhempiin IPCC:n raportteihin. Varmasti löytyy joistakin tieteellisistä kirjastoista..
Houghton, J.T., Meira Filho L.G., Bruce, J., Lee, H., Callander, B.A., Haites, E., Harris, N. & Maskell, K. 1995: Climate Change 1994. Radiative forcing of climate change and an evaluation of the IPCC 1992. Emission scenario. — Cambridge University Press, Canada. 339 s.
Houghton, J.T., Ding, Y., Griggs, D.J., Noguer, M., van der Linda, P.J., Dai, X., Maskell, K. & Johnson, C.A. 2002: Climate Change 2001. The scientific basis. Contribution of working group I to the third assessment report of the intergovernmental panel on climate change. — Cambridge University Press, United States of America. 881 s.
McCarthy, J.J., Canziani, O.F., Leary, N.A., Dokken, D.J. & White, K.S. 2002: Climate Change 2001. Impacts, adaption, and vulnerability. Contribution of working group II to the third assessment report of the intergovernmental panel on climate change. — Cambridge University Press, United States of America. 1032 s.
Eli kertomasi mukaan pidät esim. 911 komission raporttia uskottavana ja jos se on lähteenä wiki-artikkelissa niin artikkeli on silloin totta? Niinkö? 911 komission raporttiin ei usko enää kukaan. Kiista on vain siitä, että kuinka paljon raportti puhuu paskaa... siis täydellisesti vai osittain. Mutta tosissaan sitä ei ota muut kuin kaltaisesi kuu-hörhöt.
No ei ihme että uskot kuu-ukkoihin ja hiilidioksidiin!!
Ja tämäkö oli nyt se sinun suuri ja veden pitävä todiste?? Ei linkin linkkiä?! Kaikki tuollaiset huuhaa-teokset joita ei voi vapaasti verkossa selata ovat paskapaperin arvoisia. Joku hörhö kirjoittaa kirjan ja sinä sitten siihen uskot?
Uskotko kun jotkut hörhöt ovat kirjoittaneet Raamatun ja väittävät sen olevan Jumalan sanaa?? No onneksi Raamatun tekstit löytyvät myös verkosta ja ihmiset ovat saaneet niille nauraa jo joitakin vuosia. Informaativallankumous on mahtava asia.
"911 komission raporttiin ei usko enää kukaan"
Enpä tunne kyseistä raporttia, mutta arvaan kyllä, se kertoo muuta kuin tämän palstan salkkarihörhöjen mielestä tapahtui. Eli kukaan salkkarihörhöistä ei usko siihen, mutta olettaisin yli 99% muista maailman ihmisistä ja yli 99,999% maailman tiedemiehistä uskovan siihen. Sama asia kaiken muunkin todellisen tiedon ja salkkarihuuhaan kanssa.
Hhhehehhahahaha!! :D Vai että 99,999% tiedemiehistä!? No ei varmasti ja tiedätkö miksi?? Raportti ei puhu sanallakaan siitä faktasta että syyskuun 11 päivänä 2001 sortui kolme pilvenpiirtäjää Manhattanilla. Raportti puhuu vain kahdesta. Tämän vuoksi yksikään tiedemies ei usko tuollaista raporttia kun se ei ole lähelläkään täyttä totuutta.
Miksi kolmosta ei mainita? Tämä on se syy, että edes NIST:n omat tiedemiehet eivät raporttiin usko ja sinä puhut 99,999% harmoniasta :D
Siis todellakin uskot, että netissä on laadukasta luettavaa? Luotettava tieto on usein maksullista. Yliopistojen tietokoneilta voit tietysti päästä käsiksi tieteellisin julkaisuihin. Se on kanava, jota käytän hakiessani tietoa.
Noiden teosten kirjoittamisessa on käytetty merkittäviä alan julkaisuja. Kaikki tieto on tarkoin linkitetty alkulähteelle. Eli et ole tosissasi kiinnostunut asioista? Tietysti riidan haastaminen saattaa jollekulle merkitä elämää..
Vei helvetti mitä lässytystä. En todellakaan usko kaikkea mitä nettissä on... muutehan joutuisin uskomaan wiki-artikkeleihin joiden mukaan 911 tapahtui kuten Bushin hallinto on kertonut, kuu-ukkoihin ja kaiken kukkuraksi hiilidioksidiin.
Tänä päivänä asia on niin, että jos tieteellistä artikkelia ei julkaista netissä kaikkien ihmisten saataville, niin sillä ei ole mitään arvoa. Sellaisilla höpötyksillä voi pyyhkiä perseen.
En edelleenkään löytänyt tästä ketjusta yhtäkään linkkiä yhteenkään todisteeseen väitteesi puolesta. Nyt saat hullu inttää yksinäsi.
Olet säälittävä :(. Et sitten tunne tiedemaailmaa?
joka tulee vielä todistamaan tiedeyhteisön hiilidioksidihörhöilyn pelkäksi hörhöilyksi.
http://science.nasa.gov/newhome/headlines/ast22jul99_1.htm
Pystyt siis keskittymään yhteen kasvihuonekaasuun kerrallaan :). Otetaan seuraavaksi sitten metaani.. Tarvittaessa laitan sinulle lähdetietoja..
Metaani, kuten muutkin pitkäikäiset kasvihuonekaasut, vaikuttaa ilmakehän koostumukseen, ja tätä kautta maapallon säteilyoloihin sekä ilmastoon (Houghton ym. 2002). Metaania on ilmakehässä huomattavasti hiilidioksidia (CO2) vähemmän - v. 1998 noin 1745 ppb, kun vastaava hiilidioksidin pitoisuus oli 365 ppm - mutta se on hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu, ja sen osuus globaalista lämpenemisestä on 12-21% (Schütz ym. 1991, Bubier & Moore 1994, Joabsson ym. 1999, Brix ym. 2001). Hiilidioksidiin verrattuna metaanin globaali lämmityspotentiaali (GWP, Global Warming Potential) on 62-kertainen, kun tarkasteluajanjaksona pidetään 20 vuotta (Houghton ym. 2002). Metaanin elinikä ilmakehässä on kuitenkin vain 12 vuotta, kun hiilidioksidi voi säilyä ilmakehässä jopa 200 vuotta (Houghton ym. 2002). Ilmakehään metaania on arvioitu vapautuvan vuodessa noin 4 850 Tg (Houghton ym. 2002), ja sen määrä on lisääntynyt 151% viimeisen 250 vuoden aikana (McCarthy ym. 2002). Pitoisuuden on arvioitu viimeisen 200 vuoden ajan lisääntyneen vuosittain 0.9-1% (Brasseur & Chattfield 1991), mutta viime vuosina kasvuvauhti on toistaiseksi vielä tuntemattomasta syystä hidastunut (Houghton ym. 2002).
auringon vaikutusta,eikös ne kaikki planeetat ole lämpiämässä samaan tahtiin,meidän on tunnustettava että ihminen ottaa vasta ensiaskelia näin laajojen kokonaisuuksien ymmärtämisessä.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Se on hyvä oppi myös sinulle. Laajamittaisen toiminnan vaikutukset aiheuttavat ongelmia muualla.
Kun puhutaan ilmastonmuutoksesta. Puhutaan lähitulevaisuudesta tai satojen vuosien perspektiivistä. Se on niin nopeaa toimintaa, ettei ympäristö ehdi sopeutumaan siihen.
tuon ole tiennyt ilman sinun opetuksia.
Voisit myös kokeilla soveltamista. Se kannattaa.
http://www.livescience.com/environment/070312_solarsys_warming.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_dimming
Tätä kautta saadaan hupeneville öljyvaroille lisähintaa kun joutuu maksamaan ensin polttoaineista ja sitten vielä sen käytöstä.
Pelkästään tällä hiilidioksidiverolla saadaan ilmeisesti kaikki kansalaiset jollain tavalla maksajien piiriin vaikka eivät pottoaineita ostaisi litraakaan.
""
Hiilidioksidi on pahimpia kasvihuoneilmiötä edistäviä kaasuja. Sitä vapautuu ilmakehään fossiilisten polttoaineiden, mm. hiilen käytön myötä.
""
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id80581.html
Ihmiskuntahan on nähnyt historiassa senkin ajan jakson jolloin Euroopan yliopistot opettivat maapallon olevan maailman kaikkeuden keskus jonka ympärillä aurinko pyörii. Tätä harhaoppia opetettiin siis yliopistojen professorien suiden kautta. Ja se joka tuohon oppiin ei uskonut oli vähintäänkin juntti. No miten kävikään... nykyään tiedämme varmuudella, että harhaoppia opettaneet eliitin persettä nuolleet professorit olivat väärässä eivätkä he kyenneet käyttämään omia aivoja sitä vertaa, että olisivat kyselleet todisteiden perään. Ai mutta niin joo... Vatikaanihan oli sanonut, että Raamatusta löytyy vastaus siihen, että Maa on kaiken keskus. Just joo... huh mitä hörhöilyä!!
Tämän päivän hiilidioksidi-hörhöily ei poikkea mitenkään 1500-luvun harhaopista... se vain on 2000-luvun harhaoppi josta ei ole minkäänlaisia todisteita olemassa.
ei tarvitse kuin katsoa ulos niin näkee muutoksen