Me luterilaiset uskomme Jumalan sanaan sanatarkasti, niin kuin hän on sen meille Raamatussa ilmoittanut, ja näinhän meidän oppi-isämme Lutherkin on on opettanut.
Nyt viime aikoina, oikeastaan jo viime vuosisatoina, on alkanut ilmetä kaikenlaista tiedeuskoa, jolla halutaan horjuttaa oikeaa luterilaista uskoa.
Vaikka Jumala loikin maan koko luomakunnan keskukseksi, jonka ympärillä koko maailmankaikkeus kiertää, kouluissa, yliopistoissa ja jopa televisiossa ja tiedelehdissä on alettu opettaa aivan muunlaista totuutta, jonka mukaan maa kiertääkin aurinkoa. Miksi olemme hylänneet oikean luterilaisen uskomme? Kysyn vaan, että miten meidän tähän nyt pitäisi suhtautua?
Jos me emme pysty näin yksinkertaista Jumalan sanaa uskomaan ja siihen mitään kyseenalaistamatta luottamaan, millaista on meidän uskomme?
Nyt viime aikoina, oikeastaan jo viime vuosisatoina, on alkanut ilmetä kaikenlaista tiedeuskoa, jolla halutaan horjuttaa oikeaa luterilaista uskoa.
Vaikka Jumala loikin maan koko luomakunnan keskukseksi, jonka ympärillä koko maailmankaikkeus kiertää, kouluissa, yliopistoissa ja jopa televisiossa ja tiedelehdissä on alettu opettaa aivan muunlaista totuutta, jonka mukaan maa kiertääkin aurinkoa. Miksi olemme hylänneet oikean luterilaisen uskomme? Kysyn vaan, että miten meidän tähän nyt pitäisi suhtautua?
Jos me emme pysty näin yksinkertaista Jumalan sanaa uskomaan ja siihen mitään kyseenalaistamatta luottamaan, millaista on meidän uskomme?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suuremmatkin uskomukset ovat olleet valhetta.
Oletko kuullut ettei Joulupukkiakaan oikeasti
ole . Meille on vain kerrottu satua.
Eihän tosiaan ole missään kirkossa kuulutettu, että tämä tiedeusko olisi oikeaa uskoa, kunhan vain kuvitellaan niin ja meidän oma tulkintamme Raamatun suomennoksesta on sittenkin oikein.
Eihän Raamattu ole mikään luonnontiedon oppikirja? mistä olet sellaista saanut päähäsi?
Raamattua ja sen käännöksiä pidetään edelleen lähes kaiken biologisenkin tiedon tärkeimpänä lähdeteoksena, ja esim. sen perusteella on osattu hyvin menestyksellisesti tulkita ihmisen seksuaalisuuden biologian kaikkein keskeisimpiä asioita. Näin ollen monien luterilaistenkin uskon fundamentalistiseksi perustaksi on muodostunut homojen tuomitseminen tähän Raamatun tulkinnan perustietoon perustuen.
"kyllähän Raamattua käytetään yhä Raamattua ja sen käännöksiä pidetään lähes kaiken biologisenkin tiedon tärkeimpänä lähdeteoksena..."
Tuskin on noin. Tieteillä ja uskonnoilla on oma kontekstinsa. Raamattu ei ole mikään biologian oppikirja. Myöskään Raamatun kirjaimellinen tulkinta ei ole ainoa Raamatun tulkintatavoista.
"Näin ollen monien luterilaistenkin uskon fundamentalistiseksi perustaksi on muodostunut homojen tuomitseminen tähän Raamatun tulkinnan perustietoon perustuen."
En tiedä, onko noin, että "monien luterilaisten uskon fundamentalistiseksi perustaksi on muodostunut homojen tuomitseminen". Tuttavapiirissäni ei paljoakaan keskustella homoista, niin että en tiedä monenkaan kantaa tuohon asiaan.
Satuin katsomaan tv-kakkoselta joitakin vuosia sitten ohjelman, jossa keskustelijoina oli mm. myös miespappi, joka kertoi olevansa homoseksuaali, ja naispappi, joka sanoi olevansa lesbo. Ei siinä keskusteluohjelmassa ainakaan kukaan kauhistellut vaan heihin suhtauduttiin aivan asiallisesti. Niin suhtaudun minäkin.
sinulle vastataan. Olen väsynyt yksin kommentoimaan kontekstejasi ja tulkintatapojasi. Kaipaan taakalle jakajaa.
Jos olisin tiennyt, että kannat tuommoista vastaamisen taakkaa viesteihini nähden, niin olisin ottanut sinulta sen taakan pois jo aikoja sitten. Tässä taakan poisto: on parempi että kukaan ei vastaa kuin että Elwin vastaa. No, toivottavasti taakkasi poistui. Mutta älä vain kerro, poistuiko, sillä ei tarvitse vastata.
Missä raamatun osassa sanotaan, että maa on mailmankaikeuden keskus? Missä väitetään, että planeetat kiertäisivät maata?