Suomi joka on kaikilla kulutusmittareillaan,Ey:n mallimaa.Niin sosiaalisen hyvinvoinnin kuin kansantaloudenkin suhteen.Ei ole vain yksinkertaisesti ymmärtänyt sitä että,yksinkertainen köyhällistö (pitkäaikaistyöttömät ja mielenterveysongelmaiset ja jonkin vakavan sairauden tai vamman kanssa elävät ).Ovat tähän yhteiskuntaan vaikeasti työllistettäviä ).Vaikka yhteiskuntamme tavoite on työllistää kaikki töihin katsomatta vammaa tai jotain muuta epäkohtaa,nykyään perusteella että mitenkä maksamme tulevat suuret eläkekulumme muka isojen ikäluokkien jäädessä eläkkeelle.Uhkaillen suuresta työvoimapulasta tulevaisuudessa.Eikö jatkuva pakolaisten tuonti Suomeen poista kyseisen ongelman.Siksi kait minäkin yksinkertaisena ymmärrän hallituksen viisautta tuoda yhä vain lisää ulkomaalaisia maahamme.Ainakin isopalkkaiset "HERRAT",turvaavat näin isojen eläketulojensa saannin.Kun alkuperäinen Finski on liian kallista työvoimaa palkattavaksi,vakituisiin työsuhteisiin ja etuihin.Näin ollen työnantaja saa parhaan mahdollisen hyödyn,nostaakseen firman tasetta ja näin turvatakseen itselleen parhaan mahdollisen eläkkeen mikä hänelle kuuluu,aikaisempien säästöjensä lisäksi.Tämä on sitä glopaalia kapitalismia !!!
Ei enää köyhien kyykytystä
vastaus kysymykseen
11720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eliitti tietää että heidän on entistä vaikeampi saada köyhällistöä halvalla palvelemaan ja passaamaan itseään, siksi se tuo massiivisesti maahan ulkomailta väkeä tähän tarkoitukseen. Tällä muukalaisten massiivisella maahantuonnilla halutaan samalla nöyryyttää köyhyyteen ajettua alkuperäisväestöä 'Katsokaa me ei tarvita teitä. Se että ylipäätänsä elätte on sekin meille vain rasitus'
Tehdessään tämän talouspoliittinen eliitti viis veisaa siitä mitä seurauksi tällaisesta massiivisesta muukalaisten maahantuonnista tuevaisuudessa on, vaikka esimerkkejä vähemmän massiivisenkin muukalaisten maahantuonnin seurauksista on ympäri euroopan.
Itse siassa eliitin perimmäisenä tarkoituksena lieneekin tällaisen massiivisen rotujen sekoituksen avulla hävittää perinteinen ns. 'kaveria ei jätetä' kulttuuri ja korvata se ns. 'kaveri jätetään tai kaverille ei jätetä' kulttuurilla, jotta heidän olisi helpompi hallita ja alistaa keskenään kamppailevaa kansaa pankki/raha -piirien kautta.
Mene töihin niin eliitin pakka menee sekaisin.
Kerran kortistoon saneerattuja vanhempia ei kukaan töihin ota.
Politikot myös tekevät kaikkensa etujärjestöjen kanssa yhteistyössä jotta tällaiset henkilöt eivät pääsisi mitään itsenäisestikkään tekemään.
Jos tässä töihin lähdetään niin aseiden kanssa on sitten väkisin lähdettävä ja pakka sekaisin taitaa sitten tosiaankin mennä. Mutta eikö se ole niin että näillä sivuilla ei väkivaltaan saa yllyttää. No sinä teetkin sen vähän kiertäen.
Ei voi olla totta, että joku uskoo jonkun nimettömän eliitin estävän heidän työntekonsa!!! Mikä ihmeen motiivi tällaiseen voisi olla:0 Pienillä paikkakunnilla on tietysti vaikeaa, mutta ainakin suurissa kaupungeissa haetaan jatkuvasti ihmisiä töihin ns. paskaduuneihin. Sieltä voi sitten sitkeä ja työhaluinen ihminen ponnistaa ylöspäin...
Omasta elämästä kuuluu ottaa vastuu siltä määrin kuin se on mahdollista, eikä syytellä aina joitain ulkopuolisia tahoja!
P.s. Sieltä kortistosta kannattaa hakeutua työharjoitteluun (vaikka siitä ei saisi rahaa), sitä kautta moni on saanut ihan oikeita töitä.
ettei niin saa tehdä. Ei saa opiskella edes iltaisin, ja jos oot ilmanpalkkaa töis, et oo silloin työtön, ja tuet lähtee veks?
että yleensä siitä on hyötyä vain työnantajalle, joka saa sen avulla ilmaista työvoimaa. Hyvin harvoin palkaton työharjoittelu johtaa "oikeaan" työpaikkaan. Ja minkä hel...in takia koulutetun ja mahdollisesti pitkänkin työkokemuksen omaavan ihmisen pitäisi tehdä töitä ilman palkkaa?
'järki ei riitä tämmöiseen' Ei näitä pelkästään järkeilemällä ymmärräkkään vaan pitää olla myös tietoa ja mieluummin kokemusta siitä mitä se on kun on syrjäytynyt. Eihän se syrjäytyneisyys sitten mitään olisikaan jos sen tuosta vaan yks kaks pystytyisi poistamaan.
Mitä tulee noihin nuorempiin jotka johonkin paskaduuniin pääsevät jollekkin työnantajalle, niin heidänkin kohdallaan tuo jalka ovenrakoon (parempia hommiakin ajatellen) juttu on enemmänkin fantasiaa, vaikka joskus jollekkin onnen kantamoisena niin voikin toimia. Oma kokemukseen perustuva käsitykseni asiasta on että paskaduuniin pstatulta odotetaan tuon paskaduunin tekemistä ja sitten häipymistä kun tuo paskaduuni on tehty. Paskaduuniin pestatulta ihan myös odotetaan tuon roolinsa mukaista käyttäytymistä. Paskaduuneilla ei todellakaan mitenkään säännönmukaisesti uraa rakenneta vaikka kuinka perkeleen kuuliaisesti ja ahkerasti niitä pakertaisit.
Saneerauksen kohteeksi joutuminen merkitsee usein lopullista, peruuttamatontonta tuhoa kohteelleen (joidenkin kohdalla myös ihan sieltä Darvinin oppienkin mukaan), ja tämähän on tuon syrjäyttämisen perimmäinen yhteisöllinen tarkoituskin ja siksi se on lopullinen. Se päättyy vain kuolemalla, ja jollei syrjäytymisen kohteen kuolemalla, niin sitten syrjäyttäjien kuolemalla. Ja tätä viimiksimainittua sinä nyt sitten tässä propagoit ja provosoit. Juuri niin kaameita ne ovat ne syrjäytetyt kuin itsekkin näytät kuvittelevan, eikä sitä sinun kirjoituksesi muuksi muuta eikä ole sinun tarkoituksesikaan sitä muuksi muuttaa.
on loppu ennemmin barrikaadeille.
Meillä on töissä ollut harjoittelijoita useampiakin ja oikeiden sijaisuuksien ja vakipaikkojen saaminen on ollut paljolti omasta ahkeruudesta kiinni. Yksi hyvä tyyppi sai meiltä työpaikan ja kaksi yhtä hyvää sai suositusten kera muilta osastoilta & muutama on jatkanut sijaisina. Tämä on n. viiden vuoden saldo. Oli siellä joukossa joitain työharjoitteluun pakotettujakin, jotka tekivät sen asian selväksi joka päivä, mutta nämä työllistyneet olivat ahkeria ihmisiä. Minusta se oli aika hyvä juttu esim. sille 49-vuotiaalle entiselle pankkitoimihenkilölle, kun sai eläkeviran itselleen... Kunnalliselta puolelta kun ei hevillä pistetä pois.
Myönnän ettei aina onnista ja osa syrjäytyy ikänsä tai ongelmiensa tähden, mutta se on varma että jos istuu kotona mököttämässä, niin ei ainakaan saa uutta työtä. Papereistahan näkyy, onko ollut yritystä. Yksi "paskatyön" anti on se, että siitä voi saada innostuksen esim. lähteä kurssittautumaan ja sitten muihin hommiin, kuten itse olen tehnyt. Sitä en usko ollenkaan, että joku "pakottaa" syrjäytymään. Kuka se joku on ja mitä hyötyä hän siitä saa, kertokaa nyt joku??!
Ja itsekin on tullut nuohottua jos jonkinlaista työtä ja koettua pätkätyöläisyyttä ja työttömyyttä. Vakituisen viran sain ihan sitkeyttäni tässä puljussa. Työttömyyskausina otin vastaan pelkkiä parin päivän sijaisuuksiakin, joita tein tappiolla, kun sovitellun päivärahan laskutavat olivat sellaiset. Kyllä kannatti pitkässä juoksussa olla kieltäytymättä tarjotusta työstä...
Oletko kenties tullut ajatelleeksi sitä jos kaikki olisivat ängenneet itseään astetta agressiivisemmin noihin sijaisuuksiin ja muihn mihin sinäkin olet ängenyt. Jos näin tasaisesti olisi änkeämisagressiivisuus kasvanut kautta linjan niin todennäköisesti työllistyneet olisivat samat henkilöt kuin nytkin ja loput olleet työllistymättä kuten nytkin. Jos taa muut olisivat nostaneet enemmän agressiivisuustasoaan kuin nyt työllistyneet niin osa näistä muista olisi todennäköisesti työllistynyt ja vastaavasti osa nyt työllistyneistä ei olisi työllistynyt.
Ei niitä asioita suoraan missään salaseuroissa päätetäkkään (vaikka niitä salaseurojakin aina jossain kokoontuu), vaan homma toimii 'yleisen edun nimissä' ja siihen osallistuvat politikot/virkamiehet/(vahvojen etujärjestöjen ja intressipiirien johtajat ja edustajat). Tämän homman tai yhteistyön tuloksena syntyy sitä lainsäädäntöä asetusta ja muuta säännöstöä (ja tietenkin erilaista veroa ja maksua jolla pidetään köyhänä joka puolestaan varmistaa sen että ei pääse jaloilleen) joka vaan sitten toimii käytännösä syrjäyttäen.
Huomaa hyvin että et ole koskaan ollut sillä tavalla syrjäytynyt tai tai tietoinen syrjäytymisestä, koska noin lähdit tulkitsemaan tuota kirjoitustani 'tekevät kaikkensa jotta ei syrjäytynyt saisikaan mitään tehtyä'