Lokan tekoallas uudelleen

SDP on ilmoittanut että periaatteellisesti tämän altaan rakentamiselle ei ole estettä. SDPhän on aiemmin allasta vastustanut suureen ääneen.

Kysymyksessähän oli aikoinaan muutaman poroisännän ja suurmaanomistajan huoli siitä että lokan allasta rakennettaessa ei saisi riittävästi rahaa lunastuksessa. Siihen junailtiin sitten mukaan väkisin kaikki kotinsa "menettävät" ja koko hommasta masinoitiin kansanliike joka antoi lausuntoja medialle suuresta "WÄÄRYYDESTÄ" "pientä kansalaista" kohtaan.

Hassua sinänsä, kun koko kansanliikkeen taustapiruinä pyörivät isomassiset maanomistajat, jotka vain eivät tahtoneet luopua neliösentistäkään "hankkimistaan" tiluksista.

Lokan tekoaltaan rakentamisen jatkaminen on hyvä ehdotus, joka olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.
9279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyse on pelkästä vittuilusta joka johtuu siitä, että varsinkin kepu on saanut asian suhteen nokkaansa kerta toisensa jälkeen aina korkeimpia oikeusasteita myöden. Juuri siksi mauri "hiuslisäke" pekkarinen on nyt intoa täynnä lokan rakentamisen suhteen koska kuvittelee olevan mahdollisuus maksaa potut pottuina. Lokan hyöty itse sähköntuotannossa on lähimain nolla.

Äänestä
  • Jospa tässä olisi aineksia porvarihallituksen hajoamiseen.

    Äänestä

  • hallituskysymys. kirjoitti:

    Jospa tässä olisi aineksia porvarihallituksen hajoamiseen.

    Miksi nykyisen hallituksen pitäisi hajota? Seurauksena inhat ja lipevät kapitalistidemarit voisivat päästä hallitukseen ja se olisi suomen lopullinen tuho.

    Sitäpaitsi vihreät rakastavat niin paljon hallituksessa oloa etteivät missään tapauksessa vaaranna sitä. Vihreistä ei ole enää jäljellä kuin ummehtunut hampun katku.

    Äänestä

Muutaman kymmenen megawatin takia?

Nykyiset vesistöt tuottavat n. 2500MW ja haittana on suuret pinnanvaihtelut ja se koskee JOKAIKISTÄ suomalaista.

Tuulivoimaa voidaan rakentaa olemassaolevan vesivoiman verran ja käyttää vesivoimaa tuulivoiman säätövoimana, jolloin voidaan minimoida vesistöjen pinnanvaihtelut ja siitä seuraa, että rannat eivät ole yhtä vesijättömaata - nythän se on korvamerkitty ydinvoimalle?

Äänestä
  • Tuota se netissä roikkuminen aiheuttaa. TV 1:n uutisissa selitti demarien varapuheenjohtaja että kyse on tekniikan parantamisesta nykyisissä ja tästä tuleva tehon lisäys.

    Äänestä

  • kuuntelematta kirjoitti:

    Tuota se netissä roikkuminen aiheuttaa. TV 1:n uutisissa selitti demarien varapuheenjohtaja että kyse on tekniikan parantamisesta nykyisissä ja tästä tuleva tehon lisäys.

    uusitaan tekniikan osalta ja sen funktiona on TEHONLISÄYS paremmalla HYÖTYSUHTEELLA.

    Äänestä

  • Tuulivoimaa toki kannattaa rakentaa lisää ja rutkasti. Mutta se tarvitsee säätövarakseen luotettavan lisälähteen josta on varaa ottaa kun huippuja tasataan ja jos tuulivoima ei hetkellisesti tuota riittävästi.

    Kannatan ekologisesti kestävän energian lisärakentamista, mutten vihreiden, greenpeacen ja muiden vastaavien äärihihhuleiden visioita. Mikäli energiakysymyksiä HEIDÄN näkemyksensä mukaisesti täysin ratkottaisiin, niin minkäänlaista energiantuotannon lisäystä ei tulisi kuin korkeintaan venäjältä, tuoden muassaan venäjän kasvaneen käskyvallan suomen sisäisessä politiikassa. Ja tämähän sopisi vihreiden liuhuparroille varsin hyvin.

    Suomen kansallinen energiavakaus ja turvallisuus sensijaan tarvitsee tekoallasta. Tietenkin he joiden omistamaa maapinta-alaa tuo allas peittäisi, nostanevat arvattavasti jälleen mediamylläkän sen estämiseksi.

    Äänestä

Lokan tekoallas rakennettiin joskus 60-luvun puolivälissä, sijaitsee Sodankylän kunnassa.
Vuotoksen allas on se kiistelty rakennushanke josta nyt puhutaan, sijainti Savukosken kunta.
Hanke on haudattu niin syvälle että rakentaminen vaatisi vesilain muuttamista.
Nähtäväksi jää...

Äänestä
  • Asiasta voisi jopa järjestää kansanäänestyksen.

    Siis siitä haluavatko kansalaiset säännösteltyä sähköä huomattavasti yhä kalliimmalla hinnalla, huikeita lämmityskustannuksia ja lisää mielenkiintoisia energiaveroja.

    Vaiko vuotoksen altaan rakentamisen.

    Öljylämmittäminenhän loppuu sitten 2020.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puntariin. kirjoitti:

SDP on ilmoittanut että periaatteellisesti tämän altaan rakentamiselle ei ole estettä. SDPhän on aiemmin allasta vastustanut suureen ääneen.

Kysymyksessähän oli aikoinaan muutaman poroisännän ja suurmaanomistajan huoli siitä että lokan allasta rakennettaessa ei saisi riittävästi rahaa lunastuksessa. Siihen junailtiin sitten mukaan väkisin kaikki kotinsa "menettävät" ja koko hommasta masinoitiin kansanliike joka antoi lausuntoja medialle suuresta "WÄÄRYYDESTÄ" "pientä kansalaista" kohtaan.

Hassua sinänsä, kun koko kansanliikkeen taustapiruinä pyörivät isomassiset maanomistajat, jotka vain eivät tahtoneet luopua neliösentistäkään "hankkimistaan" tiluksista.

Lokan tekoaltaan rakentamisen jatkaminen on hyvä ehdotus, joka olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu