Nyt en ihan tarkaan muista, milloin tuo termi terrorismin vastainen sota (tässä myöhemmin tvs) lanseerattiin, mutta eiköpähän se ollut 11.9. 2001 jälkeen ennen Irakin sotaa.
Esim. Irakin sotahan näyttää nyt jälkeepäin perustunee pääosin tai pelkästään väärille väitteille Saddamista ja Irakista. Saddam piti itse asiassa oman tonttinsa puhtaan (muista) terroristeista. Paha siinä oli lähteäkin itsemurhapommittelemaan, jos tiesi jo lähtiessään, että siinä menee samalla äidit niinkuin enotkin, ehkä vielä naapurikyläkin.
Niin että öljystä kait siinä pääosin oli kyse. Tvs:n näkökulmasta eräs tavoite Irakin sodallakin on saavutettu: sota on siirretty "niiden" maaperälle, lähemmäksi terroristien kotikulmia. Eihän USA:ssa ole tapahtunut ensimmäistäkään iskua sitten "sodan" julistamisen.
Irakissa irakilaiset hätistelevät Al Quidaa pois maasta. Nyt jopa näyttää siltä, että Afganistanin talebanitkin ovat ahtaalla. Taleban-liikehän on ollut pastu-heimon juttuja, jota heimoa on sitten elänyt myös Pakistanin puolella. Vaan nyt sota näyttää levinneen noille suojavyöhykkeillekin, kun Pakistanin armeija yrittää pitää maan vanhaa valtaa pystyssä. Tämä vähentänee talebaniskuja Afganistanissa entisestään.
Asiat eivät välttämättä ole niin yksinkertaisia, että jos emme ärsytä terroristeja, he antavat meidän olla rauhassa tai jos julistamme sodan, he ärsyyntyvät ja käyvät päälle. Voivatpa alistua ja nöyrtyäkin sodasta.
Yhden terroristisukupolven tappio ei tietenkään ole lopullinen voitto vapaalle demokraattiselle maailmalle, mutta jos väliaika käytetään viisaasti, seuraava aalto onkin jo vähäisempi, jos ja kun monilla ihmisillä on päässeet toivo paremmasta omassa elämässä viriämään.
Esim. Irakin sotahan näyttää nyt jälkeepäin perustunee pääosin tai pelkästään väärille väitteille Saddamista ja Irakista. Saddam piti itse asiassa oman tonttinsa puhtaan (muista) terroristeista. Paha siinä oli lähteäkin itsemurhapommittelemaan, jos tiesi jo lähtiessään, että siinä menee samalla äidit niinkuin enotkin, ehkä vielä naapurikyläkin.
Niin että öljystä kait siinä pääosin oli kyse. Tvs:n näkökulmasta eräs tavoite Irakin sodallakin on saavutettu: sota on siirretty "niiden" maaperälle, lähemmäksi terroristien kotikulmia. Eihän USA:ssa ole tapahtunut ensimmäistäkään iskua sitten "sodan" julistamisen.
Irakissa irakilaiset hätistelevät Al Quidaa pois maasta. Nyt jopa näyttää siltä, että Afganistanin talebanitkin ovat ahtaalla. Taleban-liikehän on ollut pastu-heimon juttuja, jota heimoa on sitten elänyt myös Pakistanin puolella. Vaan nyt sota näyttää levinneen noille suojavyöhykkeillekin, kun Pakistanin armeija yrittää pitää maan vanhaa valtaa pystyssä. Tämä vähentänee talebaniskuja Afganistanissa entisestään.
Asiat eivät välttämättä ole niin yksinkertaisia, että jos emme ärsytä terroristeja, he antavat meidän olla rauhassa tai jos julistamme sodan, he ärsyyntyvät ja käyvät päälle. Voivatpa alistua ja nöyrtyäkin sodasta.
Yhden terroristisukupolven tappio ei tietenkään ole lopullinen voitto vapaalle demokraattiselle maailmalle, mutta jos väliaika käytetään viisaasti, seuraava aalto onkin jo vähäisempi, jos ja kun monilla ihmisillä on päässeet toivo paremmasta omassa elämässä viriämään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tapetaan kaikki muut, niin eipähän synny niistä muista enää uhkaa.
Hyvinhän hihhulitoverisi jumalanne nimissä siellä naisia ja lapsia harventaa mutta tehot ei ihan riitä taovitteesi saavuttamiseksi.
...pääasiassa nämä lahkot ovat mätiä hedelmiä, tietenkin täytyy yksilölisesti katsoa - noin karkeasti otaen saatansta - olisi suoraan satanisti sitten reilu meniki ei muita eksytelisi ainakaan.
Tämä on näin myös tulkittavissa, jos vähän irtaannut. Näyttämö on eri muuta kun puhut sukupolivista "seuraava aalto onkin jo vähäisempi" sitä sen on joo.. aäl vähän aikaan ajatle ihan uteliaisuuttasi pyörittele asiaa... en minkää pommeista tykkään ei kannata härnätä USA ja Isarel viimeiset 60 vuotta.
Yhden terroristisukupolven tappio ei tietenkään ole lopullinen voitto vapaalle demokraattiselle maailmalle, mutta jos väliaika käytetään viisaasti, seuraava aalto onkin jo vähäisempi, jos ja kun monilla ihmisillä on päässeet toivo paremmasta omassa elämässä viriämään.
Tapetun terroristi Mullah Dadullahin vähäisempi veli talebanterroristi Mansour on kaatunut Pakistanissa.
http://www.janes.com/news/security/terrorism/jtsm/jtsm080129_1_n.shtml
Kuten aiemmin kirjoitin:
"...Vaan nyt sota näyttää levinneen noille suojavyöhykkeillekin..."
Al Qaidalla menee nykyään huonosti Irakissa:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article3346386.ece
Jos tässä ei ole kyse alistumisesta ja nöyrtymisestä, niin ainakin siirtymisestä voittajan puolella tms.
Ei mitään merkitystä. Ei ainakaan USA:n kannalta.
Kas kun amerikkalaiset ovat idiootteja.
No hyvä, Anbar provinssin ns. Awakening Councils olivat menestys. Mutta oletko kysynyt itseltäsi miksi? No tietenkin siksi, että alueen al-Qaedan ulkomaalaistaistelijat uhmasivat paikallisten heimopääliköiden valtaa. Nämä halusivat heistä eroon ja ainoat mahdolliset auttajat olivat amerikkalaiset. Hienoa, loistavaa. Al-Qaeda Anbarissa oli pian muisto vain, koska sissisota luonnostaan lepää paikallisen väestön tuen varassa.
Mutta, kuten totesin, amerikkalaiset ovat idiootteja.
He ajattelivat "Hepsan! Olemme viimeinkin keksineet keinon voittaa Irakissa! Laajennetaan ohjelma koko maahan, pronto!!"
Paitsi että he unohtivat erään asian, mitä Anbarista puuttui ja mitä muualla koko maassa on (öljyn lisäksi)? Shiioja!!
Shiiat eivät välitä Anbarista. Siellä ei ole, kuin muutama kamelinlantaa luova sunni heimo ja hiekkaa. Jos joku paikallinen kylänpäälikkö siellä haluaa omat poliisivoimat ja jonkun puolisotilaallisen armeijan, niin kuka Bagdadissa välittää? Ei kukaan.
Mutta kun amerikkalaiset ovat idiootteja.
Niimpä he menivät ja jatkoivat noiden CLC (concerned local citizens) ryhmien perustamista ja kouluttamista koko maan laajuisesti. Aivan Shiiojen omien aseistettujen ryhmien naapuriin. Viereiseen kylään, viereiseen kortteliin, viereiseen kerrostaloon...
Tilanne ei tarvitse, kuin yhden tulitikun väärään paikkaan ja tulta tarjoaa taatusti jokin 160+ aseistetusta ryhmittymästä, joita maassa on. Sitten irakilaiset ottavatkin matsia shiia-sunni akselilla taas ja jos shiiojen tukijoukot Malikin hallinnossa saavat tahtonsa läpi (kurdien tuella ei mahdotonta, he voivat luvata sen 17% heille viimeinkin) niin amerikkalaiset ovat hienossa tilanteessa, jossa heidän aseistamansa ja kouluttamansa Sunnien puolisotilaalliset joukot ottavat yhteen heidän aseistamansa ja kouluttamansa shiiojen turvallisuus- ja poliisivoimien kanssa.
Eli oltaisiin tilanteessa jossa amerikkalaiset onnistuvat olemaan molempien sisällisodan osapuolien pääasiallinen tukija.
Olenko jo maininnut, että amerikkalaiset ovat idiootteja?
Voittajan puolella tosiaan. Amerikkalaiset eivät osaa voittaa sotaa. Heillä ei ole aavistustakaan, miten se onnistuu.
Hizbollah-johtaja Imad Mughnijah on räjähtänyt Syyriassa. Oliko kyse itsemurhapommista?
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1712866,00.html
Tämä räjähtänyt Hizbollah-terroristi löytyy myös meidän EU:n listalta:
[19. MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (a.k.a. MUGHNIYAH, Imad
Fayiz), Senior Intelligence Officer of HIZBALLAH, born 7.12.1962 in Tayr Dibba, Lebanon, passport No
432298 (Lebanon)]
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2005/l_340/l_34020051223en00640066.pdf
Listaa jouduttaneen päivittämään, toivottavasti se samalla lyhenee.
jatkoksi?
Ei taida muna eikä usko riittää?
Alex Jonesin dokumentti siitä, kuinka länsivallat ovat lavastaneet ns. false flag-operaatioita vuosikausia. False flag-operaatiossa tietty taho lavastaa itseään vastaan iskun ja syyttää sen jälkeen teosta haluttua osapuolta. 9/11-iskut ovat hyvä esimerkki tästä: rikolliset USA:n hallituksessa ja virkakoneistossa järjestivät operaation josta syytettiin Osama Bin Ladenia ja jopa Saddam Husseinia. Kylmä totuus vain on että Valkoisen talon versio tuon päivän tapahtumista vuotaa kuin seula eikä sillä ole mitään todisteita väitteidensä tueksi.
http://video.google.com/videoplay?docid=6885277369482418431&q=alex jones terrorstorm&total=505&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=2
Terrorismin vastainen sota alkoi 11.9.2001.
11.9.2001 oli oikeiden terroristien järjestämä tapahtuma, jolla saatiin oikeutus käydää sotaa ns. terroristeja vastaan.
Irakin sota käytiin jotta Irakin kansallisessa omistuksessa olevat öljyvarat saatiin siirrettyä kansainvälisen öljymafian käsiin. Samalla luotin olosuhteet liittouman pysyvälle läsnäololle tuolla alueella.
Perusteet Irakin Sodalle osoittautuivat myöhemmin valheellisiksi ja perusteettomiksi.
Afganistanin Sota käytiin ilmeisesti kahdesta syystä: 1) Kaasuputken hallinta 2) Läntisten tiedustelupalveluiden (lähinnä kaksi) organisoima ja järjestämä huumeiden kasvatus oli ajettu alas Taliban-hallituksen toimesta. Joten huumeiden viljely piti saada taas käyntiin. YKn mukaan Afganistanissa tuotetaan vuonna 2006 noin 92% maailman opiumista, jota käytetään heroiininvalmistukseen.
Sanan painikkeeksi vielä YKn tilasto Afganistanissa tuotetusta opiumista
Vuosi / Viljelyala (ha) / Tuotanto tonneissa
1994 / 71,470 / 3,400
1995 / 53,759 / 2,300
1996 / 56,824 / 2,200
1997 / 58,416 / 2,800
1998 / 63,674 / 2,700
1999 / 90,983 / 4,600
2000 / 82,172 / 3,300
2001 / 7,606 / 185 (Afganistanin sota)
2002 / 74,000 / 3400
2003 / 80,000 / 3600
2004 / 131,000 / 4200
2005 / 104,000 / 3800
2006 / 165,000 / 6100 (arvio)
Lähde http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060921&articleId=3294