Kaikki aina miettivät mistä koko hommassa on kysymys. Minä en. Tajusin äskettäin koko homman. Kaikki palaset ikään kuin loksahtivat paikalleen. Jos et halua tietää niin älä lue tästä eteenpäin.
Lueskelin netistä nörttejen kehittelemiä teorioita ja huomasin tälläisen teorian: Kyse on jostain pelistä jota he pelaavat. esimerkeiksi oli laitettu mm. numerosarjan näppäily ym. Ajattelin alkuun että onpas surkea teoria. Rupesin kuitenkin miettimään asiaa. Kolmannen tuotantokauden lopussa katsojaa huijattiin taas. Katsoja ajatteli että takaumat olivatkin flashforwardeja. Väärin. Sairaalassa Jack meuhkasi jotain että hakekaa isäni ja jos olen kovemmassa humalassa kuin hän... muistatte varmaan. Eli isä onkin elossa? Totta. Eli kyse olikin takaututama. Koska kyse on pelistä niin he pelaavat peliä(ainakin toiset) jo toista kertaa. Peliin voi kuulua se että he eivät muista ensimmäistä kertaa, eivätkä tajua pelaavansa peliä. Esimerkki. Ensimmäisellä tuotantokaudella Locken jalat meinasivat lakata toimimasta. Kun hän "suoritti tehtävän" niin jalat toimivat taas.
Tämä teoria ei tietysti selitä kaikkea kuten mikä on musta savu, kuka on Jacob, mikä oli Dharman tehtävä, miksi Sawyerilla on aina parran sänki tai miten ihmeessä You all everybodystä tuli hitti mutta tämä on se perus lähtökohta.
Kommentoikaa teoriaani ja paikkailkaa teoriani aukkoja. Kiitos.
Nyt tajusin kaiken
5
1482
Vastaukset 5
- jos ymmärtäisin...
Kauheasti kyllä haluaisin ottaa kantaa teoriaasi, mutta en ymmärtänyt sitä, mitä ajoit takaa...
Selitä uudelleen. - Lost Hypothesis
Ai sinunko teoriasi tämä oli? Minä kun ymmärsin, että olit lukenut netistä "joidenkin nörttien" kehittelemiä teorioita, ja toistit vain yhden niistä tällä palstalla..
Mutta joo, ei huono teoria. Ihan selitysvoimainen monen saaren mysteerin suhteen, mutta jotenkin en jaksa uskoa, että tekijät turvautuisivat tällaiseen "deus ex machinaan". Tuntuisi aika typerältä lopetukselta. Jossain Kauniissa ja rohkeissa tällaiset "kaikki olikin vain unta"-vedätykset ehkä vielä toimivat, mutta Lostin kaltaisessa sarjassa toivoisi sentään näkevän vähän mielikuvituksellisempia ratkaisuja.- lallaa87
Ihan hyvä teoria, itse en ole jaksanut koko sarjaa ensimmäisen tuotantokauden jälkeen katsoa kun se meni ihan tylsäksi, katson sitten se loppuratkaisun tai luen täältä.
- Sama jeppe
Jos ette huomanneet niin laitoin teoriani hieman huumorimielessä. Eihän kyseessä ole spoileri vaan oman mielikuvitukseni tuote.
Se peli-teoria on tosiaan jonkun "nörtin" keksimä mutta sitä ei paljoa selitelty. Esimerkeiksi oli laitettu mm. numeroiden näppäily. "locke jutun" ja sen "toista kertaa pelissä jutun" keksin ihan itse. Oletin kommenttien olevan tasoa "huonointa mitä olen kuullut pitkään aikaan".
Tottahan se on, että tuollainen loppu olisi todella surkea niinkin hyvälle sarjalle.
Kun lueskelen netistä teorioita niin kaikissa tuntuu olevan isoja aukkoja. Lisäsin oman teoriani lähinnä siksi että kenties joku saisi uuden näkökulman omaan teoriaansa.
Kertokaa toki omia teorioitanne niin lupaan kehua/haukkua niitä. - tietäjä ukko
Eli katsoin viimesen lostin s4e5,siinä selvisi mielestäni paljon saaresta. Saari on todennäköisesti jonkinlainen aikavääristymä paikka,jota ne asemat saarella tutkivat. Dharma on aikoinaan löytänyt saaren ja he ovat selvittäneet sen salaisuuden,mutta saarelle on todella vaikea päästä,koska se on eri ajassa kuin nykyisyys.
Saarella ihmisen mieli voi liikkua ajasta toiseen ja eri paikkoihin. He ovat jumuituneet yhteen aikaan,mutta mieli vaeltaa monessa paikassa. erityisesti desmondin mieli voi liikkua ajassa paremmin,kuin muiden.
Se savu saarella on kuolleiden ihmisten tietoisuus,joka on jäänyt saarelle vangiksi. Se siis kostaa aina ihmisille,jotka tekevät väärin saarella tai eivät opi virheistään.
Saaren magneettisuus on siis osa tätä aikavääristymä juttua ja jos se magneettisuus sekoa,voi se vaikuttaa muuhunkin maailmaan. Eli kaikella on todellakin tarkoitus tuolla saari pahaisella..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212004- 128895
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138701- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94597- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 12537
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko66527Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298526- 42525
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11523Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36482Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36470Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 104437
- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412