Ateistikin uskoo

Täällä pauhataan isoon ääneen että ei voi uskoa Jumalaan kun siitä ei ole tieteellistä näyttöä. Uskoohan ateistitkin olettamuksiin. Missä esimerkiksi on tieteellinen näyttö ihmisen ja apinan välimuodosta? Molempia lajeja on edelleen, mutta mihin ihmeeseen on kadonnut se puuttuva rengas? Miksei kaikista apinoista tullut viisaita ihmisiä?

Ateistikin uskoo kun professorismies valkonen takki päällä selittää, että kyyyllä niitä on ollut. Tässä vielä vain etsitään luita. Melkeen jo löytyi.
21970
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Katso tuolta. Voit oppia jotain välimuodoista ja jos et opi, niin ainakin ehkä ymmärrät että olkiukkosi ateisteista kusee.

PS: Miksei kaikista vauvoista tule viisaita ihmisiä?

Äänestä
  • niinpä. Miksei kaikista vauvoista tule viisaita aikuisia?

    Ehkä se osaltaan johtuu geeneistä, mutta olen taipuvaisempi ajattelemaan, että se johtuu enemmän ympäristöstä.

    Lapsethan ovat yleensä uteliaita luonnostaan, mutta jos se tiedonhalu tukahdutetaan ja annetaan valmiiksi pureskeltua uskonmössöä tilalle, niin surkastuuhan siinä ajatustoiminta.

    Äänestä

  • Selitystä, vain selitystä. Tuohonkin pitää uskoa. Tajuat sen kun mietit tarkemmin.

    Äänestä

  • UllaUskis kirjoitti:

    Selitystä, vain selitystä. Tuohonkin pitää uskoa. Tajuat sen kun mietit tarkemmin.

    on kuin rautakangi Ullassa, kyse on vain siitä mihin hihhulihuora sen haluaa tunkea, vaginaan vai anukseen.

    Äänestä

  • Pastori Silli kirjoitti:

    on kuin rautakangi Ullassa, kyse on vain siitä mihin hihhulihuora sen haluaa tunkea, vaginaan vai anukseen.

    Mitä hyödyt siitä, että saat toiselle pahan mielen?

    Äänestä

Tuskin kukaan luonnontieteilijä on väittänyt, että ihminen polveutuu apinasta. Yleisesti uskotaan, että ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä, mutta siihen uskominen ei ole ateistille mitenkään tärkeä asia.

Toki meillä on vaihtoehtona Raamatun tarina. Ihmiset luotiin noin 7000 vuotta sitten. Aluksi ihmisen elinikä oli 500-950 vuotta, mutta vedenpaisumuksen jälkeen keski-ikä romahti. Arkkiin ahdettu eläinkkunta matkasi Araratilta kaikkialle eikä yksikään nykyisistä eläimistä kuollut sukupuuttoon. Hyvä tuuri, että tuhannet petoeläimet paastosivat kun hiiri mennä viipotti etsimään pesää itselleen.

Raamatun ja tieteen yhdistäminen ei ole kovinkaan helppoa. Kun Pyhällä Hengellä ja Neitsyt Marialla on yhteinen jälkeläinen, täytyy heillä olla yhtä monta kromosomia. Baabelin lohikäärme on sukupuuttoon kuollut eläinlaji, josta ei ole löytynyt enempää luita kuin puuttuvasta renkaasta. Miten käärme on voinut puhua? Koska jänis on lopettanut märehtimisen?

Äänestä


  • Faktio kirjoitti:

    Nyt ymmärtää Nasseakin paremmin.

    http://hiki.pedia.ws/wiki/Ateismi

    Tykkäätkö useinkin esiintyä naisena?
    Onko kaapissasi enemmänkin luurankoja, tai paremminkin valaanluisia hepeneitä.

    Äänestä

  • Faktio pukeutuu pinkkiin kirjoitti:

    Tykkäätkö useinkin esiintyä naisena?
    Onko kaapissasi enemmänkin luurankoja, tai paremminkin valaanluisia hepeneitä.

    Ateismista ihan riittävästi :D

    Äänestä

Perinteisesti ateismilla on tarkoitettu näkemystä jossa kielletään minkäänlaisen jumalan tai minkäänlaisten jumalien olemassaolo. Pääosa ateisteista ei tajua juurikaan mitään tieteen maailmankuvasta, vaan ovat tunnepohjalta päätyneet ateismiin, joka usein merkitsee uskonto-vihamielisyyttä. Tieteellisyyteen nojautuvaa pohdiskelevaa ateismia on itseasiassa vähän.


Ateismi ei ole uskonto koska sillä ei ole yliluonnollisuuteen pohjautuvaa tai siihen vetoavaa kirjallisuutta. Ateismi ei vetoa yliluonnolliseen vaan ihmiseen luontaiseen itsekkyyteen ja kateuteen. Ateismi on ennenkaikkea materialistista realismia. Yksinkertaistetusti sanoen: "Ateisti on itsekäs ja rationaalisesti toimiva puolue- tai AY-aktiivi, tai virkamies joka pyrkii laskelmoiden käyttämään yhteiskuntaa ja verotusta hyväkseen."

Äänestä
  • hauskaa tuota kirjoittaessasi???

    Kovinpa tarkasti olet selvittänyt ateistien ammatitkin. Olisiko linkkiä laittaa?

    Äänestä

  • "Kristitty on itsekäs ja irrationaalisesti toimiva puolue- tai srk-aktiivi, tai kirkon virkamies joka pyrkii laskelmoiden käyttämään yhteiskuntaa,pikkulapsia ja verotusta hyväkseen."

    Äänestä

kummasti nuo uskovat täällä lisääntyneet. :D))
Vai UllaUskis.

Äänestä
  • lainaan tässä erästä kommenttiasi:

    "Ajatellaampa että ihmisen pahuus mahdollisti sen, että ihmisen synnit sovitettiin."

    Äänestä

Oletko nähnyt kissan syövän appelsiinia? Tai mitään kasviksia? En minäkään. Miksei katti sitten sairastu keripukkiin ja kuole?

No tietysti siksi, että kissan elimistö tuottaa C-vitamiinia. Ylipäänsä lause "X on vitamiini" on mielekäs vain jollekin lajille - vitamiini on aine, jota lajin eliöiden elimistö ei tuota ja joka on välttämätön vähäisissä määrin.

Tarkkaan ottaen C-vitamiinia syntetisoi monikin eläin, mutta on pari poikkeusta, kuten simpanssi ja ihminen. Näillä kahdella lajilla on yhtä vaille toimiva C-vitamiiniä tuottava geeni. Ja niissä on sama virhe!

Pilaileva jumala? Laittoi sattumalta fysiologian mukaan muodostetussa sukupuussa lähekkäisille lajeille myös lähekkäiset geenistöt, jopa samoja virheitä myöten.

Äänestä
  • Miksi Jumala yleensä loi geenit, kai se ois voinut pyöräyttää läjän olkinukkeja joilla ois sitten ollut sielut.
    Ei siihen mitään elimiä ois tarvittu.

    Äänestä

koska ihminen EI ole kehittynyt apinasta.Et tainnut sittenkään lukea Wikipediaa,kun et kerran mitään uutta oppinut.Tai ehkä sinulla on vain harvinaisen kova kallo.

Äänestä

Yhteiset piirteet ihmisen ja simpanssin DNA:ssa eli perimässä vahvistavat todeksi vallan hyvin sen että meillä on yhteiset juuret, ja että samasta lajista on polveuduttu. Varsinkin kun ihmisellä ja simpanssilla, gorillalla ja orangilla on yhteisiä pseudogeeneja, eli toimimattomia geenejä jotka eivät tee yhtään mitään. Ne periytyvät sukupolvelta toiselle, ilman mitään tarkoitusta. Ne eivät ole vähäisimmässäkään määrin merkittäviä, joten ne eivät voi olla "älykkään suunnittelijan" tekemiä. Ne ovat sattuman aiheuttamia kopiointivirheitä, eli harmittomia mutaatioita.

Onhan se helpompaa hyväksyä todellinen ja olemassaoleva asia, kuin yksi tuhannesta erilaisesta keksityn tuntuisesta selityksestä jossa yksi tai useampi näkymätön ja olematon tyhjästä putkahtanut tyyppi tulee ja taikoo ihmisiä maailmaan. Se ei siis ole "uskoa" vaan tietämistä.

Äänestä
  • jos haetaan simpanssille läheisintä sukulaislajia se on bonobo ja sitten ihminen. Näillä kolmella on yhteinen kantamuoto jolla ja muilla isoilla apinoilla taas on yhteinen kantamuoto.
    Nykyään puhutaan erikseen ihmisapinoista ja simpansseista. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluu simpanssi, bonobo ja ihminen.

    Äänestä

Provopommikone tuli taas kylämme ylle.

Vieläkö jollain on panoksia ampua se alas?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UllaUskis kirjoitti:

Täällä pauhataan isoon ääneen että ei voi uskoa Jumalaan kun siitä ei ole tieteellistä näyttöä. Uskoohan ateistitkin olettamuksiin. Missä esimerkiksi on tieteellinen näyttö ihmisen ja apinan välimuodosta? Molempia lajeja on edelleen, mutta mihin ihmeeseen on kadonnut se puuttuva rengas? Miksei kaikista apinoista tullut viisaita ihmisiä?

Ateistikin uskoo kun professorismies valkonen takki päällä selittää, että kyyyllä niitä on ollut. Tässä vielä vain etsitään luita. Melkeen jo löytyi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu