Tätyy taas palata

vanhaan aiheeseen, kun täällä käytetään hervottomasti totuus- sanaa.

Ensinäkin:
Kun joku esittää väitteen, niin todistustaakka on väitteen esittäjällä, ei suinkaan kohteella jolle väite esitetään.

Uskovien on todistettava Jumalan olemassaolo, mutta kuten tiedetään, he eivät ole siihen pystyneet.

Raamattu ei ole totuus. Raamatun tekstit ovat suurelta osin fiktiota ("totuus").

Raamatun "totuuskin" on murentunut pala palalta vuosien saatossa ja tieteen edistyessä, ja siitä on jäljellä vain ohut kuorrutus.

Raamatun "totuutta" on yritetty väen väkisin pitää yllä keksimällä toinen toistaan mielikuvituksellisempia selityksiä.

Älkää siis uskovat ryöstöviljelkö totuus- sanaa.

Joku tuossa esitti vanhan, uskovien hellimän väittämän: "Tiede on teoriaa ja Raamattu on totuus." Väittämä osoittaa, kuinka tietämättömiä uskovat ovat.

Tieteen saavutukset esitetään joko hypoteeseina tai teorioina. Ensin on hypoteesi, joka perusteellisesti tutkitaan, jonka jälkeen siitä tulee/ei tule teoria.
Se, että tiede ei esitä totuuksia, ei mitenkään alenna tieteellisen työn arvoa. Päinvastoin. Teoriaa arvioidaan, kritisoidaan, täydennetään ja hyväksytään/hylätään. Teoriat useinkin korvaantuvat tiedon lisäänstyessä uusilla. Usein niitä myös yhdistellään.

Jos joku esittää tietävänsä ainoan oikean totuuden (vrt. helluntaiusko) , niin voi huoletta sanoa, että tämä joku puhuu pashaa.
590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

totuus on myös sellaista et sitä tapahtuu tänäkinpäivänä eli Raamattu sanoo :Jeesus on parantaja ja niinhän parantaa tänäkinpäivänä ihmisiä!minut hän on parantanut epilepsiasta!Kiitos Jeesus!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja usko on uskomista ei näkemistä!!!!!!!!!!!!!

Tässä Paavalin toinen kirje Timoteukselle,1 luku jae 24,25,26:

HERRAN PALVELIJA EI SAA RIIDELLÄ,VAAN HÄNEN ON OLTAVA YSTÄVÄLLINEN KAIKILLE,TAITAVA OPETTAMAAN JA KÄRSIVÄLLINEN,

NIIN ETTÄ HÄN LEMPEÄSTI OJENTAA VASTUSTELEVIA.EHKÄPÄ JUMALA ANTAA HEIDÄN MIELENSÄ MUUTTUA,

NIIN ETTÄ HE TULEVAT TUNTEMAAN TOTUUDEN

JA SELVIÄVÄT PAHOLAISEN ANSASTA,JOHON TÄMÄ ON VANGINNUT HEIDÄT PAKOTTAAKSEEN HEIDÄT TAHTOONSA.

Äänestä
  • USKOT, että Jeesus elää. Totuus se ei voi olla, koska kukaan ei ole pystynyt, eikä pysty sitä todistamaan.

    Uskovat sotkevat usko- ja totuuskäsitteet keskenään. Mitäs siitä, kunhan eivät kauppaisi omaa "totuuttaan" muille.

    Äänestä

ei ole edes lukemisen arvoista, että ota siitä itse vastuu, äläkä sitä muille tarjoa!

Äänestä
  • Tällä foorumilla me uskovat saamme julistaa Raamattua ainoana totuutena, kysymättä sitä uskon vastustajilta.
    Mikäli se jotakin närästää, pakkoko meidän tekstejä on lukea? Menköön ateistit omaan paratiisiinsa jauhamaan kehitysoppiaan, jooko?

    Äänestä

  • totuuttani, kun sellaista ei varsinaisesti ole. Olen epäilijä. Raamatusta ei löydy totuutta, eikä se ole minun ajatukseni. Sen allekirjoittavat tuhanne (uskovaiset) raamatuntutkijat.

    Joten puhu sinäkin vaan uskosta, äläkä sotke siihen totuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

vanhaan aiheeseen, kun täällä käytetään hervottomasti totuus- sanaa.

Ensinäkin:
Kun joku esittää väitteen, niin todistustaakka on väitteen esittäjällä, ei suinkaan kohteella jolle väite esitetään.

Uskovien on todistettava Jumalan olemassaolo, mutta kuten tiedetään, he eivät ole siihen pystyneet.

Raamattu ei ole totuus. Raamatun tekstit ovat suurelta osin fiktiota ("totuus").

Raamatun "totuuskin" on murentunut pala palalta vuosien saatossa ja tieteen edistyessä, ja siitä on jäljellä vain ohut kuorrutus.

Raamatun "totuutta" on yritetty väen väkisin pitää yllä keksimällä toinen toistaan mielikuvituksellisempia selityksiä.

Älkää siis uskovat ryöstöviljelkö totuus- sanaa.

Joku tuossa esitti vanhan, uskovien hellimän väittämän: "Tiede on teoriaa ja Raamattu on totuus." Väittämä osoittaa, kuinka tietämättömiä uskovat ovat.

Tieteen saavutukset esitetään joko hypoteeseina tai teorioina. Ensin on hypoteesi, joka perusteellisesti tutkitaan, jonka jälkeen siitä tulee/ei tule teoria.
Se, että tiede ei esitä totuuksia, ei mitenkään alenna tieteellisen työn arvoa. Päinvastoin. Teoriaa arvioidaan, kritisoidaan, täydennetään ja hyväksytään/hylätään. Teoriat useinkin korvaantuvat tiedon lisäänstyessä uusilla. Usein niitä myös yhdistellään.

Jos joku esittää tietävänsä ainoan oikean totuuden (vrt. helluntaiusko) , niin voi huoletta sanoa, että tämä joku puhuu pashaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu