Minusta tuli oikeasti rikas

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Lääkkeet pitää ottaa heti aamulla!

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Vaikka tämä asia ei mitenkään liitykään tähän ketjun aiheeseen, muiden kuin tj:n mielestä, niin vastaan silti tähän.
Ammatti saadaan ainoastaan opiskelemalla. Vaikka teet jotain työtä esim 10v etkä ole opiskellut yhtään, sinulla ei ole ammattia, kun ei ole papereita siitä. Faktaa.
Kannattaa hieman miettiä miten munaa itsensä, kun kirjoittaa tänne asioita siten kuin itse vain luulee niiden olevan.

jfjfjfjf kirjoitti:

Vaikka tämä asia ei mitenkään liitykään tähän ketjun aiheeseen, muiden kuin tj:n mielestä, niin vastaan silti tähän.
Ammatti saadaan ainoastaan opiskelemalla. Vaikka teet jotain työtä esim 10v etkä ole opiskellut yhtään, sinulla ei ole ammattia, kun ei ole papereita siitä. Faktaa.
Kannattaa hieman miettiä miten munaa itsensä, kun kirjoittaa tänne asioita siten kuin itse vain luulee niiden olevan.

Lue lisää

Ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä ja ammattinimike vakiintuu vuosissa ilman koulutusta. Suomalainen koulutustaso on laskenut pohjille. Yksikään ala ei osaa ja pysty enää kouluttamaan aloitekykyisiä, ammattitaitoisia, työstään iloa ja ammatistaan ylpeyttä tuntevia työntekijöitä. Missä vika?

Kaikista "paperiammattilaisista" ei ole ammattia vastaavaan käytännön työhön koskaan.

ammattilainen kirjoitti:

Ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä ja ammattinimike vakiintuu vuosissa ilman koulutusta. Suomalainen koulutustaso on laskenut pohjille. Yksikään ala ei osaa ja pysty enää kouluttamaan aloitekykyisiä, ammattitaitoisia, työstään iloa ja ammatistaan ylpeyttä tuntevia työntekijöitä. Missä vika?

Kaikista "paperiammattilaisista" ei ole ammattia vastaavaan käytännön työhön koskaan.

Lue lisää

...Tuon viestin kirjoittanut tarkoitti,että ystävä pystyi menemään opiskelemaan rahojen avulla,ja siten,noiden opintojen myötä,sai itselleen taas työtä.

Ei nyt ruveta sitä pilkkua nussimaan.

ammattilainen kirjoitti:

Ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä ja ammattinimike vakiintuu vuosissa ilman koulutusta. Suomalainen koulutustaso on laskenut pohjille. Yksikään ala ei osaa ja pysty enää kouluttamaan aloitekykyisiä, ammattitaitoisia, työstään iloa ja ammatistaan ylpeyttä tuntevia työntekijöitä. Missä vika?

Kaikista "paperiammattilaisista" ei ole ammattia vastaavaan käytännön työhön koskaan.

Lue lisää

Olen siinä täysin samaa mieltä, että ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä.
Mutta mistä ihmeestä johtuu sitten, että 15v työtä tehneelle annetaan potkut ja tilalle otetaan koulun penkiltä tullut ihminen, jolla on paperit siitä, että "osaa homman", mutta ei juurikaan työkokemusta? Ei siis laskettu ollenkaan "pisteitä" työkokemuksesta. Vain se valkoinen paperi merkitsi joka ei ollut mielestäni milläänlailla vertauskelvollinen työvuosien kanssa.
Työnantaja oli kaupunki missä asun. Että näinkin toimitaan.

jfjfjf kirjoitti:

Olen siinä täysin samaa mieltä, että ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä.
Mutta mistä ihmeestä johtuu sitten, että 15v työtä tehneelle annetaan potkut ja tilalle otetaan koulun penkiltä tullut ihminen, jolla on paperit siitä, että "osaa homman", mutta ei juurikaan työkokemusta? Ei siis laskettu ollenkaan "pisteitä" työkokemuksesta. Vain se valkoinen paperi merkitsi joka ei ollut mielestäni milläänlailla vertauskelvollinen työvuosien kanssa.
Työnantaja oli kaupunki missä asun. Että näinkin toimitaan.

Lue lisää

miettiä ensin onko palkkaajalla oma lehmä ojassa!

kyl se niin on et kun on rahaa kaikki yritää hakeutua seuraan,mutta kun rahat lopuu ketään ei näy missään,olen kokenut asian itse näin.

jfjfjf kirjoitti:

Olen siinä täysin samaa mieltä, että ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä.
Mutta mistä ihmeestä johtuu sitten, että 15v työtä tehneelle annetaan potkut ja tilalle otetaan koulun penkiltä tullut ihminen, jolla on paperit siitä, että "osaa homman", mutta ei juurikaan työkokemusta? Ei siis laskettu ollenkaan "pisteitä" työkokemuksesta. Vain se valkoinen paperi merkitsi joka ei ollut mielestäni milläänlailla vertauskelvollinen työvuosien kanssa.
Työnantaja oli kaupunki missä asun. Että näinkin toimitaan.

Lue lisää

vika oli sinussa. Oletko hankala työntekijä, tuletko toimeen työkavereiden kanssa vai oletko aina neuvomassa, komentamassa tms. ...oletko laiska ja teetät muilla työt?

.......... kirjoitti:

vika oli sinussa. Oletko hankala työntekijä, tuletko toimeen työkavereiden kanssa vai oletko aina neuvomassa, komentamassa tms. ...oletko laiska ja teetät muilla työt?

En kertonut itsestäni, vaan eräästä ystävästäni, joka on tunnollinen työntekijä.
Hän meni kouluun ja sai ammattinimikkeen työstä jota oli tehnyt jo 15v ja sen jälkeen sai vakinaisen työpaikan. Tosin ei samaan paikkaan mistä lähti.

ammattilainen kirjoitti:

Ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä ja ammattinimike vakiintuu vuosissa ilman koulutusta. Suomalainen koulutustaso on laskenut pohjille. Yksikään ala ei osaa ja pysty enää kouluttamaan aloitekykyisiä, ammattitaitoisia, työstään iloa ja ammatistaan ylpeyttä tuntevia työntekijöitä. Missä vika?

Kaikista "paperiammattilaisista" ei ole ammattia vastaavaan käytännön työhön koskaan.

Lue lisää

että ammatin saat vain tutkinnon kautta. Voit toki olla ammattilainen jossakin työssä, mutta loppumetreillä se ei välttämättä merkitse mitään, valitettavasti! esim terveydenhuollossa et edes tänä päivänä pääse töihin ilman tutkintoa, ja jos olet mennyt sairaalaan töihin joskus vuonna 3 ilman koulutusta, saat ehkä VÄHEMMÄN liksaa kuin vuosi sitten tutkinnon suorittanut. Että näin. Eli voi olla että nimike vakintuu, vaan onko siitä hyötyä jos rahakorvaus on pienempi?

tj:n lääkäri kirjoitti:

Lääkkeet pitää ottaa heti aamulla!

on tyhmä heitto sanoa että lääkkeet ottamatta. opi keskustelemaan asiallisesti äläkä toisia herjaa.kaikilla omat mielipiteeensä. lääkkeet ottamatta-vitsi on jo vanha ja puhki kulunut herja.

kuitenkin on kirjoitti:

että ammatin saat vain tutkinnon kautta. Voit toki olla ammattilainen jossakin työssä, mutta loppumetreillä se ei välttämättä merkitse mitään, valitettavasti! esim terveydenhuollossa et edes tänä päivänä pääse töihin ilman tutkintoa, ja jos olet mennyt sairaalaan töihin joskus vuonna 3 ilman koulutusta, saat ehkä VÄHEMMÄN liksaa kuin vuosi sitten tutkinnon suorittanut. Että näin. Eli voi olla että nimike vakintuu, vaan onko siitä hyötyä jos rahakorvaus on pienempi?

Lue lisää

nykyään että sosiaali ja terveyspuolelta on turha hakea vakinaista työtä jos ei ole sitä "paperia" mikä osottaa et työsi osaat ainakin teoriassa tehdä..Käytäntöhän sit niitä ammattilaisia tekee.

tj:n lääkäri kirjoitti:

Lääkkeet pitää ottaa heti aamulla!

Kiitos aamun parhaasta;)

.......... kirjoitti:

vika oli sinussa. Oletko hankala työntekijä, tuletko toimeen työkavereiden kanssa vai oletko aina neuvomassa, komentamassa tms. ...oletko laiska ja teetät muilla työt?

Ehkäpä... kannattaisi lukea näitä ketjuja ennenkuin alkaa rikkiviisaana kommentoimaan ja osoittaa samalla vain oman... ehkäpä... tyhmyytensä.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Opettele ensin suomen kieltä, ennenkuin kommentoit.
lyhyt aikainen on samaa sanaa = LYHYTAIKAINEN
opiskelehan suomen kielioppi ensin

jfjfjf kirjoitti:

Olen siinä täysin samaa mieltä, että ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä.
Mutta mistä ihmeestä johtuu sitten, että 15v työtä tehneelle annetaan potkut ja tilalle otetaan koulun penkiltä tullut ihminen, jolla on paperit siitä, että "osaa homman", mutta ei juurikaan työkokemusta? Ei siis laskettu ollenkaan "pisteitä" työkokemuksesta. Vain se valkoinen paperi merkitsi joka ei ollut mielestäni milläänlailla vertauskelvollinen työvuosien kanssa.
Työnantaja oli kaupunki missä asun. Että näinkin toimitaan.

Lue lisää

Syyllä on suuri merkitys tuossa tilanteessa.

tärkein kirjoitti:

Syyllä on suuri merkitys tuossa tilanteessa.

se ,että ei ole vaadittavaa pätevyyttä... eli sitä koulutusta .. eli PAPERIA ;)

yks hoituri kirjoitti:

nykyään että sosiaali ja terveyspuolelta on turha hakea vakinaista työtä jos ei ole sitä "paperia" mikä osottaa et työsi osaat ainakin teoriassa tehdä..Käytäntöhän sit niitä ammattilaisia tekee.

Lue lisää

Koulutodistuksilla ei ole merkittävämpää merkitystä . Työtodistus paras paperi.
Mitä työtä tahansa voi tehdä ilman yhtäkään todistusta.
Terveyskeskuslääkärikin oli vasta toisen vuoden opiskelija ja kaikki potilaat pysyivät hengissä.

riittää kirjoitti:

se ,että ei ole vaadittavaa pätevyyttä... eli sitä koulutusta .. eli PAPERIA ;)

Ei saa irtisanoa sellaisilla perusteilla ja ottaa uutta työntekijää tilalle. Jos se on totta, silloin on tapahtunut laiton irtisanominen. Liittykää ammattiliittoon, sieltä saa apua ja neuvoja.

Jos henkilö on varmaan keski-ikäinen, ni en kyllä ehdottaisi opiskelua. Ei muuta, ku matkustamaan ja jos on lapsia, niin heitä auttaa ja sijoittaa rahaa. Jätä ne luuserit ja nauti elämästäsi. Tsemppiä!!

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

tietenki kaikki on sun kimpus jos noin kävi.. mitäköhän sä sitten oikein kuvittelit? ja luulit sä sitten saavas olla rauhas ku viel tänne kirjoittelit.. pyyyhyyyyhh....

jfjfjf kirjoitti:

Olen siinä täysin samaa mieltä, että ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä.
Mutta mistä ihmeestä johtuu sitten, että 15v työtä tehneelle annetaan potkut ja tilalle otetaan koulun penkiltä tullut ihminen, jolla on paperit siitä, että "osaa homman", mutta ei juurikaan työkokemusta? Ei siis laskettu ollenkaan "pisteitä" työkokemuksesta. Vain se valkoinen paperi merkitsi joka ei ollut mielestäni milläänlailla vertauskelvollinen työvuosien kanssa.
Työnantaja oli kaupunki missä asun. Että näinkin toimitaan.

Lue lisää

...muistan miksi en koskaan lue näitä keskusteluja!

joo se on kumma juttu et kun omainen kuolee sukulaiset iskee ja riidat alkaa anoppi kun kuoli ja hänellä ei ollut mitään omaisuuttakaan tavaroita tauluja vanha mökki joka oli purku kunnossa niin sisarukset riitelivät niistäkin ja eivä ole enään puheväleissä olen tullut siihen tulokseen että pitäisi kaikki tavarat nimetä jos on paljon sisaruksia niin kaikkiin vaan nimi et minkä haluaa kenellekin lapselle antaa.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

nussitaan nyt sitte pilkkua oikein urakalla. ammatti saadaan nimenomaan koulusta, mutta eihän se missään nimessä tee ihmisestä ammattilaista. ja kyllä nämä ovat kaksi aivan eri asiaa, joita Sinun ei pitäisi sekoittaa keskenään.

käytäntö opettaa kirjoitti:

Koulutodistuksilla ei ole merkittävämpää merkitystä . Työtodistus paras paperi.
Mitä työtä tahansa voi tehdä ilman yhtäkään todistusta.
Terveyskeskuslääkärikin oli vasta toisen vuoden opiskelija ja kaikki potilaat pysyivät hengissä.

Lue lisää

miksi on niin vaikea pysyä aiheessa millä viestiketju on aloitettu. Miksi pitää etsimäällä etsiä kirjoitus ja pilkkuvirheitä (joita tämäkin kirjoitus on täynnä)ja sitten alkaa niistä riitelemään?

ammattilainen kirjoitti:

Ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä ja ammattinimike vakiintuu vuosissa ilman koulutusta. Suomalainen koulutustaso on laskenut pohjille. Yksikään ala ei osaa ja pysty enää kouluttamaan aloitekykyisiä, ammattitaitoisia, työstään iloa ja ammatistaan ylpeyttä tuntevia työntekijöitä. Missä vika?

Kaikista "paperiammattilaisista" ei ole ammattia vastaavaan käytännön työhön koskaan.

Lue lisää

Ammatti on työtehtävien kokonaisuus, jota tehdään palkan eteen. Opiskelemalla saadaan jokin tutkinto, jonka avulla päästään toivottavasti harjoittamaan ammattia. Aluksi sitä tehdään yleensä melko ammattitaidottomasti.

tosi viisaat kirjoitti:

miksi on niin vaikea pysyä aiheessa millä viestiketju on aloitettu. Miksi pitää etsimäällä etsiä kirjoitus ja pilkkuvirheitä (joita tämäkin kirjoitus on täynnä)ja sitten alkaa niistä riitelemään?

Lue lisää

Saa täällä auttaa.

reino100 kirjoitti:

Ammatti on työtehtävien kokonaisuus, jota tehdään palkan eteen. Opiskelemalla saadaan jokin tutkinto, jonka avulla päästään toivottavasti harjoittamaan ammattia. Aluksi sitä tehdään yleensä melko ammattitaidottomasti.

Lue lisää

pirun oikeassa.

ammattilainen kirjoitti:

Ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä ja ammattinimike vakiintuu vuosissa ilman koulutusta. Suomalainen koulutustaso on laskenut pohjille. Yksikään ala ei osaa ja pysty enää kouluttamaan aloitekykyisiä, ammattitaitoisia, työstään iloa ja ammatistaan ylpeyttä tuntevia työntekijöitä. Missä vika?

Kaikista "paperiammattilaisista" ei ole ammattia vastaavaan käytännön työhön koskaan.

Lue lisää

Mun isä oli kaupungilla 30vuotta töis ilman mitään koulutusta, niin ei ole ammattiakaan. työnimike oli kuljettaja mutta ei ammatti. Irtisanoi sit itsensä ja meni teiseen firmaan töihin missä saa pienempää palkkaa ku mun pikkuveli kun sillä kaksi ammattia (tai periaatteessa kolme) eikä isälle ensimmäistäkään vaikka on 30 vuoden työkokemus takana. Ja broidin ammatit ei liity työhön mitä tekee ja sen verran vielä että isä ja pikkuveli on samas firmas töis ja tekee samaa duunia...

kokemusta on kirjoitti:

joo se on kumma juttu et kun omainen kuolee sukulaiset iskee ja riidat alkaa anoppi kun kuoli ja hänellä ei ollut mitään omaisuuttakaan tavaroita tauluja vanha mökki joka oli purku kunnossa niin sisarukset riitelivät niistäkin ja eivä ole enään puheväleissä olen tullut siihen tulokseen että pitäisi kaikki tavarat nimetä jos on paljon sisaruksia niin kaikkiin vaan nimi et minkä haluaa kenellekin lapselle antaa.

Lue lisää

Äiti omisti kampaamon. Kaikki sukulaiset kävivät alussa ja sanoivat, että annathan sää alennusta ja velaksi. Siihen loppu äidin hyväntekeväisyys. Suku pahin ystävä!!

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Mikäli oikeasti olisit joku tj, et tekisi noin paljoa kielioppivirheitä. Lauserakenteet hukassa sekä silmiinpistävä oli sana "lyhyt aikainen"...

Johtajat erottuvat heti alussa feikeistä ;)

Tiukkapipoinen kirjoitti:

Opettele ensin suomen kieltä, ennenkuin kommentoit.
lyhyt aikainen on samaa sanaa = LYHYTAIKAINEN
opiskelehan suomen kielioppi ensin

Ei hemmetissä tällaisille palstoille tarvitse olla kieliopillisesti täydellisiä lauseita. Sinäkin olet tarttunut pikkumaisesti (voisi ihan hyvin kirjoittaa vaikka pikku maisesti ja silti asian ymmärtäisi) yhteen yhdyssanaan joka oli derivoitunut kahdeksi sanaksi. Tuo että tartut asiaan ei todista että olisit yhtään muita parempi kieliopillisesti. Idioottikin voi huomata tuollaisen ja varsinkin idiootti tarttuu kiinni mitättömään kirjoitusvirheeseeeeen. Hups, tuli liikaa kirjaiMIII...Tööt tööt tasapää :)

ammattilainen kirjoitti:

Ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä ja ammattinimike vakiintuu vuosissa ilman koulutusta. Suomalainen koulutustaso on laskenut pohjille. Yksikään ala ei osaa ja pysty enää kouluttamaan aloitekykyisiä, ammattitaitoisia, työstään iloa ja ammatistaan ylpeyttä tuntevia työntekijöitä. Missä vika?

Kaikista "paperiammattilaisista" ei ole ammattia vastaavaan käytännön työhön koskaan.

Lue lisää

Terveisin lääkäri. En tosin ole opiskellut alaa, lähinnä lääkinnyt itseäni viinalla.

jfjfjfjf kirjoitti:

Vaikka tämä asia ei mitenkään liitykään tähän ketjun aiheeseen, muiden kuin tj:n mielestä, niin vastaan silti tähän.
Ammatti saadaan ainoastaan opiskelemalla. Vaikka teet jotain työtä esim 10v etkä ole opiskellut yhtään, sinulla ei ole ammattia, kun ei ole papereita siitä. Faktaa.
Kannattaa hieman miettiä miten munaa itsensä, kun kirjoittaa tänne asioita siten kuin itse vain luulee niiden olevan.

Lue lisää

On paljon ammatteja joita ei opi koulun penkillä vaan ainoastaan kyseistä työtä tekemällä. Useimmille aloille opiskelukin on ainoastaan pohja tulevalle alalle. Työelämässä ne tositaidot vasta opitaan

kiimi kirjoitti:

on tyhmä heitto sanoa että lääkkeet ottamatta. opi keskustelemaan asiallisesti äläkä toisia herjaa.kaikilla omat mielipiteeensä. lääkkeet ottamatta-vitsi on jo vanha ja puhki kulunut herja.

Lue lisää

Luitko ollenkaan tuota tj:n kirjoitusta? Ymmärsitkö mistä tj veti herneen niin syvälle nenäänsä, että alkoi raivoamaan ja syyttämään edellisen kirjoittajan ajattelutapaa "esiasteiseksi"? tj:n kirjoituksessa ei ollut mitään päätä eikä häntää. Jotain alkuperäisen kirjoittajan sanomista tj yrittää kritisoida, mutta herne ilmeisesti vaikeuttaa hapensaantia niin paljon, ettei järkevää tekstiä synny.

Miksi tj saa mielipiteenään kommentoida edellisen kirjoittajan ajattelutapaa, mutta minä en? Luepa nyt se tj:n kirjoitus oikein ajatuksella läpi. Lääkkeiden unohtaminen ei välttämättä ole vitsi.

Oikea Johtaja kirjoitti:

Mikäli oikeasti olisit joku tj, et tekisi noin paljoa kielioppivirheitä. Lauserakenteet hukassa sekä silmiinpistävä oli sana "lyhyt aikainen"...

Johtajat erottuvat heti alussa feikeistä ;)

Lue lisää

Ennen johtajien sihteerit kirjoittivat kaiken puhtaaksi, nykyään tietokoneohjelma (sihteereitä ei enää tarvita). Amerikan presidenillekin kirjoittaa joku sanat suuhun. Loppujen lopuksi yksi syy, että maailma pyörii nykyään kehnonlaisesti on siinä, ettei kukaan osaa painaa muuta kuin nappia. Ja liian usein painetaan väärää nappia.

voikko auttaa kirjoitti:

Ennen johtajien sihteerit kirjoittivat kaiken puhtaaksi, nykyään tietokoneohjelma (sihteereitä ei enää tarvita). Amerikan presidenillekin kirjoittaa joku sanat suuhun. Loppujen lopuksi yksi syy, että maailma pyörii nykyään kehnonlaisesti on siinä, ettei kukaan osaa painaa muuta kuin nappia. Ja liian usein painetaan väärää nappia.

Lue lisää

Toinen osaa lukea ja toinen osaa kirjoittaa. Eli, koska yhdeltä ja samalta poliisilta ei voi vaatia useita taitoja, siksi poliisilla on työpari.
Jopa avioliittokin perustuu siihen, että toinen tekee miesten työt ja toinen naisten.

reino100 kirjoitti:

Ammatti on työtehtävien kokonaisuus, jota tehdään palkan eteen. Opiskelemalla saadaan jokin tutkinto, jonka avulla päästään toivottavasti harjoittamaan ammattia. Aluksi sitä tehdään yleensä melko ammattitaidottomasti.

Lue lisää

Ammattikoulusta valmistutaan ammattiin (levypeltiseppähitsaaja, siivooja, keittäjä tms) akateemiselta aloilta saadaan tutkinto ilman ammatillista pätevyyttä (filosofian maisteri).

Ammattikoulu ei tarkoita, että olisit välttämättä työssäsi hyvä, mutta sinulla on siihen pätevyys.

Määritelmä ei ehkä ole kaikkein loogisin, mutta se on silti koulujen _virallinen_ määritelmä.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

kateuksissaan lukee näitä juttuja, kun heti täytyy tarttua johonkin sivuseikkaan ja sättiä siitä, jos suinkin mahdollista. Pointti kuitenkin oli, että perinnöstä oli apua, sillä sipuli. Minulle ei ainakana ollut merkitystä sillä, ilmaisiko kirjoittaja itseään nyt varmasti oikein sanoin, pääasia kuitenkin tuli selville! Mutta teitä huonon itsetunnon ja kateuden kera varustettuja löytyy pilvin pimein, eipä siinä mitään uutta ole!

jfjfjfjf kirjoitti:

Vaikka tämä asia ei mitenkään liitykään tähän ketjun aiheeseen, muiden kuin tj:n mielestä, niin vastaan silti tähän.
Ammatti saadaan ainoastaan opiskelemalla. Vaikka teet jotain työtä esim 10v etkä ole opiskellut yhtään, sinulla ei ole ammattia, kun ei ole papereita siitä. Faktaa.
Kannattaa hieman miettiä miten munaa itsensä, kun kirjoittaa tänne asioita siten kuin itse vain luulee niiden olevan.

Lue lisää

Jos 10 vuotta töitä tehty.Sen voi sanoa ammatiksi vaikkei papruja olisi.Ainoa missä tarvitsee,niin työkkärissä,kuten sinä esimerkiksi. Äläkä rupee vänkään,pilkun nuss...

Nyt... kirjoitti:

...muistan miksi en koskaan lue näitä keskusteluja!

muistuu mieleesi myös se miksi et vastaa näihin keskusteluihin!

missään tapauksessa kirjoitti:

Ei saa irtisanoa sellaisilla perusteilla ja ottaa uutta työntekijää tilalle. Jos se on totta, silloin on tapahtunut laiton irtisanominen. Liittykää ammattiliittoon, sieltä saa apua ja neuvoja.

Lue lisää

Vaikka ihminen olisi tehnyt samaa työtä 20 vuotta, mutta ei ole PÄTEVÄ eli ei ole alanm TUTKINTOA, saa hänet irtisanoa ja palkata tilalle pätevän henkilön. Se ei ole sillon laiton irtisanonta. Vähän tekin asioista tiedätte. Työn käytännössä saatta oppia pelkästään sitä työtä tekemällä, mutta pätevyyttä sillä et saa, eli automaattisesti olet altavastaajana, jos paikkaasi hakeekin joku pätevä hlö. Kyllä se koulutus on lähtökohta työmarkkinoilla!

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Kuinka voit olla noin tyhjäpää,aloita oma keskustelu jossa voit aloittaa mieleisesi ketjun.

käytäntö opettaa kirjoitti:

Koulutodistuksilla ei ole merkittävämpää merkitystä . Työtodistus paras paperi.
Mitä työtä tahansa voi tehdä ilman yhtäkään todistusta.
Terveyskeskuslääkärikin oli vasta toisen vuoden opiskelija ja kaikki potilaat pysyivät hengissä.

Lue lisää

Oletpa tyhmä!! Voin luetella heti ammatteja, joissa EI TODELLAKAAN VOI TOIMIA ILMAN KOULUTUSTA: Lääkäri, hammaslääkäri, tuomari, asianajaja, poliisi, sairaanhoitaja, lähihoitaja, palomies, insinööri, sosiaalityöntekijä, optikko, farmaseutti, proviisori, professori, lehtori, pappi, fysioterapeutti, puheterapeutti, kunnanjohtaja, psykologi, kätilö, lastentarhanopettaja,terveydenhoitaja, laborantti YM YM YM Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Tosiasiassa vain esim. kauppojen kassat ja siivoojat voivat tehdä töitä ilman koulutusta. Toki lyhyitä sijaisuuksia voi tehdä esim. opettajana, mutta pullahdat heti pihalle kun paikkaa haluaa pätevä.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Mitens on kun ammatti johon opiskelen on alle 10-vuotta vanha? Hienoa ettei sillä ole missään vielä yhtään allattilaisia!!!

Ei määrittely ihan noin jyrkkä ole jos on todellakin opiskellut ammatin itselleen. Eipä taida sulla olla ammattia vai onko muuten käyny huonosti, ku pitä olla noinkin katkera muille?

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Normaalisti kyllä ymmärrän kirjoitetun tekstin, mutta tarvitsee myöntää, että olen tosi tyhmä.
En kyllä nyt ymmärtänyt mitä tarkoitat.. Noh, turhaan on kouluja käyty. (huom. sullakin oli kirjoitusvirheitä ;))

jajajajajajaj kirjoitti:

Oletpa tyhmä!! Voin luetella heti ammatteja, joissa EI TODELLAKAAN VOI TOIMIA ILMAN KOULUTUSTA: Lääkäri, hammaslääkäri, tuomari, asianajaja, poliisi, sairaanhoitaja, lähihoitaja, palomies, insinööri, sosiaalityöntekijä, optikko, farmaseutti, proviisori, professori, lehtori, pappi, fysioterapeutti, puheterapeutti, kunnanjohtaja, psykologi, kätilö, lastentarhanopettaja,terveydenhoitaja, laborantti YM YM YM Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Tosiasiassa vain esim. kauppojen kassat ja siivoojat voivat tehdä töitä ilman koulutusta. Toki lyhyitä sijaisuuksia voi tehdä esim. opettajana, mutta pullahdat heti pihalle kun paikkaa haluaa pätevä.

Lue lisää

Taas siivoajien aliarvioimista, mutta tilanne on kuitenkin se, että ilman pätevyyttää ei pääse siivoamaan.

koulun käynyt kirjoitti:

nussitaan nyt sitte pilkkua oikein urakalla. ammatti saadaan nimenomaan koulusta, mutta eihän se missään nimessä tee ihmisestä ammattilaista. ja kyllä nämä ovat kaksi aivan eri asiaa, joita Sinun ei pitäisi sekoittaa keskenään.

Lue lisää

Koulussa (ammatti-,korkea-) suoritetaan TUTKINTO, joka antaa pohjavalmiuden AMMATIN käytännön opettelemiseen. Tutkinnon suorittaminen on edellytys useimpiin ammatteihin.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Mutta kun pitää yrittää päteä.

käytäntö opettaa kirjoitti:

Koulutodistuksilla ei ole merkittävämpää merkitystä . Työtodistus paras paperi.
Mitä työtä tahansa voi tehdä ilman yhtäkään todistusta.
Terveyskeskuslääkärikin oli vasta toisen vuoden opiskelija ja kaikki potilaat pysyivät hengissä.

Lue lisää

Mulla olisi tuollainen pahvilaatikollinen vanhoja firman leimoja jotain 270 leimasinta. Voin leipoa työtodistuksia pientä korvausta vastaan niin meillä kummallakin on duunia. Leimasinkeräilijä.

hamppi0 kirjoitti:

miettiä ensin onko palkkaajalla oma lehmä ojassa!

Ainakin sellaisissa kaupungeissa kuin Helsinki ja Vantaa ei työkokemuksella ole mitään arvoa silloin kun jonkun virkamiehen lapsi tai serkuntyttö palkataan. Pitkään alalla olleet, väliaikaiset, saavat väistyä ammattitaidottomien suosikkien viedessä työpaikat. Näin tapahtuu usein eikä kukaan tee mitään. Nepotismin aateloima byrokratia kukkii.

jajajajajajaj kirjoitti:

Oletpa tyhmä!! Voin luetella heti ammatteja, joissa EI TODELLAKAAN VOI TOIMIA ILMAN KOULUTUSTA: Lääkäri, hammaslääkäri, tuomari, asianajaja, poliisi, sairaanhoitaja, lähihoitaja, palomies, insinööri, sosiaalityöntekijä, optikko, farmaseutti, proviisori, professori, lehtori, pappi, fysioterapeutti, puheterapeutti, kunnanjohtaja, psykologi, kätilö, lastentarhanopettaja,terveydenhoitaja, laborantti YM YM YM Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Tosiasiassa vain esim. kauppojen kassat ja siivoojat voivat tehdä töitä ilman koulutusta. Toki lyhyitä sijaisuuksia voi tehdä esim. opettajana, mutta pullahdat heti pihalle kun paikkaa haluaa pätevä.

Lue lisää

Listaltasi on toiminut ilman koulutusta tai vajaalla koulutuksella mm. lääkäreitä (ilman koulutusta tai alkukoulutuksella), hammaslääkäri (ei koulutusta), lähihoitajia ja sairaanhoitajia vailla koulutusta, pappi (ilman opintoja), kunnanjohtajaksi ei kouluttauduta, psykologeja on paljon, opettajina on jopa lukiolaisia, ym. listaa voi jatkaa loputtomiin...

Väärillä papereilla tyhön päässeet on lisänä oma juttunsa.

Revi listasi!

nirppu. kirjoitti:

Vaikka ihminen olisi tehnyt samaa työtä 20 vuotta, mutta ei ole PÄTEVÄ eli ei ole alanm TUTKINTOA, saa hänet irtisanoa ja palkata tilalle pätevän henkilön. Se ei ole sillon laiton irtisanonta. Vähän tekin asioista tiedätte. Työn käytännössä saatta oppia pelkästään sitä työtä tekemällä, mutta pätevyyttä sillä et saa, eli automaattisesti olet altavastaajana, jos paikkaasi hakeekin joku pätevä hlö. Kyllä se koulutus on lähtökohta työmarkkinoilla!

Lue lisää

Joku tykittää samassa firmassa 20 vuotta duunia, kunnes joku älypää huomaa, ettei tyyppi ole ollutkaan pätevä ja se lempataan pellolle..haloo. Oletko saanut väärää informaatiota tai ymmrtänyt jotain väärin?
Kyseinen lempattu on kertonut sinulle lemppauksen syyksi oman versionsa, mutta oikea on ollut joku muu syy.

Käsistään kätevä kirjoitti:

On paljon ammatteja joita ei opi koulun penkillä vaan ainoastaan kyseistä työtä tekemällä. Useimmille aloille opiskelukin on ainoastaan pohja tulevalle alalle. Työelämässä ne tositaidot vasta opitaan

Lue lisää

Itse opiskelen ammattiopistossa ja meillä aika lailla tarkalleen puolet opinnoista ovat työssäoppimisia eli päästään ihan käytännössä tekemään niitä asioita mitä tunneilla käydään teoriassa läpi. Joten jos on "omasta" alastaan kiinnostunut, niin miksei voisi olla hyvä työssään jo koulusta valmistuttuaan? Tokihan aina oppii uutta ja menee pitkään ennen kuin ammattinsa osaa kunnolla..

Ennustaja. kirjoitti:

Listaltasi on toiminut ilman koulutusta tai vajaalla koulutuksella mm. lääkäreitä (ilman koulutusta tai alkukoulutuksella), hammaslääkäri (ei koulutusta), lähihoitajia ja sairaanhoitajia vailla koulutusta, pappi (ilman opintoja), kunnanjohtajaksi ei kouluttauduta, psykologeja on paljon, opettajina on jopa lukiolaisia, ym. listaa voi jatkaa loputtomiin...

Väärillä papereilla tyhön päässeet on lisänä oma juttunsa.

Revi listasi!

Lue lisää

"lääkäreitä (ilman koulutusta tai alkukoulutuksella)"
- Kerroppa missä on lääkärin töitä tehty ilman koulutusta?? Ihan konkreettinen paikka, kiitos. Ja kyllä juu, päivystyksiä esim. terveyskeskuksessa saa tehdä jo kandit ja joskus aikaisemminkin, mutta tässäkin riippuu täysin koulutustilanne

"hammaslääkäri (ei koulutusta)"
- No kerrohan missä? TEO tuskin tietää asiasta, että joku puoskari repii muka hammaslääkärinä toisten hampaita tms. Ei onnistu Suomessa.

"lähihoitajia ja sairaanhoitajia vailla koulutusta"
- ensinnäkin sh on laillistettu ammatti, joten siinä ei voi toimia hlö, jolla ei ole tutkintoa. Sijaisena voi toimia sh-opiskelija, jolla opinnot loppusuoralla. Lähihoitaja-nimikkeellä ei voi toimia hlö, jolla ei kyseisttai vastaavaa tutkintoa. Hoitoapulaisena voi toimia ilman koulutustakin, mutta tuo ammatti ei ollutkaan listallani.

"pappi(ilman opintoja)"
-joopa joo.. pappina saa toimia vaan pappisvihkimyksen saanut teologi. Eri asia on joittenki omien pikkulahkojen "papit"...

"kunnanjohtajaksi ei kouluttauduta"
-Nyt oli kyse ammateista, ja kunnanjohtajaksi ei pääse ilman koulutusta. Vai oletko kuullut jonkun kj:n olevan peruskoulun käynyt?? Eli vaaditaan korkeakoulututkinto.

"psykologeja on paljon"
- Missäköhän näin on?? Psykologi on myös laillistettu ammattinimike, jonka saa vain suorittamalla yliopistotutkinnon.

Ja kuten sanoin opettajien sijaiseksi otetaan myös epäpäteviä(jopa alkuopetukseen), mutta pätevän ilmaantuessa, epäpätevä lähtee.

Että siinä sulle.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

"Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja."

Kyllähän se vaan ammatin saa koulun käymällä. Ainakin minä sain, sinusta en sitten tiijäkkään.

nainen631 kirjoitti:

Kiitos aamun parhaasta;)

lapsi nauraa pissit housuun. Aikuiselta tulee kusta! Muista kun ensi kerralla kommentoit.

jajajajajajaj kirjoitti:

"lääkäreitä (ilman koulutusta tai alkukoulutuksella)"
- Kerroppa missä on lääkärin töitä tehty ilman koulutusta?? Ihan konkreettinen paikka, kiitos. Ja kyllä juu, päivystyksiä esim. terveyskeskuksessa saa tehdä jo kandit ja joskus aikaisemminkin, mutta tässäkin riippuu täysin koulutustilanne

"hammaslääkäri (ei koulutusta)"
- No kerrohan missä? TEO tuskin tietää asiasta, että joku puoskari repii muka hammaslääkärinä toisten hampaita tms. Ei onnistu Suomessa.

"lähihoitajia ja sairaanhoitajia vailla koulutusta"
- ensinnäkin sh on laillistettu ammatti, joten siinä ei voi toimia hlö, jolla ei ole tutkintoa. Sijaisena voi toimia sh-opiskelija, jolla opinnot loppusuoralla. Lähihoitaja-nimikkeellä ei voi toimia hlö, jolla ei kyseisttai vastaavaa tutkintoa. Hoitoapulaisena voi toimia ilman koulutustakin, mutta tuo ammatti ei ollutkaan listallani.

"pappi(ilman opintoja)"
-joopa joo.. pappina saa toimia vaan pappisvihkimyksen saanut teologi. Eri asia on joittenki omien pikkulahkojen "papit"...

"kunnanjohtajaksi ei kouluttauduta"
-Nyt oli kyse ammateista, ja kunnanjohtajaksi ei pääse ilman koulutusta. Vai oletko kuullut jonkun kj:n olevan peruskoulun käynyt?? Eli vaaditaan korkeakoulututkinto.

"psykologeja on paljon"
- Missäköhän näin on?? Psykologi on myös laillistettu ammattinimike, jonka saa vain suorittamalla yliopistotutkinnon.

Ja kuten sanoin opettajien sijaiseksi otetaan myös epäpäteviä(jopa alkuopetukseen), mutta pätevän ilmaantuessa, epäpätevä lähtee.

Että siinä sulle.

Lue lisää

Muistaakseni Kaarinassa toimi valepappi 26v
Valelääkärijuttuja voit hakea guuglesta, niitä on paljon.
Alojen lehdistä löytyy juttuja, jos kiinnostaa.
"Hammaslääkäristä" oli juttua lehdissä taannoin.

Pääsääntöisesti asiat kunnossa, mutta joka oikein kovasti haluaa toimia jossain ammatissa, ilman koulutusta, kyllä se meillä Suomessa onnistuu varsin helposti.
Tähän maailmaan mahtuu kaikkea mahdollista, jopa paljon sellaista, mikä ei tule koskaan tietoisuuteen.

..Ihan vinkiksi vain,,miksi edes mainita moista rasittavaa asiaa kuin raha....ja ps ihmettelen suuresti että edes kiinnitin huomiota tähän.tekeekö raha onneliseksi..??..ei mielestäni,,.mutta jos tämä nyt jotakin auttais pitämään omat asiansa suojattuna,,oikein aurinkoista kevättä kakille,

Tiukkapipoinen kirjoitti:

Opettele ensin suomen kieltä, ennenkuin kommentoit.
lyhyt aikainen on samaa sanaa = LYHYTAIKAINEN
opiskelehan suomen kielioppi ensin

sillä Suomenkielen oikein kirjoittamalla perinnön ulkomailta, että pääsisi ammattia oppimaan?

jfjfjfjf kirjoitti:

Vaikka tämä asia ei mitenkään liitykään tähän ketjun aiheeseen, muiden kuin tj:n mielestä, niin vastaan silti tähän.
Ammatti saadaan ainoastaan opiskelemalla. Vaikka teet jotain työtä esim 10v etkä ole opiskellut yhtään, sinulla ei ole ammattia, kun ei ole papereita siitä. Faktaa.
Kannattaa hieman miettiä miten munaa itsensä, kun kirjoittaa tänne asioita siten kuin itse vain luulee niiden olevan.

Lue lisää

Ammatti saadaan aina opiskelun kautta oli sitten työvuosia tai ei, ammattitaito taas tulee työkokemuksen kautta mutta se ei liity siihen etteikö olisi ammattia jos ammatin on kerran opiskellut ja hyväksytysti suorittanut. Itse omistan automaalarin ammatin jonka olen suht hyvin paperein suorittanut mutta en ammattitaitoa tai työkokemusta tuolta alalta. Joten pidetään tosiaan nää käsitteet järjestyksessä.

jajajajajajaj kirjoitti:

"lääkäreitä (ilman koulutusta tai alkukoulutuksella)"
- Kerroppa missä on lääkärin töitä tehty ilman koulutusta?? Ihan konkreettinen paikka, kiitos. Ja kyllä juu, päivystyksiä esim. terveyskeskuksessa saa tehdä jo kandit ja joskus aikaisemminkin, mutta tässäkin riippuu täysin koulutustilanne

"hammaslääkäri (ei koulutusta)"
- No kerrohan missä? TEO tuskin tietää asiasta, että joku puoskari repii muka hammaslääkärinä toisten hampaita tms. Ei onnistu Suomessa.

"lähihoitajia ja sairaanhoitajia vailla koulutusta"
- ensinnäkin sh on laillistettu ammatti, joten siinä ei voi toimia hlö, jolla ei ole tutkintoa. Sijaisena voi toimia sh-opiskelija, jolla opinnot loppusuoralla. Lähihoitaja-nimikkeellä ei voi toimia hlö, jolla ei kyseisttai vastaavaa tutkintoa. Hoitoapulaisena voi toimia ilman koulutustakin, mutta tuo ammatti ei ollutkaan listallani.

"pappi(ilman opintoja)"
-joopa joo.. pappina saa toimia vaan pappisvihkimyksen saanut teologi. Eri asia on joittenki omien pikkulahkojen "papit"...

"kunnanjohtajaksi ei kouluttauduta"
-Nyt oli kyse ammateista, ja kunnanjohtajaksi ei pääse ilman koulutusta. Vai oletko kuullut jonkun kj:n olevan peruskoulun käynyt?? Eli vaaditaan korkeakoulututkinto.

"psykologeja on paljon"
- Missäköhän näin on?? Psykologi on myös laillistettu ammattinimike, jonka saa vain suorittamalla yliopistotutkinnon.

Ja kuten sanoin opettajien sijaiseksi otetaan myös epäpäteviä(jopa alkuopetukseen), mutta pätevän ilmaantuessa, epäpätevä lähtee.

Että siinä sulle.

Lue lisää

Joka ammattiin löytyy päteviä tekijöitä, eli synnynnäisiä kykyjä ilman koulutusta. Uusavuttomat suomalaiset uskovat koulutukseen, eivätkä uskalla tarttua arjen toimiinkaan, ellei ole ruuvinvääntökurssia käynyt.

hra Z kirjoitti:

Ainakin sellaisissa kaupungeissa kuin Helsinki ja Vantaa ei työkokemuksella ole mitään arvoa silloin kun jonkun virkamiehen lapsi tai serkuntyttö palkataan. Pitkään alalla olleet, väliaikaiset, saavat väistyä ammattitaidottomien suosikkien viedessä työpaikat. Näin tapahtuu usein eikä kukaan tee mitään. Nepotismin aateloima byrokratia kukkii.

Lue lisää

Ammatti on se homma jota tekee elääkseen esim. myyjä, rakennussuunnittelija, autokuski yms.
Koulutus on eri asia. Se voi olla vaikka myyjä, varatuomari, yhdistelmäautonkuljettaja tms.
Vaikka olisi koulutukseltaan varatuomari mutta on rakennuksella töissä on ammatti silloin rakennusmies, ei varatuomari.
Esim. insinööri ei ole ammatti mutta mikäli toimii vaikka suunnitteluinsinöörinä niin silloin suunnitteluinsinööri on se ammatti.
Joihinkin ammatteihin esim. lääkäri tarvitaan alan koulutus. Kalastaja on ammatikseen kalastavan ammatti vaikkei olisi kalatalouden taikka muunkaan alan koulutusta. Lääketieteen tohtori voi siis olla ammattikalastaja jos tekee sitä elääkseen mutta eläkkeellä oleva lääketieteen tohtori ei ole ammatiltaan enää lääkäri vaikka koulutukseltaan onkin sitä.

jajajajajajaj kirjoitti:

Oletpa tyhmä!! Voin luetella heti ammatteja, joissa EI TODELLAKAAN VOI TOIMIA ILMAN KOULUTUSTA: Lääkäri, hammaslääkäri, tuomari, asianajaja, poliisi, sairaanhoitaja, lähihoitaja, palomies, insinööri, sosiaalityöntekijä, optikko, farmaseutti, proviisori, professori, lehtori, pappi, fysioterapeutti, puheterapeutti, kunnanjohtaja, psykologi, kätilö, lastentarhanopettaja,terveydenhoitaja, laborantti YM YM YM Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Tosiasiassa vain esim. kauppojen kassat ja siivoojat voivat tehdä töitä ilman koulutusta. Toki lyhyitä sijaisuuksia voi tehdä esim. opettajana, mutta pullahdat heti pihalle kun paikkaa haluaa pätevä.

Lue lisää

tuttavani on n. 50 vuotias FM ja auskultoinut lukion matemaattisten aineiden lehtori. Hän on suorittanut FM:n tutkintonsa yli 20 v sitten, ja vasta muutama vuosi sitten täydentänyt opiskelujaan auskultoinnilla sekä fysiikan CL-oppimäärällä.
Hän haki koulutuksellisesti pätevänä lehtorin virkaa. Kouluun palkattiin epäpätevä, jo virkaa aiemmin hoitanut. Valitus oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa asti, mutta mikään ei auttanut. Lakiin on jätetty jotain porsaanreikiä, jotta epäpätevä opettaja saattoi ohittaa pätevän.
Tuttavani on tehnyt jotain muuta työtä hyvin pitkään. Tätä ei lasketa opetusalan työkokemukseksi.
Käsittääkseni lähihoitaja ei ole oikeasti pätevä lastentarhanopettajaksi, mutta niin on vain lainlaatija päättänyt.

hakusanoilla kirjoitti:

Muistaakseni Kaarinassa toimi valepappi 26v
Valelääkärijuttuja voit hakea guuglesta, niitä on paljon.
Alojen lehdistä löytyy juttuja, jos kiinnostaa.
"Hammaslääkäristä" oli juttua lehdissä taannoin.

Pääsääntöisesti asiat kunnossa, mutta joka oikein kovasti haluaa toimia jossain ammatissa, ilman koulutusta, kyllä se meillä Suomessa onnistuu varsin helposti.
Tähän maailmaan mahtuu kaikkea mahdollista, jopa paljon sellaista, mikä ei tule koskaan tietoisuuteen.

Lue lisää

puhutaankin työnteosta rehellisin keinoin, eli nyt ei oo kyse siitä kuka on rikollisin keinoin päässyt harjoittamaan jotakin ammattia ilman koulutusta. Kaikesta näköjään pitää mennä niin ääripäähän..

nyt.. kirjoitti:

puhutaankin työnteosta rehellisin keinoin, eli nyt ei oo kyse siitä kuka on rikollisin keinoin päässyt harjoittamaan jotakin ammattia ilman koulutusta. Kaikesta näköjään pitää mennä niin ääripäähän..

Lue lisää

Voisin listata myös ei-"rikollisin"keinoin, ilman koulutusta työskentelevät ammatti-ihmiset.

naikkonen... kirjoitti:

lapsi nauraa pissit housuun. Aikuiselta tulee kusta! Muista kun ensi kerralla kommentoit.

Sittenhän meitä on kaksi lisää joilta tuli pissit housuun ^^

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

ehkäpä sun pitäis vähä miettii nyt..
jos joku ihminen opiskelee itselleen uuden ammatin, ei tarkota sitä etteikö sil olis jo ammattii tai vaik viis ammattii. Hän vaan opiskelee ittellee uuden eri ammatin mikä hänel oli aiemmin. Niit on paljo alanvaihtajii suomes ketkä opiskelee uutta ammattia, syystä ja toisesta.. et kandeeks tommosest alkaa selittää ylimääräsii?
Kuitenkin jokanen täysjärkinen ymmärsi varmasti mistä oli kysymys!

uskon että aina löytyy `pummeja.se on se kummallinen ihmisluonto.ite rikastuisin äkisti tosi mielellään.mutta totuus on että raha on hupenevaa.ei sitä voi käydä kylvämään vaikka äkisti vähän saisikin.mutta olen kuullut että rikas se vasta saita onkin.kyllä minusta paljosta pitää myös jotain muille antaa.

Ei koulutukseen perintöjä tarvita.

tosi viisaat kirjoitti:

miksi on niin vaikea pysyä aiheessa millä viestiketju on aloitettu. Miksi pitää etsimäällä etsiä kirjoitus ja pilkkuvirheitä (joita tämäkin kirjoitus on täynnä)ja sitten alkaa niistä riitelemään?

Lue lisää

Aika hassua kun asia rönsyilee. Joku kysyy mitä tehdä kun ihmiset kadehtii perintöä ja toinen vastaa asiallisesti. Sitten karkasi mopo käsistä. Jokainen saa käyttää omat rahansa niinkuin haluaa vaikka opiskelis kuinka monta ammattia. Todella voi tänä aikana ammattitaitoinenkin ihminen saada potkut mutta se oli jo toinen juttu eikä se varsinainen asia.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Tj on nyt karannu pahasti metsän puolelle ja yrittää kiivetä pers eellä koivikkoon vaik pitiki petäjään nousta.

Käsistään kätevä kirjoitti:

On paljon ammatteja joita ei opi koulun penkillä vaan ainoastaan kyseistä työtä tekemällä. Useimmille aloille opiskelukin on ainoastaan pohja tulevalle alalle. Työelämässä ne tositaidot vasta opitaan

Lue lisää

Ottakaapa nyt aivot käteen ja ajatelkaa vähän!
Miten ihmeessä pääset esim. lääkärin virkaan jos sulla ei ole siihen päteviä papereita? Se on vain yksi esimerkki ammatista, jota ei opita työtä tekemällä.
Itse en ainakaan ottaisi töihin ihmistä, jolla ei olisi mitään pohjakoulutusta..

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Hienoa kuulla. Hyvä että viisaita riittää.

Todella tärkeä selvennys ! KIITOS !

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Hyvä tarkennus ja tärkeä. Kiitos sulle.
Kukaan ei muuten olisi ymmärtänyt......HHHMMMM!

jajajajajajaj kirjoitti:

Oletpa tyhmä!! Voin luetella heti ammatteja, joissa EI TODELLAKAAN VOI TOIMIA ILMAN KOULUTUSTA: Lääkäri, hammaslääkäri, tuomari, asianajaja, poliisi, sairaanhoitaja, lähihoitaja, palomies, insinööri, sosiaalityöntekijä, optikko, farmaseutti, proviisori, professori, lehtori, pappi, fysioterapeutti, puheterapeutti, kunnanjohtaja, psykologi, kätilö, lastentarhanopettaja,terveydenhoitaja, laborantti YM YM YM Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Tosiasiassa vain esim. kauppojen kassat ja siivoojat voivat tehdä töitä ilman koulutusta. Toki lyhyitä sijaisuuksia voi tehdä esim. opettajana, mutta pullahdat heti pihalle kun paikkaa haluaa pätevä.

Lue lisää

Olin palomiehen virassa yli 30 vuotta ilman ammatillista koulutusta eläkeikään saakka ja ymmärrän olleeni amattilainen työssäni.Ajatusleikkinä vielä,otetaan vaikka putkiasentaja,joka on tehnyt työtään parikymmentä
vuotta..voi varmasti laittaa ammatikseen Putkiasentaja ja saa sellaista palkkaa,että siihen saa kyllä joitakin vuosia kouluja käydä.

jajajajajajaj kirjoitti:

Oletpa tyhmä!! Voin luetella heti ammatteja, joissa EI TODELLAKAAN VOI TOIMIA ILMAN KOULUTUSTA: Lääkäri, hammaslääkäri, tuomari, asianajaja, poliisi, sairaanhoitaja, lähihoitaja, palomies, insinööri, sosiaalityöntekijä, optikko, farmaseutti, proviisori, professori, lehtori, pappi, fysioterapeutti, puheterapeutti, kunnanjohtaja, psykologi, kätilö, lastentarhanopettaja,terveydenhoitaja, laborantti YM YM YM Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Tosiasiassa vain esim. kauppojen kassat ja siivoojat voivat tehdä töitä ilman koulutusta. Toki lyhyitä sijaisuuksia voi tehdä esim. opettajana, mutta pullahdat heti pihalle kun paikkaa haluaa pätevä.

Lue lisää

Kutsumusammatteihin synnytään. Ammatti periytyykin isältä pojalle.
Ehei, enää ei tuneta kutsumusta, ollaan väsyneitä ja ärtyisiä, mutta palkkaa jaksetaan kyllä vaatia.
Jokainen on oman alansa asianajaja, parempi kuin muut tekijät, kaikki tekevät monen ihmisen työt.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Kyllä se vaan niin on, että nykyään puhutaan, että ihminen opiskelee itselleen uuden ammatin. Aina, kun puhutaan uudelleenkoulutuksesta, puhutaan, että ihminen opiskelee itselleen uuden ammatin.
Taidat vain olla kiukkuinen, kun joku pystyy tämän perinnön turvin tekemään =)

Aiheen vierestä kirjoitti:

Olin palomiehen virassa yli 30 vuotta ilman ammatillista koulutusta eläkeikään saakka ja ymmärrän olleeni amattilainen työssäni.Ajatusleikkinä vielä,otetaan vaikka putkiasentaja,joka on tehnyt työtään parikymmentä
vuotta..voi varmasti laittaa ammatikseen Putkiasentaja ja saa sellaista palkkaa,että siihen saa kyllä joitakin vuosia kouluja käydä.

Lue lisää

No ennenvanhaan ei koulutusta joka alalla tarvinnut. Moni menä kesätöihin ihan keltanokkana ja jäi sille tielle, ilman alan koulutusta. Mutta nykyään melkein joka alalla vaaditaan tutkinto. Palomieheksi ei nykyaikana enää voi havitella ilman kouluja eikä myöskään putkimieheksi kukaan firma ota, ellei ole amista alla.

Tiukkapipoinen kirjoitti:

Opettele ensin suomen kieltä, ennenkuin kommentoit.
lyhyt aikainen on samaa sanaa = LYHYTAIKAINEN
opiskelehan suomen kielioppi ensin

Voi tsiisus! En menisi neuvomaan toisia ENNEN KUIN (se siis todellakin kirjoitetaan erikseen!!!!!) olisin varma, että itse pystyn pätemään...

jfjfjfjf kirjoitti:

Vaikka tämä asia ei mitenkään liitykään tähän ketjun aiheeseen, muiden kuin tj:n mielestä, niin vastaan silti tähän.
Ammatti saadaan ainoastaan opiskelemalla. Vaikka teet jotain työtä esim 10v etkä ole opiskellut yhtään, sinulla ei ole ammattia, kun ei ole papereita siitä. Faktaa.
Kannattaa hieman miettiä miten munaa itsensä, kun kirjoittaa tänne asioita siten kuin itse vain luulee niiden olevan.

Lue lisää

älä jauha paskaa.Kyllä ammattti tulee ilman koulujakin.Esim moni yrittäjä on käynnyt pelkästään kansakoulun.Ja esimerkkejä löytyy muitakin.elämä opettaa.

jfjfjfjf kirjoitti:

Vaikka tämä asia ei mitenkään liitykään tähän ketjun aiheeseen, muiden kuin tj:n mielestä, niin vastaan silti tähän.
Ammatti saadaan ainoastaan opiskelemalla. Vaikka teet jotain työtä esim 10v etkä ole opiskellut yhtään, sinulla ei ole ammattia, kun ei ole papereita siitä. Faktaa.
Kannattaa hieman miettiä miten munaa itsensä, kun kirjoittaa tänne asioita siten kuin itse vain luulee niiden olevan.

Lue lisää

ainakin ennen, oli ammattitaitoinen 4 vuoden jälkeen??!!
PAH

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

huipentumaa..

pitääkö joka asiassa päteä, mitä?

jajajajajajaj kirjoitti:

"lääkäreitä (ilman koulutusta tai alkukoulutuksella)"
- Kerroppa missä on lääkärin töitä tehty ilman koulutusta?? Ihan konkreettinen paikka, kiitos. Ja kyllä juu, päivystyksiä esim. terveyskeskuksessa saa tehdä jo kandit ja joskus aikaisemminkin, mutta tässäkin riippuu täysin koulutustilanne

"hammaslääkäri (ei koulutusta)"
- No kerrohan missä? TEO tuskin tietää asiasta, että joku puoskari repii muka hammaslääkärinä toisten hampaita tms. Ei onnistu Suomessa.

"lähihoitajia ja sairaanhoitajia vailla koulutusta"
- ensinnäkin sh on laillistettu ammatti, joten siinä ei voi toimia hlö, jolla ei ole tutkintoa. Sijaisena voi toimia sh-opiskelija, jolla opinnot loppusuoralla. Lähihoitaja-nimikkeellä ei voi toimia hlö, jolla ei kyseisttai vastaavaa tutkintoa. Hoitoapulaisena voi toimia ilman koulutustakin, mutta tuo ammatti ei ollutkaan listallani.

"pappi(ilman opintoja)"
-joopa joo.. pappina saa toimia vaan pappisvihkimyksen saanut teologi. Eri asia on joittenki omien pikkulahkojen "papit"...

"kunnanjohtajaksi ei kouluttauduta"
-Nyt oli kyse ammateista, ja kunnanjohtajaksi ei pääse ilman koulutusta. Vai oletko kuullut jonkun kj:n olevan peruskoulun käynyt?? Eli vaaditaan korkeakoulututkinto.

"psykologeja on paljon"
- Missäköhän näin on?? Psykologi on myös laillistettu ammattinimike, jonka saa vain suorittamalla yliopistotutkinnon.

Ja kuten sanoin opettajien sijaiseksi otetaan myös epäpäteviä(jopa alkuopetukseen), mutta pätevän ilmaantuessa, epäpätevä lähtee.

Että siinä sulle.

Lue lisää

Tehkää ny vittu vaik tost ammattiasiasta joku ihan oma ketju, eihä täs mistää ammateist ollu alunperin ees kyse, ny ei muusta puhutakkaa!

ONNEKSI OLKOON PERINNÖSTÄ viestiketjun aloittajalle. Niinhän se on et haaskalinnut saalistaa.

ammattilainen kirjoitti:

Ammatin kuin ammatin oppii työtä tekemällä ja ammattinimike vakiintuu vuosissa ilman koulutusta. Suomalainen koulutustaso on laskenut pohjille. Yksikään ala ei osaa ja pysty enää kouluttamaan aloitekykyisiä, ammattitaitoisia, työstään iloa ja ammatistaan ylpeyttä tuntevia työntekijöitä. Missä vika?

Kaikista "paperiammattilaisista" ei ole ammattia vastaavaan käytännön työhön koskaan.

Lue lisää

....lienet (=eli oot ite paperi-alalla)? Missään muussa ammatissa ei tosiaankaan saa pätevyyttä ilman ko. tutkintoa paitsi paperilla ajan mittaan. Tyhmää puhetta jotta nimike tulee vain työtä tekemällä! Nimikkeen saa työtä tekemällä ja tutkinnon suorittamalla...........-näin muilla aloilla.
P.S. Emme elä 1800-1900 luvulla enään jossa titteli kulki isältä pojalle sukupolvien ajan ;D

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

Jos olet tuollainen pilkunviilaaja joka asiassa.On elämäsi todennäköisesti erittäin tylsää...tosikko pahimasta päästä!

Rikas mies kirjoitti:

..Ihan vinkiksi vain,,miksi edes mainita moista rasittavaa asiaa kuin raha....ja ps ihmettelen suuresti että edes kiinnitin huomiota tähän.tekeekö raha onneliseksi..??..ei mielestäni,,.mutta jos tämä nyt jotakin auttais pitämään omat asiansa suojattuna,,oikein aurinkoista kevättä kakille,

Lue lisää

Voisitko rehellisesti perustella miksi pitää edes mainita tekeekö raha onneliseksi..??
RAHA=PAPERI Unelmani toteutuu kun Pyyhin Takapuoleni samalla paperilla Ja kysyn itseltäni miksen pyyhkinyt aikasemmin Kun oli laskenu viimeisiä euronkolikoita millä sais rainbow halpis vessapaperia.

tj:n lääkäri kirjoitti:

Luitko ollenkaan tuota tj:n kirjoitusta? Ymmärsitkö mistä tj veti herneen niin syvälle nenäänsä, että alkoi raivoamaan ja syyttämään edellisen kirjoittajan ajattelutapaa "esiasteiseksi"? tj:n kirjoituksessa ei ollut mitään päätä eikä häntää. Jotain alkuperäisen kirjoittajan sanomista tj yrittää kritisoida, mutta herne ilmeisesti vaikeuttaa hapensaantia niin paljon, ettei järkevää tekstiä synny.

Miksi tj saa mielipiteenään kommentoida edellisen kirjoittajan ajattelutapaa, mutta minä en? Luepa nyt se tj:n kirjoitus oikein ajatuksella läpi. Lääkkeiden unohtaminen ei välttämättä ole vitsi.

Lue lisää

toimitusjohtaja halusi vain aiheuttaa alaiselleen vahinkoa ja nöyryyttää tätä antamalla potkut mutta kun tämä saikin perinnön niin vahinko sekä nöyryytys jäi tapahtumatta. Tämä raivostuttaa tj:tä niin paljon ettei pysty enää vihasta tutisevilla käsillään kirjoittamaan mitään järjellistä.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

niin näkeehänsen noist poltiikoista miten urpojaneon.duunari

jfjfjfjf kirjoitti:

Vaikka tämä asia ei mitenkään liitykään tähän ketjun aiheeseen, muiden kuin tj:n mielestä, niin vastaan silti tähän.
Ammatti saadaan ainoastaan opiskelemalla. Vaikka teet jotain työtä esim 10v etkä ole opiskellut yhtään, sinulla ei ole ammattia, kun ei ole papereita siitä. Faktaa.
Kannattaa hieman miettiä miten munaa itsensä, kun kirjoittaa tänne asioita siten kuin itse vain luulee niiden olevan.

Lue lisää

asia ei ole ihan noin . Olet toiminut ammatissa vaikka 10v voit suorittaa ammattitutkinnon ja sen jälkeen on paperit ammatista ei tarvitse opiskella päivääkään . kammattaa tutkia ennen kuin kirjoittelee asiasta fakta tietoa vaikka ei ole mitään tietoa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammatilliset_tutkinnot

todistuksia kirjoitti:

Mulla olisi tuollainen pahvilaatikollinen vanhoja firman leimoja jotain 270 leimasinta. Voin leipoa työtodistuksia pientä korvausta vastaan niin meillä kummallakin on duunia. Leimasinkeräilijä.

Lue lisää

Vosit värkätä mulle todistuksia niin loppuis tää työttömyysputki. Ylioposton papaerit kiitos - johan ois helpompaa päästä vittuun täst kälysestä maasta - missä porukka on niin kateelista!
Toivon jokaisen lottovoiton menevän sellaisille ihmisille jotka sitä tarvitsee - enkä ole kateellinen vaikka itse olen köyhä. Toisille raha toisi onnea. Rahalla voi aloittaa uuden elämän jos muita mahdollisuuksia ei ole. Esim. pitkä-aikaistyötön jolla ei ole alkoholi/huume/muuta päihdeongelmaa. On kielitaitoa ja muuta osaamista. Mutta ulkomaalasten juurien takia saanut paljon kärsiä. - Silloin ei auta muu kun raha - rahalla pääsi tämäkin " Ryssä" Suomesta.

tj. kirjoitti:

Kerrot, että: `Perinnön turvin hän saattoi opiskella itselleen uuden ammatin`.

MITÄ IHMETTÄ !!! ???

Tehdäänpä yksi asia selväksi. Ihminen, joka opiskelee ja käy kouluja esim. ammattikoulua, ei hanki ammattia käymällä koulua/kouluja.

Henkilö, joka on täysipainoisesti työssään kuten 10 - 20 vuotta, taikka enemmän puhutaan tässä vaiheessa jo ammatista. Alle viisi vuotta kestänyt työsuhde, katsotaan useassa paikassa vain lyhyt aikaiseksi työsuhteeksi. Yli viisi vuotta kestäneet suhteet ovat jo aivan toinen asia. Tässä kohtaa katsotaan syösuhteiden kestoja.

Älä sekoita asioita ja asiayhteyksiä keskenään.

Jos sekoitat asiat keskenään, tämä kertoo sinun hyvin esiasteisesta ajattelutavastasi.

Lue lisää

jos ihminen tekee työtä johon hänella on ainakin formaalinen koulutus, hän on siis ammattilainen ja toimii ammatissaan.

kuitenkin on kirjoitti:

että ammatin saat vain tutkinnon kautta. Voit toki olla ammattilainen jossakin työssä, mutta loppumetreillä se ei välttämättä merkitse mitään, valitettavasti! esim terveydenhuollossa et edes tänä päivänä pääse töihin ilman tutkintoa, ja jos olet mennyt sairaalaan töihin joskus vuonna 3 ilman koulutusta, saat ehkä VÄHEMMÄN liksaa kuin vuosi sitten tutkinnon suorittanut. Että näin. Eli voi olla että nimike vakintuu, vaan onko siitä hyötyä jos rahakorvaus on pienempi?

Lue lisää

Joo, noinhan se on. Etenkin Suomessa ammattitutkinnolla on suuri merkitys. Samoin sillä mitä CV:ssäsi näkyy.

Sinänsä ok ja täysin ymmärrettävää.

Se ikävä juttu tuossa on, että isohko osa ihmisistä voi olla urautunut tietylle uralle mitä he eivät edes halua tehdä ja/tai missä he eivät ole hyviä. Toisinsanoen heidän kykyjä ei käytetä tehokkaasti hyödyksi. Olin itsekin tuossa loukussa, mutta lähdin opiskelemaan lisää (täällä: http://luksia.fi/default.aspx?id=588 ).

En ole valintaani katunut ja nyt jopa saatan päästä uralle jossa pääsen oikeasti käyttämään kykyjäni.

kaikkea kanssa kirjoitti:

Joku tykittää samassa firmassa 20 vuotta duunia, kunnes joku älypää huomaa, ettei tyyppi ole ollutkaan pätevä ja se lempataan pellolle..haloo. Oletko saanut väärää informaatiota tai ymmrtänyt jotain väärin?
Kyseinen lempattu on kertonut sinulle lemppauksen syyksi oman versionsa, mutta oikea on ollut joku muu syy.

Lue lisää

Näin käytännössä voin kyllä sanoa, että esim. ISS on kyseisen yritys. Tekniseltä puolelta potkittiin juuri tuosta syystä yli 20-v talossa ollut kaverini.

Kiva että noin empaattisia ihmisiä löytyy Suomestakin, joskus kun tuntuu että kaikki on vaan rahojen perään..;) Hyvää lopputalvea sinne!

.............................. kirjoitti:

Kiva että noin empaattisia ihmisiä löytyy Suomestakin, joskus kun tuntuu että kaikki on vaan rahojen perään..;) Hyvää lopputalvea sinne!

Hieno juttu, että sait perinnön. Suosittelen kehittämään taloudellista älykkyyttä, jotta tiedät, miten kannattaa toimia.
Älä ota neuvoja vastaan pankkien, yms. sijoitusneuvojilta; he eivät itse istuisi siellä töissä, jos tietäisivät kuinka rikastua/ säilyttää varallisuutensa.
Suosittelen lukemaan Robert Kiyosakin "Rikas Isä, Köyhä Isä", "Businesskoulu", jne. sekä Kiyosakin ja Donald Trumpin "Rikastu".
Onnea ja menestystä matkaan! Ole tarkkana, ketä kuuntelet!!! :)

Niin niistä kateellisista puheenollen..x)

---------------------------... kirjoitti:

Niin niistä kateellisista puheenollen..x)

HYMY, )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Tietenkään hänen ei tarvi tollasiin kysymyksiin vastata. Kenelle kuuluu mihin maksoi ja miten paljon veroja tai se paljon peri. Kyllä verottaja pitää huolen, että verot on maksettu ja silloin se ei kuulu muille.

kukaan rahojaan ole kantanutkaan.

Rikkaan on yhtä vaikea päästä taivaaseen,kuin on kamelin mennä neulansilmästä läpi. Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi. Kohtele lähimmäistäsi,niinkuin toivot itseäsi kohdeltavan. Usko,toivo ja rakkaus,mutta suurin niistä on rakkaus. Tällasta sieltä raamatusta löytyy,kun lukee niinkuin kirjoitetaan. Saahan sillä Opuksella kumautettua ketä vaan kupoliin,jos haluaa,mutta loppupeleissä kolahtaa kuitenkin vaan omaan nilkkaan.

kaikki synnit annettu anteeksi että pääsee taivaaseen ja toiseksi, onko synti olla rikas?

kaikki tuntemani rikkaat on kyllä päässet ihan tyylikkäästi leppoon...

Sanonta "Helpomoi kamelin on päästä neulansilmästä läpi kuin rikkaan päästä jumalan valtakuntaan" tarkoittaa sitä että kamelin täytyy polvistua päästäkseen läpi eräästä ahtaasta portista jota kutsuttiin neulansilmäksi. =Rikkaan täytyy kumartaa jumalaa

T. ateisti

...Raamattua kirjoitti:

Rikkaan on yhtä vaikea päästä taivaaseen,kuin on kamelin mennä neulansilmästä läpi. Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi. Kohtele lähimmäistäsi,niinkuin toivot itseäsi kohdeltavan. Usko,toivo ja rakkaus,mutta suurin niistä on rakkaus. Tällasta sieltä raamatusta löytyy,kun lukee niinkuin kirjoitetaan. Saahan sillä Opuksella kumautettua ketä vaan kupoliin,jos haluaa,mutta loppupeleissä kolahtaa kuitenkin vaan omaan nilkkaan.

Lue lisää

Määritäpä sana rikas. Noin globaalilta kannalta sinä itse olet todennäköisesti riikkaampi kuin ne rikkaat jotka tämä kyseinen raamatun teksti määrittelee. Eli kai jo olet suunnitellut miten pääset eroon omaisuudestasi?
Kerro meille miten sen teet?

mikä helvetin k?

mitkä rahat merkataan k kirjoitti:

mikä helvetin k?

500k euroa = 500.000 euroa
1000k euroa = 1.000.000 euroa

2-3 euromilliä, silti katsotaan koko ajan hintoja ja syödään kyllä terveellisesti, mutta ei turhia tuhlata.
Matkatkin katsotaan tosi tarkkaan eli saa olla tosi mielenkiintoinen kohde itselle eli katson kuvia ensin netistä.
On elettävä tulevaisuudessakin ja pörssi voi laskea reilusti eli ei ole mitään syytä turhaan tuhlata ainakaan kovin paljoa, vain harvoin.

mitkä rahat merkataan k kirjoitti:

mikä helvetin k?

pilkunnussijoita, paljon pilkunnussijoita!

...jos on huomattavasti pörssiomaisuutta. Tunnen joitakin, joilla on paljon metsää ja maaomaisuutta, mutta en usko että pitävät itseään "rikkaana" tai ympäristökään pitäisi. yleensähän he näyttävätkin ihan vaan lökäpöksyiltä..heh.

Kaupunkilaisia pidetään rikkaina, jos on volvo ja mökki.

"Riku-rikas"...se on kai vähän kulttuuri-juttu, mikä on "rikas". Rikkaaksi ajatellaan sellainen, joka ostaa kaikkea turhuutta, matkustelee jne.

Jokaisellahan sitä jonkinverran on, jos ei juo, polta jne. Niin ettei silloin muiden rahoilla ole mitään merkitystä.

En ole koskaan huomannut omassa ympäristössäni ihmisiä laskettavan sen mukaan, mitä heillä voisi kuoltuaan jäädä tapeltavaa. Sr ei kuulu maalaiskulttuuriin sellainen ajattelu. Kun kaikki tuntevat toisensa, ihmiset ajatellaan sellaisina kuin ovat, ei niin miten omistavat.

Saa kyllä olla enemmän kuin 500 000 että on rikas. Jos omistaa yli puoli vuosisataa wanhan talon ja japsiauton ja mökin (joka kaikilla suomalaisilla on), ei se ole rikas, vaan keskituloinen.

Terveiset 5v vanhan omakotitalon ja kahden Bemarin sekä purjeveneen ja merkkilaukkujen omistajalta :)

mitkä rahat merkataan k kirjoitti:

mikä helvetin k?

Olisiko peli maailma runescape siinä ainakin rahat tuhannet merkitään 1k = 1000

Pohjan-Akka kirjoitti:

...jos on huomattavasti pörssiomaisuutta. Tunnen joitakin, joilla on paljon metsää ja maaomaisuutta, mutta en usko että pitävät itseään "rikkaana" tai ympäristökään pitäisi. yleensähän he näyttävätkin ihan vaan lökäpöksyiltä..heh.

Kaupunkilaisia pidetään rikkaina, jos on volvo ja mökki.

"Riku-rikas"...se on kai vähän kulttuuri-juttu, mikä on "rikas". Rikkaaksi ajatellaan sellainen, joka ostaa kaikkea turhuutta, matkustelee jne.

Jokaisellahan sitä jonkinverran on, jos ei juo, polta jne. Niin ettei silloin muiden rahoilla ole mitään merkitystä.

En ole koskaan huomannut omassa ympäristössäni ihmisiä laskettavan sen mukaan, mitä heillä voisi kuoltuaan jäädä tapeltavaa. Sr ei kuulu maalaiskulttuuriin sellainen ajattelu. Kun kaikki tuntevat toisensa, ihmiset ajatellaan sellaisina kuin ovat, ei niin miten omistavat.

Lue lisää

Joskus markka aikaan ihmistä pidettiin rikkaana jos omaisuutta oli yli miljoona markkaa, vakituista asuntoa ei laskettu mukaan. Pikkasen on rahan arvo muuttunu.

runerane kirjoitti:

Olisiko peli maailma runescape siinä ainakin rahat tuhannet merkitään 1k = 1000

K=Kilo=tuhat

Etkö tiedä, että isoilla kirjaimilla kirjoittaminen tarkoittaa huutamista. Siinä näppäimistössä on sellainen näppäin kuin CapsLock. Se sijaitsee vasemmalla alhaalta kolmas näppäin ylöspäin. Paina sitä kerran.

rahalla on sellanen vaikutus,,,ihmisiin mut nauti siitä,siinä tosi kaverit erotuvat.kun ei lainaile kellekään. oikeet kaverit ymmärtää ,ne toiset taas suutuvat ja ovat kadeja ,,

sano kaikille että rahat on kiinni oskeissa ja korkra korkoisella eikä saa ulos kuin määrä ajan jäkeen...

No onko pakko valehdella? Sillä ei Suomessa ole montakaan miljandööriä ainakaan minun tietääkseni ja sellaiset ei keskstelisi tällaisilla palstoilla.
Voitti minunkin sisko lotossa muutaman miljoonan
vaan nyt on sitten rahat menneet voitti 10 vuotta sitten euroissa kaksimiljoonaa viisisataatuhatta.
Sijoitti rahansa pankkin ja hävisi kaikelaisissa fondeissa kummeniätuhansia euroja.
Vaikka rahahan on käyttöä varten lauloi aikoinaan Irvin Gudman

Buusti kirjoitti:

No onko pakko valehdella? Sillä ei Suomessa ole montakaan miljandööriä ainakaan minun tietääkseni ja sellaiset ei keskstelisi tällaisilla palstoilla.
Voitti minunkin sisko lotossa muutaman miljoonan
vaan nyt on sitten rahat menneet voitti 10 vuotta sitten euroissa kaksimiljoonaa viisisataatuhatta.
Sijoitti rahansa pankkin ja hävisi kaikelaisissa fondeissa kummeniätuhansia euroja.
Vaikka rahahan on käyttöä varten lauloi aikoinaan Irvin Gudman

Lue lisää

että 250euroa tai markkaa ei ois voittanu? Sen määrän mieki osaisin tuhlaa aika pian

mieleltäskin. Henkisesti köyhä. Viestis juuri osoitti sen.

Vittu mitä ruikutusta: "kaikilla rikkailla on kusi noussu päähän". Niin, tietenki kaikilla.


Sä et sitte varmaan lisärahasta saati sitte rikastumisesta haaveile, sillä KAIKILLA jotka rahaa rutkasti enemmän saavat tulee kusi nouseen päähän. Ja sitähän sinä siis et halua.

Kannattaa siis sun pysyä köyhänä, vaikka oikeasti Suomesa ei köyhiä ookaan. Vain mieleltänsä enemmän tai vähemmän köyhiä.

olet köyhä kirjoitti:

mieleltäskin. Henkisesti köyhä. Viestis juuri osoitti sen.

Vittu mitä ruikutusta: "kaikilla rikkailla on kusi noussu päähän". Niin, tietenki kaikilla.


Sä et sitte varmaan lisärahasta saati sitte rikastumisesta haaveile, sillä KAIKILLA jotka rahaa rutkasti enemmän saavat tulee kusi nouseen päähän. Ja sitähän sinä siis et halua.

Kannattaa siis sun pysyä köyhänä, vaikka oikeasti Suomesa ei köyhiä ookaan. Vain mieleltänsä enemmän tai vähemmän köyhiä.

Lue lisää

netti rikas...
Älä itke ruma lapsi, ota rusina.

olet köyhä kirjoitti:

mieleltäskin. Henkisesti köyhä. Viestis juuri osoitti sen.

Vittu mitä ruikutusta: "kaikilla rikkailla on kusi noussu päähän". Niin, tietenki kaikilla.


Sä et sitte varmaan lisärahasta saati sitte rikastumisesta haaveile, sillä KAIKILLA jotka rahaa rutkasti enemmän saavat tulee kusi nouseen päähän. Ja sitähän sinä siis et halua.

Kannattaa siis sun pysyä köyhänä, vaikka oikeasti Suomesa ei köyhiä ookaan. Vain mieleltänsä enemmän tai vähemmän köyhiä.

Lue lisää

Enkä nyt tarkota että on kusi päässä kun ei jakele rahaa! Kusi voi noousta myös niin että kävellää nokkpystyssä joka paikassa hienoine autoineen ja ihan vahingossa vilautellaa lompokkoa. noin 90% niin käy, toki siinä joillakin voi kestää kauemman jos on päässä ahtaammat suuttimet mutta lopputulos sama!
yksiloita toki löytyy ettei näin mene mutta ne ovat harvassa.

päin vittua, mua ei ainakaan raha tee onnelliseksi. Rahaa on ihan riittämiin hyvän työpaikan ansiosta, on oma asunto, ihana tyttöystävä ja lapsi tulossa. On autot ja kommunikaattorit perkele ilman mitään miljoonavoittoja. Hävetkää paskiaiset.

arvot kirjoitti:

päin vittua, mua ei ainakaan raha tee onnelliseksi. Rahaa on ihan riittämiin hyvän työpaikan ansiosta, on oma asunto, ihana tyttöystävä ja lapsi tulossa. On autot ja kommunikaattorit perkele ilman mitään miljoonavoittoja. Hävetkää paskiaiset.

Lue lisää

on oma asunto, ihana tyttöystävä ja lapsi tulossa. On autot ja kommunikaattorit perkele ilman mitään miljoonavoittoja.
^kaikkiin noihin tarvitset rahaa,ei sillä väliä miten olet ne saanut,lotossa perintönä vai omalla työlläsi.Ilman fyffeä eukkosikin jättäisi sinut.

arvot kirjoitti:

päin vittua, mua ei ainakaan raha tee onnelliseksi. Rahaa on ihan riittämiin hyvän työpaikan ansiosta, on oma asunto, ihana tyttöystävä ja lapsi tulossa. On autot ja kommunikaattorit perkele ilman mitään miljoonavoittoja. Hävetkää paskiaiset.

Lue lisää

On se raha mukavempaa kun se on ansaittua

Kyllä luulis, että 48v nainen osaisi jo käyttäytyä, mutta ei ikä aina tuo käytöstapoja.
Kateus on on huono piirre.

kataiselle platinasta värkätty panssarimese.

aika paljonkin. Itse nautin kun huomaan kirjoituksista paistavan kateuden tai tyhmyyden. Joillekin olen yrittänyt antaa neuvoja mutta vaistoan usein että neuvot menevät hukkaan. Ihmisillä ei ole malttia vaurastua nykyaikana vaan kaikki pitäisi saada heti ja helpolla. Vanha sanonta ensimmäisestä miljoonasta ja sen hankkimisen vaikeudesta pitää paikkansa. Lisäksi vielä sen verran että kun on rahansa itse tienannut ketään huijaamatta niin niistä myös nauttii enemmän eikä niin helposti sorru tyhmiin hankintoihin eikä muuhunkaan tuhlaavaisuuteen.

etkö tiedä että työnteolla ei rikastu. voin kyllä ottaa sen perinnön jos sulle ei kelpaa!! :)

tyhmä!! kirjoitti:

etkö tiedä että työnteolla ei rikastu. voin kyllä ottaa sen perinnön jos sulle ei kelpaa!! :)

sillä jos osaat hallitun rahankäytön.

Pätäkkäpete kirjoitti:

sillä jos osaat hallitun rahankäytön.

Suomessa ei rehellisellä työllä rikastu.. Pakko sitä on jossain asua ja jotakin syödä, vaikka hallitsis rahan käytön kuinka. Jos tekee kahta työtä, niin toisesta otetaan yli 30% veroa, ettei vahingossakaan kukaan sais liikaa rahaa työtä tekemäl.

noin.. kirjoitti:

Suomessa ei rehellisellä työllä rikastu.. Pakko sitä on jossain asua ja jotakin syödä, vaikka hallitsis rahan käytön kuinka. Jos tekee kahta työtä, niin toisesta otetaan yli 30% veroa, ettei vahingossakaan kukaan sais liikaa rahaa työtä tekemäl.

Lue lisää

tietenkin.Netto 2k hilut ja vuokra 330.Jää sukanvarteen ihan mukavasti,mikä nyt on rikas tietenkin tulkintakysymys.Ei velkaa,5-numeroinen summa pankissa ja jos alkaa kakkosella tai suuremmalla on mielestäni ihan kohtuullisissa varoissa oleva.

..... kirjoitti:

tietenkin.Netto 2k hilut ja vuokra 330.Jää sukanvarteen ihan mukavasti,mikä nyt on rikas tietenkin tulkintakysymys.Ei velkaa,5-numeroinen summa pankissa ja jos alkaa kakkosella tai suuremmalla on mielestäni ihan kohtuullisissa varoissa oleva.

Lue lisää

Mä tienaan 5tonttua ja hilut, eikä sitä siltikään rikastu. Ei 5 numeroisella luvulla omistusasuntoa hankinta ja 330 vuokra-asunnot ovat yksiöitä, ei neliöitä... Ja se työ määrä minkä joutuu tekee..

siltikään.. kirjoitti:

Mä tienaan 5tonttua ja hilut, eikä sitä siltikään rikastu. Ei 5 numeroisella luvulla omistusasuntoa hankinta ja 330 vuokra-asunnot ovat yksiöitä, ei neliöitä... Ja se työ määrä minkä joutuu tekee..

Lue lisää

mutta olen perheetön vielä joten 35 neliön vuokrayksiö riittää toistaiseksi.Omistusasuntoa en tarvitse,olen jo duunin takia joutunut muuttamaan 3 kertaa viimeisen 5 vuoden aikana joten vakiokämpästä asuntolainasta olisi nyt vain harmia.
Tietenkin aikanaan jos menen naimisiin pimun kanssa ja jälkeläisiä tulee riesaksi saa varoa ettei luteet pesiydy lompakkoon.

tyhmä!! kirjoitti:

etkö tiedä että työnteolla ei rikastu. voin kyllä ottaa sen perinnön jos sulle ei kelpaa!! :)

mutta omalla yrityksellä voi yrittää rikastua ja ainakin tähän asti on mennyt ihan hyvin:)

Joopajoo... kaikenlaista,sano kätilö!!

Puheaihe alkoi rikkautesta ja sen vaikutuksesta toisin lähiihmisin. Teema on mennyt ihan ojan.

Sain kerran lotossa,327000 mk. Joskus silloin. Ystävät kyllä lainasi, mutta, mutta, unohtivat palauttaa. Tällainen vanha kun olen. Onneksi Jäi pieni pesä muna jolla pärjään.

itsellä. Kaikkein kurjinta oli, että silloinen elämänkumppani heittäytyi elätiksi, koska "sinullahan tuota rahaa on".

Siis järjellinen vaurauden jakaminen on OK, mutta että "rakkauden" nimissä... "totta kai maksat elämiseni, koko kaiken". Hetkinen...vaikken pihi ihminen olekaan, ei oikein mennyt perille.

Eipä kovin kauan tämän jälkeen ko. suhde kestänytkään.

Annappa koko perintösi mulle, niin ei asunto- eikä eläketukesi lopu! Saat silloin edelleen myös aviopuoliso eläkettä. :D

Aforismit:

"Antaessaan saa!"
"Yksinkertaiset neuvot ovat parhaat"

pitempää satua keksinyt...

nolo juttu kirjoitti:

pitempää satua keksinyt...

Rahoilla leveile, raha on vain rahaa ei sen kummempaa, sillä saa ja päsee lähes mitä ja mihn vaan. Mutta toisille on tärkeämpiäkin asioita kuuin raha, jos on sairastanut vakavan sydänlihas sairauden kuten minä niin osaa jo hahmottaa mikä on tärkeint. Kun kroppa / elämä ei toimi niin raha ei auta, ei sitten yhtään. Et osaa arvatakaan miten yhdentekevää miljoona pankitilillä on kun terveys pettää. Rahalla ei ihmeitä luoda. Nyt olen jo terve uuden pumpun myötä ja raha on hyvä ja valttämätön asia ei sillä silti ravitse leveillä. Jos haluan ajaa romulla niin ajan, miän en rahoilla leveile, raha on vain rahaa pelkää laina tavaraa. Itsessä on jotain jota ei rahalla osteta, jotain pysyvää ja oikeasti tärkeää.

nolo juttu kirjoitti:

pitempää satua keksinyt...

kaikenlaista ja energiaa riittää kirjottamiseen.

Löysi tortun savitaipaleen kulmilta, kun boaa väänsin suruitta, hetken odotin ääntä Allin suusta, mut torttua ei häne saanut ulos haaroista, ja mää huusin takaa huusin hei!, läskit lähtee hullumhei. Kun mä tuun mä tuun ja tungen luun eteen sun suun, suksin tästä vittuun liukkaasti Iitun tiltuun. Anniina en tahtonut sua lainata vain hieman kokeilla sun suuruutta.

jos miettii...

henkilöllä A on paljon rahaa, eikä suostu lainaamaan kenellekään, joka pyytää voidaan henkilö A leimataan pihiksi - ja siitä tulee ongelmia (selän takana puhumisia ym.)

mutta jos A lainaa jollekin suht suuren summan rahaa, häntä voidaan alkaa pitämään: automaattina ja jopa niinkin rikkaana, ettei hän lainarahoja takaisin tarvitse.

mielummin pitää vain suun kiinni saaduista rahoista niin kauan, kun se vain on mahdollista.

...

Sen verran älliä oli, että kun nuukasti eläneenä alkoi näyttää siltä, että rahat valuvat tottumattomalta älyttömyyksiin, sijoitin ne. Tiedä sitten.

vuokralle. Hän oli sairastunut jo vuosia ennemmin, mutta vasta tänä kesänä talokaupat tehtiin.
Arvaa katosiko asumistuki Kelalta, kun tilille ropsahti 50 000 euroa rahaa. Meni, ja meni vielä nekin, jotka oli myynnin jälkeen keritty maksamaan.
Maksoi siis takaisin kolme kuukauden saamisensa. Eläke ei ole laskenut eikä noussut, joten pankissa oleva omaisuus vaikutti asiaan. Se sanottiin kirjeessä suoraan.

kyllähän näitä sattuu, varsinkin kun sukulaiset vanhenevat, kuolevat pois.

Itse kokenut saman tyyppistä, paitsi ettei mitään asumistukijuttuja tai vastaavia ollut. Ja tietysti sukulaiset "saivat tietää", samassa veneessä kun sattuivat olemaan.

Sen huomasin aika nopeasti, että vähänkin isompi perintö ja antelias luonne ei ole maailman paras yhdistelmä... Eli järki piti ottaa käteen, ja sitä eivät kaikki läheiset kyllä sulattaneet...

luulisin kirjoitti:

kyllähän näitä sattuu, varsinkin kun sukulaiset vanhenevat, kuolevat pois.

Itse kokenut saman tyyppistä, paitsi ettei mitään asumistukijuttuja tai vastaavia ollut. Ja tietysti sukulaiset "saivat tietää", samassa veneessä kun sattuivat olemaan.

Sen huomasin aika nopeasti, että vähänkin isompi perintö ja antelias luonne ei ole maailman paras yhdistelmä... Eli järki piti ottaa käteen, ja sitä eivät kaikki läheiset kyllä sulattaneet...

Lue lisää

Laittaisit suomen suurimmalle verkkosivulle siitä haloon? että mikälaisia lainoja kukin sukulaiseni haluaa??? heh.... ja voivottelet että on tälläsiä ja tälläsiä... tottakai ne saa siitä jostain kuulla ja kehen muuhun yhdistää kuin häneen.
sitten sekin kun kaikki asumistuet on menettänyt mikä ei todellakaan ole totta... miljonääritkin saavat asumistukea jos ei ole tarpeeksi kk tuloja. Et daa... onhan toi mahdollista mutta kuka vitun idiootti siitä tänne itkis ja puhuis ittensä pussiin, kysyn vaa

sukuasI JA..... kirjoitti:

Laittaisit suomen suurimmalle verkkosivulle siitä haloon? että mikälaisia lainoja kukin sukulaiseni haluaa??? heh.... ja voivottelet että on tälläsiä ja tälläsiä... tottakai ne saa siitä jostain kuulla ja kehen muuhun yhdistää kuin häneen.
sitten sekin kun kaikki asumistuet on menettänyt mikä ei todellakaan ole totta... miljonääritkin saavat asumistukea jos ei ole tarpeeksi kk tuloja. Et daa... onhan toi mahdollista mutta kuka vitun idiootti siitä tänne itkis ja puhuis ittensä pussiin, kysyn vaa

Lue lisää

siinä on jos täällä anonyyminä tuollaista kertoo... Ei edes ole kovin harvinaisia tuollaiset tapaukset. Ja ehkäpä aloittaja ei ollut vielä perillä asumistukijutuista sun muista.
Niinhän se on että raha houkuttelee kaikenmaailman siipeilijöitä. Se voi olla todella rasittavaa.

peraukkinaisen horinoita kaikki nää rahamiehet ei tänne kirjoittele tosi pellejä ootte ja köyhiä.

Ja ole hyvä ihminen kypsä hallitseen sitä omaisuutta, elä saatanan idiootti herätä sitä vihreää petoa meissä, jolloin uhkumme kateutta.

Jos olet kypsä, olet vaiti raha-asioissa, kukaan tervejärkinen ihminen, ei kerro rahaasioitaan...

Olen oppinut jo nuorena, että raha, liian paljo raha saa elämän vain raiteiltaan, sillä hyvin harva osaa elää suuren rahamäärän kanssa. Jotkut siitä ei luovu, mitenkään ja haluavat vain lisää, toiset tuhlaavat liikaa ja vaikka rahaa olisi edelleen, he kadottavat onnen ja elämänhalun. Elämää ei voi rakentaa rahan ympärille, vaan ihan muitten asioiden ympärille.

Lapsuuskodissani ei rahasta ollut puute, mutta paljosta muusta oli. Jakauduimme ihan kuin kahtia...

Itse kuljen isäni jalan jäljillä, ja rahaa on. Mutta se ei ole minulle ollenkaan pääasia. Autoja meillä on kaksi kappaletta, kumpikin wolkswaken passatteja -02 vuoden eli ei mitään uusia. Ja itse minä ne huollan. Talomme on ihan normaali, huonekalut yms kodinkoneet keskihintaisia...

Ei tarvitse luulla ettenkö olisi elänyt myös köyhää elämää...Tililtäni on myös löytynyt rahaa - 2 300 000mk, silloin sai 6 vuoden ajan syödä todella kädestä suuhun, pärjättiin ja OPITTIIN koko perhe.

6 vuoden aikana lainaa ei lyhentynyt juurikaan, kunnes kaikki muuttui. Velkaa ei ole, ei omalla tilillä ei eräillä toisilla tileillä. Teen töitä ihan työntekijänä, vaikkakin olen osakkaana neljään eri yritykseen.

Rahaa on, sitä en voi kieltää. Ja milloin vain saisin sitä lisää niin paljon, että voisin lopettaa työbteon loppuelämäksi. Ja sen liikkeen minä teenkin tämän vuoden lopussa. Mutta en elä rahalle vaan elämälleni...

En ole pihi enkä saita, en tuhlari enkä normaalista poikkeava.

Meidän rahatilanne kyllä tiedetään, ja se aiheuttaa kränää. Kateus on syy. Mutta jos eläisin liian leveästi, tai liian laihasti, niin sitten vasta kränää tulisikin.

Ei ole vara leuhkia luxus autoilla, eikä ole vara olla osallistumatta jokavuotiseen lahjoituskeräykseen paikallisen urheiluseuran ylläpitämiseksi.

Olen elämääni tyytyväinen. Elämä on mitä on, iloa ja surua.

Kaiken olen perinnöksi saanut, mutta työni olen ihan omilla käsilläni ja aivoillani tehnyt sekä toteuttanut.

Sitä en tiedä, jos rahaa kuollessani tililläni on, minne ne tahdon menevän.

Eli kun elämäni on mallillaan, niin silti täytyy myöntää että LIIALLINEN RAHA AIHEUTTAA AINA JOLLAKIN TAVALLA PÄÄNVAIVAA. Haluanko että en anna rahoja lapsillesn...helpottaisin niiden tulevaisuutta...vai oppiiko ne silloin elämään ollenkaan...vai mitenkä teen...helpotanko heitä vai saatanko heidän taas rahan pahaan oravan pyörään.

Raha on todella vaarallista tavaraa, ihmisehengelle ja mielenterveydelle.

Liian vähä on liikaa, ja liian paljon liikaa. Kultainen keskitie on olemassa, mutta harva sitä kulkee, tosin jotkut mutta heillä tuntuu silloin olevan muita ongelmia. Täytyy sanoa kuin Nykänen, elämä on laiffii...

Kun tapaan tuttuja ja alan puhumaan säästä, ne vaihtaa puheenaihetta ja alkavat puhumaan kaikesta muusta kuin säästä. Eivät pysy aiheessa.

Puhuttais ennemmin säästä :)

en haluaisi mitään jättipottia, koska siinä olisi liian iso työpäästä siitä määrästä nopeasti eroon.

Jep, tämä on yksi tyhmimmistä kommenteista mitä olen nähnyt. Kateus on ihmeen kiinnostava juttu. Koska juuri sinä tuntematon ihminen saat ja käytät hyväksi avustuksia. Sanot enhän. Kylläpä sanon. Yrität varmasti kiertää veroa jollain tavalla. Ei väität. Sitten sinulle ainakin on varmasti verotuksessa kohtia josta saat verojen laskua. Jos on mahdollista saada jostain rahaa, niin varmasti käytät sen hyväksesi. Vai kuinka monta kertaa olet päättänyt, että työ on mielekkäämpää kuin palkan korotus? Hei hei hei. Kieltämättä voi miettiä mikä on avustusten merkitys, mutta ennen kuin sen tekee kannattaa miettiä ovatko avustukset ihan oikeasti tarpeen. Maailmassa on paljon ongelmia, jotka eivät pelkällä kateudelle ratkea.
Tapetaan ensin ja ajatellaan sitten on selvästi sinun elämän suuntauksesi. Toivon että kummatkin jalkasi menevät muusiksi ja kätesi sellaiseen kuntoon että niillä ei tee mitään - ja sen jälkeen et saa mitään avustuksia. Koetapa miten elämä jatkuu tämän jälkeen. Ethän juuri sinä tee selvästikään rahalla mitään.
Odotan innolla niitä hauksoja lapsukaisia, jotka ovat tarpeeksi näsäviisaita, että keksivät perustelemattoman kommentin tähän juttuun. Voin alkaa murskaamaan sitä.

Kun susta tulee rikas paska alat nauttimaan siitä. Saat voimaa siitä kun kaverit sanovat sulle että olet niin tekopyhä paska. Itse vaan hymyilen leveästi, tottakai hiukan rajoitan sikailua. Aina kun ne pyytää jotain 1-3e lihapiirakkaa tai jotain muuta niin sanon että sori, taloudellisen ahdingon vuoksi en voi tehdä sitä. Vaikka tililllä ja osakkeissa on niin perkeleesti rahaa ja ne tietää sen vaikka en ole kertonut niille :D

Se vaatii todella työtä ja siinä kuluu aikaa kun oikeat ystävät erottuvat paskoista.