Green Free.fi-keskustelupalstalta lainattua:
**********************************************
"Maailman CO2-päästöt olivat vuonna 2004 noin 8 miljardia tonnia. Vuosien 1958-2005 välillä ilman CO2-pitoisuus on lisääntynyt vuosittain keskimäärin n. 1,5 ppm. Arvioidaan yläkanttiin, ja oletetaan että CO2 on lisääntynyt lähiaikoina noin 2 ppm vuodessa. Olettaen lisäksi CO2-pitoisuuden kasvun johtuvan ainoastaan ihmisen päästöistä saadaan siten keskimäärin 0,25 ppm lisäys ilman CO2-pitoisuuteen jokaista päästettyä miljardia tonnia kohti.
[Suomessa] CO2-ekvivalentit kasvihuonekaasupäästöt olivat 1990 71 miljoonaa tonnia. Ollaan optimisteja ja oletetaan, että päästöjä saadaan tiputettua hieman reilut 20% tuosta tasosta eli 55 miljoonaan tonniin vuodessa. Tehdään vielä oletus, että tuo tiputus tapahtui jo vuodenvaihteessa, eikä vasta vuoteen 2020 mennessä. Verrataan tätä tilannetta toistaiseksi korkeimpaan [Suomen] päästötasoon eli vuoden 2003 85:n miljoonaan tonniin. Näin saamme päästövähennykseksi 30 miljoonaa tonnia vuosittain, joka siis vastaa 0,0075 ppm CO2-pitoisuutta ilmassa. Vuoteen 2020 mennessä [Suomi] onnistuu siis laskemaan CO2-pitoisuutta 0,09 ppm verrattuna siihen että päästöt pysyisivät nykytasollaan.
Ilmakehän CO2 vaikuttaa lämpötilaan logaritmisesti. Oletetaan että ilmastoherkkyys on [YK:n ilmastopaneelin IPCC:n] arvion mukainen 3 astetta. Nyt lämpötilan muutos Delta T saadaan kaavasta
Delta T=3/ln(2)*ln(C/C0),
missä C on lopullinen CO2-pitoisuus ja C0 on alkuperäinen pitoisuus. Logaritmisesta efektistä johtuen sama määrä lisäkaasua vaikuttaa suurempaan pitoisuuteen vähemmän. Tehdään arvio yläkanttiin niin, että [Suomen] päästövähennykset lasketaan muutoksena nykypitoisuuteen, joka on siis n. 380 ppm. Sijoittamalla luvut kaavaan, näemme että onnistumme pudottamaan vuoteen 2020 mennessä maailman keskilämpötilaa 0,001 astetta verrattuna siihen että päästöt pysyisivät nykyisellään. Olettaen että päästöt pysyvät samana vuodesta 2020 eteenpäinkin saadaan lämpömittaria säädettyä alaspäin vuoteen 2100 mennessä ehkä jopa 0,0079 astetta."
http://www.greenfree.fi/foorumi/viewtopic.php?p=508
**********************************************
"Maailman CO2-päästöt olivat vuonna 2004 noin 8 miljardia tonnia. Vuosien 1958-2005 välillä ilman CO2-pitoisuus on lisääntynyt vuosittain keskimäärin n. 1,5 ppm. Arvioidaan yläkanttiin, ja oletetaan että CO2 on lisääntynyt lähiaikoina noin 2 ppm vuodessa. Olettaen lisäksi CO2-pitoisuuden kasvun johtuvan ainoastaan ihmisen päästöistä saadaan siten keskimäärin 0,25 ppm lisäys ilman CO2-pitoisuuteen jokaista päästettyä miljardia tonnia kohti.
[Suomessa] CO2-ekvivalentit kasvihuonekaasupäästöt olivat 1990 71 miljoonaa tonnia. Ollaan optimisteja ja oletetaan, että päästöjä saadaan tiputettua hieman reilut 20% tuosta tasosta eli 55 miljoonaan tonniin vuodessa. Tehdään vielä oletus, että tuo tiputus tapahtui jo vuodenvaihteessa, eikä vasta vuoteen 2020 mennessä. Verrataan tätä tilannetta toistaiseksi korkeimpaan [Suomen] päästötasoon eli vuoden 2003 85:n miljoonaan tonniin. Näin saamme päästövähennykseksi 30 miljoonaa tonnia vuosittain, joka siis vastaa 0,0075 ppm CO2-pitoisuutta ilmassa. Vuoteen 2020 mennessä [Suomi] onnistuu siis laskemaan CO2-pitoisuutta 0,09 ppm verrattuna siihen että päästöt pysyisivät nykytasollaan.
Ilmakehän CO2 vaikuttaa lämpötilaan logaritmisesti. Oletetaan että ilmastoherkkyys on [YK:n ilmastopaneelin IPCC:n] arvion mukainen 3 astetta. Nyt lämpötilan muutos Delta T saadaan kaavasta
Delta T=3/ln(2)*ln(C/C0),
missä C on lopullinen CO2-pitoisuus ja C0 on alkuperäinen pitoisuus. Logaritmisesta efektistä johtuen sama määrä lisäkaasua vaikuttaa suurempaan pitoisuuteen vähemmän. Tehdään arvio yläkanttiin niin, että [Suomen] päästövähennykset lasketaan muutoksena nykypitoisuuteen, joka on siis n. 380 ppm. Sijoittamalla luvut kaavaan, näemme että onnistumme pudottamaan vuoteen 2020 mennessä maailman keskilämpötilaa 0,001 astetta verrattuna siihen että päästöt pysyisivät nykyisellään. Olettaen että päästöt pysyvät samana vuodesta 2020 eteenpäinkin saadaan lämpömittaria säädettyä alaspäin vuoteen 2100 mennessä ehkä jopa 0,0079 astetta."
http://www.greenfree.fi/foorumi/viewtopic.php?p=508
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei siellä ole asiantuntemusta.
yhtään vaihtoehtoista toimintamallia ei näiltä kylähulluilta koskaan kuule, pelkkää tyhjänpäiväistä marinaa vain tyyliin "Minun huviajeluuni ei kukaan puutu prkl.."
Eli jospa joskus jotain vaihtoehtoista visioita kuulisi vaihteeksi?
"Ei tehdäkään niin vain vaan tehdään näin: xx xxxxx xxx."
Suomessahan on paljon jo tehty ja lisää tehdään kokoajan.
Vihreillä paljon ansiota siinä, että avaavat paljon keskutelua, heikkous taas siinä, että mikään tuotanto ei heille käy.
Säästäminen tietty on hyvä ja paras tapa, mutta järjetön rahan polttaminen vain omiin hankkeisiin on tehotonta.
Mielestäni nyt suomessa poltettavat miljoonat tulisi ohjata sinne, missä sijoitettuna ympäristöön tai sitä säästäviin tekniikoihin on suurin mahdollinen hyöty ja päästöjä alentava vaikutus.
Kiina, Intia, Afrikka, Venäjä, Amerikka jne.
tärkeintä luulisi olevan nyt päästöjen vähentäminen ja äkkiä. En tarkoita että täällä jatkamme entiseen malliin, vaan sitä että keskitytään nyt, heti sinne missä vähennys olisi mahdollisimman suurta, verrattuna sijoitettuun pääomaan.
Täällä hehkutetaan mm. tuulivoimaa, se kuitenkin on täysin verovaroin ylläpidettyä toiveunta. Tuulivoima on paikallaan PÄÄOSIN vain siellä, minne verkkoa ei kannta laajentaa tai sitä ei muuten ole.
R.Lehto
Pitää paikkansa, että useimmin siirtymä- ja kehitysmaatalous valtioissa vähennykset ovat toteutettavissa kotimaisia edullisemmin.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=195663&lan=FI
Ilmastopolitiikasta on tulossa kehitysyhteistyön painopistealue. Uusi linjaus on lausuntokierroksella.
Tuulivoimasta olen keskustellut toisaalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000032303102