Alkuperäistextini:
Evolution: Things, forms, which have capability to preserve and replicate themselves stay around for a longer time than things with lesser ability to endure. The longer the time span, the more are eliminated things with lesser ability to preserve themselves, and the elimination leaves more and more sustainable things. So, mathematically: IF THE TIME SPAN APPROACHES INFINITY, A CREATURE THAT LASTS FOREVER IS FORMED.
JA sitten selvemmin. Todistus perustuu siis itsensä evoluutioteoriaan, jota "vapaa"-ajattelijat niin rakastavat. Inhottava temppu, eikös.
Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän evoluutio tekee työtään ja ilmiö - mikä tahansa ilmiö - hioutuu täydellisemmäksi ja kestävämmäxi. Siis, matemaattisesti puhuen: jos käytössä oleva aika lähestyy ääretöntä (niiku maailmankaikkeus kimmeltävine galaXeineen ja sensemmosineen) niin muodostuu vääjäämättä EVOLUUTION LACIEN MUCAAN täydellinen olento - vähän niinkuin minä - joka kestää ikuisesti. qed.
Evolution: Things, forms, which have capability to preserve and replicate themselves stay around for a longer time than things with lesser ability to endure. The longer the time span, the more are eliminated things with lesser ability to preserve themselves, and the elimination leaves more and more sustainable things. So, mathematically: IF THE TIME SPAN APPROACHES INFINITY, A CREATURE THAT LASTS FOREVER IS FORMED.
JA sitten selvemmin. Todistus perustuu siis itsensä evoluutioteoriaan, jota "vapaa"-ajattelijat niin rakastavat. Inhottava temppu, eikös.
Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän evoluutio tekee työtään ja ilmiö - mikä tahansa ilmiö - hioutuu täydellisemmäksi ja kestävämmäxi. Siis, matemaattisesti puhuen: jos käytössä oleva aika lähestyy ääretöntä (niiku maailmankaikkeus kimmeltävine galaXeineen ja sensemmosineen) niin muodostuu vääjäämättä EVOLUUTION LACIEN MUCAAN täydellinen olento - vähän niinkuin minä - joka kestää ikuisesti. qed.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voit olla täydellinen ,,'jo',,[jotain?], mutta täydellistä on turha sinänsä odottaa--->täydellisyys on joka hetkessä [prosessi].
Onko prosessien[mahdollinen evoluutio?] loppu-tulema kokonaisuuden näkö-kulmista positio vai negatio, vai -jotain-, on yksi asia pohdittavaksi.
Jumaluuksista puheen ja ollen---> suoranaisten luomis-prosessien tai kehityksen alkuun saattamisen positiivisuudesta on vaikeaa päätellä näin karvattomana apinana [jonkin verran on kyllä karvoitusta ;)].
Hengen-rajattomassa-lennossa voisi päätellä koko tämän 'savotan' olevan suurta erehdystä?
"Tieteellinen todistus: Jumala on olemassa"
Ainut knoppi tässä on se, että uskovaisethan eivät perusta tieteeseen, vaan viittaavaat siihen suuntaan saatanan kotkotukseksi. Touche ;)
Jos tuollainen olento joskus ilmaantuu, se edellyttää kaikkien tunnettujen luonnonlakien kumoamista. Muuten ei voi olla olemassa mitään kaikkivaltiasta. En usko sen olevan koskaan mahdollista. Mutta enhän usko moneen muuhunkaan asiaan, joten siitä vaan jumalaa luomaan.