Taidan olla ateisti sillä en usko jumalaan. Minulla kuitenkaan ei ole mitään uskovaisia vastaan, enkä väitä tietäväni ettei jumalaa ole olemassa. Ihan hyvin voi olla, en vain itse usko.
Istuin junassa tulossa Seinäjoelta Helsinkiin, ja viereeni istui siististi pukeutunut ja kohteliaan oloinen mies. Melkein heti lähdettyämme hän alkoi puhumaan minulle jumalasta, ja evoluutioteorian vääryydestä. Kuuntelin häntä kärsivällisesti, enkä jaksanut pahemmin väittää vastaan. Kuitenkin tuo mies hermostui koko aika enemmän ja enemmän. Loppua kohti minua alkoi jo hieman pelottamaan. Hän hermostui kun en suostunut myöntämään toteen hänen väitteitään siitä, että jumala on luonut maailmankaikkeuden. En kyllä väittänyt itse muutakaan. Sanoin vain etten itse tiedä miten maailmankaikkeus on syntynyt, mutta että mielestäni kristinuskon jumala ei kuulosta sen uskottavammalta kuin muinais suomalaisten Telkän muna (vai mikä lintu se olikaan.
Jäädessään pois Tikkurilassa mies toivotti minulle jo terve menoa Helvettiin.
Pitkä tarina, joka piti saada purkaa jollekin :) Kysyisin siis, sillä en henkilökohtaisesti tunne uskovaisia, että vihaavatko uskovaiset yleisesti ateisteja, vai onko kyseessä vain marginaalinen ryhmä?
Istuin junassa tulossa Seinäjoelta Helsinkiin, ja viereeni istui siististi pukeutunut ja kohteliaan oloinen mies. Melkein heti lähdettyämme hän alkoi puhumaan minulle jumalasta, ja evoluutioteorian vääryydestä. Kuuntelin häntä kärsivällisesti, enkä jaksanut pahemmin väittää vastaan. Kuitenkin tuo mies hermostui koko aika enemmän ja enemmän. Loppua kohti minua alkoi jo hieman pelottamaan. Hän hermostui kun en suostunut myöntämään toteen hänen väitteitään siitä, että jumala on luonut maailmankaikkeuden. En kyllä väittänyt itse muutakaan. Sanoin vain etten itse tiedä miten maailmankaikkeus on syntynyt, mutta että mielestäni kristinuskon jumala ei kuulosta sen uskottavammalta kuin muinais suomalaisten Telkän muna (vai mikä lintu se olikaan.
Jäädessään pois Tikkurilassa mies toivotti minulle jo terve menoa Helvettiin.
Pitkä tarina, joka piti saada purkaa jollekin :) Kysyisin siis, sillä en henkilökohtaisesti tunne uskovaisia, että vihaavatko uskovaiset yleisesti ateisteja, vai onko kyseessä vain marginaalinen ryhmä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
mitään yleistää. Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä. Mutta tuollaiseen olen itsekin törmännyt. Varsinkin ne jotka ovat vastikään "löytäneet" jeesuksensa, ovat kovin kärkkäitä kinaamaan. Olen sellaisen kerran kipannut kodistani mäelle, kun en jaksanut kuunnella sitä ateistien solvaamista.
Tuskinpa ns. tavalliset ev.lut.taikauskovaiset edes ajattelevat asiaa. Harva kai edes ajattelee olevansa kirkon jäsen. Se on jäänyt jonnekin taka-alalle tavallisessa elämässä.
Tuo uskisten kiukku on joskus hämmentävää. Minun luonteellani se heppu ei olisi siinä kyllä kauaa känissyt. Olisin pyytänyt konnaria apuun.
Jeesus on antanut meille sielunhädän sellaisten puolesta jotka ovat matkalla Helvettiin,tunnemme siis hätää teidän puolesta siksi yritämme kaikkemme että ottaisitte vastaan ihanan Jeesuksen joka vain voi auttaa teitä ja (kirosanoista yms)päätellen Jeesus vain voi poistaa teidän pahan olon!!!
Mekin olemme olleet joskus ei uskovaisia,mutta olemme tulleet tuntemaan totuuden ja tiedämme kuinka teitä juuri nyt saatana kusettaa kohti ikuista Helvettiä emmekä halua teidän joutuvan sinne!!!!Olemmehan itsekkin armosta pelastuneita,siis ilman minkäänlaisia omia tekoja,Jeesus teki kaiken ristillä.
Ja se ei todellakaan tule Jeesuksesta jos joku uskovainen omassa lihassaan haukkuu teitä jotenkin.
Ei ole taistelu lihaa vastaan vaan henkivaltoja niinkuin Raamattu sanoo.
Mutta teitä selvästikkin kiinnostaa uskonasiat ettehän te muuten kirjottelisi niistä!!!Teille on Jumala antanut etsikkoajan,siksi te pohditte onko Jumalaa ja tutkailette meitä uskovaisia.
Etsikkoaika teillä on,koska muutenhan teillä kyllä löytyis muutakin tekemistä tässä maailmassa ja lopunajassa saatanan pikanautintojen maailmas kuin roikkua netis ja uskovaisten kans väitellä.
Lisäisin tuohon kirjoitukseeni vielä ihanan laulun,jota haluaisin yhdessä teidän kanssanne laulaa Jeesukselle:
Tulkaa Hänen porteillensa kaikki,
Luojan eteen kiittäen.
Tulkaa hänen suureen temppeliinsä,
ylistystä laulaen!
Kohottakaa huuto Korkeimmalle,
kunniaksi Kuninkaan,
soikoon uusi laulu Jumalalle,
halki taivaan halki maan!!!!!!!!!!
Hallelujah!Aivan ihana biisi.
siinä mielessä, että kiinnostaa. Mutta käsität kiinnostuksen syyn väärin. Se ei suinkaan ole mikään hinku tulla hulluksi, kuten sinä väität. Kiinnostus on oikeasti hiukan perverssiä mielenkiintoa kaikkea omituista ja hullua, kuten nyt vaikkapa uskontoja ja niiden harjoittajia kohtaan.
Te nyt vain olette hassahtaneita. Vääntele asiaa ihan miten huvittaa, se ei siitä muutu. Ei miksikään.
En kiroile puhuessani. Mistä niin päättelit?
Miksi vain Te ja kaltaisenne olisivat löytäneet "totuuden"? Miksi Te olette omineet yksinoikeuden "hätään" toisten puolesta? Oletteko aivan varma, etteivät ns. ei-uskovaiset koe koskaan hätää ja ahdistusta toisista ihmisistä? Miksi Te tuomitsette mustavalkoisesti kaikki ei-uskovaiset ateisteiksi tai jumalankieltäjiksi? Ettekö koskaan ole kuullut sellaisesta käsitteestä kuin "arvoneutraalius". Miksi ette voi hyväksyä erilaisuutta, vaan pyritte pakottamaan kaikki samaan muottiin?
Eikö kaikkein itsekkäintä, suvaitsematonta ja häikäilemätöntä toimintaa ole verhota ne uskonnollisten ja ideologisten hyveiden taakse? Emmekö voisi vihdoin tunnustaa rehellisesti, että tuollainen fanaattinen sananjulistus ja aivopesu on silkkaa sairaalloista toisten alistamista ja hyväksikäyttöä. Sanalla sanoen henkistä totalitarismia ja fasismia.
Minusta mikä tahansa ideologia tai uskonto on vaarallisella tiellä, mikäli:
1) väittää olevansa ainoa oikea oppi/uskonto maailmassa.
2)jakaa ihmiset musta-valkoisesti Meihin ja Teihin ja pelottelee helvetillä ja lupaa taivaspaikkoja.
3) ei kunnioita uskonnon/ajatusten vapautta, vaan tuntee jopa moraaliseksi velvollisuudekseen käännyttää ihmisiä.
4) tulkitsee "oppikirjansa lait" syrjäyttää maan ja kansainväliset lait.
5) tulkitsee, että tarkoitus pyhittää keinot.
Tässäpä oli muutama...
Miksi muuten King´s Daughter roikkuu netissä?
Puheenpitäjä saattoi hyvin puhua asiaa, mutta hän
toi sen väärin esille.
Kristinuskossa on parhaat edellytykset, että sen
omaavat voivat tulla viisaiksi, mikään muu oppi
tai uskonto ei voi tehdä tuota sillä tavalla kuin
kristinusko voi tuon tehdä.
Totuuden sanoakseni kristinoppi ei tee kuitenkaan
automaattisesti viisaaksi, johtuen jo siitä että
ihmisiä on niin monenlaisia, myös uskovia.
Uskovakin voi olla esimerkiksi psyykkisesti
vammainen, sairas tai hänellä voi olla liikaa
intoa suhteessa taidollisuuteen, niin noin ollen
on selvä ettei tuollainen uskova voi olla
tasapainoisen uskovan vertainen, vaikka hän
sinänsä saatta puhua sanasta sanaan totta.
Ei kukaan tasapainoinen uskova vihaa ateisteja,
eihän Jumalakaan heitä vihaa, vaikka ateismi
oppina on julkea synti, koska se pyrkii kieltämään Jumalan olemassaolon kokonaan.
Ateismi ei ole ainut jumalaton oppi, sen kanssa
samaan sarjaan kuuluvat kaikki muutkin varsinkin
sellaiset opit, jotka kieltävät todellisen
Jumaluuden. Lisäksi on vielä sellaiset opit, jotka eivät kiellä Jumalaa, mutta vääristevät
totuuden Jumalasta, jolloin lopputulos on sama
kuin ateismissa, eli tuollaisten oppien kannattajilla ei ole todellista Jumalaa, korkeintaan vain valhekuva.
Ateismi on vain yksi lukemattomien keinojen joukossa eksyä kristinuskon Jumalan tuntemisesta.
Valheella on lyhyet jäljet ja tuo pätee myös
ateismiin, joka on uskomusjärjestelmä vailla
todellisuuspohjaa.
Ateismi ei kestä edes tervettä tieteellistä
tarkastelua. On nimittäin lukematon määrä erilaisia asioita, joita ei voi selittää mitenkään muuten kuin että takana on jotain, jota
ei voi selittää tavanomaisen luonnontieteen
keinoin, kuten esim. sairaiden paranemiset ja
monet historialliset tapahtumat.
Määritelmän mukaan ateismi on jumaluskon puute. (luin sen äsken ensimmäistä kertaa). Ei siis mikään oppijärjestelmä.
Ihmisen tietämys on rajallinen. Siksi tieteen keinoin ei tällä hetkellä, eikä luultavasti koskaan voida selittää kaikkia luonnonilmiöitä. Se ei tarkoita, että niillä olisi jumalallinen alkuperä. Voi hyvin ollakin, mutta aivan yhtä hyvin niillä voi olla aivan joku muu alkuperä. Minä en väitä tietäväni ettei jumalaa ole. Miten uskovaiset voivat väittää tietävänsä että jumala on? Eikö kyse ole nimenomaan uskosta?
poikkevaia ihmisiä ei mikään massa tai ideologia.Moraalisesti tai eettisesti he voivat olla täysin toistensa vastakohtia.
Poikkesin pitkästä aikaa palstalle ja tälläkin kertaa pääsin törmäämään tähän outoon aiheeseen, että ateismia väitetään uskomukseksi ja/tai oppijärjestelmäksi.
>>>Kristinuskossa on parhaat edellytykset, että sen
omaavat voivat tulla viisaiksi, mikään muu oppi
tai uskonto ei voi tehdä tuota sillä tavalla kuin
kristinusko voi tuon tehdä.>Totuuden sanoakseni kristinoppi ei tee kuitenkaan
automaattisesti viisaaksi, johtuen jo siitä että
ihmisiä on niin monenlaisia, myös uskovia. >Uskovakin voi olla esimerkiksi psyykkisesti
vammainen, sairas tai hänellä voi olla liikaa
intoa suhteessa taidollisuuteen, niin noin ollen
on selvä ettei tuollainen uskova voi olla
tasapainoisen uskovan vertainen, vaikka hän
sinänsä saatta puhua sanasta sanaan totta.>>>
Kertoisitko oman näkemyksesi siitä, miksi näitä "tasapainottomia" vaikuttaisi olevan melkein kaikki uskovaiset?
Minulla on vastaus ellet itse tiedä.
>>>vaikka ateismi
oppina on julkea synti, koska se pyrkii kieltämään Jumalan olemassaolon kokonaan. >Ateismi ei ole ainut jumalaton oppi, sen kanssa
samaan sarjaan kuuluvat kaikki muutkin varsinkin
sellaiset opit, jotka kieltävät todellisen
Jumaluuden.> Lisäksi on vielä sellaiset opit, jotka eivät kiellä Jumalaa, mutta vääristevät
totuuden Jumalasta, jolloin lopputulos on sama
kuin ateismissa, eli tuollaisten oppien kannattajilla ei ole todellista Jumalaa, korkeintaan vain valhekuva. >Valheella on lyhyet jäljet ja tuo pätee myös
ateismiin, joka on uskomusjärjestelmä vailla
todellisuuspohjaa. >Ateismi ei kestä edes tervettä tieteellistä
tarkastelua. >On nimittäin lukematon määrä erilaisia asioita, joita ei voi selittää mitenkään muuten kuin että takana on jotain, jota
ei voi selittää tavanomaisen luonnontieteen
keinoin, kuten esim. sairaiden paranemiset ja
monet historialliset tapahtumat.
tuolla tarinasi miehellä ei taida olla omat uskon asiat ilemisesti kunnossa. jos sillä olisi ollut uudesti syntyny sydän ja usko jeesukseenniin eihän olisi tuominnut sinua koska ainoa joka voi tuomitä on taivaassa :) jeesuksessa on usko,toivo ja rakkaus :)ei mjitään pahaa tai pelottavaa/pelottelua... kaikkee pahaa edustaa sitten tuo alakerran isäntä...
No kyllähän näitä vähän liian vakavasti asiaan suhtautuvia löytyy. Ihan molemmilta puolilta:)eli on myös ateisteja joilla on jtn uskovaisia vastaan.
Kuitenkin, voisin uskoa että suurin osa uskovaisista antaa ateistien (ja kaikkien muidenkin) ollaihan rauhassa. Itse en uskoani tuputa kellekkään, mutta kuitenkin toivoisin, etteivät ihmiset tuomitsisi kaikkea niin vahvasti. Eli antaisivat sille mahdollisuuden, että jumala voi olla, vaikka siihen ei itse uskoisikaan. Mutta kuten jo sanoit, sinähän näin ajatteletkin, ja se on hyvä se.
On ikävää että tämä mies häiritsi sinua. Kuitenkin loppujen lopuksi, ei hän pysty sitä asiaa, että evoluutioteoria on väärin, todella kuitenkaan kiistämäänkään. ehkäpä se rassaa häntä;)